Linux普及のためには ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
113:login:Penguin 03/11/29 01:02 v5EqrsDU 誤解しないで欲しいのは フリーウェアやオープンソース、ＧＰＬを批判しているわけではない という事。 ソフトウェアは無料である事もある。 でも有料である事もある。 この認識は重要だと思う。 ただ、GPLが GPLを含んだプログラムを なぜGPLにしなくてはいけないのかは あまり納得していない。 質問してくるか 114:login:Penguin 03/11/29 01:09 T0xaKwiD >>111 ちょっとしたツール類とかは大概そうだと思う。 Win界でも 例えば？ donutとかvixとかproximitronとかffdshowとか あと無料というかオープンソースである方が使いやすかったりメンテが早かったり、 ちょっとした改変が加えやすかったりするために使い勝手が上がったりとか。 無料である事と使いやすい事は両立出来るし、 有料である事と使いにくい事を両方達成しちゃってる事もままあるので 議論の前提としてはあんまり適さないんじゃないかと。 115:login:Penguin 03/11/29 01:21 v5EqrsDU >あと無料というかオープンソースである方が使いやすかったりメンテが早かったり、 >ちょっとした改変が加えやすかったりするために使い勝手が上がったりとか。 俺の観点だと、いくらプログラムのコードが公開されているからといって メンテできるとは思わないかな。 プログラマーなら他人のソースコードを読む事が どれだけ大変だかわかると思う。 もちろん、どうしても読まなきゃいけないような状態なら読む。 例えば、仕事の引継ぎなど。 でも、目的次第では最初から作り直した方が早い事だってある。 windowsはソースコードが公開されていないから バグを自分で治せないというけど、 windowsのソースコードを公開されても その中で自分でバグフィクスできる人は 世界でも１００人いないと思う。 linuxよりはるかに複雑だよ。 というわけで、無料と利便性は両立しないと思うけど どうかな？
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5391日前に更新/316 KB
担当:undef