おい、iptablesの使い ..
419:415
02/11/21 00:53 wk7SK8Jc
>>417
ありがとうございます。見てみました。
だいたいやりたいこと通りですがこのやり方だと次のチェインを把握した書き方ですよね。
たとえば>>392-394だと
INPUT -> ppp-in -> log_drop
という書き方を把握しておかないといけない。
これを例えば「INPUT」「A」「B」「C」というチェインがあるとき
「INPUT」->「A」->a->「B」->b->「C」->c....
という感じにしたいんです。
#a,b,cは単にA,B,Cの後の「場所」を表してます。
つまり、Aチェインの中に次はBに飛ぶという事を書かないで単にa地点に戻るというふうに書きたいんです。
Bチェインに入るのは単にaの次のチェインであるから・・というだけ。
こうできればチェイン(対象)が複数に増えてきたときに自由に順番を並び替えれて便利だと思うんです。
こういう書き方は無理なんでしょうか？
420:417
02/11/21 01:00 BZB7hnWW
>>415
ごめんなさい、あっしには思いつけません。
iptableをよく理解してる人がいるといいのですが。
421:login:Penguin
02/11/22 19:58 vY2v6aXy
filter、nat、mangle ってどうやって使い分けるんでしょうか？
例えば
filter の OUTPUT
と
nat の OUTPUT
はどう違うんでしょうか？
さっきから検索してるんですが、「3つのテーブルがある」としか書いてないところが多く、
それがどのように運用されてるのか詳しく書いてあるところが見つからないもんで。。
422:login:Penguin
02/11/22 20:31 XN/39Flj
>>421
man 見れば結構詳しく書いてあると思うんだけど。
用例はないものの、mangle とか nat とかに何が適用されるのかがわかるよ。
TOS には mangle しか使えないとかね。
423:login:Penguin
02/11/22 20:53 vY2v6aXy
>>422
ありがとうございます。
man は見てたんですが、例えば nat の
「このテーブルは新しい接続を開くようなパケットに出会った場合に」
とは、具体的にどのような場合なのか、とか、mangleの
「特別なパケット変換に」
の特別ってなんなの？ とか思ってたわけです。
で、どっかに説明がないものかと。
ちなみに基本的なことで申し訳ないんですけど、
ルールを順番に評価していってマッチしたときの動きとして正しいものはどれでしょう？
1. 以降のルールは一切評価せず、その場でパケットの運命が決まる
2. 以降のルールも評価し、最終的なパケットの運命を決める
3. 以降のルールは評価するしないはターゲットによって違う
424:&rle;
02/11/27 17:00 uhLC5X2K
保守禿
425:login:Penguin
02/11/27 19:11 r+wfbPCu
表面的な大人しさ（偽善）に騙されるな！
A型の特徴
●とにかく気が小さい(二言目には「世間」）
●ストレスを溜め込んでは、キレて関係ない人間を巻き添えにして暴れまくる
●自尊心が異常に強く、自分が馬鹿にされると怒るくせに平気で他人を馬鹿にしようとする（ただし、相手を表面的・形式的にしか判断できず、実際には内容的・実質的に負けいるとしても・・・）
●他人の忠告を受け入れない、反省できない、学習能力がない（自分の筋を無理にでも通そうとするため）
●「常識、常識」と口うるさいが、実はA型の常識はピントがズレまくっている（日本の常識は世界の非常識）
●権力、強者（警察、暴走族…ｅｔｃ）に弱く、弱者には威張り散らす
●あら探しだけは名人級（例え10の長所があってもほめることをせず、たった１つの短所を見つけてはけなす）
●基本的に悲観主義でマイナス思考に支配されているため、根が暗くうっとうしい
●一人では何もできない、女は連れションが大好き（群れでしか行動できないヘタレ）
●多数派（注・日本では）であることをいいことに、少数派を馬鹿にする、排斥する
●異質、異文化を排斥する
●集団いじめのパイオニア＆天才
●悪口、陰口が大好き
●他人からどう見られているか、体裁をいつも気にしている
●ＤＶ夫が多い
●自分の感情をうまく表現できず、コミュニケーション能力に乏しい（知障に限りなく近い）
●頑固で融通(応用）が利かず、表面上意気投合しているようで、腹の中は各自バラバラ
●人を信じられず、疑い深い
●自分は常に自己抑制しているもんだから、自由に見える人間に嫉妬し、徒党を組んで猛烈に足を引っ張ろうとする
●おまけに執念深くしつこい（「一生恨みます」タイプ）
●自分に甘く他人に厳しい（冷酷）
●要するに女々しい、あるいは女の腐ったみたいなやつが多い
426:login:Penguin
02/12/04 14:19 MRWVHR8Z
redhat 8.0に入っているiptablesをつかってnat を構成してます
redhat7.2でやってたときは上手くいってたんですが
8.0にするとパケットが上手く流れてくれません
具体的にはメッセンジャーを使ってると、会話が30秒ぶんくらい一気に流れてきます
相手側のサーバ側の問題かと思ったのですが、webを見ていても同じように
一気に流れ込むようなパケットの流れ方をするときがあるんです
------rp-ppoe3.5.1 redhat 8.0 ------hub------win 2k & win XP
なにか改善策あったらヨロシクです
427:426
02/12/04 14:27 BABdOoVG
ｽﾏｿ、ちょっとぶっきらぼうだった
tcpdumpかけて問題を切り分けて考えてみます
428:login:Penguin
02/12/04 18:49 oNKBboPH
MTUかな？
429:login:Penguin
02/12/04 19:01 hyhmTS23
>>428
そうかも。
>>426
iptables -j TCPMSS -A OUTPUT -p tcp --tcp-flags SYN,RST SYN --clamp-mss-to-pmtu
とかしたらなおんない？
430:lain
02/12/04 21:23 GnyA18V1
red hat7,３を使ってるんですが、iptablesを使うにはカーネルの再構築が必要って
どっかのｈｐに書いてあったんですけどそうなんですか？
ちなみにカーネルが２．４．１８－３なんですけどどうなんでしょうか。
あとカーネルを再構築しようと２．４．２０のカーネルを落としてきたんですがこのｈｐ
通りにやったんですがbootのさいにfailedが出てstart systemでとまってしまいます。
もし再構築が必要であればredhat８．０なら構築しなくても対応されているんですか？
どなたか教えてもらえないでしょうか。
431:login:Penguin
02/12/04 21:44 CSZVCdnW
どっかのhpには嘘が書いてある。
432:login:Penguin
02/12/05 01:14 PwJUrvOu
>>426
漏れのマシンもPingが飛ばないっす
tcpdump -i ppp0 でみると一応㌧ではいるが返って来ない罠
家に帰ったらちょっと>>429さんのとおりに試験してみます～
とりあえずMTUをどうにかしなきゃ…
433:login:Penguin
02/12/06 19:21 uS6t3n+R
>393
Winnyの設定が間違ってた。すまそ。
IPTABLES -t nat -A PREROUTING -i ppp0 -p tcp --dport 7743 -j DNAT --to-destination 192.168.0.2:7743
IPTABLES -A FORWARD -d 192.168.0.2 -p tcp --dport 7743 -j ACCEPT
だった。
434:login:Penguin
02/12/06 20:37 oo8rvqWH
432 ですが…でけますた
iptables -t nat -A POSTROUTING -o pp0 -j MASQUERADE
たったこれだけで、ping が飛ばないなんて…鬱
てゆーか勉強します
435:login:Penguin
02/12/07 12:08 NCviYxiS
pp0じゃなくてppp0な
436:login:Penguin
02/12/07 20:27 TZVsgX+w
設定ファイルってどこに置くのが正解？
437:login:Penguin
02/12/08 01:20 C0e3hfCf
>>436
/root/
438:login:Penguin
02/12/08 07:48 Slh85d4S
Dec 8 07:36:42 itteyoshi kernel: IN= OUT=lo SRC=192.168.74.15 DST=192.168.74.15 LE
N=156 TOS=0x00 PREC=0xC0 TTL=255 ID=23783 PROTO=ICMP TYPE=3 CODE=1
今日ログを見てみたら、こんなのがでてました。
ん？自分の eth0 に割り当てられたアドレスをソースとしておしゃべりするときも、
ローカルループバック使ってるのかな？
いや、ローカルループバックから出入りするのって
src or dst が 127.0.0.1 のやつだけだとおもってたから。
439:login:Penguin
02/12/08 11:45 Slh85d4S
100個くらいのアドレス（てか、アドレス範囲）からのパケットを DROP するようにしたら、
iptables -L での表示にめちゃくちゃ時間がかかるようになった・・・
でもストリームの再生なんかにも支障ないから、
負荷はそれほどかかってないのかも。
ESTABLISHED と RELATED を真っ先に通すようにしているからも。
440:login:Penguin
02/12/08 11:46 Slh85d4S
>>439
ごめん、勘違いでした。
単に IP アドレスの逆引きに時間がかかってただけだった。
iptables -n -L だったらすぐに表示されました。
441:他力本願
02/12/09 23:14 rWoEcFo6
やりかたとしてはrootで
service iptables stop (止める)
iptables -L (ルール確認)
(一行ずつルール入力か書いておいたスクリプト実行)
/sbin/iptables -L (ルール確認)
cd /etc/sysconfig
iptables-save > iptables (ルール保存)
であってる？
で、スクリプトは
www.geocities.co.jp/SiliconValley-Cupertino/9120/firewall.html
使おうと思うんだけど、穴ないですか？
442:login:Penguin
02/12/10 10:43 d+RVM/g7
>>441
> service iptables stop (止める)
をつかうんだったら
> iptables -L (ルール確認)
> iptables-save > iptables (ルール保存)
じゃなくて
service iptables status
service iptables save
とかつかったら？
443:login:Penguin
02/12/14 19:21 zukM5Gsi
教えてください。
WAN側から許可されたアクセスは大丈夫なのですが、（PING,HTTP等）
LAN側からの通信がすべて拒否され（すべて許可したいのですが）、
サーバは自分自身へのPINGすら通らない状況です。
ちょっと変則的（というか邪道なんですけど）と思いますが下記構成となっています。
ルータ:202.111.1.1----サーバeth0:202.111.1.2
:192.168.1.1---------------eth1:192.168.1.2
|
+クライアント:192.168.1.3
・ルータにてNATをしています。
・サーバのeth0はWAN用eth1はLAN用としています。
・クライアントはルータにて外へ出られますのでサーバでのマスカレード等は
していません。
・routeは
Destination GW mask Flag M R U Iface
202.111.1.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
192.168.1.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1
loopback * 255.0.0.0 U 0 0 0 lo
default 202.111.1.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
です。
----続く----
444:login:Penguin
02/12/14 19:22 zukM5Gsi
---続き--
・以下の設定をしています。
iptables -F
iptables -P FORWORD DROP
iptables -P INPUT DROP
iptables -P OUTPUT ACCEPT
#lo
iptables -A INPUT -s 127.0.0.1 -d 127.0.0.1 -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -s 127.0.0.1 -d 127.0.0.1 -j ACCEPT
#LAN:eth1
iptables -A INPUT -s 192.168.1.0/24 -d 192.168.1.2 -i eth1 -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -s 192.168.1.2 -d 192.168.1.0/24 -o eth1 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -m stat --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCPET
#WAN:eth0
iptables -A INPUT -p icmp --icmp-type 8 -d 202.111.1.2 -i eth0 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p icmp --icmp-type 0 -s 202.111.1.2 -o eth0 -j ACCEPT
以下domain,http等の許可
OUTPUTのポリシーがACCEPTなのでOUTPUTは不要かもしれませんが・・・。
445:名無しさん＠Ｅｍａｃｓ
02/12/14 19:29 vNfCYX4w
winny するなら、7743 じゃなくて 8080 とか使えよ。
446:login:Penguin
02/12/14 22:25 xbIuqtoX
>>443
loopback,eth1のinputを下のように変更しろ。
# loopbackアドレスの許可
iptables -A INPUT -i lo -j ACCEPT
# 内部LANからのパケットを全て許可
iptables -A INPUT -i eth1 -s 192.168.1.0/24 -j ACCEPT
で、あなたはwinnyを使ってるの？
447:443
02/12/15 15:15 OHhH+ux/
>446
ありがとうございます。一時的に動作しました。
一時的というのは、
nmap -p 80とか単ポートだと正常に動作いしてくれるのだけど
nmap -p 1-1024とかやると全部DROPしちゃうようになります。
以降、全部socketエラーになって孤立してしまいます。
(nmapをkillしてもwwwやdnsに接続できなくなるのです)
こういうものなのでしょうか？
ところで、なぜ、
-d 指定するとダメなのでしょうか。
また、loはすべて受け付けなければならないのはなぜでしょうか。
なお、winnyは使っていません。googleでwinnyを調べた程です。
448:login:Penguin
02/12/15 15:29 7XPAQsID
すげー、自演ってのりでやりきれるんだな。
LINUX板きて初めてスゲーと思った
449:login:Penguin
02/12/15 15:31 7XPAQsID
すげー、自演ってのりでやりきれるんだな。
LINUX板きて初めてスゲーと思った
450:443
02/12/15 17:26 OHhH+ux/
>>448-449
ふかわりょうさん？
お忙しいとは思いますが
447についてご存知でしたら教えてください。
よろしくお願いいたします。
451:login:Penguin
02/12/16 12:39 JuYp5PKI
Bフレッツ固定IP8 で rp-pppoe使っている人いません？
どうしてもppp0がnetmask 255.255.255.255になってしまうのですが、
iptables でnat するとルーター以降のアドレスも使えるのですがいいのでしょうか
なんか気味悪い
452:login:Penguin
02/12/16 12:52 sd7nxVLn
>451
rp-pppoeは「正式に」unnumbered接続に対応しているの？
よく考えてみてね。
453:login:Penguin
02/12/16 15:34 7RUDYi0x
>>452
そんな聞きかたじゃ全く理解出来ないだろ。
それに考えてわかる問題でもないような。
>>451
固定 IP 8 で rp-pppoe 使ってルータにしてる奴はいっぱい居るよ。
まず point-to-point の PPP では netmask は常に 255.255.255.255。
PPP は一対一接続だから IP アドレスを割り当てる必要は無いんだよ。
OCN からもらった IP アドレスは LAN 側の NIC に割り当てるもの。
これが unnumbered 接続。
でも Linux の場合 PPP に割り当てないで動かすわけにいかないから、
たいていは LAN 側の NIC に割り当てたのと同じアドレスにする。
これでルーティング出来るのか不思議に思うかもしれないが
要は nexthop router を指定せずに直接 point-to-point の
インタフェースをデフォルトルートに指定すればいいだけ。
Linux はこれが出来るので unnumbered 接続も可能だと言える。
ただし、rp-pppoe に自動でデフォルトルートを割り当てさせると
うまくいかないかもしれないので、手動で設定する必要がある。
454:446
02/12/16 16:05 LhWOSzF6
>>447
IPTABLESの設定見た限りでは、eth1よりブロードキャストが受け取れ
無いようになっていたので,-d 以下を削除するように指示しました。
つまりeth1から入ってくるパケットは宛先が192.168.1.2のみ受付、
255.255.255.255や192.168.1.255は拒否するようになっていました。
これだとarpパケットを受信することができないので、基本的にサーバ
との通信はできません。
クライアントが外へ出れるのは、恐らくFORWARDチェインには上記の
ような記述が無いため、ルータへパケット転送することが可能だったの
では？と思います。
(>>444に書いてないだけで、ブロードキャストを受け付けるように記述して
あったり、FORWARDチェインはDROPの設定しかしていないなら見当違い
ですね）
455:login:Penguin
02/12/16 17:11 wyRqnPSR
通りがかりだが
おまいらすてきです！
456:login:Penguin
02/12/18 21:05 oUPdxj1d
ってなことでRedHat7.3のipchain から iptablesに切り替えたいと思います
まずどーしましょ？＞＞みなさま
457:login:Penguin
02/12/18 21:20 xfe3SzcC
>>456
乗り換えたい理由を教えろ。
458:login:Penguin
02/12/19 10:24 TVluSG+E
たぶんipchainがいまいちだからだろ？
459:login:Penguin
02/12/19 22:27 7ZOYMtgI
まぁ、これならたいていは大丈夫だろう。
ってゆーテンプレートみたいなのはないの？
460:login:Penguin
02/12/19 23:42 b9zHgWC9
>>459
うちはここのを参考にさせてもらって(ちょっとだけいじった)けど、どうよ。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)
461:459
02/12/22 22:33 hvl9DCHS
>>460
遅くなったけどサンクス。
漏れもこれ参考(つーかほとんど一緒)させてもらいますた。
462:login:Penguin
02/12/23 00:23 NIbQFJ2u
-m state 使えばいいのに。
ちなみにワシの
modprobe ip_conntrack_ftp
iptables -F
iptables -P INPUT DROP
iptables -P OUTPUT DROP
iptables -P FORWARD DROP
iptables -A INPUT -i lo -j ACCEPT
iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -m state --state NEW,ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp -s どっか -d わし --dport ssh -m state --state NEW -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp -d わし --dport 何か -m state --state NEW -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p icmp -d わし --icmp-type echo-request -j ACCEPT
463:login:Penguin
02/12/24 18:37 sMsKLTYD
オレメモ
PPPoE同士でipsecするとき
iptables -t nat POSTROUTING -o ipsec -s このマシンのipsec0外部ip -d 相手側のprivateip_xx.xx.xx.xx/24 -j SNAT --to 自分のLANがわprivateip
iptables -t nat -A POSTROUTING -o ppp0 -j MASQUERADE
で -o ppp0 を忘れない
であとはfilterを設定してみるす
464:login:Penguin
02/12/25 01:15 wMDDvDbB
>>460
それ使ってみたけど、マスカレードされなくて困ってます。
|Windows(192.168.0.2) |======|(192.168.0.1 eth1) Vine2.6 (eth0)|=====|ONU(ppp0)|===
っていう構成です。>>460にあったやつで、
EXTIF=ppp+
INTIF=eth1
として使ってます。Vine側からは普通にネットできるんですが、
内側のWinマシンから外部にPing打つと
Destination host unreachable.
となります。
Win<>Vineはお互いにping通ってます。
どなたかアドバイスお願いします。
465:login:Penguin
02/12/25 02:45 wCcaR+6g
460のやつはicmpのFORWARDを許可してないみたいだから、pingが通らないのは当たり前。
というかsshでVineにloginして、pingはVineから打てばそれでいいような気もするけど。
466:464
02/12/25 03:34 NLATh2Me
>>465
ping(ICMP)については納得なんですが、
それ以外も通らないんで困ってます。
Vine側の設定は
eth1 リンク方法:イーサーネット ハードウェアアドレス **.**.**.**.**.**.**
inetアドレス:192.168.0.1 ブロードキャスト:192.168.0.255 マスク:255.255.255.0
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:14 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:10 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
衝突(Collisions):0 TXキュー長:100
RX bytes:1464 (1.4 Kb) TX bytes:548 (548.0 b)
割り込み:11 ベースアドレス:0x9400
ppp0 リンク方法:Point-to-Pointプロトコル
inetアドレス:***.***.***.*** P-t-P:***.***.***.*** マスク:255.255.255.255
UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST MTU:1454 Metric:1
RX packets:4 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:3 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
衝突(Collisions):0 TXキュー長:3
RX bytes:40 (40.0 b) TX bytes:30 (30.0 b)
ってなってます。
467:login:Penguin
02/12/25 10:53 W2lR38ei
>>460 初期化のところにiptables -F -t natが入ってないので、なんかnat操作するときに更新できなくて困った
468:login:Penguin
02/12/25 11:01 W2lR38ei
>>466 ますフィルターをとりあえず全部初期化してはずしてできるか試してみたら？
# /sbin/service iptables stop
# iptables -t nat -A POSTROUTING -o ppp0 -j MASQUERADE
# echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
だけだとつながりますか？(RedHat系のコマンドだが若干違うかも）
469:login:Penguin
02/12/25 11:02 W2lR38ei
>>453 大変参考になりました。ありがとうです^^
470:464
02/12/25 11:32 wMDDvDbB
>>468
アドバイスありがとうございます。
# iptables -t nat -L が次のようになっていて、
他のテーブルはすべて空の状態です。
target=MASQUERADE prot=all opt=--- source=anyware destination=anyware
NATテーブルのポリシーはACCEPTです。
この状態でWin側からやってみましたがダメでした。
となるとやはりiptablesの設定の問題ではないのでしょうか。。。
Win側は、DHCPオフで192.168.0.2/255.255.255.0を割り当て、
デフォルトゲートウェイは空欄、
DNSサーバはプライマリ/セカンダリともに空白指定にしてます。
471:login:Penguin
02/12/25 11:55 W2lR38ei
ん？デフォルトゲートウェイは、192.168.0.1 いれないとそりゃ外でないですよ
192.168.0.1にping はとおるけど
DNSは特に必要じゃないけどプロバイダのDNSいれたほうがいいかと
Linuxでnamed立ち上げてるなら192.168.0.1でよろしいかと
472:464
02/12/25 12:14 wMDDvDbB
>>471
素早いレスありがとうございました。
今までWin2000をサーバにしていたので、あそこは空欄でいいものだと思ってました。。。
変更したところ、上の最小マスカレード設定でちゃんと動きました。
そこで、>>460のスクリプトを実行したところ、ちゃんとルーティングされました。
適切かつ迅速なレスありがとうございました。
これから内部からPingが通るように設定してみたいと思います。
473:459
02/12/25 13:15 XgvuCFk4
たとえば、61.32.0.0～61.55.255.255をブロックしたい場合は
$IPTABLES -A INPUT -s 61.32.0.0/61.55.255.255 -j DROP
でいい？
474:login:Penguin
02/12/25 16:21 W2lR38ei
>>473
ぁーちげー
後ろはサブネットマスクだから計算面倒だな
61.32.0.0/255.232.0.0
だと思う。ってあってますか？
URLﾘﾝｸ(www.rtpro.yamaha.co.jp)でしらべたんで大丈夫かと
なんかサブネット計算するソフトって無かったかなこの記述がダメだったら
255.232.0.0→FFE80000(16進)→11111111111010000000000000000000(2進）だから厳密にできないから
61.32.0.0/12 と 61.48.0.0/13 の両方で指定するしかないと思う
475:login:Penguin
02/12/25 16:28 W2lR38ei
URLﾘﾝｸ(www.linux.or.jp)
>-s, --source [!] address[/mask]
>送信元の指定。 address はホスト名・ネットワーク名・通常の IP アドレスのいずれかである。 mask はネットワークマスクか、ネットワークマスクの左側にある 1 の数を指定する数値である。
と書いてあるから /xx 形式じゃなくとも大丈夫ぽいな でもせっかくだから
ちなみに /24 は頭に1が24個並ぶつー意味で
11111111111111111111111100000000(2)
FFFFFF00(16) 255.255.255.0 でクラスC という意味だと
476:プロマー(´∀`) ◆PV/ot0p.GE
02/12/26 00:10 OrCo0/lP
質問です。
iptablesでルータにしてるのですが、
table full となって、それ以上の接続不能になってしまいます。
赤帽7.3を使っていて、インターネット上にサーバー公開しており、
物凄い数のアクセスが来てるのが原因なのはわかります。
ぐぐったのですが、iptablesの限界数の設定ファイルや
NATテーブルエージング時間の設定をどこでするのか
さっぱりです。
緊急なんです・・
よろしくお願い致します。
477:login:Penguin
02/12/26 00:20 XkyiKvwm
>>476
> 緊急なんです・・
ML に流すか、RedHat にサポートたのめう゛ぁ～
478:login:Penguin
02/12/26 00:40 Wk/oBUkH
>>476
エロサイトの運営も大変だねぇ。
アクセスが来たせいで table full て事は ip_conntrack か?
モジュールのパラメータに hashsize= ってのがある。増やしてみたら?
デフォルトでは
/* Idea from tcp.c: use 1/16384 of memory. On i386: 32MB
* machine has 256 buckets. >= 1GB machines have 8192 buckets. */
らしい。
479:プロマー(´∀`) ◆PV/ot0p.GE
02/12/26 01:17 OrCo0/lP
>>478
ありが㌧ございます(*´д｀*)
さらにいろいろがんばってみます。
今日も寝れない・・・
480:login:Penguin
02/12/26 03:44 CMdKHkLG
>>417
激しく遅レスですが、
各ユーザ定義チェーンの最後で
iptables -A hogehoge -j RETURN
して、呼び出し元のチェーンに戻してやればいいのでは？
481:459
02/12/27 12:50 XXL90zS7
>>474-475
遅くなったけどサンクス。
$IPTABLES -A INPUT -s 61.32.0.0/13 -j DROP
$IPTABLES -A INPUT -s 61.40.0.0/14 -j DROP
つまりこーいう感じでいいの？
482:プロマー(´∀`) ◆PV/ot0p.GE
02/12/28 01:09 bKCkFk06
>>481
突っ込んでいいのかわからないけどそれだと
bash: IPTABLES: command not found
483:login:Penguin
02/12/28 01:14 TbZlqDCY
（ ﾟдﾟ）ｿﾘｬｿｳﾀﾞﾛ
484:login:Penguin
02/12/28 11:21 TJnVkPiu
>>482
俺はお前につっこんでいいのかがわからんわけだが…。
set IPTABLES /sbin/iptables
485:プロマー(´∀`) ◆PV/ot0p.GE
02/12/29 19:15 d7ub5hCx
>>484
そういう事は先に言わなきゃ意味ないだろう
突っ込みたがり屋さん・・
486:login:Penguin
02/12/29 19:56 7RJ8Bnji
先に言わんでも大体わかると思うが。。。
487:login:Penguin
03/01/08 07:36 RFSdginG
hozen
488:IP記録実験
03/01/08 21:18 /8k1w3wQ
IP記録実験
ｽﾚﾘﾝｸ(accuse板)
1 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ＠どうやら管理人 ★ 投稿日：03/01/08 17:13 ID:???
そんなわけで、qbサーバでIPの記録実験をはじめましたー。
27 名前：心得をよく読みましょう 投稿日：03/01/08 17:20 ID:yL/kYdMc
SETTING.TXT管轄でないということは全鯖導入を視野に、か？
38 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:22 ID:rLfxQ17l
>>27
鋭いです。
73 名前：ひろゆき ◆3SHRUNYAXA 投稿日：03/01/08 17:27 ID:rLfxQ17l
＞ところで、IPが抜かれて何か今までと変わることってあるのでしょうか？
・今までより、サーバが重くなる。
・裁判所や警察からの照会があった場合にはIPを提出することがある。
489:login:Penguin
03/01/09 02:36 OE9qTNVA
「2chでは裏でIP記録されています。IPを抜かれたくなければ
セキュリティガードに…」
というコピペを流行らせる会 会長↓
490:login:Penguin
03/01/09 03:20 1ohfXlXy
俺はローカルIPだから大丈夫。
491:login:Penguin
03/01/09 04:09 ispmrJFO
test
492:login:Penguin
03/01/14 16:58 4mD8gZwO
.
493:login:Penguin
03/01/14 23:32 S3tRlq8t
ほしゅ
ethポート3つでDMZやってるﾔｼはおらんかね？
DSLﾓﾃﾞﾑ
─■──■─□ HUB/local_IP
.. │
.. 鯖B□
494:login:Penguin
03/01/14 23:44 XcRGP28W
>>493
ルータPCが乗っ取られたらおわりじゃん。
495:login:Penguin
03/01/15 01:19 ojatjaa4
>>494
ｲﾀﾀﾀ
痛いところをつかれますた
ルーター用にLinux/iptablesを使うのはﾀﾞﾒぽ？
496:login:Penguin
03/01/15 04:22 XSm4pQLF
>>495
iptablesを使って構築しているけど、DMZを設けるにはルータ2台設置して
local側のルータは応答パケット以外は全てはじくようにする。
DMZ機能を備えた市販ルータは使ったことないけど、まぁ、あれはルータ専用機
でそれが外部から乗っ取られる事はない。ということで、eth3ポートで簡易DMZなんて
いっても、まぁぃぃか...ってレベルじゃねぇの?
497:山崎渉
03/01/15 11:19 wo7m90to
（＾＾）
498:login:Penguin
03/01/23 08:38 TCMx+15M
>>496
漏れなんか簡易も簡易、ブロードバンドルータについている「仮想」DMZ機能使ってるよ。
-----[Router]----HUB----LAN (192.168.100.0/24)
|
仮想DMZ (192.168.200.0/24)
アドレス上で別のネットワークに隔離するだけなんだけどね。
499:login:Penguin
03/01/23 10:11 0zXA7Q1Y
>>498
えっ～ッ!! BBルータの簡易(仮想)DMZって専用のethポートがあるのではなくて
ネットワークアドレスを切り分けるだけなの?
それじゃぁ、DMZにあるPCが乗っ取られて、LANと同じネットワークアドレスを
足されたらLAN丸見えになるやん。
500:login:Penguin
03/01/24 00:10 xTlTJEfZ
>>499
BB は知らない。
NEC の Aterm HB7000 だっけ、無線 LAN 使えるやつ。
でもほかの普及価格帯のブロードバンドルータも同じようなものだと思う。
マイクロ総合研究所のもコレガのも。
だから、DMZ にある PC は乗っ取られないようにしないとだめ。
ただしまぁ MAC アドレスフィルタリングをしておけば
NIC のドライバ（つーか、カーネルモジュール）をいじられない限りは安泰かと。
まぁそもそも「簡易」だし、仕方ないよね。
当然ながら DMZ にあるものは直接外部にさらしているのと同じくらい
セキュリティに注意を払いましょう、ってことで。
501:login:Penguin
03/01/24 21:31 MAcyOm2E
質問です。
PREROUTING の DNAT でパケットの送信先を書き換えた後、
FORWARD で同じパケットをフィルタリングしたいのですが、うまくいきません。
下のようなルールで試してみたのですが、FORWARD をうまく通過してくれないみたいです。
iptables -A PREROUTING -t nat -i 外部 -p tcp --dport 80 -j DNAT --to-destination 192.168.0.1
iptables -A FORWARD -i 外部 -d 192.168.0.1 -p tcp --dport 80 -m state --state NEW,ESTABLISHED -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -s 192.168.0.1 -o 外部 -p tcp --dport 80 -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
この場合、どのようなルールを書くべきなのでしょうか？
ご存知の方よろしくお願いします。
あと、PREROUTING で REDIRECT した場合も FORWARD を通るみたいなのですが、なぜなんでしょう？
502:login:Penguin
03/01/24 22:35 +RZvTsSu
eth0:1みたいなバーチャルアダプタを作ってみてはいいんでないかと...。
URLﾘﾝｸ(www.atmarkit.co.jp)
503:login:Penguin
03/02/01 19:00 Qrv76FuE
素敵なスレデスネ
有線ブロードでPCルーター導入してらっしゃる方はおられますか？
504:login:Penguin
03/02/06 18:54 vF9ns+h/
>>503 rp-pppoe
505:login:Penguin
03/02/06 19:20 digv+HvF
______________
／:＼.＿＿＿_＼
|:￣＼(∩´∀｀) ＼ ＜先生！こんなのがありました！
|:在 |:￣￣ U￣:|
URLﾘﾝｸ(saitama.gasuki.com)
506:login:Penguin
03/02/07 21:29 +S0+AiM8
iptablesでログとってたら、こんなパケットが来るんですけど、これってどういうこと？
踏み台にされてるってことなんでしょうか？
怖くって夜も眠れません。おせーて下さい。
ちなみに
ホスト名=my_nat_box
ホストIP=aaa.bbb.ccc.ddd です。
Jan 18 04:37:31 my_nat_box kernel: Bad packet : IN=eth0 OUT= MAC=00:01:03:3a:83:67:00:01:30:30:a9:00:08:00
SRC=64.14.xx.xx DST=aaa.bbb.ccc.ddd LEN=56 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=47 ID=65443 PROTO=ICMP TYPE=3 CODE=1
[SRC=aaa.bbb.ccc.ddd DST=64.28.xx.xx LEN=60 TOS=0x00 PREC=0x00 TTL=50 ID=21593 PROTO=TCP INCOMPLETE [8 bytes] ]
507:login:Penguin
03/02/08 17:01 K1kYTek9
ircd立てたんだけど。
iptablesに追加する記述は
$IPCHAINS -A input -p tcp --sport $reph_port --dport 6668 -j ACCEPT
modprobe ip_nat_irc
で合ってまふか？
508:login:Penguin
03/02/08 18:44 bDMqiyth
>>506
ICMP TYPE=3 CODE=1
って出てる通りだと思うが...。
509:login:Penguin
03/02/08 19:12 9j36Pi8v
まぁ、>>506は「IP抜くぞｺﾞﾙｧ」てしか言った事ないからICMPが分かんないんだろうな。
てかType=3 Code=1てことは、
【みずから相手へ接続しに行ったにも関わらず、】 Host Unreachableだったってことだな。
偽装かも知れないけど。
510:507
03/02/08 20:12 K1kYTek9
うぉ。$IPCHAINSではなくて
$IPTABLES -A INPUT -p tcp --sport $reph_port --dport 6668 -j ACCEPT
ですた。
あってまふか？
511:login:Penguin
03/02/10 22:27 v/Zhu9h2
>>508,509
いや、それは調べたらすぐわかったんですが、聞きたかったのは、
２行目までは納得できるが、３行目の[SRC=aaa.bbb.ccc.ddd... 以下はどういう意味なのか、
つまり、どうしてmy_nat_boxから64.28.xx.xxへのパケットがここに記録されてるのか、
そして全体としてどういう挙動をした結果なのか、ってことだったんですが。
自分なりに解釈するに、
my_nat_boxから64.28.xx.xxに対してTCPで接続しようとしたけどできなくって、
64.14.xx.xxから、届かねーよ、って言われてしまったってことなんでしょうか？
厨な質問かもしれませんが、教えてください。
、、、というかよく考えたらicmpで踏み台にされてるなんてこと言う自体おかしいよな、、、
パケットと共に逝って来ます。
512:login:Penguin
03/02/11 21:40 /R0QrMGr
>>511
以下、勝手な想像のお話。
64.28.xx.xxにアクセスしたところ、そのサイトは落ちてた。
64.28.xx.xxはどっかのホスティングサービスからドメインサービスみたいなのを受けてたから
そのホスティングサービスのDNS（64.14.xx.xx）からとどかねーよとpingを打ってきた。
まあなんにしても有害じゃないから無問題。
513:login:Penguin
03/02/13 14:24 lAbKIMnb
>>512
ありがとーございます。
これで枕を高くして眠れます。
というか漏れは大学の研究室でIPたらねーからNAT作れや、
ってことで情報系でもない単なる理系の学生にもかかわらず
何にもわからんままネットワーク管理やらされてるんですが（しかもほぼ無償で）、
漏れみたいな奴ってけっこういたりするんのかな？
企業とかではそんな話聞いたりするけど、アカデミックなとこではどうなんだろ？
まあ、自分としては就職するときの足しにはなるかなーとか思って割り切ってやってますが、、、
514:320
03/02/13 16:27 WqKfN1ey
■■わりきり学園■■
コギャルから熟女まで
素敵な出会い
ゲイ、レズビアンなどコンテンツ豊富
URLﾘﾝｸ(kgy999.net)
515:login:Penguin
03/02/13 21:22 +FvEvpXl
(･A･)ｲｸﾅｲ!!
516:login:Penguin
03/02/14 14:36 McfPgr+V
>>392->>395などを参考に、Linuxルーターを構築して、
その上にsshdなどを走らせているんだけど、どうも外からサーバーにアクセス出来ない。
iptables -A INPUT -p tcp --dport ssh -j ACCEPT
ではダメなのでしょうか？
517:login:Penguin
03/02/14 15:05 JXoHIcrw
>>516
全通しなら接続できるか？
518:516
03/02/14 16:30 McfPgr+V
>>517
出来ます。
そして参考までに、LAN内から192.168.1.1とやってもアクセス可能です。
519:login:Penguin
03/02/14 21:21 lC/+3aZy
アンギーナだうんたうん
アンギーナだうんたうん
520:login:Penguin
03/02/15 01:26 YSq6JYB1
>516
sshの待ち受けポートは変更していますか？
/etc/sshd.config or /etc/ssh/sshd_config
# This is the sshd server system-wide configuration file. See sshd(8)
# for more information.
Port 22
↑
22以外にしたとか？
全通しで外部から繋がるんだよね？
iptables -A INPUT -p tcp --dport ssh -j ACCEPT
でsshのポートは開いてるから繋がるはずだけど。
iptablesの設定ここに載っけてみれば？
521:516
03/02/15 09:36 kRzrVtMY
>>520
感謝。iptablesの設定は間違っていなかったみたいで、モデムの調子が悪かったみたいです。
無事繋がるようになりました。お手数かけて申し訳ありません。
親切にレスして戴き、誠に有り難う御座います。
522:login:Penguin
03/02/26 10:36 CMwAzlZR
ﾆﾔﾆﾔ(･∀･)
523:arisa ◆QaHT6HayjI
03/02/27 20:59 F7sUmhVb
RedHatなんかで、/sbin/service iptables saveなんかして再起動すると
modprobe ip_conntrack_ftp
modprobe ip_nat_ftp
が無効になってしまうのだが、本来どこに書くべきもの？
/etc/modules.confにかいてみたんだが記述がおかしいのか、うまくいかず。
とりあえず /etc/rc.d/init.d/iptables の start() のとこに書いたんだけど...
なんかそれもスマートじゃないような気がするんですが。みなさんどうしてるんでしょう
524:login:Penguin
03/02/27 22:20 Q6JAmN1p
# /etc/rc.d/rc.local
に記述でいいんでない？
うちはそうしてるけど。
525:arisa ◆QaHT6HayjI
03/02/28 09:58 MDZOa6hQ
>>524 そんなんでいいんですか。ふむ。
どもです。
526:login:Penguin
03/02/28 11:19 +2rnv6Bw
スンマセン、レンタルサバ(専用)のiptablesの設定についてご存知の方
いたら教えて下さい。
今度レンタルサバ(専用)を借りようと思うんですがファイアーウォール
をどうすればいいのか悩んでいます。
今、フレッツADSLでインターネットに接続していて、サーバーを借りたらsshで
操作することになるんですが、iptablesはどういうふうに設定したらいいでしょうか？
私なりに少し調べてみると特定のIPアドレス以外ははじくように設定するようです。
しかし、私のほうは固定IPではありません。(もちろんレンタルサバは固定IPです。)
もしかして、レンタルサバの場合は設定しないものなのでしょうか？
それとも、こちらの方でたとえば、固定IPをもらえるようなサービスに
加入するべきなのでしょうか？どこかに設定例はないでしょうか？
ちなみに、動かしたいサーバーは、apacheとpop3とsshです。
527:arisa ◆QaHT6HayjI
03/02/28 12:57 MDZOa6hQ
80と110と22をあけときゃいいんじゃ。あとDNS
最初っからフレッツを固定IPにして、相手を特定させて制御すんやったら、自宅に最初っから立てたほうがいいような
なにやるか知らんけど。
今の自分の環境で、鯖たてて設定してみたら何が疑問なのかよくわかると思う
528:526
03/02/28 14:05 da8Ehn60
>>527さん、レスありがとう!!!
前に共用鯖借りてたことはあるんですが、専用は初めてです。
写真関係のサイトを開きたいんですが、ポートの22をそのままでいいのか？
と悩んでいます。
私は非固定IPなので、sshが(ユーザー名とパスワードを入れれば)
誰でもアクセスできる状態(ipアドレスでフィルタリングとかしないで)
で起動していないと私自身が操作できないと思います。
しかし、それでは、rootを乗っ取られないか不安です。
(もちろん、8桁とかのパスワードを破るのは困難だとは思いますが。)
サーバーについての本にはファイアーウォールについての解説は
必ずありますが、どれもローカルのネットワークを防御（IPアドレスで
フィルタリング）するための設定のようで、レンタル鯖はどうすれば
いいのかよくわからないです。
「必要なサービスだけ起動してファイアーウォールは設定しない」で
いいのか、他のみなさんはどうしてるのか、もし、おなじような方が
いらっしゃれば教えていただけないでしょうか。
それと、バーチャルホストとかは今のところ考えてないんですが、
（いずれはやりたいんですが、）dnsもやっぱり必要ですか？
529:login:Penguin
03/02/28 18:20 rWNpekd8
>>528
iptablesではなく、SSHのほうのセキュリティを強化するのでは?
URLﾘﾝｸ(unixuser.org)
URLﾘﾝｸ(www.momonga-linux.org)
530:526
03/02/28 19:55 7GW2XcVR
>>529さんレスありがとう!!!
先程見つけたのですが、AT-LINK(URLﾘﾝｸ(www.at-link.ad.jp))
さんのページによると、非固定IPにはあまりむいてないらしいですね。
自宅サバというわけにもいかないし、金欠な私としては固定IP取るのは
最後の手段として、ご指摘のsshの強化をまずは図ろうと思います。
前に共用サバでteraterm pro + ttssh を普通のパスワード認証で
つかってたんですが、やっぱりもう一段上のセキュリティが求められますよね。
とりあえず、RSA認証を使おうと思いPortfowaderをダウンロードしてみました。
家庭内LANで使い方を確認してみます。
531:arisa ◆QaHT6HayjI
03/02/28 21:25 MDZOa6hQ
>>528 とりあえず、自分がプロバイダが使っているIPアドレスをwhoisでしらべてアクセス解除すればいいかと。
同じプロバイダの人にのっとられたらおしまいだけど。それでも特定はしやすいはず。
プロバイダが違うIPを使い始めたら、大変だけど。
dyndns.orgとかのダイナミックDNSで自宅でとりあえず立ててみたほうがはやいんじゃ。
恥ずかしい話ですが、俺はsendmailとかpopとかのどっかのバグをついて一般ユーザ取得され、crontabのバグで/etc/passwd書き込まれroot権限を取得され、バックドアを埋め込まれたことがある。
がんばってください(^^
532:login:Penguin
03/03/02 01:36 HjoPuIlJ
port0 も含めて winny や winmx を使えなくするためにはどうすればいいのでしょうか？
iptables -t nat -A PREROUTING -p TCP -i ${INSIDE_DEVICE} --dport 5001:65535 -j DROP
iptables -t nat -A PREROUTING -p UDP -i ${INSIDE_DEVICE} --dport 5001:65535 -j DROP
iptables -t nat -A POSTROUTING -p TCP -i ${INSIDE_DEVICE} --dport 5001:65535 -j DROP
iptables -t nat -A POSTROUTING -p UDP -i ${INSIDE_DEVICE} --dport 5001:65535 -j DROP
ではつながってしまいます。
533:532
03/03/02 01:40 HjoPuIlJ
下げていたので、ネタだと思われないように上げさせて頂きます
534:login:Penguin
03/03/02 01:44 CAWmzrZC
>>532
port0を防ぐのはかなり難しいかと。
まぁパケットの中身を覗いてドロップするようにすればいいんだろうけど。
535:532
03/03/02 07:49 nnMsHX3N
DMZ を作ってやって P2Per のネットワークを DMZ に入れて
iptables -t nat -A POSTROUTING -o ${OUTSIDE_DEVICE} -j MASQUERADE
# Keep state. (for DMZ)
iptables -A FORWARD -m state --state NEW -i ${DMZ_DEVICE} -j ACCEPT
# We don't like the NetBIOS and Samba leaking. (from DMZ)
iptables -t nat -A PREROUTING -p TCP -i ${DMZ_DEVICE} --dport 135:139 -j DROP
iptables -t nat -A PREROUTING -p UDP -i ${DMZ_DEVICE} --dport 137:139 -j DROP
iptables -t nat -A PREROUTING -p TCP -i ${DMZ_DEVICE} --dport 445 -j DROP
iptables -t nat -A PREROUTING -p UDP -i ${DMZ_DEVICE} --dport 445 -j DROP
# Accepting packets between Inside and DMZ
# And also, DHCP, but we can basically accept anything from the inside. (for DMZ)
iptables -A INPUT -i ${DMZ_DEVICE} -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -o ${DMZ_DEVICE} -j ACCEPT
#
# no more P2P
iptables -t nat -A PREROUTING -p TCP -i ${DMZ_DEVICE} --sport 1024:5000 --dport 1024:65535 -j DROP
これである程度は防げるでしょうか？
536:X
03/03/02 08:43 CuJV9s6H
ドリームパートナー募集中！
今話題のYahoo! BB、BBフォンの販売にご協力下さい。
販売には特別な知識は必要ありません。
魅力的な報酬プランご確認の上、お気軽にご参加下さい。
URLﾘﾝｸ(join.dreampartner.jp)
537:532
03/03/02 17:32 J+le5ZXI
DMZ を使うと floppyfw を通して pppoe を使ってアクセスできないし
192.168.*.0/24 の tcp 1024:5000 -> 1024-65535 を塞ぐと内部の webserver が心配
他のクライアントの ICQ 等 port 5000 以上にアクセスするアプリケーションがうまく動かず・・・・
Portsentry か traffic control あたりが妥当なのでしょうかね・・・
538:login:Penguin
03/03/03 05:14 FVqSiigj
>532さん なんか読んでいたら激しくproxyなどおいて内部から制限しまくるような感じのほうが簡単に思えてきた
スマソ、漏れには理解できんかった（ｘ
539:login:Penguin
03/03/03 10:37 +bZRMqKa
internet <-> ルーター <-> Linux <-> LAN という構成になってます。
外部に公開したいのは「ssh www ftp」、外部からの「netbios」は破棄
というように書いてみたのですがいかがでしょうか？
icmpは公開、非公開どちらがいいでしょう？
■構成
internet <-> [192.168.0.1] <-> [eth0 192.168.0.10 / eth1 192.168.1.1] <-> LAN
-----------------------
#!/bin/sh
IF_BAD='eth0'
IF_LAN='eth1'
IP_BAD='192.168.0.10'
iptables -t nat -A POSTROUTING -o $IF_LAN -j MASQUERADE
iptables -P INPUT DROP
iptables -P OUTPUT ACCEPT
iptables -P FORWARD ACCEPT
iptables -A INPUT -i lo -j ACCEPT
iptables -A INPUT -i $IF_BAD -j ACCEPT
iptables -A INPUT -j DROP ! -i $IF_LAN -s 192.168.1.0/24
iptables -A INPUT -j DROP ! -i lo -s 127.0.0.1/255.0.0.0
iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
#iptables -P INPUT -p icmp -d $IP_BAD -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp -d $IP_BAD --sport ssh --dport ssh -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp -d $IP_BAD --sport ftp --dport ftp -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp -d $IP_BAD --sport www --dport www -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp -i $IF_BAD --dport netbios-ns -j DROP
iptables -A INPUT -p tcp -i $IF_BAD --dport netbios-dgm -j DROP
iptables -A INPUT -p tcp -i $IF_BAD --dport netbios-ssn -j DROP
540:login:Penguin
03/03/03 10:37 +bZRMqKa
age忘れました。ごめんなさい。
541:532
03/03/03 15:32 X/dSPuIW
くだ質スレなどで聞いてみます。失礼しました
542:539
03/03/03 21:44 +bZRMqKa
>>539
結局このような感じにしてみました。
----------------------
#!/bin/sh
IF_BAD='eth0'
IF_LAN='eth1'
IP_BAD='192.168.0.10'
IP_MAIN='192.168.1.66'
iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.1.0/24 -o $IF_BAD -j MASQUERADE
iptables -P INPUT DROP
iptables -P OUTPUT ACCEPT
iptables -P FORWARD ACCEPT
iptables -A INPUT -i lo -j ACCEPT
iptables -A INPUT -i $IF_LAN -j ACCEPT
iptables -A INPUT -j DROP ! -i $IF_LAN -s 192.168.1.0/24
iptables -A INPUT -j DROP ! -i lo -s 127.0.0.1/255.0.0.0
iptables -A INPUT -m state --state ESTABLISHED,RELATED -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp -i $IF_BAD --dport ssh -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp -i $IF_BAD --dport ftp -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp -i $IF_BAD --dport www -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp -i $IF_BAD --dport https -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp -i $IF_BAD --dport netbios-ns -j DROP
iptables -A INPUT -p tcp -i $IF_BAD --dport netbios-dgm -j DROP
iptables -A INPUT -p tcp -i $IF_BAD --dport netbios-ssn -j DROP
543:login:Penguin
03/03/06 11:01 /yoUtsQA
1台のＰＣにNICを3枚挿すといった、セキュリティ上好ましくない環境でDMZとLANを適切にフィルタリングしたいです。
環境はPPPoE接続のフレッツＢで、固定ＩＰを8個割り当てるサービスに加入しています。eth2がWAN側、eth1がLAN側、eth0がDMZ側でeth1とeth2は共にスイッチングHUBに接続されています。
まずLAN側をフィルタリングしようとしているのですが、思ったとおりにいきません。
LAN側からはWebサイトの閲覧、IRCの利用（ファイル送信は利用しません）、FTP(PASVモード）の利用だけです。
# iptables -t nat -F
# iptables -F
# iptables -t nat -A POSTROUTING -o ppp0 -s 192.168.0.0/24 -j MASQUERADE
# iptables -P FORWARD DROP
# iptables -P OUTPUT ACCEPT
# iptables -P INPUT ACCEPT
# iptables -A FORWARD -s 192.168.0.0/24 -i eth1 -j ACCEPT
# iptables -A FORWARD -p tcp --tcp-flags ACK ACK -j ACCEPT
# iptables -A FORWARD -p tcp --tcp-flags FIN FIN -j ACCEPT
# iptables -A OUTPUT -d 10.0.0.0/8 -o ppp0 -j DROP
# iptables -A OUTPUT -d 172.16.0.0/12 -o ppp0 -j DROP
# iptables -A OUTPUT -d 192.168.0.0/24 -o ppp0 -j DROP
# iptables -A FORWARD -d 10.0.0.0/8 -o ppp0 -j DROP
# iptables -A FORWARD -d 172.16.0.0/12 -o ppp0 -j DROP
# iptables -A FORWARD -d 192.168.0.0/24 -o ppp0 -j DROP
以上のように設定し、YahooやGooなどを閲覧しようとしたのですが、閲覧できませんでした。
iptables -P FORWARD ACCEPTにすれば正常に繋がります。
間違いなどがありましたら、教えて下さい。
544:login:Penguin
03/03/06 11:43 9RaAHbuu
>>542
iptables -A INPUT -p icmp -i $IF_BAD --icmp-type echo-reply -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p icmp -i $IF_BAD --icmp-type destination-unreachable -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p icmp -i $IF_BAD --icmp-type source-quench -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p icmp -i $IF_BAD --icmp-type echo-request -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p icmp -i $IF_BAD --icmp-type time-exceeded -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p icmp -i $IF_BAD --icmp-type parameter-problem -j ACCEPT
545:login:Penguin
03/03/06 13:52 vlZJDKef
NO-IPを使って、Yahoo!BBで鯖を立てています。
ファイヤーウォール兼ＷＥＢサーバという役割なのですが、
いろいろ読んで以下のように設定したのですが、うまくいきません。
１）
iptables -N pass
iptables -A pass -d 192.168.1.1 -p tcp --dport 80 -j ACCEPT
iptables -I FORWARD 1 -j pass
２）
iptables -A INPUT -i eth1 -p tcp --dport 80 -j ACCEPT
３）
iptables -A INPUT --dport www -m state --state NEW -j ACCEPT
ＯＳはRedHatLinux8です。
eth1側にYahoo!BBの回線が直接来ています。
eth0側（LAN側）からはインターネットに接続できます。
ipchainは削除しました。
どのような原因が考えられますか？？
546:login:Penguin
03/03/06 14:48 YBHS0zHd
>>545
読め。
URLﾘﾝｸ(tlec.linux.or.jp)
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5320日前に更新/335 KB
担当:undef