【LR改定議論中】大規模off板自治スレ★10

【LR改定議論中】大規 ..

618:( ゜д゜)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/02/27 22:29:16 y+vgKmQ6
>>608
何度も何度も書いてることだけど、政治系オフを追い出すことは意図していないよ。。

>>272案のどの辺りから政治系オフを追い出そうとする意図を感じるのかな？

>>609
> 板分割や新板申請が通りにくいって思うのは意見であって理由になってないよねぇ
板を分割する需要があるかどうかが重要なんだけど、
大規模オフ板には需要が全く無いんだよね。。。

最終的な判断はひろゆきがするわけだけれど、
頭の片隅にでも入れておいてね。。

参考にどうぞ。。
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:1番)

619:エージェント・７７４
07/02/27 22:47:11 1AkAsA98
需要の有無は運営さんが判断する事じゃないのかなぁ
コテ酉さんの感想は運営さんの裁定とは別物じゃないのかなぁ

それは既読だよ

620:エージェント・７７４
07/02/27 22:51:28 t7i1pRQ8
運用情報板見てればコテの言ってる意味が分ると思うが。

621:エージェント・７７４
07/02/27 23:17:04 DDJj2JFQ
>>618
じゃあひろゆきに全てをまかせてお前は早々に立ち去って二度と表れないでくれ

622:( ゜д゜)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/02/27 23:24:40 y+vgKmQ6
>>619
板を分割するのに最低限必要とされる条件があるので、
>>618にあるリンク先を読んでみて。。。

私の意見や感想ではなく、条件が明記されているから。。。

623:300
07/02/27 23:36:29 Bfqwj4UE
>>618
>>272案のどの辺りから政治系オフを追い出そうとする意図を感じるのかな？

これです。
>オフ参加者以外から金銭を募る企画
>必要とされる許可(道路使用許可等)を取得しない企画
>個人情報収集を伴う企画(署名等)

624:エージェント・７７４
07/02/27 23:57:39 1AkAsA98
既読だって言ってるんだけどねぇ

ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:5番)

オフ板は名指しで例外にされている板だから特殊なニーズの受け皿として存在してるんだよねぇ
こうした板内で、活動の趣旨や目的や必要なルールにギャップがある企画が混在する場合、需要の有無は
テンプレにある人口やスレ保持数が全てだとコテ酉さんはまるで運営さんのように断言出来る立場なのかなぁ

そもそも隔離板として作られた経緯の時点からテンプレの条件に合致してないよねぇ

コテ酉さんがテンプレだけ読んで感じた個人的解釈より運営さんの裁定に任せるべきと解釈したらおかしいかなぁ

断言出来ると個人的に考えるのは止められないけど運営さんの意見聞かないと賛同できないかも

625:エージェント・７７４
07/02/28 00:02:58 16ts32do
>>623
署名の個人情報の参照と変更には1000円請求するという規則のオフが
あるとしたら、それについては妥当だと思う？思わない？

626:エージェント・７７４
07/02/28 00:20:06 gdb/wAh0
一般的には、人口やスレ保持数が板の安定を失う程の負荷になっているかどうかが、需要の有無の判断基準に
なっているのは理解しているんだけど、その他にも名指しで例外的な扱いになっている板があって、これらは
板への負荷ではなく特殊な需要の有無が基準になっている気がするんだけどねぇ

今回の場合、オフとしてひとまとめにされている特殊な需要に、実は性質や趣旨が違うものが混在していて
同一板での混在は好ましくないから分割お願いしますっていう論旨も成立の余地はあると思うので、コテ酉さんが
持ち出したテンプレは既読だけどそれが絶対正義みたいな解釈には賛同しにくいの

それが運営さんの裁定なら逆らわないけどねぇ

627:( ゜д゜)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/02/28 00:51:08 VUXiAnr3
大規模オフ板は「需要」があったから作られたのよ。。

>>624 >>626
オフ板は「名指しで例外にされている板」じゃないんだけど。。。

それと、板分割に必要な「需要」についてなんだけど、
個人的な解釈じゃなくて運営さん(BG★)の見解なんだよん。。。

628:エージェント・７７４
07/02/28 01:11:12 JUdIOREF
>>627
つまりコテ酉の言っていることを要約すれば

・政治系スレを追い出すつもりはない
・新板のおねだりは反対

ということはコテ酉の目指す方向性は

「新板を作るのは無理だからこの板のLRを政治系スレも同居できるようなものに変更しよう」
ということと解釈すればいいのかな？

629:( ゜д゜)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/02/28 01:24:29 VUXiAnr3
>>623
>> オフ参加者以外から金銭を募る企画
オフ参加者以外から金銭を募らなくても政治系のオフはできるよ。。

参加者が出し合うお金で実行が不可能な企画であるなら、
規模を縮小するか参加者を増やせばいいんだから。。

>> 必要とされる許可(道路使用許可等)を取得しない企画
「必要とされる許可を取得しない企画」というのは、
言い換えると「法令に抵触すると思われる企画」だよ。。

必要とされる許可を取得するのは当たり前のことじゃない？

>> 個人情報収集を伴う企画(署名等)
個人情報の漏洩や不適切な利用を防ぐのが目的であって、
政治系のオフを追い出そうという意図は無いよ。。

悪意を持った匿名の参加者が署名を行った場合、
２ちゃんねる外の署名協力者に多大な被害を与える可能性があるよね。。。

その他のオフ参加者もそのトラブルに巻き込まれることになるし。。。

>>628
新板のおねだりには反対はしてないよ。。

ただ、板分割は現実味が無いということを理解して欲しいだけ。。。

630:エージェント・７７４
07/02/28 01:30:34 JUdIOREF
>>629
不正防止規定を作るのであればカンパを募ったり署名を集めたりするのも自由だと思うけどね。
政治系オフの場合はカンパや署名を集めることもある。
もちろん常にカンパや署名を集めるわけではないが、そういう活動も選択肢に入ってくる。
それによって参加者や２ｃｈに迷惑をかけてはいけないので不正防止規定を作ろうという提案をしているんだがな。

631:エージェント・７７４
07/02/28 01:54:39 1Z5QAQjb
>>630
署名の個人情報に関する手数料徴収の禁止？
あまりガチガチなのもよくないんだけどねぇ

632:300
07/02/28 05:55:56 o+R02nJ9
>>629
俺は前にも書き着込みましたが政治系OFFは
多くの人達の賛同を得ることが必要で
それを証明しなければならない面もあります。
そうなると署名は絶対に必要になりますし、
そのためのリアルでの告知用のビラなど
経費も避けられないと自分は思います。

残念ながらただ馴れ合っているだけでは成り立たない面もあります。
俺としては本来それが良いと思っているだが、
人権擁護法案、外国人参政権、皇室典範改定案（女系天皇案）
ホワイトカラー・エグゼンプション案（サービス残業合法化）など
マジで日本を潰しかねない法案がある限り、続けて生きたいと思う。
俺自身は何も力が無いので、集団で共感が得る場所が必要なので、
ここで行っている。

633:エージェント・７７４
07/02/28 07:59:00 gdb/wAh0
>>コテ酉さん
板分割の方が通りにくいっていう程度の趣旨なら食い下がるのやめとくよ
あと、昨夜こちらで引用した部分は明らかに読み違えて提示してたから謝っときますです

ところで、コテ酉さんはお金がかかる企画なら参加者増やせと主張してるけど半分賛同半分疑問を持ったの

例えば、新聞に意見広告を出すのに２０万円かかるとして、一口千円で、のべ２００人程度の支持と協力が必要
だとして、この２００人がオフ会しなきゃダメなのかと言うと、広告を出す事自体にはオフ要素がないから
会う必要はないよねぇ
街宣車の場合に置き換えてみると、街宣車のドライバーと意見を言うスピーカーが居れば成立するけど
この数人で２０万円を負担しろというのは不自然だし、オフで２００人集まる必要はないし

お金がかかるって意見が出ているものほどオフで人数が集まる事自体が企画の成立条件とは言えないものに
なってるんじゃないかなぁ

そうなると、新板のおねだりが通らなかった場合に、この企画の成立条件は支持者の大半がオフする事じゃない
から、イベント板でカンパ募ってイベント板の企画として使いますって事である程度の整合性が取れるかなぁと

コテ酉さんだけじゃなくて、イベント板への誘導に難色を示している政治系の人にも、この辺をどう思うか
意見を聞きたいんだけど

634:エージェント・７７４
07/02/28 08:06:12 gdb/wAh0
オフ参加者以外のカンパという形の参加を募りたいというのは、表現を変えれば企画の成立条件が、必ずしも
オフすることじゃないって事だよねぇ

635:エージェント・７７４
07/02/28 08:11:20 JUdIOREF
>>634
イベント板でカンパや署名を集めることは可能だと思うけど
不正が横行する危険は無いかな？
オフも併用するということで一定の歯止めになるんじゃないかとも思うんだが。

636:エージェント・７７４
07/02/28 08:26:27 gdb/wAh0
それなら、オフの実態を伴わない新聞に意見広告を出すような企画は封印でいいの？

企画そのものはイベント板でやって、無事に広告が掲載されたら、打ち上げオフとか馴れ合い要素を前面に
出したオフを企画して、必要ならそこで会計報告したらどうかなぁ

オフ板を併用するにしても、主体がイベント板にあればここのルールには縛られないよ

637:エージェント・７７４
07/02/28 08:29:19 IqWgSYpt
>>632
とりあえず、このスレで政治系OFFの具体的テーマ（各種法案）は問わないと思うので、
板LR改定に関する点だけ抽出させてもらうと
・大勢の賛同者の存在を証明することを必要とすることもある
・大勢の賛同者を集めるためには経費がかかることもある
・大勢の賛同者を集めるためのネット上の場所として、ここは使うことができる
この３点かと。

「必要とされる許可(道路使用許可等)を取得しない企画」は当然に禁止として良いのですね。
（もちろんオフの現場でお馬鹿さんが法律等違反を犯すことはあるかもしれませんが、
それは企画段階で「やったらダメ」と明示したりスタッフを用意したりしていても
残念ながら起こってしまいうることなので、ひとまずパス）

で、まず大勢の賛同者の存在証明についてですが、
匿名かせいぜいハンドルネームで参加できないオフって、２ちゃんねるに適切なのか疑問です。
もちろん各種許可を取ったりする幹事は関係各位（例えば警察）に実名などを出すことはあるでしょうが
だからって幹事の実名などをオフ参加者全てが把握するわけでないですし。
あと、この賛同者ってのに非２ちゃんねらーを含んじゃう仕組みが、厄介なのではないかと。

経費に関しては基本的に>>629に同意です。たぶんネックは「参加者」の定義。
リアルのオフ現場には（時間や空間などの都合で）現れないけど、オフ企画をスレで読んで応援し、
条件が整えばカンパ振込みをする２ちゃんねらーは「（オフの）参加者」と呼んでしまえるものなんでしょうか？

最後に、人を集めるためのネット上の場所として、ここが使えるということについて。
実際その通りだと思うし「ネット上で人を集めること自体は構わないが、２ちゃんねるの大規模オフ板でやるな」は
その根拠が思いつかないので、主張する気は無いです。
ただ、議論とニュース貼り付けだけでスレが進むのだけは、この板では駄目なことだと思います。
共通テーマについて複数の板で進行することは構わないんだから、
ニュース系の板もうまく使って、相互に誘導しあうようにしても良いんじゃないでしょうか
（板違いレスは誘導かスルーか削除依頼ってことで）。

638:637
07/02/28 08:36:59 IqWgSYpt
投稿タイミング的に乗り遅れてしまった気がしなくもないです…。
>>636
オフとイベントの（定義の）違いが正直言ってよく分からないんです。
決してあなたを非難したいんじゃなくて、それこそ現行LRで
「OFFを伴わない企画　⇒　イベント板」という部分から分からなかったりします。
ネット内で終わるものがイベントで、ネット外で行なわれればオフ？

639:エージェント・７７４
07/02/28 09:23:31 9HdnEbr+
>>632
リアルでの告知ってことは2chの外にも
オフの宣伝をして参加なり署名への協力を求めるって事だよな。
もう完全に馴れ合いだオフだってレベルじゃ無くてマジモンの活動だと思うんだが。
書き込みを見てて思うんだけど、
大げさだが「2ch発の市民運動」みたいなものを考えてる？。

>マジで日本を潰しかねない法案
一家言として自分も賛同はするが、
それは超個人的な認識であってオフの正当性の裏づけにはならんよ。
結局その認識も個人個人で違ってくる。

>集団で共感が得る場所が必要なので、
>ここで行っている。
これがワケ分からんよ。
2chでやる理由がそれなら相当自分勝手だと思うんですが。

まあ2chは「便利」なんだろうけどね。
外部にサイト立ち上げて団体なり何なり作って、
本腰入れた活動すればなんら問題は無いと思うんだけどな。
まあそういう発想が端から無いんだろうけど。

640:エージェント・７７４
07/02/28 09:48:52 gdb/wAh0
>>638
過去の削除人さんや運営さんの見解からすると、ねらー同士が会うこと自体が企画を成立させる重要な要素を
占めるものはオフで、そうじゃないものはイベント板っていう振り分けかなぁと

例としては、以前この板にあった宝探しオフが、ねらー同士が顔を合わせる事が企画の成立条件じゃないと
判断されて、イベント板への誘導に従うしかなかったというのがあるよ

主催者さんは、企画が全て終わってから打ち上げオフやるからオフだって猛抗議したし、準備段階で運営
スタッフ同士は顔を合わせるって主張もしてたと思うんだけど、運営さんには
取り合ってもらえなかったみたい

運営板は過去ログ倉庫でhtml化されてるのが多いから、探せば読めるんじゃないかなぁ

他の人がどう解釈しているかは分からないけど、個人的には新聞に意見広告を出すとか街宣車出すのは
イベント板でも問題ないし、むしろその方が顔を合わせない人の協力が欲しい時には説明がつきやすいんじゃ
ないかと

641:エージェント・７７４
07/02/28 09:49:48 yyFY6zSJ
政治系オフの人に質問。
・多くの人の賛同が必要と言うけど、2ちゃんの中で具体的に何をやるの？
・自分達の主義主張が2ちゃんやねらーにメリットがあると思うの？
その為ならルールを破ってもいいと考えてるの？

642:エージェント・７７４
07/02/28 10:32:13 gdb/wAh0
>>638
URLﾘﾝｸ(www.qb5.2ch.net)

ここを参考にしてみてね
解釈は読み手がする事だから押し付けはしないよ

>>政治系が迷惑だと感じてる人
気持ちは分からないでもないけど、この板の自治スレで決められるのは、この板でやっては行けない事や板違いに
なる事までだよねぇ
２ちゃんねる全体で禁止して欲しい事があるなら、運営板に行って削除ガイドラインの議論に参加するのが
正しいんじゃないかなぁ

トラブル要因がありそうなカンパや署名を自治スレもＬＲもないイベント板に誘導するのが不満な人も
居るかも知れないけど、この板ではカンパや署名をオフの成立に必要な要素と認めてルールを整備すると
いう流れにはないしコテ酉さんは、そういう議論をする気はゼロっぽいでしょ

適正運用のためにＬＲが必要ならイベント板で自治スレを立ち上げる事も可能だよ

もちろん新板のおねだりが先だから、通らない場合の落しどころって程度の意見だけどね

643:エージェント・７７４
07/02/28 11:30:57 WLf8KtIV
新板のおねだりって・・・
過去にスレ乱立やTBSchのスクリプト保守やって
運営に迷惑かけたから相当厳しいと思うが。

644:エージェント・７７４
07/02/28 11:46:50 gdb/wAh0
厳しくても、丁寧に手順を踏んだ上で却下なら納得するって言ってるんだから問題ないんじゃないかなぁ

簡単に通らないというのは理解してるから落しどころも模索してるの

645:( ゜д゜)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/03/01 01:03:14 jBfugOGw
今日は体調がよろしくないので、これを書き込んだら寝るです。。

>>632さんが望むような企画を２ちゃんねるを使って実現するためには、
専用板があったほうがいいかもねぇ。。。

新板おねだりに向けた議論も始めたほうがいいかも。。

政治系オフをイベント企画板に誘導するという案が出ているので、
議論の参考になりそうなスレを少し拾ってきました。。。

【銚子電鉄】銚電支援＠Team2ch本部２【支援】
ｽﾚﾘﾝｸ(event板)
【福岡筑前】嘆願書スレ【中２自殺】　Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(event板)
人権擁護法案を許すな!!! part1
ｽﾚﾘﾝｸ(event板)
【竹島】大手新聞に意見広告を載せよう４【問題】
ｽﾚﾘﾝｸ(event板)
ＴＢＳ問題を風化させるな！まとめスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(event板)
ヤホーの広告に朝鮮の送金反対を訴える広告を
ｽﾚﾘﾝｸ(event板)
【ﾄﾚﾁﾞｬｰ】宝探しに行こう【ﾊﾝﾀｰ】
ｽﾚﾘﾝｸ(event板)

参考にしてみてくださいです(´･ω･`)

646:エージェント・７７４
07/03/01 08:50:08 3hA2BN6c
主義主張板の提案はしたものの、利用者が>>632さんみたいな人がほとんどって事になると、
主義主張板＝抗議行動板みたいな印象が強くなりそうで少し心配になってきたの

最悪板ですら、コテハン叩きは認めていても、個人法人叩きは認めてないんだから、２ちゃんねるが個人
法人叩きを解禁したとか、公認したという印象を与えかねない新板には難色を示さないかなぁと

抗議活動は、２ちゃんねる公認ではないが利用者の良識に任されているからというグレーゾーンの中で
継続した方が生き残りやすいんじゃないかなぁ

という辺りを踏まえて、少し違った形の新板案も提案してみるね

板名：社会の窓（もっと良いネーミングがあれば誰か考えて）
目的：参加者が社会との関わり合うための企画を相談し、実行する板
理由：現存するoff板は、ねらー同士がオフで会う、馴れ合うという事が重視されているが、ねらーが社会と
係わり合うことを目的とする企画は、ねらー同士が顔合わせする事が必須条件ではないので現存のoff３板では
やりにくい。
（ねらー同士が会う事を重視する企画はオフ板、重視しない企画はイベント板に分散して立てる案もあるけど
同一趣旨の企画が複数の板、複数のスレに分散するので専用板にして欲しい）
需要：大規模off板を見ると、ねらーが誰かを励ますための企画、ねらーの声を社会に伝えるための企画等が
　　多数あり、需要は十分ある。その他にもゴミ拾いみたいな社会奉仕活動を目的とする企画も立てやすくなる。

今回の議論で、誰かに何か贈りたいって企画とかもオフ要素が少ないからイベント板へ誘導されようとして
いるので、そういう企画も全部引っくるめてみたの

647:エージェント・７７４
07/03/01 08:56:55 3hA2BN6c
運営さんの裁量が、多少の不便は我慢して、既存のスレを使いなさいという事なら、それに従えば良いかなぁと

主義主張板で申請したいならそれもいいし、追加の選択肢としての提案だから意見や感想あったら聞かせて
欲しいの

648:エージェント・７７４
07/03/01 09:28:53 3hA2BN6c
訂正：運営さんの裁量が、多少の不便は我慢して、既存の板を使いなさいという事なら

649:エージェント・７７４
07/03/01 11:42:13 xQ4hIe++
>>646
板名：社会派ＯＦＦ
ってどうよ

カテゴリは社会で

650:エージェント・７７４
07/03/01 13:12:57 3hA2BN6c
オフの実態が伴わない企画は、詐欺やトラブルの元だという意見があるから、板名にOFFと入れたいって意見も
わかけるけど、OFF的な要素がなくても、カンパや署名を扱わない企画なら問題ないし
主催者と参加者が顔を合わせるような機会を設ける場合もある程度は信頼性の担保が出来る気がするんだけど、
どうかなぁ？

例えば、ＬＲにこんなの入れておけば解決するんじゃないかなぁ

「カンパや署名は、主催者と参加者が顔を合わせない企画では扱わない事。ただし、企画の中でOFFでの報告会等を
開催する事で、この要件を満たしても良い」

報告会やらずに逃げるような事態が不安なら、後半をいじるか、ばっさり削ればいいかと

カテゴリーを馴れ合い以外にするのも、それって馴れ合いなの？っていう疑問や批判を避けたいなら大事かも

カテゴリーを社会にするのは良さそうな気がする

651:エージェント・７７４
07/03/01 20:40:32 UEVVtSwh
>>621
規制したい連中は一応ひろゆき混ぜて議論したんだよ。
結果ダメだったわけで。
むしろきっちり追い込むよう言われたんだけど、
従わず監査オフ行かなかったんだよ。
しかも、自らの会計の検証計算に間違いが発覚したにも関わらず。
オフの責任にして逃げたんだ。

652:エージェント・７７４
07/03/01 22:18:19 Fbiyq41v
なんだっけそいつら？
無名之会とかいう２ｃｈ発団体を騙ってる奴だっけ？

653:エージェント・７７４
07/03/01 22:44:36 3hA2BN6c
まだ政治系vsアンチの話題だけしたい人が居るみたいだけど、今は、ねらー同士で馴れ合いたい人と、ねらーとして
社会と関わり合って行きたい人が欲しいルールが違うから、どっちが悪いという事ではなく、うまく住み分け
ようって方向で話を進めてるんだけどなぁ

あんましギスギスしたくないし、適当に息抜きしようよ
提案した板名の「社会の窓」でぐぐってみたら、こんな感じだった

■素朴な疑問集より　－なぜズボンのファスナーを社会の窓と呼ぶのか
URLﾘﾝｸ(homepage1.nifty.com)

昭和23年～29年と34年～35年にＮＨＫラジオで放送された『インフォメーション・アワー　社会の窓』という
ドキュメンタリー番組から生み出された流行語です。
この番組は社会問題（納税・刑事訴訟・石炭・節電などの問題）を扱った番組で、社会の裏側を映し出すと
いうことで、誰とはなしにズボンのファスナーのことを社会の窓というようになったのです。

654:エージェント・７７４
07/03/01 23:17:22 3hA2BN6c
何となく、ねらーと社会との接点とか窓口くらいの発想しかしてなかったけど、ぐぐったら意外な繋がりが
あったんだなぁと

ネーミングセンスある人にアイディア出して貰いたいので、板名の案は継続募集します
個人的にはOFFと板名に付けない方がいいと思うけど、それもみんなで決めればいい事なので自由にどうぞ

655:( ゜д゜)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/03/02 01:16:21 meXtXxfB
ふむふむ。。。

>>653
和みました(*´▽｀)

>>632さんや政治系の企画をやりたい方々にちょいと質問です。。

①仮に新板をおねだりするとしたら、どんな企画を立ててみたいですか？

②新板が認められなかった場合はイベント企画板へ誘導されるかもですが、
不満や問題点はありますか？

③政治系の企画を実施する際に、想定しているトラブルや問題点は何ですか？
また、それらを可能な限り防ぐ方策は考えてますか？

新板をおねだりしてそれを認めてもらうためには、
「主張をしたい」という動機にプラスアルファがあるといいかもです。。

ｽﾚﾘﾝｸ(news板:135番)
135 名前：ひろゆき投稿日：2006/03/31(金) 04:05:53.80 ID:2Vhz4xlO0 BE:89227-#
ネットウヨ・嫌韓厨・反喫煙とか、いろいろカテゴリーはあるんだけど、
自分の主張を繰り返したいってだけの人は、
新しい情報を提供してくれるわけでもないし、
新しい視点を提供するわけでもないし、
どちらかというと邪魔な存在だというのに気づいて欲しいんだけど、
やっぱり無理なのかなぁ。

656:エージェント・７７４
07/03/02 06:56:33 GHjvyWH6
ひろゆきは、２ちゃんねるを啓蒙活動に使うより新しい知識を得るのに使った方がいいと思うって発言を
過去にもしているから、新板のおねだりする時のヒントにするといいかも

啓蒙活動が社会のためになるかどうかとか、それが善い行いかどうかの主張を繰り返すよりも、ひろゆきの
私物である２ちゃんねるでは、ひろゆき好みの企画を考えて、実現のために適切な板がないならおねだりと
いう流れに持って行った方がゴールへの近道じゃないかなぁ

これからも、出来るだけおねだりが通りやすいような方向で案を練りたいけど、ひねりすぎると政治系の人が
やりたかった企画が難しくなるような新板案にならないかって不安もあるので、問題ありそうなら早めに
教えて欲しいなぁと

で、最終的におねだりが通らなくて既存の板を利用するしかなくなったら、主催者と参加者とか、参加者
同士とかで顔を合わせる事が企画を成立させる重要な要素を占める企画はこの板、そうでないものは
イベント板っていう住み分けを考えてるので、これにも意見があればよろしくです

657:エージェント・７７４
07/03/02 09:47:32 GHjvyWH6
顔を合わせる事が企画を成立させるための重要な要素になる場合は、オフに参加しない人は基本的に
その企画に関係ない人なので、そういう人の助力を求めるためのルールは要らないよねぇ

企画への参加スタイルをオフに限定しないでカンパや署名も含めるっていう企画は、新板かイベント板に
引越ししてもらって、必要なルール作りはそっちで作れば、馴れ合い目的でオフしたい人たちと平和に住み
分け出来るし、政治系の人の自尊心が不当に傷つけられる事もなく、必要な署名やカンパも継続出来るかなぁと

企画の中でオフが占める割合が高いか低いかで板を使い分けるよりは専用板を作って
もらった方がやりやすくなるとは思うけどね

２ちゃんねる公認で活動している銚子電鉄関連スレは、ある程度上手に板の使い分けをしているみたいだけど、
こういう企画を複数の板に分散させずに一カ所でやれるような板が欲しいって事なら、少しはおねだりが通り
やすくなるかなぁとも

658:エージェント・７７４
07/03/02 09:53:58 l0ebK1K9
>>651
ローカルルールをしっかり整備することが、
無法者をきっちち追い込むということにつながるんじゃないか？

659:エージェント・７７４
07/03/02 10:10:38 GHjvyWH6
どうしてもケンカ越しの対話しか出来ない人が居るみたいだねぇ

馴れ合いカテなんだからもう少し穏やかに行こうよ

660:エージェント・７７４
07/03/02 11:16:43 l0ebK1K9
まったりと穏やかにいくか。

ところで、「法人や団体による企画」も
ローカルルールで禁止しておいたほうがよくないかな？

661:エージェント・７７４
07/03/02 11:45:40 GHjvyWH6
この板の趣旨ががねらー同士の馴れ合いというのが板住人の共通認識になったら、外部の団体がここで企画を
立てるのは板違いという認識になるだろうねぇ

この板と新板orイベント板の住み分けがどう決着するかでも変わってくるかなぁと

>>657の住み分けプランへの意見や感想も合わせて出してもらえると、その提案も議論の中にうまく取り込んで
行けるんじゃないかなぁ

662:エージェント・７７４
07/03/02 18:13:23 l0ebK1K9
>>657の住み分けプランなら
住人同士が衝突することもなくなりそうだな。

一応、賛成。

663:エージェント・７７４
07/03/02 21:16:55 dfj2mYX5
>>660
法人や団体による主催で、参加が自由なものに
ねらーも参加しようって誘いをかけるのはどうなるんでしょうか？
政治系ならデモ参加、ネタ系なら団体観光（客として参加）とか。

664:エージェント・７７４
07/03/02 22:45:28 l0ebK1K9
>>663
さすがにそういうのはオフ的要素が
全く無いような気がする…。

665:エージェント・７７４
07/03/02 23:27:03 GHjvyWH6
ねらーを動員しなくても、その法人や団体の企画がほぼ影響なく実施されるものなら個人として参加しても
問題ない気がするけどねぇ

ただ、大規模な参加人数したら乗っ取り状態とかネタで参加して迷惑かけるとか心配ないかなぁ？

個人資格で参加したねらーが、打ち上げオフで馴れ合うとかなら問題ないかも知れないけど、他のオフ板で
やれるしねぇ

テレビ番組の公開収録をねらーで埋め尽くすオフとか、面白そうだけどやり過ぎる心配あるし、よそ様の
企画に便乗するよりネタは自分たちで作り出した方がいいかなぁと

666:エージェント・７７４
07/03/02 23:28:58 GHjvyWH6
訂正：大規模な人数で参加したら

667:( ゜д゜)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/03/03 01:00:37 vjKivM4X
ふむ。。。

法人や団体が主催する企画をオフとして容認してしまうと、
オフ板は人やお金を集めるための宣伝板と化すんじゃないかと。。。

668:エージェント・７７４
07/03/03 07:45:46 I4nwKFnu
集客手段にされると板違いだし、主催する法人や団体の思惑と無関係だとしても、今度はねらーが先方に
迷惑をかける可能性があるから微妙かも

鉄道ファンがイベント列車でどこかに行って、そこでオフ会したいというようなものなら、定期か突発でも
やれるかなぁと

乗車する事自体をネタ化するために車両ひとつをねらーで埋め尽くすとかいう企画なら他のお客さんへの
迷惑にならないか心配だし

板の趣旨を踏み外さず、先方にも迷惑かけないような企画の例が挙がれば、それを認めるような文案を
考えてみたいけど

669:エージェント・７７４
07/03/03 11:57:04 NUGqlr2J
>>668
そのあたりは現行のＬＲでカバーできたりしない？

670:エージェント・７７４
07/03/03 12:19:39 I4nwKFnu
そうだねぇ
ただ、>>663みたいなニーズの中で板の趣旨から外れず現行ＬＲにも引っ掛かないのがあれば>>660みたいに
一律禁止じゃない表現も有りじゃないかなぁと

そういう企画が個人的には全く思いつかないんだけど

671:( ゜д゜)σ)´Д`） ◆VVFORsDBBU
07/03/03 18:10:00 BSYqCVoV
新板をおねだりするなら、そろそろ考え始めたほうがよさそうな。。。

新板をねだるスレ＠運用情報◆30
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:5番)

5 名前：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる[sage] 投稿日：2007/02/12(月) 03:47:13 ID:dY39gtnM0
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:822番)
822 名前：その他 ★ 投稿日： 05/01/01 17:07:28 ID:???

んじゃ　種明かし(現在)をば、わたしのばやい

【板名】　←　重要 !! (管理人はこだわりあるから)
【理由】　←　ここの内容次第で即決も
【内容】　←　みてる、みてる。なるべく板新設時にローカルルールに入れている。
【需要】　←　みてない
【鯖】　←　ちゃんと見てますよ(重要)
【フォルダ】　←　かなり重要(必須ともいえる)
【カテゴリ】　←　みてない
【名無し】　←　楽しみに見ています(重要)
【ID】　←　忘れなければ申請どおりにしている(重要)

※ただし【カテゴリ】は実際に板ができた後のカテゴリ分けの参考にされます。

672:エージェント・７７４
07/03/03 20:18:48 I4nwKFnu
主義主張と社会の窓のどちらが良いかという意見がないので、個人的に通りやすそうだと思う方で少し
まとめてみるね

【板名】社会の窓
【理由】ねらーが社会のに関わり合いを持つための企画を扱う板がないから。
【需要】半ば２ちゃんねる公認の企画である銚子電鉄を応援する一連のスレですら、ねらー同士の馴れ合い
　　　　　要素や顔合わせ要素の有無等から判断して、イベント板や、馴れ合いカテゴリーのOFF３板を使い
わけなければならない現状にある。
　　　　　企画の主目的がねらー同士の馴れ合いではないので、既存板で成立させるために本来は一体の
　　　　　企画であるものがバラバラの板、スレに分散する。
　　　　　大規模OFF板には、誰かを励ますための企画や、ねらーの声を世間に伝えるための企画が多数存在
　　　　　しているが、それってねらー同士の馴れ合い目的の企画なの？という疑問やツッコミが絶えない。落ち着き先を作って欲しい。
【カテゴリ】社会

抜けてる部分は意見募集（板名も継続募集）するです
あと、銚子電鉄スレの人がダシに使われたくないという意見だったら切り口を変えた文面考えるよ

673:エージェント・７７４
07/03/03 22:08:36 I4nwKFnu
【需要】に書いたのも【目的】に入れた方がいいのかなぁ
ダラダラ長くなるのも微妙かなと思ってこういう区分けにしてみたんだけど

674:エージェント・７７４
07/03/03 23:15:02 qJq1NwsA
この釈明が先じゃないかな。
規制派の皆さん。

>537 名前：エージェント・７７４投稿日： 2006/12/31(日) 19:42:33 ID:PW6MsavG
>ご本人様でいらっしゃいますかね。
>
>　440 名前：エージェント・７７４ [sage] 投稿日： 2006/12/30(土) 23:21:41 ID:ZVSINuZf
>　規制派の中に、tbsの人間に直接けんか吹っかけたやつがいたような・・・
>　よく警察に捕まらなかったね。
>　まさかその人プロじゃないよね。
>
>　508 名前：エージェント・７７４投稿日： 2006/12/31(日) 15:39:01 ID:IjI4fud5
>　>>507
>　>内容に事実誤認があることをお伝えしたのですが

675:エージェント・７７４
07/03/03 23:16:19 qJq1NwsA
>>658
規制派が荒らしているのに何言っているの？

676:エージェント・７７４
07/03/03 23:47:53 I4nwKFnu
コテ酉さんのＬＲ案が単独で進んだら居場所がなくなると反対していた人たちも、住み分けのために丁寧に
手順を踏んだ上での提出なら不満はないって事でいい？

出来るだけ政治系の人たちのやりたい事を潰さないような方向でまとめてるつもりだけど、当の政治系の人から
意見がないならこのまま進めるしかないかも

反対意見、修正意見、他にもこんなニーズがあるんだけどって意見が貰えれば、前向きに検討するけど、
特にないなら淡々と進めるよ

677:エージェント・７７４
07/03/04 00:32:33 eaNOU1VA
>>674
何が言いたいのかよく分かんないんだけど？

同じ内容のコピペで何をしたいの？

678:エージェント・７７４
07/03/04 00:43:13 4p3XfRwQ
>>667
運営さんが意味のあるコピペだと判断すれば、ＬＲ案を解釈する際の参考にするだろうって位に考えておいたら
いいんじゃないかなぁ

まったり行きましょ

679:エージェント・７７４
07/03/04 01:38:06 eaNOU1VA
新ローカルルールが通ったら、
鳥取スレはどうなるんだ？

内容からして鳥取スレ関係者も書き込んでるみたいだし、
一番影響を受けるだろうから気にもなるだろう。

ローカルルールを変更しようとしている人達は
この点ははっきりさせておいたほうがいいんじゃないか？

680:エージェント・７７４
07/03/04 08:23:31 4p3XfRwQ
新板の申請が通ればそちらで今までどおり、申請蹴られたら、カンパや署名が必要な企画はイベント板で
やれるんじゃないかなぁ

スレを見てみると県議会の公聴とかもしてるみたいだけど、あくまで公聴する事が主目的みたいだから
オフ板にこだわらなくても議論用のスレとかイベント板でレポとか書いて問題ないんじゃないかなぁ

参加者１名でも成立するものはオフとは言わないだろうし、複数人が参加した場合でも、参加者同士が
どう馴れ合ったかみたいな、参加者だけのウチワネタにならなければ問題ないかと

681:エージェント・７７４
07/03/04 08:28:34 4p3XfRwQ
出来るだけ説明するようにしてるけど、同じような説明を何度も重複してするような形になってしまうんだよねぇ
はっきりさせるべきという事なら、どこがはっきりしないのか教えてもらえないかなぁ

682:300
07/03/04 09:18:12 aM0Hwm9z
>>676
俺としてあくまでも現行ＬＲ維持。

>>667
法人や団体が主催する企画をオフ・・・については、
法人や団体が直接名前を名乗って、主催することは反対だ。
法人や団体には正当な手続きを取っていけば、資金も宣伝も可能であるし時間もあるから。
昨日の朝鮮総連の集会がその例だ。（主張内容は滅茶苦茶だが・・・）
だから、法人や団体を名乗ってやるのは自前で用意しろと言うのが本音。

俺がOFFスレで考えているのはあくまでも個人の集まりで、法人や団体での活動が
できない一般人すなわち法人や団体に所属できない人（会社員、フリーター、学生、主婦など）
が主催して行うことが出来る場所だと考えている。
ＫＮ氏、イラネ氏も個人の資格を条件にOFF活動の参加を求めていた。
だた、法人や団体などに所属している人でも個人での参加なら認めていましたが。

このOFFスレでの政治活動はあくまでも素人が馴れ合いで気軽にできる活動の場として考えている。
しかし、それだけでは成り立たないので、署名活動やカンパや政治団体の協力も必要なシビアな面も
あるでしょう。そのときはそれが出来る人は限られてくると思いますし、出来る人に任せれば良いかと思う。
そこで発生する問題は千差万別なのでとてもＬＲ規制で決められない面もあるのでそのつど対処する
方法しかないと思う。

683:エージェント・７７４
07/03/04 09:45:54 4p3XfRwQ
>>682
外部の団体は一定以上の距離を置くべきだって意見ですね
理由はともかくその辺は意見のすり合わせは出来そうだねぇ

このスレでやっている活動を他の板でやれない理由はあるのかなぁ？
少なくとも、今までグレーゾーンにあった活動をクロとするような流れではないし、他の板でやれるような
地ならしにも出来るだけ協力するけど

個人的に移動は嫌というだけなのか、移動する事で何らかの不都合が生じるのに対策が不十分なので反対なのか
どっちなのか教えてね

684:エージェント・７７４
07/03/04 11:22:15 6xkMnxyj
>>683
政治系を他の板に移動させるだけの蓋然性があるのかな？
厳密にLRや板の趣旨に照らせれば違和感があるのは認めるが
運営側にしてみれば「特に大きなトラブルもなくやってるんだからこのまま同居するということじゃダメなの？」
という考え方を持っても不自然ではない状況だと思う。
このスレの規制派が言い立てているようなトラブルは実際には起きていないものが殆どだし
想定しているようなトラブルも政治系スレの新板移動よりもLRの微修正で対応したほうが現実的だと思う。
政治系スレがここに存在することの正当性に疑問があるという意見は理解できなくはないんだが
既に現実にこの板で活動しているものをわざわざ移動させるにはそれなりの現実的な蓋然性が必要だと思う。
例えば実際に大きなトラブルが発生しているとか。
だからこそ、政治系スレを追い出したい人達はTBSスレの件を最大限利用しようとしたのだが
実際はTBSスレにかけられた詐欺や政治団体の関与などの大きなトラブルは
全部冤罪であったことが明らかになってしまった。
だから新板への移動の蓋然性は崩れ去っているんだよね。
確かにTBSスレやその他政治系スレはマルチポストなど細かなLR違反をしていたのだが
それらは追放まで行き着くようなものではなく、LRの修正で対応すべき範囲のものでしょう。
そもそもマルチポストは政治系に限らず２ｃｈ全体で蔓延しているLR違反の事例であって
もちろんそれに対して何らかの手立ては必要ではあるが、
政治系スレだけにマルチポストを理由に追放処分のような重い処分を科せば不公平の謗りを受けるでしょう。

685:エージェント・７７４
07/03/04 11:30:07 4p3XfRwQ
馴れ合いだけでは成り立たないという事なら、馴れ合いじゃない部分は他の場所でやれば問題ないわけで
うまく使い分けをして欲しいんだけどなぁ

ここでしかやれないからという主張だったから、ここ以外でやれるように出来るだけの協力もしているんだけど

最終的に行き着くのが嫌なものは嫌みたいな主張で終わって欲しくないなぁと

政治系＝悪という前提に立った議論が進んでいると感じている人たちの気持ちを置き去りにしないように
削除ＧＬで明確に禁止されていない事をクロと決めつけるような主張とは距離を置きたいと思うし、そういう
前提に立っているから、政治系の人がやりたい事がたまたまこの板の趣旨と合っていないだけで、他の板で
続けられるように協力しようと呼びかけて議論を進めているんだけど

妥協の余地がゼロなら、代わりの受け入れ先議論は無駄だから打ち止めにしてコテ酉さんのＬＲ案提出を
そのまま見守って、運営さんの裁定に任せるしかないかなぁと

この板の趣旨から見て違和感あるのは理解してるみたいだけど、コテ酉さんのＬＲ案に反対しなければ
いけない理解は、そういう和感がある活動を通そうとしているせいじゃないのかなぁ

686:エージェント・７７４
07/03/04 11:45:35 6xkMnxyj
>>684
いや、貴方の努力は評価するし
俺も個人的には新板申請の方向に賛成なんだけど
客観的に考えてアンチ政治系の主張にはだいぶ無理があるなぁと思ったので書いてみただけ。
気持ちは理解できなくもないんだが、実際にこの程度の状況で追放までするというのは難しいんじゃないかと。
それこそアンチ政治系の主張の根拠こそ「嫌なものは嫌」なんだよな。
そんな感情的理由じゃ意見を通すのは難しいんじゃないかな。

まぁそういう感想を持ったというだけのことだ。
基本的には新板申請の方向性を邪魔するつもりはない。
ややこしいこと言ってすまなかった。

687:エージェント・７７４
07/03/04 11:47:30 4p3XfRwQ
訂正：反対しなければならない理由は

喜んで移転を受け入れろと言ってるわけじゃないけど、この板に固執しなければ避けられる衝突があるって
事は理解して欲しいの

どうしても折り合いがつかないなら、コテ酉さんのＬＲが単独申請される事を支持するよ
あとは運営さんの裁定任せで

他の人たちの意見も聞いてから今度少し考えてみるね

688:エージェント・７７４
07/03/04 11:58:00 6xkMnxyj
>>687
この板に固執はしていない。
基本的に新板申請に賛成だよ。
ただ追放意見には無理があると感じただけのことだ。
それでもトラブル回避のために新板について考えるというのは賢明だと思う。
どちらが正しいとか固執せずに円満な解決策を考えていきましょう。

689:エージェント・７７４
07/03/04 15:00:25 bD/Q9ztq
>>680
と言うよりそもそも、鳥取スレは今では署名もカンパ募集もやってないんだけどな。

690:エージェント・７７４
07/03/04 15:28:40 4p3XfRwQ
現在、鳥取スレは署名もカンパも扱いをやめてるねぇ

鳥取の名無しさんの発言を鳥取スレの公式コメントだと考えれば、そこに触れなくても良かったのかも
知れないけど、他のコテさんはカンパなしでもオフが出来ない事はないけど、あれば色々出来ると発言して
いたし、今回は、名無しさんの中に鳥取スレ関係の人が居て、今後の活動にどんな影響があるのか知りた
がっているはずだという指摘を受けての説明だったので、名無しさんたちが根強くカンパや署名の必要性を
主張している事も考慮してお返事したの

鳥取スレ関係の人が署名やカンパに一切未練がないなら、コテ酉さんのＬＲ案は何も問題ないんじゃないかなぁ

691:エージェント・７７４
07/03/04 15:46:37 eaNOU1VA
団体や法人の関与についてだけど、北朝鮮人権法反対オフの時みたいに
当日になって政治家や活動家が仕切るようなケースはどうするんだ？

あと、ＫＮ氏は一般人じゃなく、政治活動家なんじゃないかと。

>>680
基本的には鳥取スレは大規模オフ板から出ていくと解釈していいのかな？

692:ＫＮ ◆fBc61Yw..A
07/03/04 16:09:08 nzqP5oPX
>>691
北朝鮮人権法デモの時の政治家や活動家（？）の人達は
主催者が依頼して来てもらったゲストであって、彼らは全然仕切ってないですよ。
あくまで実質的に仕切ってたのは素人のねらーであったので問題は無い。
それから、私は政治活動家ではなく一般人です。

あくまで一般論として「当日になって政治家や活動家が仕切るようなケース」について
問題提起するというスタンスを非難するつもりはないが
北朝鮮人権法反対オフを引き合いに出すのはデマに乗せられているということであり
また議論が無駄に紛糾する原因となるのでやめておいたほうがいいでしょう。

693:エージェント・７７４
07/03/04 16:25:03 4p3XfRwQ
馴れ合い目的の企画と、社会と関わり合いを持つための企画はうまく住み分けるって合意が出来れば、この板では外部の法人さんや
団体さんと距離を置くようなルールを作ればいいんじゃないのかなぁ

鳥取スレを追放って考え方はしてないよ

新板のおねだりが通れば移動してもらいたいけど、おねだりが却下なら、既存板を上手に使いなさいという
事だろうから、ある程度の同居状態は発生するんじゃないかなぁ

この際、馴れ合いかどうかという部分だけクローズアップしたら、政治系の人は居場所が見つけにくい
だろうから、企画の成立条件として、ねらー同士が顔合わせする事を重視するかしないかでイベント板と
上手に使い分ければ、カンパや署名を扱う企画も出来るんじゃないかなぁ

鳥取スレの場合、署名もカンパも一切扱わないならコテ酉さんのＬＲ案が通ってもこのまま大規模off板で継続
出来るんじゃないかなぁ

ただ、最近の活動は極端な話、参加者１名のオフレポみたいなスタイルなのでイベント板や議論板でも
問題ないとも思うよ

オフ要素が強い企画が具体的に出せないまま継続してるスレはたくさんあるから、出て行けって程の話じゃなくて
他板でも問題ないよっていうくらいの意味だと解釈しといてね

694:エージェント・７７４
07/03/04 16:59:05 eaNOU1VA
>>692
北朝鮮人権法反対オフでは、地方議員と政治活動家の方が来ていて、
かけ声のかけ方などを指導するなどその場を仕切っていましたよ。

私もその場にいたので、間違いないです。

695:ＫＮ ◆fBc61Yw..A
07/03/04 17:04:32 nzqP5oPX
>>694
仕切るというのはそういう意味か・・・
なるほど当日の一参加者がそういう誤解をしても仕方ないかもしれませんね。
その場のノリでかけ声の指導なんかしてもらったのは不用意でしたね。
実際はオフ運営やスレ運営には彼らは全く無関係でしたし
当日のデモも少し手伝ってもらっただけで、仕切っていたのは素人のねらーだけだったのです。

696:エージェント・７７４
07/03/04 17:23:31 4p3XfRwQ
現時点で、外部の団体さんとか政治活動家とかがオフに参加する事を明確に禁止するルールはどこにもないから
その辺で切り上げでいいんじゃないかなぁ

今後、それを問題だと考えるなら、住み分けの見通しを立てつつ議論したらいいでしょ

697:ＫＮ ◆fBc61Yw..A
07/03/04 17:31:40 nzqP5oPX
>>696
基本的には外部の団体やプロの人の参加自体は問題ないと思いますよ。
上記の北朝鮮人権法反対デモに関するクレーム（まぁ誤解なんだが）の本質は
「事前告知が無かった」ということなのだと思います。
事前にどのような団体や個人が参加するのかが明確に告知されて
それに関する賛否などをスレ上で戦わせる猶予も与えられているならば問題は無いと思います。
上記ケースでも事前告知をちゃんとしておけば誤解も生まれなかったと思います。

だから、この単なる参加問題と「団体や活動家がオフを主催するのとの当否」は
別問題だと思います。

698:エージェント・７７４
07/03/04 17:43:02 4p3XfRwQ
住み分けなしで禁止議論が進めば不満を持つ人が居ても仕方ないけど、住み分けの合意が出来て、この板の
利用者がねらー同士の馴れ合いを主目的とする人たちという事になれば外部の団体さんや法人さんの関与は
板違いという認識になっても問題ないんじゃないのかなぁ

住み分け自体に反対なら、新板の議論自体が無駄なのでやめるけど

699:ＫＮ ◆fBc61Yw..A
07/03/04 17:53:29 uOlBvE0V
住み分け議論自体に賛成でも反対でもないです。
ハッキリ言って興味は無いです。
単に事実誤認があったようなので指摘しただけのことです。

個人的には当分オフ活動に関わる予定は無いですが
この手の活動はそれなりに意義のあるものなので
どのような場所でどのような形にせよ継続できる余地は残しておいたほうがいいと思うので
前向きに議論されることはいい事だと思います。

700:エージェント・７７４
07/03/04 18:03:27 eaNOU1VA
>>696
そもそも政治活動をしたり営利事業のためにオフ板があるわけじゃないから、
団体や法人に関する規定が無いのは当然なんじゃないかと。

オフ板はねらーのためにあるんだから、
議論をするまでもなく、法人や団体の関与した企画は板違いじゃないの？

701:エージェント・７７４
07/03/04 18:12:33 LVpnEidy
>701
確かに、銚子電鉄とか
法人や団体と関係するものは板違いかも

702:エージェント・７７４
07/03/04 18:14:32 LVpnEidy
うはっ、レス番間違った

>700
確かに、銚子電鉄とか
法人や団体と関係するものは板違いかも

703:ＫＮ ◆fBc61Yw..A
07/03/04 18:20:19 uOlBvE0V
法人や団体と関係するもの一切がダメってのは
ちょっと偏狭すぎやせんかな？
法人や団体が主催するオフは俺もNGだと思うが・・・

例えば自民党主催のオフはNGだけど
自民党の議員が個人資格で講師で来たりする集会なんかはアリなんじゃないかな？
もちろん事前告知は必要だと思うけど。

704:エージェント・７７４
07/03/04 18:24:55 4p3XfRwQ
>>699
その手の活動の意義はこの板の趣旨と本質的に全く無関係なので、正直なところその主張には興味を持て
ないんだよねぇ

この板の趣旨に関心持たずに、問題の本質論を語っても、自分たちの間だけで通用する道理でしかないから
他の人にも理解されないんじゃないかなぁ

そういうレベルでの言い合いは不毛だから、住み分けを提案してるんだけど、関心ないなら参加しなくて
いいよ

ＫＮさんは板分割の言い出しっぺだから、住み分け案には一定の理解があるもんだと思い込んでたけど
かなり誤解してたみたい

>>700 >>701
現時点でもねらー同士の馴れ合いという観点から板違いっぽいとは思うけど、実情としては、馴れ合い目的
じゃない企画もこのスレに同居して
いるわけで、受け皿の議論も併せてやって行った方が円満に決着出来るかなぁと

板違いっぽいものは追い出せとか強く主張すれば銚子電鉄とかは、半ば２ちゃんねる公認なのに行き場を
なくすでしょ？

そういう矛盾とかを整理して運営さんにぶつけて、その裁量に任せればより多くの住人が納得出来る決着も
目指せるんじゃないかと期待してるんだけど

705:ＫＮ ◆fBc61Yw..A
07/03/04 18:27:32 S4ubopxz
>>704
住み分け議論には参加はしませんが応援はしてますよ。
頑張ってください。

706:エージェント・７７４
07/03/04 20:56:21 eaNOU1VA
>>704
いったいどの範囲まで受け皿を用意する必要があると考えてるの？

明らかにローカルルール違反をしているオフもあるけど、
そこの受け皿も用意するわけ？

707:エージェント・７７４
07/03/04 21:37:43 4p3XfRwQ
ＬＲ違反者用の受け皿作るなんて言ってないし、削除ＧＬ違反をＬＲでセーフにするような案も出してないよ？

過去のＬＲやＧＬ違反を理由に、誰かを２ちゃんねるから永久追放出来るような決まりはないから受け皿に
過去の違反者が入り込む事は非難できないけど、今後も違反があれば削除依頼とか出したらいいんじゃないかなぁ

他板への誘導にも反対で、とにかく２ちゃんねる全体で禁止にして欲しい事があるなら、削除ＧＬから変更
しないと対応出来ない問題だから、ここじゃなくて運営さんに掛け合ってみてね

このスレで出来る事出来ない事は落ち着いて判断した方がいいんじゃないかなぁ

708:エージェント・７７４
07/03/04 21:47:34 HmABqUyK
偉そうに能書き垂れていないで、この釈明の方が先じゃないかなぁ。
規制派の皆さん。

>537 名前：エージェント・７７４投稿日： 2006/12/31(日) 19:42:33 ID:PW6MsavG
>ご本人様でいらっしゃいますかね。
>
>　440 名前：エージェント・７７４ [sage] 投稿日： 2006/12/30(土) 23:21:41 ID:ZVSINuZf
>　規制派の中に、tbsの人間に直接けんか吹っかけたやつがいたような・・・
>　よく警察に捕まらなかったね。
>　まさかその人プロじゃないよね。
>
>　508 名前：エージェント・７７４投稿日： 2006/12/31(日) 15:39:01 ID:IjI4fud5
>　>>507
>　>内容に事実誤認があることをお伝えしたのですが

次ページ