大規模off板自治（LR改定議論）スレ★9

大規模off板自治（LR� ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

729:エージェント・７７４
 07/01/13 07:13:36 1s2sTWVw
>>728については反対

730:エージェント・７７４
 07/01/13 07:19:53 m/bk94Qt
>>729 
どこにどう反対か表明してもらえれば、その部分について議論の余地はあります。 
具体的に議論したい事がないなら「反対に１票」と承って、先に進めますね。

731:エージェント・７７４
 07/01/13 08:27:44 ULGFvixs
>>730 
お金の問題に関してはあくまでも個人間の問題だと思う。 
お金の問題で追求する人も正直あやしい人（プロ市民系や中核派）が多いのも事実。 
おれの知っている範囲ではこのOFFで無理な勧誘を行った話は聞いた事が無い。 
ネットだから、難しい面もあるかもしれないが。よって、個人の責任の範囲で良いと思ってる。 
 
俺としては、現状維持で良いと思っている。 
おかしいと思えば参加もしなければよいし、金を出す必要もない。 
個人が選べる自由は最低必要だと思う。

732:エージェント・７７４
 07/01/13 10:30:24 m/bk94Qt
>>731 
>お金の問題に関してはあくまでも個人間の問題だと思う。 
（援助交際目当ての）奢り奢られオフも、個人間の問題だと思いますか？ 
お金に付随して、個人間の問題じゃ済まない問題が発生しないようにルールの 
整備は必要だと思います。 
 
>お金の問題で追求する人も正直あやしい人（プロ市民系や中核派）が多いのも事実。 
ソースを示して下さい。自治スレ内で何度も繰り返し証拠不十分なソースを繰り返して 
貼りつけ、自治はプロ活動家が主導しているという謎のレッテルを貼ろうとする人が 
居ますが、議論の妨げでしかないです。 
追求する人もされる人も（証拠はないけど）怪しいということならば、双方に退場して 
いただけば良いという事ですか？ 
 
>おれの知っている範囲ではこのOFFで無理な勧誘を行った話は聞いた事が無い。 
>ネットだから、難しい面もあるかもしれないが。よって、個人の責任の範囲で良いと思ってる。  
何も問題が起こっていないならＬＲ改正議論も不要なんでしょうが>>308で言及されている 
スキーオフのように、裁判沙汰にまでなっている例があり、情報公開がちゃんとされない 
状態で不特定多数から集金するような行為には規制が必要だと考えます。 
 
>個人が選べる自由は最低必要だと思う。 
わたしが提示した案でネタオフは今までどおりやれると思いますし、政治系と言われるような 
ものでも参加者手弁当で経費も割り勘なら今までどおりやれるようにしたつもりです。 
最低限の自由の確保には配慮しております。これで不満足なら、堂々とカンパが募っても 
問題が起きないような対案を示すか、板分割を申請して政治系が活動しやすい場を自分たちで 
確保した方が良いのではないでしょうか。 
 
鳥取オフで質問した際には、カンパをやめて割り勘でも活動は継続可能だという回答を 
戴いていますので、この提案が政治系追放にそのままつながるとは考えていません。

次ページ