大規模off板自治（LR� ..

---

[2ch|▼Menu]

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
679:エージェント・７７４ 07/01/10 21:48:39 CrNmA46K >>678 >>669もわたしですが、>>550という着地点を目指すのであれば●論点１は 解釈a)のみで進めてもらってよいとレスしました。 それに対するレスではなく、わざわざ>>671のようなことを言い出すから 感情論になる訳です。感情論が嫌なら他人の感情逆なでしているという 自覚も持たれた方が良いでしょう。 過去ログを読むように促されるのであれば、どこを読めばよいか示して 欲しいというお願いにも答えず、さらに罵倒と取れるレスを返してますね。 感情論を排して議論を進めたいのであれば、もう少し考えましょうね。 680:エージェント・７７４ 07/01/10 23:15:07 +pmqsXhm ID:CrNmA46KってA4x6fcMXか？ 681:エージェント・７７４ 07/01/11 00:52:59 SIWzIYEn >>679 >>671、>>674は俺じゃないわな。 つーか、>>671は過去ログ嫁といいながら、自分が過去ログを把握していないだろ。 だから肝心の質問には答えられない。 ってか、現状で一番的を得た指摘をしているのは多分お前さんだと思うわけだが、 他人の解釈を気にしすぎ、っていうか過剰反応しすぎじゃね？ なんか真摯に相手の意見を汲もうとするあまり、相手が言っていないことまで理解 しようとしている感じがするわな。 要するに>>671の言っていることは、「奢り奢られの内容は過去に明確に定義されていて それは一般的な定義とは異なる」という主張だろ？ 実際、今までに出たどの定義が過去に定義されたものかも示されていないから、 誰の定義が議論を混乱させているのか、あるいは今議論している全員の頭がおかしいと いっているのかすら分からん。 なんか話が長くなったが、そんなもんに感情的に反応してもしょうがないだろって 言いたかっただけだ。 何にしても、定義を明確にして、論拠を引っ張ってくるのは>>671の仕事だ。 まぁ、そんだけの話だよ。

---

次ページ

最新レス表示

スレッドの検索

類似スレ一覧

話題のニュース

おまかせリスト

▼オプションを表示

レスジャンプ

mixiチェック！

Twitterに投稿

オプション

しおりを挟む

スレッドに書込

スレッドの一覧

暇つぶし2ch

---

5385日前に更新/500 KB
担当:undef