大規模off板自治（LR改定議論）スレ★9

大規模off板自治（LR� ..

528:エージェント・７７４
06/12/31 19:06:57 XR/lBtnj
>>525
すばらしい曲解をありがとうございます。

あなたの発言を要約するとＴＢＳスタッフを脅迫した人が規制派に居るという発言が出た途端に
実名公開禁止と言い出したから、自治を主導しているのはプロ活動家だというご指摘だったと
思います。

しかし、あなたが出した結論は事実誤認に基づいたものです。実名公開に対する懸念は、
>>440以前に>>424で示しています。したがって、>>440の発言が不都合だから実名公開禁止
と言い出したというあなたの主張は、言いがかりでなければ事実誤認です。

>>440についても何も信頼に足るソースが出ておらず、その後の展開が怪しかったからという
主張も成り立たないので、あなたの意見は論理の飛躍が著しく、取り合うに足らないという結論
になりました。

今回も、全く根拠のないところから結論を導き出しておられますが、それでは賛同が得られないと
思いますよ。

529:エージェント・７７４
06/12/31 19:07:27 NhYi8EHL
>>527
だから、アク禁でオールOKっつーなら、お前がアク禁の申請してこいよ。
KNがいなくて都合悪いようなことを言うが、誰もお前がアク禁申請をすることを止めて
ねーよ。
お互い板の正常化のやり方が違うだけなんで、お前はお前のやり方で突き進め。
では、健闘を祈る。

530:エージェント・７７４
06/12/31 19:08:48 PW6MsavG
>>528
どうみてもすり替えてごまかしていますよ。

531:エージェント・７７４
06/12/31 19:13:32 XR/lBtnj
>>530
その辺りがうまく解説できたら賛同者が少しは出てくるかも知れませんね。

わたしは、あなたの意見には賛同できませんし、議論の価値も認められない
と思います。

532:エージェント・７７４
06/12/31 19:15:24 PW6MsavG
ご説明よろしくお願いします。

440 名前：エージェント・７７４ [sage] 投稿日： 2006/12/30(土) 23:21:41 ID:ZVSINuZf
規制派の中に、tbsの人間に直接けんか吹っかけたやつがいたような・・・
よく警察に捕まらなかったね。
まさかその人プロじゃないよね。

533:エージェント・７７４
06/12/31 19:21:49 XR/lBtnj
>>532
規制派の誰がTBSの人間にけんか吹っかけたというんでしょうか？
ソースもなしに、不確かな記憶に基づく発言を事実のように扱っておられますが、
説明すべきはあなたの方ですね。

解説よろしくお願いします。できれば大元のソースも添えてください。

534:エージェント・７７４
06/12/31 19:25:19 PW6MsavG
ご説明よろしくお願いします。

508 名前：エージェント・７７４投稿日： 2006/12/31(日) 15:39:01 ID:IjI4fud5
>>507
>内容に事実誤認があることをお伝えしたのですが
どういうことでしょうか？

535:エージェント・７７４
06/12/31 19:36:28 MZsk8rWD
ファビョーン（ＡＡ略

536:エージェント・７７４
06/12/31 19:40:42 XR/lBtnj
>>534
逃げずに説明お願いしますね。

>>528で２度目の説明をしました。あなたが主張した、>>440の指摘があったから
実名公開禁止と言い出したというのは事実誤認だということです。

まだ分からなければどこがどのように分からないのか示して下さい。

537:エージェント・７７４
06/12/31 19:42:33 PW6MsavG
ご本人様でいらっしゃいますかね。

440 名前：エージェント・７７４ [sage] 投稿日： 2006/12/30(土) 23:21:41 ID:ZVSINuZf
規制派の中に、tbsの人間に直接けんか吹っかけたやつがいたような・・・
よく警察に捕まらなかったね。
まさかその人プロじゃないよね。

508 名前：エージェント・７７４投稿日： 2006/12/31(日) 15:39:01 ID:IjI4fud5
>>507
>内容に事実誤認があることをお伝えしたのですが

538:エージェント・７７４
06/12/31 20:01:58 XR/lBtnj
>>537
「>>440の話題が出たとたん実名禁止の話になった」のは事実誤認です。
>>508が>>440を指してないのに、なんで>>440を事実誤認だと主張したかのように
工作したがるんですか？　そろそろ見苦しいと思うんですが。

495 ：エージェント・７７４：2006/12/31(日) 14:09:49 ID:IjI4fud5
>>493

>>440の話題が出たとたん実名禁止の話になったね。
名前出せとか出すなとか言っていることがもうめちゃくちゃです。

500 ：エージェント・７７４：2006/12/31(日) 14:52:12 ID:bTqeC9P/
>>495
>>440以前に>>424で実名公開に関する懸念は示しています。

539:エージェント・７７４
06/12/31 20:04:08 XR/lBtnj
あなたが>>501の確信を持ったのが、この事実誤認に拠るものでないなら、
>>440が正確な情報だといえるソースをお持ちではないかと思うのですが。
もし、お持ちでないなら、あなたの思い込みだと解釈します。

501 ：エージェント・７７４：2006/12/31(日) 14:54:53 ID:IjI4fud5
論点のすり替えはもういらない。
実はプロ市民が自治していました、となると問題ですね。
道理で変だなぁって思っていたんだよ。

540:エージェント・７７４
06/12/31 20:04:21 PW6MsavG
ご本人様でいらっしゃいますかね。
それともその方のお知り合いですか。

440 名前：エージェント・７７４ [sage] 投稿日： 2006/12/30(土) 23:21:41 ID:ZVSINuZf
規制派の中に、tbsの人間に直接けんか吹っかけたやつがいたような・・・
よく警察に捕まらなかったね。
まさかその人プロじゃないよね。

508 名前：エージェント・７７４投稿日： 2006/12/31(日) 15:39:01 ID:IjI4fud5
>>507
>内容に事実誤認があることをお伝えしたのですが

541:エージェント・７７４
06/12/31 20:20:25 j/29+i+l
書き込み禁止措置が実施されていなければ
どんな属性の人でも自由に書き込める（時々削除される）２ちゃんねるでの自治について、
自治担い手の（オフラインでの）属性は、プロ市民だろうが会社員だろうがどうでも良いのでは？
「あんな属性の人々が自治を仕切っているのは不満だ」というなら
不満を持つ人々が自治に参加すれば良いでしょうし。
２ちゃんねる絡みにせよ無関係にせよ、過去に不祥事を起こした人でも
２ちゃんねる自治参加はできます。幸か不幸かそういう仕組みだと思います。
「不祥事を起こした奴（およびその周辺人物）のくせに生意気だ」ではなく
「あなたが何者であろうとも、その意見はこういう理由で良い/おかしい」という方向で
議論をしたいのですが。無理？

542:エージェント・７７４
06/12/31 20:21:47 9ix/4vzZ
>>540
>440 名前：エージェント・７７４ [sage] 投稿日： 2006/12/30(土) 23:21:41 ID:ZVSINuZf
>規制派の中に、tbsの人間に直接けんか吹っかけたやつがいたような・・・
>よく警察に捕まらなかったね。
>まさかその人プロじゃないよね。

これを最初に書いた>>440よ、いつのことか教えてくれ。
俺はＴＢＳオフスレでも自治スレでも見覚えが無いんだが。

543:エージェント・７７４
06/12/31 20:33:43 MZsk8rWD
>>541
ただ右系を排除したいだけ？

544:541
06/12/31 20:55:07 j/29+i+l
>>543
私の考えを質問されているという理解で良ければ、
「右系を排除したい」じゃなくて「来たい人は誰でも来れば良い（巻き添えアク禁には同情する）」です。

で、思想信条はどうあれ、２ちゃんねらー（特にオフ板住人）を
困らせる書き込みをする人は出てくる可能性があり
そうした書き込みを削除（うまくいけば防止）しやすくするためのローカルルール議論を
しているのだろうと理解しています。
（「今のＬＲには違反してないかもしれないけど、迷惑な書き込みがあるように思うので
ＬＲをこんな風に改定してはどうか」というのが大まかな流れでしょうか）

ただし「どんな書き込みを”困らせる書き込み”と位置づけるか」は
各人の立場により千差万別だろうとも思うので、
できるだけ漏れが少なく、かつ公平な定義を作るべく、議論していると思うのでした。

545:エージェント・７７４
06/12/31 20:58:36 NhYi8EHL
ID:PW6MsavGはプロ活動家の疑いをかけられている政治系オフのやつらに対して
コメントをどうぞ。
連中に対しても同じコメントをできなければ、ID:PW6MsavGも俺にプロ活動家の疑いを
持たれたやつということで、自説に従ってもらおう。

>>542
と、まぁ、そんなスレ違いの馬鹿話はさておき、元ネタはヲチスレの雑談だ。
まったくそんな話じゃないんだが、ID:PW6MsavGにかかると見えない敵が暗躍する話に
なるってだけのことだ。
あれがプロ活動家の疑いをかける根拠になるなら、政治系オフのやつらも片っ端から
プロ活動家認定でOK。

つーか、根本的に捏造話だから、話の続きはヲチスレでやるといいだろう。

546:エージェント・７７４
06/12/31 21:10:23 PW6MsavG
あんた達はそうやってごまかしてきたんだよな。
都合の悪いことを見てみぬフリをしてきた。
今度はお前らが答える番だよ。
いい加減気づきなよ。

547:エージェント・７７４
06/12/31 21:11:31 PW6MsavG
ご本人様でいらっしゃいますかね。
それともその方のお知り合いですか。
釈明をお願いします。

440 名前：エージェント・７７４ [sage] 投稿日： 2006/12/30(土) 23:21:41 ID:ZVSINuZf
規制派の中に、tbsの人間に直接けんか吹っかけたやつがいたような・・・
よく警察に捕まらなかったね。
まさかその人プロじゃないよね。

508 名前：エージェント・７７４投稿日： 2006/12/31(日) 15:39:01 ID:IjI4fud5
>>507
>内容に事実誤認があることをお伝えしたのですが

548:エージェント・７７４
06/12/31 21:22:23 NhYi8EHL
>>547
毎度毎度、俺をログ拾い係にさせんな、カス。
お前くらいの想像力があれば、↓の内容でエロ小説くらい書けそうだな。

440 名前：エージェント・７７４ [sage] 投稿日： 2006/12/30(土) 23:21:41 ID:ZVSINuZf
規制派の中に、tbsの人間に直接けんか吹っかけたやつがいたような・・・
よく警察に捕まらなかったね。
まさかその人プロじゃないよね。

【2ちゃんねる】TBS免許剥奪OFF【大規模オフ板で祭り発生】その2
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)

45 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2006/11/14(火) 02:57:08 ID:NnRX2//J
>>42
ざっとだが、座り込み、デモ参加、公演参加。
2ちゃんのオフのビラ配り、ポスティング。
そうそう基本のメール凸。たまに電凸。
ただタヌキのように演説はやっていないんだよな。

>>43-44
それで？
てぐすね引いて待っているようだがｗ

46 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2006/11/14(火) 03:05:05 ID:ZYCLXOjW
>>45
俺は某T●Sで偏向報道を指揮したやつに面と向かって抗議（てか喧嘩かｗ）したこと
があるぞ。www

49 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2006/11/14(火) 03:09:49 ID:ZYCLXOjW
>>48
抗議と嫌がらせの判断基準はお前の中にだけ存在するんだな。www

50 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2006/11/14(火) 03:11:18 ID:NnRX2//J
>>47
黙って会話を録音しただけじゃないのか？

>>49
喧嘩なんて書くな、紛らわしいｗ

51 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2006/11/14(火) 03:18:01 ID:ZYCLXOjW
>>50
つか、あの手の輩に抗議したら、声を荒げた言い合いになるもんだ。

喧嘩っつーことなら、TBSオフでガードマン相手とひと悶着起こしてたほうが、
より喧嘩と呼ぶにふさわしいか。

いずれにせよ、真剣に抗議すりゃそうなるわな。
相手だって一歩も譲らんから堂々巡りだしな。

549:エージェント・７７４
06/12/31 21:24:38 sMaZyeCs
あと３時間で１０００を目指すスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板)

550:エージェント・７７４
06/12/31 21:26:16 NhYi8EHL
抜けがあったから訂正。
これにてスレ違い話は終了。

【2ちゃんねる】TBS免許剥奪OFF【大規模オフ板で祭り発生】その2
ｽﾚﾘﾝｸ(news2板)

45 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2006/11/14(火) 02:57:08 ID:NnRX2//J
>>42
ざっとだが、座り込み、デモ参加、公演参加。
2ちゃんのオフのビラ配り、ポスティング。
そうそう基本のメール凸。たまに電凸。
ただタヌキのように演説はやっていないんだよな。

>>43-44
それで？
てぐすね引いて待っているようだがｗ

46 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2006/11/14(火) 03:05:05 ID:ZYCLXOjW
>>45
俺は某T●Sで偏向報道を指揮したやつに面と向かって抗議（てか喧嘩かｗ）したこと
があるぞ。www

48 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2006/11/14(火) 03:08:20 ID:NnRX2//J
>>46
はぁ・・・
結局嫌がらせかよｗ
まtbsでは、俺は運転手希望のメール無視されたがなｗ

49 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2006/11/14(火) 03:09:49 ID:ZYCLXOjW
>>48
抗議と嫌がらせの判断基準はお前の中にだけ存在するんだな。www

50 名前：朝まで名無しさん[sage] 投稿日：2006/11/14(火) 03:11:18 ID:NnRX2//J
>>47
黙って会話を録音しただけじゃないのか？

>>49
喧嘩なんて書くな、紛らわしいｗ

51 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2006/11/14(火) 03:18:01 ID:ZYCLXOjW
>>50
つか、あの手の輩に抗議したら、声を荒げた言い合いになるもんだ。

喧嘩っつーことなら、TBSオフでガードマン相手とひと悶着起こしてたほうが、
より喧嘩と呼ぶにふさわしいか。

いずれにせよ、真剣に抗議すりゃそうなるわな。
相手だって一歩も譲らんから堂々巡りだしな。

551:エージェント・７７４
06/12/31 21:28:13 PW6MsavG
ご本人様でいらっしゃいますかね。
それともその方のお知り合いですか。
釈明をお願いします。

440 名前：エージェント・７７４ [sage] 投稿日： 2006/12/30(土) 23:21:41 ID:ZVSINuZf
規制派の中に、tbsの人間に直接けんか吹っかけたやつがいたような・・・
よく警察に捕まらなかったね。
まさかその人プロじゃないよね。

508 名前：エージェント・７７４投稿日： 2006/12/31(日) 15:39:01 ID:IjI4fud5
>>507
>内容に事実誤認があることをお伝えしたのですが

552:エージェント・７７４
06/12/31 21:40:01 YXNIpIDb
>>550
検索乙です。
あちゃー、本当だったのか。

553:エージェント・７７４
06/12/31 21:41:38 PW6MsavG
さてと、どう解釈してどう捻じ曲げるのか検討中ってとことかな。
まさかどっかに集まって検討しているとかないよな・・・
例えば某チャットとか・・・

554:エージェント・７７４
06/12/31 21:41:48 jN31a/dX
>>550
何でその↓が規制派ってコトになるの？

46 名前：朝まで名無しさん[] 投稿日：2006/11/14(火) 03:05:05 ID:ZYCLXOjW
>>45
俺は某T●Sで偏向報道を指揮したやつに面と向かって抗議（てか喧嘩かｗ）したこと
があるぞ。www

555:エージェント・７７４
06/12/31 21:43:22 NhYi8EHL
まぁ、荒らしはスルーしかないわけだが、自治スレでコピペ荒らしを拝むことになるとは
さすがに思わんかったわな。

ってか、過疎板とはいえ、仮にもここは自治スレだからな。
あまりやりすぎると運営マターになるからほどほどにしとけよ。

556:エージェント・７７４
06/12/31 21:44:03 FJ4a8a5K
>>551
URLﾘﾝｸ(news18.2ch.net)
はい、過去ログ。ID:NnRX2//Jはあなたのいう規制派じゃなく
活動オフ側の人のようですよ。スレ違いらしいからこれでおしまい。

557:エージェント・７７４
06/12/31 21:51:46 YsUhzRtz
>>552
つまりＴＢＳを規制しようとオフで署名集めをしていた人の中にそういう人がいたって事ですよ。

558:エージェント・７７４
06/12/31 21:52:05 PW6MsavG
ほら来た。

一応めんどくさいのでまとめて規制派と呼んでいるだけだよ。
説明が足らんで申し訳ない。

さて、説明をお願いします。
ご本人様でいらっしゃいますかね。
それともその方のお知り合いですか。

440 名前：エージェント・７７４ [sage] 投稿日： 2006/12/30(土) 23:21:41 ID:ZVSINuZf
規制派の中に、tbsの人間に直接けんか吹っかけたやつがいたような・・・
よく警察に捕まらなかったね。
まさかその人プロじゃないよね。

508 名前：エージェント・７７４投稿日： 2006/12/31(日) 15:39:01 ID:IjI4fud5
>>507
>内容に事実誤認があることをお伝えしたのですが

559:エージェント・７７４
06/12/31 22:10:19 gMX7+Kx8
在日朝鮮人みたいに大規模オフ板に寄生するプロ政治活動家は
自ら襟を正してでていってほしい。

無理か。　伝統的な日本文化や、恥の概念はわからないだろうから。

560:エージェント・７７４
06/12/31 22:17:02 i3gqf8fW
>>559
そのような発言はやめたほうが良い。
ここのスレの常識を疑われるぞ。

書き込んでいる奴が、伝統的な日本文化や、恥の概念がわかんないか、
大きな釣り針をたらしているかもな。

561:エージェント・７７４
06/12/31 22:33:18 gMX7+Kx8
失礼しました。

ν速民だけど、今年振り返るとあまりに腹立たしいことされたので。
ごめんなさい。

やはり政治系は板を分けておいて欲しいですね。
騙されにくくなるので。

562:エージェント・７７４
06/12/31 22:48:49 bTqeC9P/
ひどい言い掛かりはその度指摘していくしかないですが、それに絡めて相手の人格攻撃まですると
泥沼ですね。

冷静に回答しても執拗なコピペ荒らしに遭っていますし。

563:エージェント・７７４
06/12/31 23:31:10 i3gqf8fW
>>561
すまない。
ＴＢＳのOFFのメンバー全て、異常なプロ政治活動家と言われた感じがして腹が立ってしまった。

ＴＢＳのOFFのメンバー全てが悪い人間ばっかりではないことを理解して欲しい。
それだけ。

>>562
言い方が悪かった事は認めるがそのような発言もしないほうが良い。
口は災いの元だ。

564:エージェント・７７４
06/12/31 23:36:01 bTqeC9P/
了解です。
真っ当な議論に戻りましょう。

565:エージェント・７７４
07/01/01 00:28:13 E9usZmwp
ここで問題になっているカンパや署名は主に政治系オフに付随しているんだから、
政治系オフを禁止するか否かを話し合えばいいじゃん。

566:エージェント・７７４
07/01/01 07:03:33 TmEHyffo
>>565
過去スレのログを隅々まで読めとまでは言わないが、このスレくらい読めよ。
議論は続いていて、「政治系オフ」とは何かという定義の話で詰まってるということが分かる。

567:エージェント・７７４
07/01/01 07:48:24 aIKX8bLI
政治系オフの定義（私案）：
ネット世論を集約して、世間の人たちを啓蒙したり、何かに抗議したりすることを目的とするオフ

当人たちが正当な抗議だと考えていても、抗議受けた側がそう感じなければ攻撃と認識される可能性があるので
特に抗議の扱いは慎重にすべきだと思います。

568:エージェント・７７４
07/01/01 08:11:52 s+QY0OoK
抗議系と支援系では圧倒的に後者の方がトラブル多いと思うけど
政治団体の関与が確定したのも後者。
募金詐欺で警察沙汰になったのも後者。
暴行事件で警察沙汰になったのも後者。

569:エージェント・７７４
07/01/01 08:12:43 TqCpk72E

■ おすすめ２ちゃんねる開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)

【2ちゃんねる】TBS免許剥奪OFF【大規模オフ板で祭り発生】その2 [ニュース議論]
過去ログ [なんでもあり]
【KN】大規模Off板のお政治野郎を叩く【イラネ】 [最悪]
原発のバイト [環境・電力]
【恥づかしい田舎者】東北電力って？ part5 [環境・電力]

570:エージェント・７７４
07/01/01 08:17:25 s+QY0OoK
というわけで、
上の案に付け加えてみた。

ネット世論を集約して、世間の人たちを啓蒙したり、何かに抗議・支援・援助したりすることを目的とするオフ

また、前にあったように「ネタＯＦＦ」の定義をまず決めて、
それ以外を全て禁止すると言う手もありますが。

571:エージェント・７７４
07/01/01 10:45:13 BIMvgnl+
独断と偏見による（＝公平性を主張しない）、現スレしおり代わり
（アンカーについては投稿規制回避のため>>ではなく>で済ませています）

大前提>1
前スレ引き継ぎLR検討用選択肢提示>76　KNや鳥取人権オフスレの人々の意見抄>95
LR改正手順案叩き台>103（ただし「そもそもLR改正自体不要」という声もある）
過去問題視されたオフの問題視原因>124　前スレレス転載＆意見求む>126　意見出す>140
KNのおかげで自治スレがループしている>152
怪しげな団体が２ちゃんねるオフ板に来る理由>185　禁止オフ案の具体例>192　小規模災害はどうする？>374
サラたんとひろゆきのオフ（大規模オフ板）に関するレス抜粋>232
トラブル回避用LR改正案と現LRを補足する例え>289-290これへの納得レス>308
どう改正するかのレベルまとめ案>314　自己責任とは>360　自己責任とは２＆選択肢まとめ>402
「カンパ禁止」はLR現状維持派から反対される理由無し>411
ローカルルール検討議論の枠組み整理>514後半　ローカルルール修正案叩き台の一例>517　>526

いくつかのレスでたびたび指摘されている、オフ板分割≒板再編議論スレはこちら。
【自治】オフ３板再編成スレ【議論】
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)l50
※「～という趣旨のオフ関連書き込みは２ちゃんねる全てから締め出すべき
（書き込まれたら削除や通報等すべき）」という立場は
趣旨が削除ガイドラインに抵触したり、明確な犯罪行為だったりしない限り
どこで主張すれば良いのか、しおりをはさんだ私には分かりませんでした。

未解決の定義問題
「政治系オフ/ネタオフ/マジオフの定義はどういうものか（どういう条件を満たしたら○○オフと呼ぶのか）」
解決策Ａ．とりあえずではあれ、それぞれの定義を試みる（少なくとも政治系＝KNとは限らない）。
　　　　　　　定義した上で現存板での共存を図ったり、板再編を図ったり、いろいろ。
　　　　　　　政治系オフの定義案>567　>570
解決策Ｂ．定義が困難であると予想し、現LRに具体的行為の可or不可を追記することを試みる。
解決策Ｃ？．というか大規模か否かのくくりで良いのでは>485

>1にあるスレの役割１＆２は最近目立ちませんが、いずれやらなきゃいけなくなるのかも？
あまりそうなって欲しくはないですが。

572:エージェント・７７４
07/01/01 14:16:24 +PK1ElAA
政治系offがスレ一覧みてると邪魔すぎる。
気持ちは分かるがやれ韓国だ在日だ創価だは他でやって欲しい

573:エージェント・７７４
07/01/01 20:55:04 BIMvgnl+
以下、本来は「ネタオフの定義」を決めないと意味の無い話です。

板URLを決めたであろうマトリックスオフが大規模なネタオフだったということは
参加はしたことないですが、残存スレや関連サイトから想像できます。
で、「大規模ネタオフ」のスレは現LRや板名称からして全然問題ないとして
「大規模非ネタオフ」「小規模ネタオフ」「小規模非ネタオフ」のはどうなるのかなぁと。
（大と小のあいだには中もありえますが、話を簡単にするべく２分割で）

「大規模非ネタオフ」スレと「小規模ネタオフ」スレには現状では同じ判断が下されるべきだと思ってます。
どちらかがOKならもう片方もOK、どちらかがダメならもう片方もダメ。個人的にはどっちもOK派。
別々の判断を下すには板名称変更やLR改定が必須。しかもここまでの流れの
「問題が起こる可能性を最小限にするためのLR改定（現状の不備を穴埋め）」じゃないぶん、
非ネタ派vsネタ派の泥仕合になりそうで不安です。
（前提：非ネタオフが全て問題を起こすわけではない。ネタオフが全て問題を起こさないわけでもない。要はやり方。）

そして「小規模非ネタオフ」は当然にダメ…と言いたいところですが、
>>504 >>507 >>509を見たり、オフ企画段階で参加人数が未知数なことを考えたりすると
OKなものとダメなものとの区別は結構大変な気がします。
第一、スレ立て人をはじめ企画サイドが「大規模に開催したい、人数が集まるまでは準備期間」といったら
「大規模非ネタオフ」とみなさなければならないのかと思えますし。

思いつき。非ネタオフのスレを立てる者はトリップ必須（トリップの付け方はLR等で参照）で
実施日締め切りと、大規模といって差し支えない最少開催人数を1のレスで定め、
締め切りまでに、幹事と参加表明者合わせて最少開催人数が揃わなかったら、
非ネタの趣旨からネタ趣旨に変え、残りレスを規模不問ネタオフ開催のため有効利用することを
スレ立て条件として課す。締め切りはスレ立てから１週間以上先（１週間以内なら突発だから）かつ○日以内。
本当はスレ削除や停止をしてほしいんですが、削除人に甘えるわけにはいかないぽいので。
課したところでルール違反のスレやレスは多々生まれるでしょうが、適切にスルー＆削除依頼すべし。
この思いつきの問題点。仮にルールを守っていてもスレタイ一覧に非ネタ的フレーズが並びそう。

574:エージェント・７７４
07/01/01 22:21:32 TmEHyffo
３つほど提案。

（1）
まず、自治スレ荒らしが深刻なレベルになってきたからそれを運営に報告したほうが
よいと思うわけだが、どうせなら名無し名を「LR改正議論中」としてもらう話やIP表示の
話も一緒にお願いしたらどうだろうか。
その辺のお願いをするにはちょうどよい頃合だし、荒らしも減らせて一石二鳥だ。

（２）
KNアク禁を主張しているやつが多いが、今ここで議論をしている人間で
この案に反対するやつはほとんどいないだろう。しかし、KN問題は今回のLR改正
議論のきっかけの一つとはいえ、それのみを目的として行われているわけではないので
基本的にスレ違いだ。
つまり、KNアク禁議論やアク禁依頼を別の場所でしてもらうのは、LR改正議論の結果に
何ら影響を与えないから、別の場所で勝手に進めてくれ、という話。

（３）
板分割案については、選択試案に含むには色々と問題がある。まず、かなりの高確率で
ひろゆきに却下される。で、新板をもらえるかどうかはどちらに転ぶか分からないので、
「政治系追放」と「現状維持」のどちらが出るか分からないギャンブル的な選択肢になる。
しかも実質的には、9部9厘「現状維持」となる選択肢だ。
つまり、このような状況で選択試案に含むのは適切ではないっつー話だ。
ってなわけで、これを選択試案に入れるのであれば、事前に板分割案が投票の結果
採用された場合に板分割してもらえるという約束を取り付けてきてもらいたい。
というか、本当にそうする気があるなら、さっさと別の場所で話を進めて運営におねだりしてくれ。
で、万が一採用されれば、「政治系オフ」追放の議論や投票をする必要もなくなるから、
LR改正議論の前段階でやってもらうのは自治スレとしては一考に構わないどころか、
非常に助かるだろう。ってなわけで、これがお互いにとって一番合理的な方法じゃね？

（４）
「政治系オフ」定義の問題についてはこの先も困難が予想されるが、政治系オフ追放派
は現時点では具体的な議論にあまり乗り気でないように見える。で、遅々として進まない
政治系オフ追放派の議論を待ってたら、他の案件の投票が致命的に遅くなる。
ってなわけで、LRの文面修正案と禁止規定追加案のの投票を先に進めないか？
政治系オフ追放派にとって、この２つを先に決めることには特にデメリットはないだろうし、
多少はメリットもあるわけだろ。
で、禁止規定の追加、修正だけでは解決しなかった場合は、より自説の正当性が増す
わけだから、むしろその時に提案したほうがよくねーか？
「よくない」ってのなら、>>490でアドバイスしたような結論の導き方を試してみないか？
先に盛り込みたい要素を片っ端から列挙しておいて、その要素を全部ではなくていいから、
似たものから順に一まとめにする言葉を考えていくという手法は、この手の抽象的な定義
を考える場合は、案外使える方法だぞ。

575:エージェント・７７４
07/01/01 22:22:57 TmEHyffo
４つだったな・・・。

言い忘れたが、>>571乙。

576:エージェント・７７４
07/01/01 22:40:10 aIKX8bLI
>>574
（１）
同意

（２）
同意
ＫＮ氏とＬＲ改正議論を継続することは拒否します。不誠実極まる対応が現在進行形で続いているので。
ただし、アク禁する必要はないと思います。個人を追い出してどうにかなる問題ではなく、今後も類似の問題を発生させない
ためにはルールの整備が本道だと考えます。ＫＮ氏さえアク禁すれば終了で、あとは現状で良いという発言が散見されますが
これには断固不同意。
ＫＮ氏アク禁の議論をどうしてもしたいという人はここの議論と切り離して進めて欲しいです。

（３）
同意
板分割とＬＲ改正議論は、それぞれがうまく行けば双方の議論が好転するのは明らかですが、一緒にやるべき内容
ではないと思います。これまでも再三言っていますが、別の場所でマジオフ板が欲しい人or隔離目的で設置を望む人が
が議論を立ち上げて欲しいと思います。ここに持ち込まれても、一緒に議論を進行させようとすると板分割できるか否か
が解決しない限りＬＲ改正議論が進められなくなります。

（４）
同意
政治系の人たちが自発的にここで無理そうな活動場所を他に求めて欲しいと考えていますが、政治系だから追放というのは
実現の可能性が非常に薄いですし、ネタオフ準拠でやれそうな活動まで禁止することもないと考えています。
あくまで、この板でやるべきでない行為についてきっちり規定して、それを守れるなら政治系はここに居ても良いのではないかと
思います。

577:エージェント・７７４
07/01/01 22:58:07 bvmf0idp
KNが居なくなると不都合極まるからねぇw

578:sage
07/01/01 23:42:21 s+QY0OoK
>574
最後の4行だけは反対です。
誰がまとめるかによって、非常にバイアスが生じやすいですからね。

それ以外は賛成です。

579:エージェント・７７４
07/01/01 23:48:25 bvmf0idp
>>574
一意見にすぎないので勘違いしないようにw

580:エージェント・７７４
07/01/01 23:59:18 BIMvgnl+
>>574
（１）
ほぼ同意です。「ほぼ」が着く理由は現スレを「IP」で検索し
>>103 >>205 >>382を見てみたものの、８月の自治スレログは読めてないこともあって
IP表示の話というのが残念ながらよく分からないため。
もっとよく分かれば「ほぼ」を外せる気がしています。

（２）
同意のうえ、「別の場所」をお知らせ致します。
【KN】大規模Off板のお政治野郎を叩く【イラネ】
ｽﾚﾘﾝｸ(tubo板)l50
板全体は『２ｃｈの固定ハンドル叩き』と『最悪』をテーマにした雑談板ですが
叩いていく上での目標として、アク禁にすることは範囲内でしょう。
ただし、２ちゃんねるには荒らし報告をする所はあっても、アク禁依頼をするところはないそうです。
【規制議論板】質問でも雑談でもOKのスレッド★83
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板:1番)
ここのよくある質問を見ました。

（３）
同意です。運営におねだりするためのスレはこちら。
■　板分割　ご相談所-Part 9
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)l50
ただ、分割実施のためには、分割が必要だという結論に至るまでの話し合いを
スレッドで行なわなくてはならないそうです。
【自治】オフ３板再編成スレ【議論】
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)l50
話し合い会場はこちらで良いんでしょうか。

（４）
＞LRの文面修正案と禁止規定追加案のの投票を先に進めないか？
同意します。ただしLRに則ってさえいれば現在反感を持たれているスレを
存続させる（もしくは立て直させる）ことになるという認識は示しておきます。
「政治系オフの定義を先に行なうべき。しかし>>490の方法は不適当」と考える人は
「こういう方法で政治系オフの定義を始めたい。定義案や他の方法案を出して」ぐらいは言うべきかと。

最後に
＞言い忘れたが、>>571乙。
専ブラで読み書きしている自分の便宜のために作ったものですが、
ねぎらいの言葉、ありがたく頂戴いたします。

581:エージェント・７７４
07/01/02 00:20:48 9xlMYY2p
>>578
いや、結局、人間ってやつは何かを定義するときにそういう風に複数の要素を組み合わせて
抽象化していくもんなんだわ。
しかし、誰もが自分の中で抽象化した上での定義をズラリと並べても、それぞれの定義の
良いところだけを統合したりするのは案外難しい。で、結局人気投票的な結果となる。

だから、抽象化する前の要素を全員で出し合ってから、抽象化したほうが思考のプロセスも
理解しやすいってだけなんだわ。
逆に言うと、バイアスが生じる過程すら第三者に分かりやすい（＝どの要素がバイアスの
原因となっているのかが分かりやすい）ってこと。
そこだけは分かってもらえるとうれしい。
まぁ、方法論の一つをアドバイスしたに過ぎないんで、その辺は政治系オフ追放派で
納得のいく方法で、よりよい文面を考えてもらいたい。

>>580
> ＞LRの文面修正案と禁止規定追加案のの投票を先に進めないか？
> 同意します。ただしLRに則ってさえいれば現在反感を持たれているスレを
> 存続させる（もしくは立て直させる）ことになるという認識は示しておきます。

別の案件を先行させれば、その時点では存続を許すことにはなるだろう。
でも、そうしないための議論が遅々として進まないことに対する提案だしな。
とはいえ、それ他の案で問題が解決しなかった場合の自説の説得力が増すメリットも
案外馬鹿にならんないんじゃないかね。
まぁ、その辺は上の話じゃないが、政治系追放派がもっとも提案が通りやすいと考える
タイミングを合理的に選べばよいだけだわな。

非追放派としては、足並みを揃えてくれても、後からやってくれても問題はないわけだしな。
まぁ、政治系の定義などを含めた追放派の結論待ちになってるわけだから、そちらが先行
するって状況にはならんだろう。

582:エージェント・７７４
07/01/02 00:40:15 9xlMYY2p
あと、>>581の前半の補足な。
この「要素を出し合ってから各々が抽象化を試みる」という手法のメリットはもう一つあって、
「政治系禁止」の規定が仮に通ったとして、3年後、5年後に、わけの分からん俺解釈で
このLRに違反する輩が現れたときに、当時の議論で○○行為は政治活動に含まれると
認識されていたからLR違反である、といった話がしやすくなるんだわ。

まぁ、俺は政治系追放派じゃないんで、余計なお世話はこの辺にしとこう。

583:578
07/01/02 01:55:42 re7ABfBZ
>581,582
あなたが、574の下4行を加えた意図は分かりました。
確かに、大きなメリットのある案ですね。

一方、デメリットについては、
578で言ったようなバイアスが生じるかどうかは
やってみないと分からないわけで、
もし万が一バイアスが生じたら、
その時々、僕が意義を唱えていった方が効率的かもしれません。

まぁ、そもそも
僕は574の（4）の
「LRの文面修正案と禁止規定追加案のの投票を先に進めないか？」
っていう部分には賛成ですので、
指し当たって
今後何を行うかということについて
あなたと意見が対立しているわけでは無いようですが。

584:エージェント・７７４
07/01/02 02:55:48 CzDSzHjQ
　年の瀬の東京・渋谷。記者はネット上のハンドルネーム（HN)「がんだるふ」を名乗る男に会った。
元大手フィルムメーカー社員。今はイベントプロデューサーという。58歳。募金批判の中心人物だ。
　---募金を払わなければいいのに、なぜ攻撃するのか。
　◆臓器移植問題は深いのに「かわいそう」で思考停止になっている。募金は物ごいと一緒だ。
　---書き込みには中傷や誤報がある。
　◆ネット上の罵詈雑言はノイズ。被害と感じるのは弱いからだ。
　---匿名での攻撃はアンフェアでは。
　◆名前は記号。本質は書いた内容にある。
　---実名でも書けるか。
　◆それは書けます。
　---実名記事にしたい
　◆載せないで欲しい。「がんだるふ」と言うネット上の人格でやってきたから

URLﾘﾝｸ(www.mainichi-msn.co.jp)

585:エージェント・７７４
07/01/03 16:39:38 3fRwCgpg
乞食商売のウヨもどき一人のために
わざわざこうして議論して
虚しくならない？

586:エージェント・７７４
07/01/03 17:24:23 j2JcvVnM
なりませんよ。個人を廃除すれば済む問題だとは考えてませんし。

587:エージェント・７７４
07/01/03 20:35:45 4WVNOMli
活動家連中は『嫌韓流』のヒットで気付いたんだろうな。

ネット上の保守とか右翼っぽい考えを持つ人達から金を取れるってことに。

588:エージェント・７７４
07/01/03 22:18:11 Y1KHYjCO
【舞鶴】韓国人に乗っ取られた神社視察オフ３
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板:141-番)

警察沙汰になったようだ

589:エージェント・７７４
07/01/03 22:36:40 4WVNOMli
>>588
ぱとりおっとって政治屋か？

「一切の政治団体の介入はありません」と言っておきながら、
「新風にも連絡は入れたのですが」って言行が矛盾してるんじゃない？

590:エージェント・７７４
07/01/03 23:38:30 UL5ktwuG
>>589
ざっとスレを読んだ限りでは、矛盾していないと思いました。
強いて言えば「一切の政治団体の介入はありません」に付け足して
「残念なことですが、一切の政治団体の介入はありません」なら
矛盾が無いことが分かりやすかったですね。
まあ、今後ぱとりおっと氏の希望通りに、何らかの政治団体が介入してくれるかもしれません。
板ローカルルールに挙げられている禁止事項に触れない限り
政治団体が介入したところで、オフ会としては何も問題は無いと
現時点では言わざるを得ないでしょう。

591:エージェント・７７４
07/01/03 23:50:24 n6AHjL6G
許可のない街頭宣伝車やビラ配りって法律違反じゃなかったか？

592:エージェント・７７４
07/01/04 12:46:46 w091mvpI
>>590
政治団体の介入を排除しようとしているフリをしつつ、
「新風にも連絡は入れた」って矛盾じゃん。

つーか、大規模オフ板で問題だとされている政治系オフって、
「維新政党新風」の人間が関わってることが多いのは何故なんだ？

593:エージェント・７７４
07/01/04 15:19:29 YSe4D2i/
>>592
＞政治団体の介入を排除しようとしているフリをしつつ、
ここのソースをお願いします。
私が見た限りでは、政治団体の介入を望んでいるようでしたが。

594:エージェント・７７４
07/01/04 20:03:24 S0NztAq3
【舞鶴】韓国人に乗っ取られた神社視察オフ３
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)

このオフ連中って基地外右翼じゃないか？

地元の警察までも敵視してる・・・。

595:エージェント・７７４
07/01/04 21:47:29 8i/pZJVo
あいつらには何もかもが敵に見えるんだよ

596:エージェント・７７４
07/01/05 00:45:02 thGeza0x
ネットウヨ御用達の右傾化世論操作差別促進目的の日本にとっての悪性腫瘍スレッド

【国民なんて】飯嶋酋長研究第823弾【気にしない】
ｽﾚﾘﾝｸ(korea板)l50

597:エージェント・７７４
07/01/05 09:25:07 q7a9viXb
>>596
マルチ乙

598:エージェント・７７４
07/01/06 16:04:06 R2VzE5av
奢り奢られとか、カンパとか、お金についてのルールで気になることがあるので
できたら意見を欲しいです。気になることというのは、
「会費徴収はOKと明示しないと、オフ（特に大規模なオフ）のなかに、できないものが発生するのではないか」
ということです。どういうものを念頭においているかというと
２ちゃんねらーが集まって、場所代や物品レンタル代などが必要なオフをやるケースです。
（カラオケ屋貸し切りオフ、グランド等でスポーツオフ、屋内会場での政治的集会オフ、などなど。）
こういったものをやる際に必要なお金が、幹事（せいぜいオフ運営陣）だけに課されるというのは
ある種の奢り奢られ発生と言えそうだし、オフの規模によっては開催できなくもなるだろうな、と思いました。

もちろん、世の中には太っ腹な２ちゃんねらーもいると思うので
「共用する施設や物品の費用なんざ、小額だからオフ運営陣（の自分）が全額出すぜ！」
なんてこともあるのかもしれません。
でも、オフ運営はやっても良いけど、「腹の太くない」２ちゃんねらー
（特に、責められるいわれの無い「標準サイズの腹の＝公平な自腹は切る」２ちゃんねらー）も、
きっとたくさんいると思うのです。

会費とカンパの違いとしては、各参加者が支払う金額が事前に定まるか否か、ではないかと。
あと、会費の場合は（参加者の条件に大きな違いが無い限り）各人が支払う金額はほぼ一緒、かな？
かかったお金よりたくさんのお金をオフ運営陣が集めようとしたり
オフ運営陣の意図に反して（特にカンパで）余剰金が集まってしまい困ったりするのは、
会費制でもカンパでも起こることだと考えています。
でも、会費制にしろカンパにしろ、かかったお金より少ない金額しか集まらなかったら、
これも（オフ運営陣や、奢り奢られをなくしたい大規模オフ板住人などが）困りますよね。

余剰金を２ちゃんねる（特に大規模オフ板）のために使わざるを得ないルールになれば良いんでしょうか。

599:エージェント・７７４
07/01/06 16:17:58 0UqGxyPW
>>598
当日参加者の割り勘や実費徴収まで奢り奢られという議論は一切でていないはずですが。

600:エージェント・７７４
07/01/06 16:31:34 0UqGxyPW
>>598
>もちろん、世の中には太っ腹な２ちゃんねらーもいると思うので
>「共用する施設や物品の費用なんざ、小額だからオフ運営陣（の自分）が全額出すぜ！」
>なんてこともあるのかもしれません。

みたいな奢り目的も明確なLR違反。

601:エージェント・７７４
07/01/06 18:31:03 W+D+Fv3e
>>598
割り勘はカンパじゃないし、自分たちで必要なお金を出す行為に過ぎないので
奢り奢られとは全く別物でしょう。

この際、１円単位のきっちりした割り勘は特に必要ないでしょうが、主催者や
参加者の誰かが、黒字になったり極端に負担が低すぎると微妙かも知れません。

カラオケとかに行って、女性や学生の負担額を少し軽くしようって程度ならＯＫ
じゃないかと個人的には思いますが、どうでしょうか？

602:エージェント・７７４
07/01/06 22:13:57 W+D+Fv3e
>>600
スキーオフみたいなのを主催者が全額出すと言い出せば、奢り目的でＬＲ違反ですが、参加者が必ずしも
受益者でないようなオフの場合、主催者が全額出しても奢り目的だとは言えない場合もあると思います。

ビラまきのビラ代を主催者が持って、参加者が配布するような場合などです。

603:エージェント・７７４
07/01/06 22:45:38 0UqGxyPW
>>602
本来ならお金がかかるビラ撒き活動をタダでやらせてもらえるわけだから、タダでやりたい
活動ができる人たちも受益者じゃないの？
そもそも自分たちにとって利益があると考えるからビラを撒くわけで。

604:エージェント・７７４
07/01/06 23:12:29 W+D+Fv3e
>>603
わたしも政治系オフについては懐疑的な方ですけど、いくらなんでもこじつけが過ぎませんか？

ビラ撒いてる人たちは、多分ボランティアぐらいの気持ちでしょうし、スキーみたいに自分が楽しむ
ための金を他人に出せと言っているのとは相当違うと思いますが。

その考え方を押し通すなら、成立しなくなるネタオフも相当ありそうですが、そこまで考えてますか？

605:エージェント・７７４
07/01/06 23:54:01 canKjgxY
ビラを作成する費用って枚数にもよるけど結構高額。

ネタオフでその費用を持つ主催者なんていないんじゃないか？

606:エージェント・７７４
07/01/06 23:58:40 0UqGxyPW
>>604
こじつけって・・・。
活動費の援助を受けることが、本人達の利益にならないっていう解釈のほうがこじつけじゃない？
じゃあ、スキーオフで、楽しむためじゃなく初心者にスキーを教える目的の参加者に旅費等
を援助するのもボランティアに含まれるってことになる。

607:エージェント・７７４
07/01/07 00:02:32 PTVlfpO9
>>605
紙だけ持ち込んでボラセンで刷らせてもらう事はあるよ。
たいして費用もかからないし。

608:エージェント・７７４
07/01/07 00:10:30 E31HH1QG
>>606
わたしはスキーオフとビラ撒きは同等ではないと考えていますが、あなたは同等だと
考えたいようですね。つまり「○○したい」という意図を持って行うオフに必要な物資や
金の用意を主催者がしようとすれば、それが何であろうと奢られ規定に引っかかると
いうお考えということでよろしいでしょうか？

先ほども質問しましたが、それではネタオフの成立も難しくなりませんか？
そのあたりのお考えもお聞かせ下さい。

609:エージェント・７７４
07/01/07 00:36:40 B0QErIvI
>>608
あぁ、話がかみ合わない理由が分かった。
「割り勘」という言葉は必要な経費を参加者が頭割りして支払うって意味だよ。

会場を借りるために前払いする費用など、当日の徴収では間に合わないケースはネタオフ
でもある。
ただ、それを当日参加者から徴収するつもりで立て替えるのは奢り奢られの範疇に入らない。

逆に「俺が東京ドームを全額負担で借りるから、○○に対する抗議集会やろうぜ」、となれば
奢り目的と言わざるを得ない。

あと、同じオフである以上、スキーオフとビラ撒きは同等。
それが分からなければmixiなどでやりなさいって話。

610:エージェント・７７４
07/01/07 00:58:11 B0QErIvI
あぁ、すまない。
あるオフに対する援助が奢りに当たるかどうか話をしてるのではなく、オフの目的が個人の
楽しみ以外にあるなら、そのオフに対する援助は奢りではないという話をしてるのか。

俺たちがやってるのはボランティアであって、オフではないというなら、オフのための場ではなく、
ボランティアをやるための場に行ってくれとしか言えない。

オフであるなら、オフのルールに従うのは当然。
理念が崇高だから例外扱いというのは一般的なルールの解釈を超越している。

署名があったほうが楽しいという考え方があることからも分かるように、政治オフに個人的な
楽しみを見出している人間もいる。
またネタオフであっても他のねらーを笑わすためのボランティアだという考え方もできる。

結局、主観の問題だから。

611:エージェント・７７４
07/01/07 01:01:50 QhWaZChC
「奢り奢られ～」が意味するところは、主催者サイド、参加者サイド双方共に、
「他人様の金が無いと出来ないようなオフはやるな」ということじゃないの？

仮に費用が1万円しか掛からなかったとしても、
全員で「割り勘」にすれば問題にならない。

612:エージェント・７７４
07/01/07 01:21:48 QhWaZChC
【舞鶴】韓国人に乗っ取られた神社視察オフ３
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)

ところで↑のオフについてどう思います？

LRの以下の部分に抵触すると思うんですが･･･。
「周囲に多大な迷惑が掛かる企画など一般常識を逸脱した企画」

613:エージェント・７７４
07/01/07 01:26:29 B0QErIvI
>>612
無許可で街宣車出したなら、「個人・法人への攻撃及び法令に抵触すると思われる企画」
の禁止規定にほぼ間違いなく引っかかるはず。
いきなり自治議論にしてしまう前に、該当スレでLR違反について穏便に指摘してみては？

614:エージェント・７７４
07/01/07 11:52:37 0UDVoHlZ
>>613
法令に引っかかる行為なのかぐぐって調べてみたんだが、
URLﾘﾝｸ(www.police.pref.hiroshima.jp)より
○　道路に人が集まるような方法で，演説，演芸，奏楽等をし，又は拡声器，ラジオ等の放送をすること
には確実に引っかかっているんだが
で、ハンドマイクだから大丈夫って書き込みがあったのが気になったので調べると
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
URLﾘﾝｸ(okwave.jp)
専門家じゃないと判断できないかもしれない

615:エージェント・７７４
07/01/07 16:02:11 B0QErIvI
>>614
なるほどねぇ。
実際の様子を知らないし、素人解釈のソースだから何とも言えないけどそれを読む限り
問題なしのようだね。
では、街宣を止めるように言ってきた公安のほうがおかしいって話もおかしくはないって
ことかね。

あとはそのLRに関しては、有罪が確定したわけでもない一企業に対して抗議活動を展開
することが「個人・法人への攻撃」にあたるかどうかってところかね。

仮に有罪確定であっても個人や法人への攻撃が認められているとは読めないLRなんだけど、
本当に次から次へとLR解釈論という泥沼に引きずり込んでくれるねぇ……。

次ページ