【福島】柔道？で重体 ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
738:697 07/02/02 22:36:51 AmPF5RBt その後、次回日程を弁護士同士の都合を聞きつつ調整。 4/24（火）11：00に決定。「次回は弁論です」と裁判長。 また、裁判長から被告側に「資料は3/20までに出すように」と指示。 正味15分程度。終了。 玄関先にて、マスコミに囲まれて質問を受ける被告側弁護士。 原告側が郡山市公民館にて記者会見をする、という事で、原告側と 支援者・マスコミ移動。ﾈﾗｰ、お母様と合流。 10：32 記者会見開始。マスコミは10名程度･支援会の方も10名程度。 原告側弁護士（2名のうちの若手のかた）による今日までの流れ説明。 1月なかば、原告側から準備書面（原告の陳述の代りとして）提出。 内容は、市・県・犯人に対し「市側の陳述書は、言ってる事が矛盾している」と 釈明を要求したもの。以下、矛盾点と疑問点。 ・事件前に一度Ａ子さんが犯人に暴行され入院した件について、顧問は「事情を 知らない」と主張。しかし、養護教諭を通して情報は伝わったのでは？ ・事件当日、「（不在だった）顧問は生徒に注意点を伝えた」と言うが、どのように 伝えたのか？副顧問の見回りがあったというが、どのようなものだったのか？ ・事件現場の畳はボロボロで、競技するには危険な状態だった。 ――それをお父様が証拠として写真撮影したが、被告側はその撮影日時が不明である 、と言ってきた。法廷での撮影日時云々の話はこれに関するものだった（原告側は 日時の証明書類を出すとのこと）。―― これを、市は「安全な状況だった」と主張。 （ちなみに、畳はその後入れ換えられ、当時の状況は再現できない。） ・市は「事故調査報告書」を2回受け取っているが、「全く状況がわからない」と 言っている。 ・犯人個人に対し、原告から「プロレス技を掛けたと言うが、どんな物だったか」 「9/12の事故（一回目の入院の原因）は関っていたか」と釈明を要求した。 おととい（1/28）返事があり、「よくおぼえていない」という事だった。 これらはどういう事なのか。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
4668日前に更新/331 KB
担当:undef