千葉県身障者条例反対OFF-２

千葉県身障者条例反対 ..

91:エージェント・７７４
06/12/28 15:26:38 5iQkCAv+
>>89
お、我孫子市議GJ！

穴埋もさぁ、余計な事書かないで情報だけ置いていきなよ。
事実粘着している様にしか見えないし、
せっかく興味持ってスレ除いてくれた人が気分悪くなっちゃうんだよ。

レスをするなとは言わないから、余計な事は書かない方がいいよ。
改行をちゃんとして、読む人の気持ちも考える様にしてあげないと。

92:エージェント・７７４
06/12/29 01:58:20 WPyE8KtP
8 ：前スレから：2006/11/24(金) 23:34:40 ID:t6IN1hsS
446 ：348：2006/10/18(水) 12:43:59 ID:JIZJC7re
>>412
祭りではありませんが3行でまとめると↓こんな感じです

122 ：KAZU　 ◆lc/sgq.iN. ：2006/09/21(木) 01:56:06 ID:9tX9C9DQ

人権擁護法案→人権の定義があいまい、国会に提出できず
知事と議会の権限による地方の条例化→鳥取は凍結、じゃあ千葉は？
個別具体的な内容なら反対しにくいだろう→じゃあ障害者で行こうか　←今ココ

◆千葉県障害者条例のPDF↓
URLﾘﾝｸ(www.pref.chiba.jp)
　もしくは↓
URLﾘﾝｸ(store.s201.xrea.com)

◆分りやすい問題点の指摘例はこちら
○田中由夫　かわら版　URLﾘﾝｸ(tanakayosio.blog35.fc2.com) 　(2006/10/13の記事より)

退席の理由について
　>①障害者の定義があいまいで権利の拡大、乱用のおそれがある。
　>②健康福祉部の提案条例だが、問題多いのはそれよりも
　>教育関係、商工関係であり、もっと総括的議論の必要がある。
　>③条例自体が10年先20年先に拡大解釈による弊害がある。
　>のような理由です。

障害を持った人たちへの福祉について
　>障害者をいたずらに見つけ出し、囲って隔離するような内容を含んだ条例には賛成できません。
　>障害を持った方々が真に生きていくということは、その親戚や親、それを取り巻く団体が
　>一生をかけて世話をしていくということではありません、障害を持った方々が自分自身で生きていくこと、
　>つまりは自立すること、そのことに対してのサポートに徹っして行かなくては行けないということです。

◆情報＋凸先の載ってる、まとめサイト(仮)です
　URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)

◆地元有志のブログです
　URLﾘﾝｸ(mieko-tahara.cocolog-nifty.com)
１０月１０日に千葉県議会自民党議員に障害者条例反対のチラシを配布、
その後、千葉県庁近辺で街頭チラシ配布を実施しました。
配布したチラシ画像をアップしてあります。
ご賛同いただける方は、メール・ＦＡＸください。

◆条例の採決時、反対の意思表示をして下さった千葉の議員さん達

○田中由夫　FAX:04-7124-0141
　URLﾘﾝｸ(www11.ocn.ne.jp)
　　かわら版　URLﾘﾝｸ(tanakayosio.blog35.fc2.com)
　　意見　URLﾘﾝｸ(www11.ocn.ne.jp)

○宇野　裕　FAX:0479-73-0845

○矢野　光正
URLﾘﾝｸ(www.chiba-jimin.jp)

○西田三十五
URLﾘﾝｸ(www.chiba-jimin.jp)

93:エージェント・７７４
06/12/29 02:00:57 WPyE8KtP
548 ：348：2006/10/28(土) 23:07:23 ID:bhl3NVBc

さてビラが用意出来ない現状、できる事といえば凸くらいなので
効率の良い凸の仕方についての一考です

まず千葉県への凸ですが、こちらには強気な姿勢が効果的です

田原氏のブログにうpされているビラの文面や

田原氏のブログ
１０月１０日に千葉県議会自民党議員に障害者条例反対のチラシを配布、
その後、千葉県庁近辺で街頭チラシ配布を実施しました。
配布したチラシ画像をアップしてあります。ご賛同いただける方は、メール・ＦＡＸください。
URLﾘﾝｸ(mieko-tahara.cocolog-nifty.com)

>>492で紹介されているブログの突っ込みなどを参考に
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)

「健常者への逆差別は反対だ」と、“苦情”を云う強い態度で臨みましょう
千葉県以外の方は「千葉は何おかしな条例作ってんだ」といった内容で攻めてみましょう

◆千葉県への意見
URLﾘﾝｸ(www.pref-event-chiba.jp)

◆千葉県庁各機関のページ
URLﾘﾝｸ(www.pref.chiba.lg.jp)

で、こちらの反対の意思表示をして下さった議員さん方へは丁寧なトーンで

◆田中由夫
URLﾘﾝｸ(www.chiba-jimin.jp)
◆HP
URLﾘﾝｸ(www11.ocn.ne.jp)

◆宇野裕
URLﾘﾝｸ(www.chiba-jimin.jp)

◆矢野光正
URLﾘﾝｸ(www.chiba-jimin.jp)

◆西田三十五
URLﾘﾝｸ(www.chiba-jimin.jp)

「自分は身障者条例に反対なので、貴方を支持する。応援している」といった内容で
千葉県以外の方は「逆差別を助長する様な条例の可決は、他県にも影響をおよぼしかねない悪しき例だ。
凍結、廃案の為に頑張って欲しい」な感じで

94:エージェント・７７４
06/12/29 02:03:43 WPyE8KtP
549 ：348：2006/10/28(土) 23:10:18 ID:bhl3NVBc

そして国への凸ですが>>277-279で指摘されている通り、安倍－中川昭一ラインが有効です

こちらへは「人権擁護法案の障害者版な条例が千葉で可決されてしまった。
障害者に腫れ物に触る様な態度で接するべきなのか？　健常者との対立を招くのではないか？　
こんな問題の多い条例は廃案にすべきではないのか。ぜひ国から政策指導をして欲しい」といった内容で

◆首相官邸
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)

◆安倍晋三総理大臣HP
URLﾘﾝｸ(www3.s-abe.or.jp)

◆中川昭一政調会長HP
URLﾘﾝｸ(www.nakagawa-shoichi.jp)

◆各府省への政策に関する意見・要望
URLﾘﾝｸ(www.e-gov.go.jp)

◆菅義偉総務HP
URLﾘﾝｸ(www.sugayoshihide.gr.jp)

◆長勢甚遠法務HP
URLﾘﾝｸ(www.n-jinen.com)

凸はメール、Fax、ハガキ、手紙、電話等で、どんどん意見を送って下さい
1人1回1ケ所ではなく、何度でも、粘り強く続けて下さい

凸したくらいで国が動かせるなら楽なもんですが、効果の程はともかく
何もしないよりはマシですから、御協力お願いします

国への凸内容は最後の一文を除いてどこにでも使えますがあくまで1例ですので
文面は自分の言葉で、思った事を書いて下さい

以外と手紙が有効です

凸をした事のないROMっている方は、こちらを参考にチャレンジしてみて下さい
まとめサイト(仮)　　　人権擁護法案の時のですが、要領は一緒ですから
URLﾘﾝｸ(wiki.livedoor.jp)
　
「障害者条例」で５０倍　県担当課ＨＰアクセス
URLﾘﾝｸ(www.sankei.co.jp)
　こんな事も云われてますから、千葉だけの問題じゃ済まなくなりそう。困ったもんだ
　　　　　↓
賛成では「国に同じような法律を作るよう働きかけてほしい」
反対では「何をもって差別にあたるかが不鮮明」「人権を盾に悪用する人が出かねない」などの
意見があった。

95:エージェント・７７４
06/12/29 04:50:23 WPyE8KtP
9 ：KAZU ◆lc/sgq.iN. ：2006/11/24(金) 23:39:14 ID:BUGsifXk

千葉県ＨＰより

障害のある人もない人も共に暮らしやすい千葉県づくり条例
URLﾘﾝｸ(www.pref.chiba.lg.jp)

障害のある人もない人も共に暮らしやすい千葉県づくり条例案に対する附帯決議
URLﾘﾝｸ(www.pref.chiba.lg.jp)

96:エージェント・７７４
06/12/29 08:02:06 GiSA/Ybs
16 ：KAZU ◆lc/sgq.iN. ：2006/11/25(土) 01:29:54 ID:yMzwqhsF

この条例に関するＢＬＯＧの記事がいくつかありますので、ご紹介しておきます。

Ｂｉｒｔｈ　ｏｆ　Ｂｌｕｅｓ
千葉県障害福祉課：寄せられた「障害者差別に当たると思われる事例」
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)

マスコミ不信日記
佐藤栄佐久と下村満子、堂本暁子と野沢和弘
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)

97:エージェント・７７４
06/12/30 03:57:32 jIpXdZe7

【千葉】40市町村を10市に　合併推進審議会、合併構想を堂本知事に答申
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:1-100番)

【千葉】自治基本条例が反対多数で否決、廃案　我孫子市議会　市長主導に反発[12/25]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:1-100番)

【社会】成田の重度障害児　学校での「純君に水分補給を」　署名、一転受理へ　不受理は請願法違反…千葉[12/27]
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:-100番)

【千葉】飲酒運転物損事故を起こした県職員（37）　懲戒免職
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:1-100番)

98:エージェント・７７４
06/12/30 17:10:01 WsaFf57O
handicap板

ｽﾚﾘﾝｸ(handicap板)l50
障害者権利条約が成立／国連総会、全会一致で採択

99:エージェント・７７４
06/12/31 12:34:35 +1u/G0uE
49 ：KAZU ◆lc/sgq.iN. ：2006/11/27(月) 20:35:41 ID:FpT5zC/u

障害者条例の件を情報サイトの「Ｊ－ＣＩＡ」に取り上げていただきました。

千葉県で可決した「障害者条例」の問題点
URLﾘﾝｸ(www.j-cia.com)

千葉県障害者特権条例
ｽﾚﾘﾝｸ(handicap板:1-100番)

千葉県知事・堂本暁子を語ろう・２
ｽﾚﾘﾝｸ(mayor板:-100番)

来年の千葉県議選・千葉市議選 Part2
ｽﾚﾘﾝｸ(mayor板:-100番)

【国政】千葉県選挙の話題part11【首長】
ｽﾚﾘﾝｸ(giin板:-100番)

【気息奄奄】千葉県庁１７
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板:-100番)

千葉県庁の体質を考えるスレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(koumu板:-100番)

100:KAZU　 ◆lc/sgq.iN.
07/01/01 01:06:08 chpp7LNH
あけましておめでとうございます。
千葉県のＨＰにこの障害者条例を紹介するインターネット放送がアップされていたのでご紹介します。

ウィークリー千葉県
URLﾘﾝｸ(www.pref.chiba.jp)

平成１８年１２月２３日付け放送
「障害のある人への理解を広げ、差別のない社会を」の開始後約８分から、
躍動ちばのコーナーです。

それにしても、この躍動ちばのコーナー冒頭で女性リポーターが
「差別や、偏見から生じる差別意識のない地域社会」と言う物言いをしているのが気になりました。
条例の中の差別の定義に準じれば、これは障害者が主観的に感じる不利益のことですよね？
で、放送中の具体例を見てみると「聴覚障害であることを伝えて旅行を申し込んだら日本だけ嫌な顔をされた」とか
「自分は精神系の障害があるが、就職の際に治療期間の空白のことを聞かれる、友人は自営の手伝いとか農業を手伝っていたとかでごまかしたがなぜ隠さなければいけないのか」
ということだそうですが、
まず前者に関してはそもそもそういうホスピタリティの充実した場所に行っているだけではないのか？
韓国とかの偏見の強い場所でもそういった扱いをされないのか？　と言う疑問と
それならそういうホスピタリティの充実した旅行会社に行けばいいのに・・・と言った疑問を持ちました。
安い旅行会社を選んどいてケアが充実してない、とか言っているのではただのエゴですしね。

後者についてはただ、隠さなければいいんじゃないですか？としか言えないです。
正直に話して、採用はされなくてもそれはそれで仕方のないことでしょう。
よしんば障害を隠して採用されたとしても、トラブルが起きたときに会社が認知していないようでは
カバーしてもらえるのかどうか・・・ただ、自分は障害を克服したのに、と言うケースについては
その気持ちもわからないではありません。しかし、それならそれで、なおのことオープンにした上で
克服したことを理解してもらえるように積極的に伝えるべきではないかと思われます。

101:KAZU　 ◆lc/sgq.iN.
07/01/01 01:24:35 chpp7LNH
ただ、上記の２例はいずれもそもそもこれは差別なんでしょうか？
語義的に言えば　差別＝偏見や先入観などをもとに，特定の人々に対して不利益・不平等な扱いをすること。また，その扱い。「人種―」（From新辞林）
と言うことですから不利益な取り扱いそのものも広義の差別に含まれるっちゃあ含まれるのかもしれませんが、
普通は差別と言えば「誤解や偏見、その他誤った先入観に基づく不平等な扱い」のことでしょう。
不利益を感じるからこれは差別なんだ、と言われては周囲の人間はたまったものではありません。

常に障害者の方が不利益を感じないように感じないように先回りして配慮をしなければいけないことになります。
しかしまあ、それも時と場合によりけりでしょう。そもそも、この条例は行政には「やむをえない事情があれば」調査への協力を拒否したり出来るのに対し
一般の県民に対しては「正当な理由がない限り」協力する義務を定めているのです。
この二重基準は何ですかいったい。
行政は「やむをえない事情」があれば許されるけど　県民は「正当な理由がなければならない」？
馬鹿を言っちゃあいけません。
そりゃあ正当な理由がなくとも障害者に酷く当たる、あるいは冷たい人はいますよ。
しかしねえ、おそらく大多数の県民は違うんじゃあないでしょうか？

「障害のある方に不利益を感じさせたいとは思わなくても　やむを得ずそのように取り扱わざるを得ない」
そう思っている県民の人たちはどうすればいいんですか？
彼らは差別者になるんですか？　この条例における差別の定義だとそうなりますよね？

102:KAZU　 ◆lc/sgq.iN.
07/01/01 01:35:45 chpp7LNH
結局のところ、この条例は　社会の中で不利益を感じている障害者の前に
県民をその加害者、つまり障害者に対する差別者として　突き出すだけのものにしかならないのではないかと思われます。
なぜなら、彼ら障害のある人が、なんらかの利益あるいは実益をこの条例に基づく措置で受けようとすれば、
たとえそれが彼らの感じる不利益の代償であったとしても、相手を民事裁判で法廷に立たせるしか手段がないからです。

それにしても、本来はこれは障害者に対する福祉で考えるべきことですよね。
あるいは、虐待などの刑事事件であれば対応するのは警察ですし。

でなければ、千葉県に住んでいる障害者は自分たちが県民に差別されていると感じるほど
生活に不利益を感じていると言うことになるのですが・・・

103:緊急?
07/01/09 19:23:23 9XhO1nVv
↓ヤバイ!↓DV法の補強?↓人権擁護法モドキ?!↓

ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
●児童虐待、立ち入り強化へ　親への呼び出し命令も　児童虐待防止法改正で与野党が一致
(略)
知事が「呼び出し命令」を出し、応じない場合は
児童相談所が保護者の住居に立ち入り調査できる...
面会制限などに違反した場合、罰則を科すことも...
25日召集予定の通常国会に...

104:エージェント・７７４
07/01/09 19:25:09 9XhO1nVv
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
●印西市が市民参加　条例の素案を公表

　印西市は、市民がまちづくりに参加する基本的なルールを定めた市民参加条例（仮称）
の素案を公表し、二月四日まで市民の意見（パブリックコメント）を募集している。
...

105:KAZU ◆lc/sgq.iN.
07/01/14 10:30:32 tETWsK7+
この条例の施行に向けて県の職員募集が始まったようです。

【社会】障害者の権利擁護にかかわる職員を募集…千葉県
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

地域相談員の名簿は県の広報誌などで公表されるかと思いますが、
その人たちの指導やアドバイスを担当するこういった職員の氏名は公表されるんでしょうか？

106:エージェント・７７４
07/01/15 01:27:13 2XPX3whp
いや、だから、ビラ作って....

107:エージェント・７７４
07/01/17 13:26:48 jITuKwke
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
【千葉】「生理になり、学校のトイレに行きたくない」子どもの悩み聴く電話　相談５３００件
>1 ：かしわ餅φ ★ ：2007/01/17(水) 12:11:05 ID:???0
>子どもの悩みを聴く「チャイルドライン千葉・子ども電話」への相談が０５年度に５３３８件に
>上ったことが、運営するＮＰＯ法人「子ども劇場千葉県センター」（岡田泰子代表）のまとめで
>分かった。９９年度の開設時の１１倍で、０６年度も微増傾向が続いているという。
>相談内容は学校生活や性の悩みなど多岐にわたっており、受話器越しに粘り強く聴く相談員の
>姿勢が、子どもからの信頼を得ているようだ。（長富由希子）
>
>　この相談電話「チャイルドライン」は８６年に英国で始まり、国内には３４都道府県にある。
>県内の場合、相談員は主婦や高校生ら約７０人で、「秘密は絶対に漏らさない、名前は言わなく
>てもいい。嫌だと思ったら電話を切ってもいい」を基本にしている。
....
>　asahi.com：子どもの悩み聴く電話　相談５３００件 - マイタウン千葉
>　URLﾘﾝｸ(mytown.asahi.com)

108:エージェント・７７４
07/01/17 17:23:37 HqxsEc3s
流山市が自治基本条例制定にとりくんでますね。
まだ素案もあがってるわけじゃないからなんともいえないけれど
「住民の定義」についての言及が見当たらない・・・（見つけた人よろしく）

＞■（仮称）流山市自治基本条例をつくります■
＞URLﾘﾝｸ(www.city.nagareyama.chiba.jp)

＞■ご意見・ご要望をお寄せください
＞市民協議会に参加できない方からは、自治基本条例についての
＞ご意見・ご要望を郵送、ファックス、Eメール等で幅広く募集します。
＞寄せられたご意見・ご要望についてのすべてについて、市民協議会で
＞検討・協議の上、素案作成の参考とさせていただきます。

＞●これまで寄せられたご意見・ご要望
URLﾘﾝｸ(www.city.nagareyama.chiba.jp)
↑時間あったら目を通してみてね。
あくまで自分の印象だけど、条例そのものよりも協議会に対する疑問が多いｗ

＞■問合わせ　企画政策課
＞電話７１５０－６０６４／FAX７１５０－０１１１

問い合わせメールフォーム↓
URLﾘﾝｸ(www.city.nagareyama.chiba.jp)

109:エージェント・７７４
07/01/18 22:59:45 PeR0mqnw
公開講演会　～ジェンダーフリー「過剰」是正を目指して～市川市

講師　高安　紘一　先生

真っ当な市川市男女共同参画条例が成立

◆「今、学校でどんな教育が行われているか？」市民の声に触れて
◆ジェンダーフリー（性差否定）教育、過激な性教育の実態に唖然
◆保守系市議会議員の大結集、プロジェクトチーム結成、２年間の勉強…

◆家庭の尊重、専業主婦を否定しない、父性・母性の役割の大切さを見直し、男・女らしさを否定しない…
◆日本の心を取り戻そう！　文化・伝統の英知を次代へ引き継ぐ

日時　平成１９年１月２８日（日）　開演　１４時（受付１３時半）

場所　柏市中央公民館（柏市柏５－８－１２）５Ｆ講堂

入場無料

主催　教育を正す東葛市民の会

110:☆虐待冤罪量産か?☆DV法の補強?☆児童虐待防止法ヤバイ☆
07/01/24 00:51:08 DKJkQRCC
ｽﾚﾘﾝｸ(wildplus板:29-33番)

●数人近隣に引越せば緊急をタテに冤罪に?

>親から事情を聴く審尋を経たうえで判断するのが通例…緊急措置の保全処分は審尋なしで

>近隣住民からの聞き取り…により

>虐待の事実がなかった…責任を問われることはありません

●令状無し家宅捜索?警察は抜きで!

>立ち入り調査をしやすく

>警察関与に…令状主義を侵す恐れがある」と難色

111:☆緊急☆反対凸要請☆児童虐待防止法みなおしヤバイ☆
07/01/25 01:35:59 bskEQfIt
↓これ形を変えた★人権擁護法案★だぞ?!
↓
●児童虐待防止法改正…25日召集の通常国会に　>>110　>>103
↑
人権擁護法の問題点を見事に含んでる;

・三権から独立し
　責任を問われない
　捜査,裁判,処罰,の権限を一手に握る　組織(児童相談所を改悪)が

・国民の知らぬ所で
　選挙を経ず
　国籍の制約もなく　要員を決められ

・サヨクと層化が要員の独占を準備？

>>110　の直リンは2ch運営にROCKされ、もう書き込めない。緊急事態だ。

>近隣住民からの聞き取りか…
>で、間違いであっても処罰されない、知事が呼び出し可能。
>悪用する気満々だな。
>つまり、十人ばかりも工作員を送り込めば
>一つの町の子供のいる家庭全部を破壊することも可能なわけだな。
>千葉のほうではプロ市民が町内会の乗っ取りを進めてるという情報もあるし、
>これは阻止しないと大量の冤罪が出るぞ。
>それも一回で十件、二十件といった単位でだ。

112:KAZU ◆lc/sgq.iN.
07/01/28 07:41:44 lS3jFoD2
今日は>>109　の集会に行ってみます。

113:KAZU ◆lc/sgq.iN.
07/01/28 19:50:57 NQpEsNSI
>>109　の講演会で改正市川市男女共同参画条例の資料を頂いたので転記します。<許可済>

〈資料〉市川市・男女共同参画に閲する条例の新旧比較表〈抜粋〉

　千葉県市川市議会は、平成１８年１２月６日に、現行の男女平等基本条例を抜本的に改正する条例案を賛成多数で可決した。
性差否定の過激な思想を持つフェミニスト議員の先導でできた過激な”ジェンダーフリー”条例から、男らしさ・女らしきや
母性・父性などの男女の特性を認め、家庭を尊重し、男女が対等な立場で協力・補完しあう社会を目指すという極めて常識的な内容への大転換である。
　市川市においては、今回制定された条例を基に男女共同参画行数の是正が図られることになるが、全国の地方自治体においても、
市川市の取り組みを参考にして、大自然の法則に反した男女共同参画の条例や施策の見直しの動きが進むことを期待したい。
　そこで、市川市の改正のポイントを、新旧条例の比較表にして以下に紹介する。

以下実際の内容については下記のスレッドでご参照ください。
■□■人権擁護法案反対VIP総司令部Ｎ極東支部その3■□■
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:139-143番)

講演会のレポについてはまた後日。
元の用紙のファイルについては、アプロダの確保が終わり次第、アップします。

114:KAZU ◆lc/sgq.iN.
07/01/28 21:02:14 NQpEsNSI
上記ファイルのアップロード作業が終了しましたので公開します。

〈資料〉市川市・男女共同参画に関する条例の新旧比較表（抜粋）
URLﾘﾝｸ(www.powup.jp)

ついでに、千葉の障害者条例に関して

千葉「県民だより」１１月号「障害のある人も、ない人もともに暮らす社会」
URLﾘﾝｸ(www.powup.jp)

115:ポータル ◆.K5wtd0yKU
07/02/01 12:23:08 w7VZCZuj
■□■人権擁護法案反対VIP総司令部Ｎ極東支部その3■□■
ｽﾚﾘﾝｸ(asia板:261番)

｢平沼先生にお見舞いの千羽鶴を届けよう！
平田さんの所で　第一回みんなで千羽鶴を折る会｣があるらしい。
（規制の為ブログはVIP総司令部に貼ってあります）

ちなみに郵送による千羽鶴も受け付けていますので地方の方はそれをよろ

116:エージェント・７７４
07/02/02 16:04:56 jc7APHAe
■新風東京都本部街頭宣伝のお知らせ

・護れ！！尖閣諸島・沖ノ鳥島・海底資源・生命線台湾！
・還せ北方領土・竹島！
日時　２月４日（日）午前10時集合
場所　ＪＲ新宿東口～渋谷ハチ公前～都内各地～有楽町マリオン前（15時頃）
弁士　鈴木信行新風東京代表

117:348
07/02/05 19:20:34 MeBdQb4y
>>113-114
28日は>>109お疲れ様でした。
私は3日に>>115で鶴を折ってきました。
現物は確認出来ませんでしたがKAZU氏の折った鶴もちゃんと届いていたそうですよ。
千葉の身障者条例の不自然さについてや、その他諸々鶴を折りながら話し合って
きました。
何だかあちこちで余計な条例や法律が勝手に作られそうで困ったもんですね (´･ω･｀)

どなたかビラが作れそうな方、このスレ見てたらよろしくです。

118:ポータル ◆.K5wtd0yKU
07/02/05 20:20:54 pzLEvVfu
>>117
乙！乙！　鶴OFFはどんな感じでしたか？

119:348
07/02/06 21:24:41 k0dQk2ir
>>118
平田氏御本人をはじめ三多摩区スレのichien氏や、2ちゃんのオフでお会いした
事のあるお2人他、平沼氏の回復を願っている4名の方々とで、終始和やかな雰囲
気の中、お喋りをしながら楽しく鶴を折りまくりました。
お1人は体調不良をおして来て下さったようで、早めに帰られました。

話題は主に平沼氏の体調のことや、人権擁護法案、千葉の身障者条例や裁判員制
度の問題点等をとりとめもなく。
ichien氏との会話でKAZU氏の名前が出た時、ちゃんと鶴は届いているとの話になっ
たので、他の2ちゃん有志の皆さんの分も届いていると思いますよ。ちゃんと確認
とっておけば良かったですね (´･ω･`)　気が付かなくてスミマセンです（＞＜）

予定時間いっぱいまで鶴を折り、平沼氏の体調回復祈願や、人権擁護法案反対の
旨を、集まった人達が各々短冊に書き綴りました。
結構な量が折れたようで、用意していただいた千代紙の残りはいくらも有りませ
んでした。

折鶴が千羽になり次第平沼氏にお届けし、その際にはブログで告知して下さるそ
うです。

120:ポータル ◆.K5wtd0yKU
07/02/06 23:51:13 TyiKOw/j
>>119
レポ　ありが㌧です

121:粘着
07/02/10 16:42:39 zngclH3E
これはKAZUはもう駄目かも分らんね。
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板:176番)
>　彼ら在日の特に戦後の日本での振舞い自体こそが
>　彼らに対する自己防衛的な距離感を生んできただけだというのに…
>　身の潔白を証明すべきなのは、彼らであって我々ではない。
彼ら彼らってあんたねえ。まっとうにやってる人だって大勢いる、民団や総連
の所業にハラワタ煮え繰り返ってる在日の人だって大勢いるのに、十把一絡げ
に何を独善にフケってるんですかね深夜まで。自分で書いたばかりでしょうが;
>　勝手に鳥取在住の在日の意見を代表するな
何もなければ普通にやってる在日の人でも、日本人との間にクサビを打ち込む
策を弄されれば、それなりの割合は民団や総連の悪行に取り込まれてしまう。
いわゆる「ネトウヨ」によるとされる嫌韓カキコの多くも、実はそれも狙った、
分断策としての組織的な書き込みなのは、たいがい皆、勘付いてるんですよ。
何か対抗策ないかと思いつつ、考える時間も無いとみんな歯噛みしてる所へ、
そんな時間かけてわざわざレッテル貼の後押しして、何がしたいんですかね。

はっきり言いますがね、客観的にみて貴方(に限らず他の所謂「人権コテ」も)
もう精○科に行った方がいいだろうと思える状態ですよ。ヲチスレが正しい。
読み手には肝心な事せずに余計な事ばかりしてるように読めると言ったのに、
「仕事が忙しくなって」あれが出来ないとか言いつつ初詣には行き、
時間がなくなってこれが出来ないとか言いつつ折鶴は折って、で、また、
時間無いはずが余計な長文は書き散らして。好意的にみても過労が疑われる。

過労と違うんなら、そんなに暇なら、ビラの下原稿書いて下さいよ。あと、
世界○報というのは統○教会の機関紙とまで言われてましてね、
世界日○に繰返し大部な記事が載る市川市の高○議員について、
○一教会と妙な関係にないか、○安議員の背景を調べて下さいよ。
媒体が媒体だけにコピペもためらうくらい慎重に距離を置いて視てるのに、
無造作に直接会ってこられてはね、銚電騒ぎでまだ懲りてなかったんですか、
レッテル貼の好餌ですよ。行っちゃった以上は背景はっきりさせて下さい。

122:KAZU ◆lc/sgq.iN.
07/02/11 01:52:37 4C4YGFCT
>>121
ビラに関してはご指摘のとおり、私自身の原稿も含めてアイデアを募集中であります。
個人的には特に「差別の定義」について疑義がある事もあり、その辺をうまく説明できればと考えているのですが
なかなか難儀しているところです。

ただ、その他の活動に関しては、まずここはオフ板ですから、できればそういった機会をなるべく作るように努力してきたつもりです。
それと、議員個人の背景についてですが、これは私の手には負えかねます。
今回、男女共同参画社会基本条例についての講演を聞きに言ったのは、
実際にフェミニズムの影響が色濃い旧男女平等基本条例を、あくまでも正規の手続きを踏んだ上で
比較的穏当な内容の条例に改正し、また小中学生に対する過激な性教育を認める根拠になりかねない条文を削除した
その背景を学ぶために聞きに言ったつもりです。
直接的に障害者条例の問題と何のかかわりがあるのかと言えば
その施行される自治体が同じ千葉県の中であることとやはり背景には
人権擁護法案にも通じる、「（彼らの言う）いわゆる「弱者」の人権を絶対視して無条件にそれらを擁護する思想」と言う問題点が上げられると思います。

ともあれ、この障害者条例を考える上で何らかのヒントになればと思って聞きに行っただけですから、
それ以上のことを何か期待されても、正直言って困りますとしか言いようがありません。
なんらかの問題や疑問点がその議員や講演会などにあるのかもしれないと危惧されるのでしたら、
それはそれで私にも教えていただければ助かります。

123:s・c ◆.scXgbkjSk
07/02/12 05:57:28 HUTSuzDJ
>>121
君とからむつもりはなかったのだが…、粘着はやめていただきたい。
一方的な他者への評価ではなく、他者からの自身への評価も少し考えてみては？

「不得意分野は得意な人に委ねます」との事ですが、ネットのoffで『政治へ正常な民意を
反映させるのが得意な人』がいたら紹介していただけるかな。

君個人にお気に召していただくためではなく、プロ市民でもない一般市民が己の時間をさ
いて、自身の出来る範囲内で対応して頑張っているのだけれど。

君が発すると、正論も正論では無くなってしまうね。

あ、情報をおいていってくださる時は、文頭の　>の量は減らして、改行をちゃんとした
方が良いですよ。
見る人の気持ちも考えて、読み易くしてあげましょう。

124:執着
07/02/13 21:25:44 KawM3ml0
>>122
長文過ぎて何が言いたいのか良くわからない。
そういうところも過労を疑う理由。
大丈夫か、ほんとに？

>>123
誰?

125:エージェント・７７４
07/02/13 21:44:11 8MNZ3nwA
>>124
過労を疑うならいたわってさしあげて。
ビラもかわりにつくっておあげなさい
でも千葉障害者条例に対する人々の関心、これだけは忘れちゃいけないよ

126:エージェント・７７４
07/02/14 02:36:21 qURIwyW8
>>124
＞長文過ぎて何が言いたいのか良くわからない。
つ【鏡】
過労を疑うならいたわってやれよ。

＞誰?
誰が書いたかより、内容が大事じゃないの？

127:エージェント・７７４
07/02/14 13:32:06 1WgPbgrT
>>124
>>123を誰がレスしたかより、レスの中みを気にしろよ。

128:エージェント・７７４
07/02/14 16:38:42 QaNd8D7/
>>124
書き手が誰であるのか気にしたり邪推したりするような人は
匿名掲示板には不向きだと思うので
２ｃｈからは身を引いたほうがいいと思いますよ
このままでは単にパラノイアだと思われて無視されるだけですから

129:エージェント・７７４
07/02/15 03:14:42 kLzDAWUr
>>124
お前はKAZU氏以上になんかしたのか？　
　

【社会】「無免許がばれると思いそのまま逃げた」朝日新聞配達員が無免許ひき逃げ…千葉
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:1-100番)

1 ：かしわ餅φ ★ ：2007/02/14(水) 18:58:37 ID:???0
新聞配達員が無免許ひき逃げ去年１１月、千葉市で朝日新聞の販売所に勤務していた男が、
無免許で乗用車を運転したうえ、追突事故を起こして男性２人にけがをさせたまま逃げたとして
無免許運転とひき逃げなどの疑いで逮捕されました。

警察は男が新聞を配達する際にも無免許運転をしていたとみて調べています。
逮捕されたのは元朝日新聞の配達員で東京・江東区の山下貢容疑者（４８）です。

警察の調べによりますと、山下容疑者は去年１１月、無免許で乗用車を運転したうえ、
千葉市花見川区の交差点で乗用車とトラック合わせて２台と玉突き事故を起こして男性２人に
けがをさせたまま逃げたとして無免許運転とひき逃げなどの疑いが持たれています。
警察によりますと、山下容疑者は平成１２年に人身事故を起こして免許が取り消されており、
調べに対して「無免許がばれると思いそのまま逃げた」と容疑を認めているということです。
これまでの調べによりますと、山下容疑者は去年４月から１１月まで習志野市内の朝日新聞の
販売所に勤務し、オートバイを使って新聞を配達をしていたということです。
警察は、山下容疑者が免許がないことを隠して無免許運転で新聞を配達していたとみて調
べています。

これについて朝日新聞社は、「新聞販売所の従業員がこのような不祥事を起こして
大変遺憾に思います」というコメントを出しました。

NHK千葉のニュース
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)

130:KAZU ◆lc/sgq.iN.
07/02/15 07:49:08 4XdPdHEU
ま、まあ、皆さんその位で。
実際、最初にこの条例の件で騒いでいたのは他ならぬ埋氏ですし、
出来ればその危機感を他の人と共有できるような方向性に持っていってくれるとありがたいんですけどね・・・

131:エージェント・７７４
07/02/17 13:29:14 YUKx3kFX
>>124
千葉に状況に感心を持ってくれている人だろ。
匿名掲示板で相手が誰かを聞く、お前こそ誰だよ？

>>130
スマン。

132:エージェント・７７４
07/02/18 04:34:32 cKanuU3F
KAZUさん。このスレだけですが、ざっとですけど読ませてもらいました。

まずKAZUさんのこの条例に関しての熱い思い(？)というものをよく感じました。
がんばってください。
私も少しこの条例に対して一部危惧する点を感じます。KAZUさんの
おっしゃるとおり変な解釈により濫用されかねないという一抹の不安はありますが。

しかし、あえて意見させていただきたいと思います。
私はあなたの邪魔をしたいとか、打ち負かせたいとかそういうつもりで
意見するのではありませんので悪しからず。なぜかというと、このような
福祉や人権というのは今の世の中それ自体、是と解釈されていることから、
よっぽど何か県民益を脅かしてしまうものでなければ、
一度可決された条例を廃止に持ち込むのは生半可の努力ではありません。
しかも障害者はフィジカル的に明らかに弱者であり、彼らを不利にする(一旦可決された
障害者条例を廃止するとか)ような運動は人道上理解が得づらいと思ったほうが
よいでしょう。

まず、あなたの最大の危惧はこの条例の濫用だと思いますが、この濫用に対する
解決としてこの条例の廃止以外にないとお考えなのでしょうか？条例の問題点修正等の
提案ではだめなのでしょうか？また廃止以外にないというお立場であれば、障害者問題は
同条例なくとも既に解決されたというお考えなのでしょうか？(極論直球で恐縮ですが)

私は障害者の物理的なユーザビリティはよい方向に改善されつつあり現時点で
それほどの重大な問題はないと思います。まあ、こういう改善方向にある中では
ある程度の負担は障害者のほうで何とかしてもらうことにも異論はありません。
しかし、本当の問題点はそこではありません。代表的なものとして障害者の雇用等の問題です。

>>8で示された田中氏の意見を参考にすれば、障害者の自立をサポートすることこそ
重要とあります。KAZUさんはこの意見に賛同されているのでしょうか。
というか私はこの田中という方がどのように県が障害者自立の支援をするというのか
私には不明ですが、結局行き着くところは県民の負担増のような気がしてなりません。

ならば(濫用されないよう)同条例の問題点を修正提案するほうがよほど現実的かもしれません
(県議員も多少は関心を持つのではないでしょうか)。

133:エージェント・７７４
07/02/18 04:35:16 cKanuU3F
そもそも私は行政の障害者支援に一定の疑問を持っています。
まだ企業の障害者枠に入れる人はましです。なんかの障害者利権団体が企業でどうこう言われたとか
旅行代理店でどうこう言われたとか、そんな輩のはまずは放置でいいのです。

それよりももっと前にやらねばならることがあるのです。
それは実際のところ企業では到底使えないような障害者が多数いるのです。これが問題です。このような
障害者は何とか施設で生産活動を行わせてはいますが、この田中氏の言葉を借りれば現状では
まさに囲い込みなのです。しかも非効率な。これが障害者自立の大きな課題です。

なぜ、自立ができないのか。生産活動に対する対価が極めて少ないからです。
そこで田中氏はかれらの給料を自立できるよう税金で補うとでも言うのでしょうか？
それを自立というのでしょうか？いままでどおりじゃないっすか。
それとも見なかったことにして結局家族に負担をかけるのがオチです。

やたらと障害者のサポートを強化、それとも行政による今までどおりの
障害者自立支援、いずれも多額の税金が変な流通したり浪費するのがミエミエです。
以前の状態にして税金浪費するほうがまだましじゃと思われるかもしれませんが…

もう一歩先まで考えてください。
すばらしい障害者福祉のロードマップを見せ付けてやることです。
じゃないと単なるクレーマーに過ぎません。クレーマーはクレーム処理班にまわされるだけで終わりです。

それとせめてできるのは、次回選挙で廃止してくれる議員が議会過半数になるよう応援活動をすることです。

まあ皆様の目的は敵本丸である左派系政党支持の障害者利権団体でしょう。
けどこんな運動していても大きな影響は与えられないでしょう。

本気でギャフンと言わせたいのならもっと頭を使って別の切り口を攻めたほうが良いと思います。
世の中にヒントはたくさん落ちていると思いますが。

この手法ですと長期戦になるのを覚悟したほうが良いでしょう。根気が重要です。
健闘をお祈りします。

134:エージェント・７７４
07/02/18 12:03:27 w7K6Uy7+
132様
私はKAZU氏ではありませんが、この条例の行く先に関心をもつひとりです
私はこの条例を知ってから、障害をもつかた、またそのご家族のかたの
ブログをできるかぎり読ませてもらってるのですが
彼らのほとんどは、権利権利などさけんでいません。ただ日常の記録や、便利な生活道具の紹介をされてれのがほとんどです。
この条例に言及してるブログにひとついきあたりましたが、
そのかたは、この条例は健常者との溝をつくるだけ。その余裕があったら
本来の福祉にあてるべき、という主張でした。
私もまったく同感です。
面倒は当事者同士で解決しろという県のスタンスにやりきれなさを感じます。
私ははじめ、県の財政負担を減らすための条例かとも思ってましたが
実際は、相談員たちに対しかなりの報酬(各種専門知識もいることだから
それもありかもしれませんが、、、)
がでることを最近知り
｢そんな費用がだせるなら福祉にむけてくださいー｣とさけびたくなりました
なんのための条例か、推進してるのはいったいどういうとこからきたのか、
みつめていかなければならないですね。

135:KAZU ◆lc/sgq.iN.
07/02/18 23:12:38 gZ0FKVkC
>>132様、134様
レスありがとうございます。
個人的な意見としては、まずこの条例は実際の障害者のニーズに応えうるようなものではないと言う点が一つ、
そして（たとえその主体が実際に障害を持つ人であっても）悪用しようと思えばいくらでも悪用できてしまうような条例は
無いに越したことはない、というのが私のこの条例に対する基本的なスタンスです。

また、障害者（と彼を取り巻く周囲の人々）にとっての理想の福祉の一つとしては、
生活困窮者に対する支援と障害者独自の生活上の困難をサポートするような支援がミックスされれば
それは一つの理想のあり方だとも思います。
が、これは実際どうなんでしょう。まだ答えは出ていませんが、財政上における実現の可能性というものをさておいても、
これは本当に正しいあり方なんでしょうか。

障害者の生活における困難とは、まず彼らを取り巻く実際の生活環境におけるハードやソフトの問題があって、
それらはいずれも彼らが存在することを前提としていなかった時代のものづくりや街づくりに由来する問題ですから、
これらに対する反省と、彼らが存在する事を前提とした社会におけるインフラを含む住環境の整備を進めていくことで、
ようやくながらも漸進的な解決をこれから見ていける問題なのではないかとも思います。

ただ、それらはまず何によってなされるのかを考えると、やはりそれは住んでいる人の納める税金によってなされる、
という前提があるわけですから、あまり声高に権利権利言うのはどうなんでしょうね。
思うに、幅広く公共性のあるもの、またはそういったスタンスやサービスを要求されるような業種や店舗などはまた別として、
たとえば個人商店や私人の家等、そういった規模の小さなものにいたるまで今あるものが障害者にとっては不自由だから
壊してまで是正しろ、というのは明らかにやりすぎだと思います。

読了はまだですが、自身脳性まひをわずらっている松兼功の書いた「障害者に迷惑な社会」という本を読んでいると、
恋愛もセックスも人生を謳歌することも、自分は障害者だけど自由なんだ、自分は（健常者と同じように）それらを楽しむ権利があるんだ、
というスタンスで主張が貫かれているのが分かります。
ただ、酷な事を言ってしまえば彼らは元々自由ではあるんですよね。それらを行使するだけの能力や環境に著しい困難がある、というだけのことで。
その中で環境については周囲の理解やインフラの整備などでかなりの部分改善できる問題だと思いますが・・・では、能力は？

これは　>>132さんの指摘にもありますが本当に難しい問題だと思います。
私にも今のところ解決策が見えそうにありません。ただ、これは何とかしていかなければならない問題なのですが・・・やはり障害者自身の努力に
大きなウェイトを置かざるを得ない問題だと思います。

136:KAZU ◆lc/sgq.iN.
07/02/18 23:52:41 gZ0FKVkC
その上でこの条例について言うと、差別に関する定義はあきらかに行き過ぎで
障害者が不自由を感じることはみな差別、のような考え方は最初からおかしいのではないか、と思うのです。

みんな差別がしたくて障害者の方に不自由を負わせている訳ではありませんし、
やむなく彼らだけを優遇するわけにも行かない場合だってあるわけです。
それなのにそういった受け止め手の問題を無視してそれらすべてを差別と断じてしまうのなら、
いったいどこが「障害のある人もない人も共に暮らしやすい千葉県」をつくる為の条例なのか、とも思うわけです。

それと、気になるのは訴訟の支援が最初から制度に組み込まれている所でしょうか。
この条例では訴訟を起こす側の障害者のみが訴訟の支援を受けられることになっていますが、
その訴訟の支援によって、別の障害者が障害者に訴えられる、という可能性を県は考えてみたことがあるのでしょうか。

行政が民事における訴訟において一方の側に加担するという公平性の点をさておいても、
同一の障害者が、訴える場合は訴訟の費用の援助を受けて、訴えられる場合は
援助を受けられないというのはあきらかにおかしいのではないでしょうか。

137:132
07/02/19 02:59:52 XZWzFu28
>>135,>>136
KAZUさん。ご返答ありがとうございます。

行政による障害者支援とは非常に難しい問題であることは私も同感です。
障害といっても様々で、これに対して民間、行政はどこまでやればよいのか
この線引きすら事実上極めて困難ですので。

私はこの条例を別に支持しているわけではなく、かといって県が目指そうとしている
障害者支援に関する方向性(あくまでも大局的な)を一方的に反対するつもりもそれほどありません。
つまり、この条例は問題点を幾つか抱えているという認識です。
ご指摘のとおり、悪意で権利の濫用に繋がったり、あるいは曖昧な条項を元に民間に対策を
一方的に要求する姿勢など一部見られ、最初見たときこの辺りに問題を感じました。
障害といっても様々です。あらゆる障害者を想定し民間に対応を促すことには
おのずと限界があるでしょう。実際のところ、県が運用するような公共施設においても
障害者の対応不十分な施設は多々あります、というか行き届いていないのです。
(このような条例を作ったのであれば、県は率先しそういう施設改善に努力を見せるべきでしょうね)。
また、KAZUさんのご指摘の差別の定義の問題等も一理あると思っています。

ただ、この条例はどちらかといえば県の方針としての勧告的要素が強く、どこまでこの条例を元に
権利を行使し民事訴訟が可能であるのか？という点も伺えます。また、曖昧な文言で記されているほか
特例による抜け道も多々見られるためです。この条例がどのような作用をするのかある程度
様子見するのも、もしかしたら一つの方法かもしれません(私は当面これをお勧めします)。

話をちょっとまとめますと、まず確認としてKAZUさんは
「障害のある人もない人も共に暮らしやすい千葉県」に関しては異論はなさそうな
ご意見をお持ちのようです(間違っていたらごめんなさい)。
では、それを目指すために作成された例の条例に幾つか問題な記述があるのか？
それともこんなものを条文化すること自体あるいは方向性自体が誤っていて
まずこれをはっきりすることでしょう。

つぎに、それに対応するためには何が必要なのか？先にも申しましたように
まず対案を示すことです。一度可決した条例を消すのはそれこそ議会をひっくり返すくらい
のことをしないといけないくらい大変で、ましてや社会的に明らかに弱者である
障害者の権利を記述した条例はなおさら難しいです。だから条例を廃止するのではなく
KAZUさんの目指す「障害のある人もない人も共に暮らしやすい千葉県」に対して、様々な調査や聞き取りを行い
問題点修正の提案、あるいはよりすぐれた対案を掲げるべきではないでしょうか。

ただ、それでは終わりではありません。ここからが大変です。このような障害者福祉問題を
取り扱う地方自治のイベントに積極的に参加し、自分の意見を述べることです。また
議員にも接触する機会があれば、それも良いでしょう。つまり、自分の意見を関係者に
広く伝えることです。2ちゃんによる問題喚起、駅前のビラ配りや演説等も否定はしませんが
その効果について目算をしっかりもっていますか？

先にも申しましたようにこのようなやり方は非常に地道な活動かつ長期戦になるでしょう。
条例可決前ならまだしも可決後というのは状況は全く違うのです。

138:132
07/02/19 04:44:52 XZWzFu28
>>134
ご返答ありがとうございます。感謝申し上げます。
また貴重な情報のご提供ありがとうございます。

予想通りというか、やはり利権絡みの構造があるのですね。

>>137に記しましたとおり、私はこの条例に疑問も持ちつつもスローガン自体には
反対しません。まあ、今のところこの条例はザルであり、どちらかといえば
勧告の色合いの強いものとして、とりあえず様子見という立場です。

こんなことにコストをかける暇があれば福祉に当てろという気持ちも
十分理解できます。

障害者支援を声高にうたうものの、支援システムは依然と大差なく、結局
権利云々の話に行き着いているところには、おっしゃるようにやや不満を覚えます。

行政や議会がすべきことは、障害者支援のあり方を最初から見直すことなのです。
先にもあげましたが一つの方法として、知的障害者等会社では適応の難しい障害者の
自発的自立を可能にするシステム作りなどがあるとおもいます。それは現在
某民間団体により試みが行われています。このように、単に税金を投下し丸投げしたり
施設で隔離するように非効率な作業をやらせるやり方ではなく、社会と接点があり、
効果的かつ採算の取れる障害者支援のシステム構築が必要だと思います。
行政や議会はむしろこっちに本気になるべきでしょうね。

139:KAZU ◆lc/sgq.iN.
07/02/21 00:34:26 MnyQb2P1
ちょうどこの問題のテストケースになりそうなニュースが幾つか上がってきていますね。

【千葉】介護施設で老人虐待　ペット用のオリに閉じ込めたり、両腕に金属の手錠をかけて拘束（画像あり）
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

【社会】 “時給、わずか１００円台” 神戸の知的障害者施設、指導へ…「違法と言われては運営困難」と施設側★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

・・・正直頭の痛いニュースではありますが。
上記浦安市の介護施設の問題については、そろそろ法的な枠組みも含めた介護のマニュアルの整備作りを急ぐべきなのかもしれません。
もっとも、この施設はもぐりの無認可営業ですが・・・そんなものを市のガイドブックに載せるなよ浦安市・・・

140:KAZU ◆lc/sgq.iN.
07/02/21 01:05:06 MnyQb2P1
それと、ちょっと上記とは違う話なのですけど、現状に対して違う見方を示す、という点でＤＶについて思った事を書いておきます。

現在、全国各地でＤＶセンター、あるいは暴力を受けた女性のためのシェルターのような避難施設が造られたりしているわけですが、
なぜ、あの施設に関わっているような人たちは被害者と加害者の関係をある一定の方向性で規定して判断をしたがるんでしょうか。
恋人、あるいは配偶者に暴力を振るわれた女性・・・
でも、本当は家族、あるいは親しき人の間柄の暴力ってそれだけではないですよね。

長じた子供に虐待されている親だっているし、あるいは親に虐待されている子供だっているわけです。
たとえば、子供に虐待されている父親はどこへ行けばいいんでしょう？
あるいは、母親に虐待されているような子供は？

私はむしろ、現在のＤＶセンターのような、配偶者や恋人間の暴力を主に想定したなああいったＤＶのイメージで存在するよりも、
どちらかといえば家庭内における家族間の暴力や、それこそ酷くなれば虐待に至りそうな事案を中心に、円満な解決を図るための
機関や窓口としてＤＶセンターが機能しててくれればいいのに・・・と考えています。
そうすればずいぶんと敷居が低くなるし、それで利用しやすくなって助かる人も大勢いると思うんですけど・・・ねえ。

次ページ