大規模off板自治（政� ..
436:エージェント・７７４
06/09/24 14:24:50 LStK93ux
>>435
「明朗会計が義務づけされました」
「２ｃｈの外に移動しますた」
なんの問題もないですね。
437:エージェント・７７４
06/09/24 14:25:09 pCGPcPAl
>>431
その会は結局LRの改正なしで解散に追い込まれたんだから、例としてはふさわしくない
438:エージェント・７７４
06/09/24 14:25:55 /l6TOfeY
>>436
結果論だけですか？
439:エージェント・７７４
06/09/24 14:27:34 LStK93ux
>>437
そうだったのですか。
ま、今回も改正なしでKN＆イラネが追い出される可能性も高いです。
でもLR改正しなければ、つまり、将来も同じ騒ぎが起こるのでは？
440:エージェント・７７４
06/09/24 14:29:38 S8DsRPm7
>>433
執拗な個人攻撃みたいな妨害は、過剰反応以外の何物でもないと思うが。
441:エージェント・７７４
06/09/24 14:34:51 6lcPd6Hd
>>438
カンパしてくれた人にどう説明するかはスレ住民が考えてください。
>>440
主催者＝幹事ですから、オフでは質問は幹事に集中します。
442:エージェント・７７４
06/09/24 14:35:24 pCGPcPAl
>>439
過去にも政治系以外で騒動が起こっていますが？
カンパ関連にはLR強化が必要とは思っていますけどね
443:エージェント・７７４
06/09/24 14:40:05 6lcPd6Hd
>>442
そうです。
２ちゃんではことが起きるたびにLRを見直したり、追加したり板分割してます。
444:エージェント・７７４
06/09/24 14:41:16 LStK93ux
>>442
もう申請が出ちゃったので、その前提で話しをしようとは思っていますが、
私も本当は政治系を禁止する案には懐疑的です。
カンパや署名といった具体的な行動の方が縛りやすいし効果があるなあと。
445:エージェント・７７４
06/09/24 14:42:08 QNfg4OWg
>>435
詳細は結果が出た後で協議になると思いますが、
>>336-338 で、今後について少し参考になる意見が出ています。
446:エージェント・７７４
06/09/24 14:44:23 S8DsRPm7
>>441
いや、だから質問と言うよりオフとは直接関係のない、主催者の個人攻撃が今回の
オフには凄く多かったように見受けられるので、これは最初からオフそのものを
叩き潰す事を目的としたようにも見えるし、過剰反応なんじゃないかと。だから
政治オフに参加したい人と、気に入らない人とを住み分けるのがベターじゃないかと。
447:エージェント・７７４
06/09/24 14:45:46 /l6TOfeY
>>439
まともな根拠もないのに騒ぐ連中が騒がなければ問題ないと思うけど。
>>441
>カンパしてくれた人にどう説明するかはスレ住民が考えてください。
それこそ無責任。
>>445
出た後で？
この議論自体がずいぶん勝手な気がしますけど？
448:エージェント・７７４
06/09/24 14:47:04 AYOmzzjw
>>446
自己責任
449:エージェント・７７４
06/09/24 14:47:52 6lcPd6Hd
>>444
カンパを禁止しても物資提供の形でオフできますから政治系オフ禁止は必要です。
それと前からオフ板閉鎖論がひろゆきから出てましたので、
このままだと政治系オフとネタオフで共倒れになるのは避けたいです。
政治系オフの人もいきなり大規模オフが閉鎖になるのはいやですよね？
450:エージェント・７７４
06/09/24 14:51:14 S8DsRPm7
と思ったら、LR改正の賛否投票は、１日弱で締め切ってたんだ。普通どんな過疎
板でも、少なくとも１週間は話し合いの余地を残すもんだと思ってたが、これは
結論を急ぎ過ぎじゃないか？最初から、政治オフ潰しと思われても仕方ないんじゃ？
451:エージェント・７７４
06/09/24 14:51:58 LStK93ux
＞まともな根拠もないのに騒ぐ連中が騒がなければ問題ないと思うけど。
それは２ちゃんねる全体の問題だなあ
452:エージェント・７７４
06/09/24 14:53:18 S8DsRPm7
>>448
？
453:エージェント・７７４
06/09/24 14:53:42 6lcPd6Hd
>>450
先週の土曜日からスレはあげでやってました。
454:エージェント・７７４
06/09/24 14:55:08 WQYLrM+G
大規模OFF板 ローカルルール申請
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
ここに書き込んでると荒らしに認定されるから注意してよ。
あと、荒らしは放置がお約束ってことも忘れないように。
終わった議論を蒸し返す行為も荒らしです。
ここが荒れていれば通るものも通らなくなります。
ＬＲ改正に賛同の方は以降、レスしないことがいいと思います。
455:エージェント・７７４
06/09/24 14:55:42 /l6TOfeY
>>448
ならば今回騒ぐのはおかしいね。
>>449
ひろゆきの言うようにきっちちやったんですかね？
とてもそうは思えませんが。
>>451
ではオフが悪いとはいえないね。
456:エージェント・７７４
06/09/24 14:56:16 S8DsRPm7
>>453
あ、スマン、勘違いだった…orz。
457:エージェント・７７４
06/09/24 14:57:40 w6bQ4OE1
>>446
だとすると、分割が一番みんなが喜ぶ答えなのかもしれないな
政治オフ板・・LRの制定からもめそうだなｗｗｗ
458:エージェント・７７４
06/09/24 14:58:42 LStK93ux
>>454
らじゃ。
申請が蹴られたらまた来ます。
459:エージェント・７７４
06/09/24 14:58:54 fK8Ekmvn
２ちゃんねる内で特定のオフにたいする反対派の人が増えた場合、
オフの取るべき選択肢はこうなると思います。
・オフの活動停止
・オフの活動内容を変更して続行
・オフを強行する
・オフの拠点を２ちゃんねるの外に移動する
今回はオフを強行したため、
賛成派も反対派もさらに人数が増えたということになるのではないでしょうか。
460:エージェント・７７４
06/09/24 15:01:46 /l6TOfeY
>>459
根拠は？
461:エージェント・７７４
06/09/24 15:05:52 fK8Ekmvn
>>460
貴方がおっしゃりたいのは「オフの人が反対派を説得する」という
選択肢が足りないという意味ですか？
・オフの活動停止
・オフの活動内容を変更して続行
・オフを強行する
・オフの拠点を２ちゃんねるの外に移動する
・オフの人が反対派を説得する
こうですか？
462:エージェント・７７４
06/09/24 15:11:56 fK8Ekmvn
>>460
貴方が根拠を求めてるのはこちらのことですか？
>今回はオフを強行したため、
>賛成派も反対派もさらに人数が増えたということになるのではないでしょうか。
こちらについては、２ちゃんねるにはTBSの番組のファンの人や、
マスコミ業界で働く人も大勢いるということです。
463:エージェント・７７４
06/09/24 15:12:24 AYOmzzjw
>>452
政治オフの人に落ち度がないような言い方はおかしくないかな
住み分けというよりも出て行けと言われているでしょ？
464:エージェント・７７４
06/09/24 15:14:12 /l6TOfeY
>>461
いえ、「オフ、カンパ反対派からの、カンパしてオフ支持している人への説明」です。
自治からの説明も入れてもいい。
465:エージェント・７７４
06/09/24 15:14:35 ELUFHGkA
ま、結局のところニュー速に祭られるまでKNを問題にしなかった政治系スレが
悪いってことだ。LR改正がいやだって騒ぐならKNを野放しにすんなよ。
実際は問題にするどころかカリスマになってたよね？
よそのスレのコテなんて知りませんって無しな。
騒がれる前の政治系スレの大半にKNは書き込みしてるから。
それに反応するスレコテのレスの内容は今読むと爆笑もんだわ。
466:エージェント・７７４
06/09/24 15:20:54 6lcPd6Hd
>>464
カンパで資金提供してるなら主催者と参加者の暴走を止めて欲しかったです。
467:エージェント・７７４
06/09/24 15:30:00 w5K6eOO8
東京人権コテが最悪でKN叩いてたがな。で、逆に東京コテが名無しに返りうちにW
468:エージェント・７７４
06/09/24 15:30:44 AYOmzzjw
カンパして支持している人は結局何人ぐらいいたんだろうね
２０人か３０人ぐらいなら
自前のＨＰでやりなよ
469:エージェント・７７４
06/09/24 15:38:59 S8DsRPm7
>>463
事の是非はともかく、政治オフに参加したい人の自由もある訳だよ。
逆に言えば、散々粘着して、しつこくスレを妨害するようなアンチには全然問題
ないと言ってるように聞こえるが。
470:459
06/09/24 15:39:42 qoRbpkkG
>>464
私は金銭の責任追求に関する議論はするつもりはありません。
したがって、>>459と>>461の発言は撤回します。
このことの議論はしません。
申し訳ありませんでした。
471:エージェント・７７４
06/09/24 15:45:23 7m53GvJk
そもそもなんで2chに固執して政治系オフをやるのかがわからん。
まさか「2chで学んだことだから」とか「2chの世論（←主観）を実社会に届けたい」
なんて理由じゃないだろうな。
確かに認めるか認めないかは運営がハッキリ示せば決着する。
でも外部サイトやまとめ的なブログもあるなら、
URLﾘﾝｸ(www.powup.jp)
↑こことかに掲示板でも作って活動すればいいだろ。
今の政治系オフは動員や宣伝、プロパガンダの流布に2chを「利用」してるだけのようにしか思えない。
472:エージェント・７７４
06/09/24 16:01:52 S8DsRPm7
>>471
逆に何でLR変更までして、政治オフを排除しようとするのか分からない。最終的
には運営陣が判断する事だけど、政治オフは昔からあったし、特に運営から問題
にもされなかったっしょ。今回のＴＢＳに関しては、自分に言わせれば最初から
アンチ的立場の人が騒いでるだけだったようにも見えるが。
473:エージェント・７７４
06/09/24 16:03:35 eLEdaH1w
>>464
ＴＢＳオフ主催者の言葉を借りれば「自己責任」ってことじゃないの？
「カンパしてオフ支持している人」への説明は、
そのような事態を招いたＴＢＳオフの主催者がするべきではないの？
474:エージェント・７７４
06/09/24 16:15:25 xW7GAeXn
過去例
130 名前:（・∀・）奈々氏さん（・∀・） メール:age 投稿日:04/07/03 02:55 HOST:cachesv4410.tk.mesh.ad.jp
>>129 さくっと様
お答えいただきありがとうございます。
少々疑問点があるのでさらに質問してもよろしいでしょうか？
まず「ＯＦＦ会ではない」という点ですが
これはどう考えてもあなたが判断すべきことではないでしょう。
それともあなたは実際このＯＦＦに参加されて「ＯＦＦ会ではない」と判断されたのでしょうか？
そして「選挙活動になっている」という点ですが
このような判断を下した理由を聞かせてもらえれば、と思います。
ではよろしくお願いします。
131 名前:さくっと ★ メール: 投稿日:04/07/03 03:06 ID:???
このレスの後寝ます。
>>130
＞OFF会ではない
削除したレスは全て読んでいます。
例えば「～区に○○枚貼ってきました」などの書き込みが殆んどでした。
それをオフとは関係のない書き込みであると判断しました。
＞選挙活動になっている
選挙に立候補している人の紙などを選挙管理委員会など行政の許可なく張ること
そしてそれをなぜかOFF会板で勧めていることに疑問を感じています。
475:エージェント・７７４
06/09/24 16:19:12 w6bQ4OE1
＞政治オフは昔からあったし、特に運営から問題にもされなかったっしょ。
2chを取り巻く状況は日々刻々と変わるわけで、
そうも言っていられない状況になってきたからみんな騒いでいると。
476:エージェント・７７４
06/09/24 16:31:35 AYOmzzjw
>>469
政治オフが２ｃｈ外でやれば解決する問題ではないでしょうか？
477:エージェント・７７４
06/09/24 16:51:36 xWw8kCNO
折り鶴オフが駄目になった事が一番参考になるかもしれません。
＞61
折鶴ＯＦＦは「現実世界での活動を目的としているけど、人が会う事を目的としていない」から
人が会う事を目的とした「オフラインミーティング」だけでなく、
たとえ一人でも現実世界で行動を起こせばＯＫな「オフライン活動」も含めた板と
定義出来るのではないでしょうか。
だから、「ネタという共通の目標の為に、不特定多数の人間が現実世界で何らかの行動を起こす。
それを第三者が確認する為に写真を撮り、スレに書き込む」
この要素を満たしていれば「ネタＯＦＦ」として成立していると思います。
（大規模ＯＦＦ板にはサブタイとして（ネタＯＦＦ）と書かれています）
今、久々に自治スレが動き出してますので、この熱が冷めないうちに議論して、
草案をまとめてしまう事になると思います。
例のスレはその決定までスレストしないでいただけないでしょうか。
478:エージェント・７７４
06/09/24 17:01:55 lX8yUg7V
>政治オフが２ｃｈ外でやれば解決
>政治オフが２ｃｈ外でやれば解決
>政治オフが２ｃｈ外でやれば解決
>政治オフが２ｃｈ外でやれば解決
>政治オフが２ｃｈ外でやれば解決
479:エージェント・７７４
06/09/24 17:04:54 xWw8kCNO
政治オフが成立するなら折り鶴オフなんて、問題になったとはいえ成立していたはずだよな。
480:エージェント・７７４
06/09/24 18:23:38 VbhETqB5
TBSオフ運営側からのレスだと思うが、KNアンチ、TBSオフアンチの妨害だと騒ぐだけでは
意味がない。
仮にアンチが妨害することだけを目的にしていたのであったとしても、批判の内容が正しけれ
ばそれに答えられないほうが悪い。そして、いまだにブログでの回答をしない姿勢も問題と
されている。
そもそもKNがブログで釈明していないのに何故アンチなどの批判が妨害のための言いがか
りだと言えるのかは不明だが、LR議論と関係がある内容であれば、ここで具体的かつ論理的
に説明すればよい。
そもそも、最初から”妨害を目的に集まったやつら”みたいな言い草は、暗に工作員と
言っているに等しく、下らないレッテル貼り行為だ。
これはTBSオフアンチ、KNアンチにも言えることだが、揚げ足取りやレッテル貼りで相手を
言いくるめるのは１対１の議論では有効かもしれないが、そうやって自分の中では勝った
つもりでいても、最終的な判断をするのは第三者だ。
ここが１ｖｓ１の討論の場でない以上、第三者の良き判断材料となるような議論を展開した
ほうがその場の勝ち負けとは無関係に評価されるってことを念頭においてもらいたい。
何度も言うが、揚げ足取りやレッテル貼りの応酬、LR議論と無関係の話題はTBSオフスレ
でやれ。
481:エージェント・７７４
06/09/24 18:31:55 lX8yUg7V
>>480
素朴な質問なんだけど、なんでそんなに必死なの？
482:エージェント・７７４
06/09/24 18:36:30 VbhETqB5
>>481
悪いが論点が今ひとつはっきりしないのでもう少し具体的に書いてくれないか？
483:ＫＮ ◆fBc61Yw..A
06/09/24 18:44:36 V7Dv8vhk
>>480
これ、言ってる内容自体は正しいんだけど
これも一種のレッテル貼りなんだよね。
こういう論立てをしておいて、
仮に俺が揚げ足取りやレッテル貼りじゃないレスをしたとしても
その時はスルーされて
で、少し経ってから「やっぱりＫＮは揚げ足取りやレッテル貼りしかしない」と言うんだよねｗ
484:エージェント・７７４
06/09/24 18:47:13 w6bQ4OE1
>>483
邪魔
485:エージェント・７７４
06/09/24 18:47:52 6Q66R7pn
>>483
今は発言しないほうが・・・。
少し議論したあとで良いと思うのだが。
486:エージェント・７７４
06/09/24 18:49:53 oQnQuCbS
>>483
貴方が来ると荒れるから静かにしていて欲しい。
自分は悪くないってことを主張したいのならTBSスレで。
487:エージェント・７７４
06/09/24 18:53:22 VbhETqB5
>>483
揚げ足取りならTBSオフスレでやれ、といっているわけだが。
まともな説明に対してはきちんと反論を返したはずだが、スルー云々いうならそちらに
対して先に回答してくれないか？
488:エージェント・７７４
06/09/24 18:54:46 6Q66R7pn
>>480
それなら、ＴＢＳで方をつけてからＬＲ改正も良かったのではないかと思いますが。
法に触れる被害が出ていない限り、ＬＲ改正を急ぐ理由はないと思います。
489:ＫＮ ◆fBc61Yw..A
06/09/24 18:56:14 V7Dv8vhk
>>487
>>483はたとえ話だよｗ
例えばそういう風に悪用可能だっていう話だ。
実例として言ってるわけじゃないんだからマジレスしなさんな。
490:エージェント・７７４
06/09/24 18:58:50 w6bQ4OE1
>>489
TBSオフスレに帰れ
491:エージェント・７７４
06/09/24 19:00:07 oQnQuCbS
>>489
>>483は例え話と言うには無理があるのでは？
どうみても実際に経験したことのように読めます。
492:エージェント・７７４
06/09/24 19:04:05 VbhETqB5
>>488、>>489
頼むから論点を明確にしてほしい。
一応TBSオフやν速ででていたLR違反に関する指摘はTBSスレでも十分になされている。
そこで（指摘する側が）納得のいく説明がなされなかったから自治問題煮までなっている
現状を理解されたし。
ついでにいえば、俺がその指摘をとりまとめてKNと質疑応答したレスのやり取りは、この
自治スレの過去スレにあるからそちらのほうも確認されたし。
非論理的なやりとりでは議論が停滞するばかりだ。
論旨さえ通じれば、こちらは揚げ足を取るつもりはないし、ν即民がくだらない揚げ足取りを
はじめたら、こちらからも指摘したいと思うから、9（TBSオフ運営の一人）とかがそういう
争いをアンチとはじめたら、そちらからも釘をさしてもらいたい。
493:ＫＮ ◆fBc61Yw..A
06/09/24 19:04:32 V7Dv8vhk
>>491
いや、さすがにここまで極端なことはなかったと思う。
誤解させてごめんよ！
494:エージェント・７７４
06/09/24 19:12:26 grMrmBJF
政治系OFFと、そうでない普通のOFFの区別は、どうやってつけるのでしょうか。
普通のOFFに偽装して政治団体が侵入して来た場合、対処のしようがありません。
例えば共産党は、地元のお料理サークル等に工作員が侵入して、
オルグして中から乗っ取る、といった手法を使っています。
495:ＫＮ ◆fBc61Yw..A
06/09/24 19:12:48 V7Dv8vhk
>>492
貴方は全然論理的じゃないですねｗ
だって９はＴＢＳオフ運営スタッフじゃないし。
そういう基本的な事実認識すら出来ていないのに
よくもまぁ、偉そうなことが言えたものだ。
いや、これは煽りや挑発ではなくて本当にそう思うから言ってるんですよ。
貴方たちは一見そうやって物分りのよさそうなフリをしているけど
最初から私の説明なんか聞く耳を持とうとはしていない。
私が事実関係を説明しようとしても「アンタの言い訳なんか聞いてない」なんて言って
まともに聞こうとしない。だから未だに９が運営だなどと呆れたことを言う。
そんな人間相手に私がまともに議論したいと思うと思いますか？
こういうことを言うと「こちらは議論しなくても平気だ。困るのはそっちだ」などとすぐに逆上するんだろうけど
もし本当にＯＦＦ板のことを思っているのなら、そういう態度で困るのはむしろそっちだ。
まぁそう思わないんだとしたなら、それは貴方がそもそも議論など望んでいないからでしょう。
496:エージェント・７７４
06/09/24 19:20:58 VbhETqB5
>>495
感情論でやりあいたいなら俺がTBSオフスレに移動するから、そう言ってくれるだけでいい。
9については主要コテであり、運営側の発言が多いから勘違いしていた。
では、運営側というのは、KN、ｲﾗﾈのみという解釈でよいか？
頼むから論理的な再反論をしてくれ。
俺（俺が代弁している批判派の意見も含む）の指摘や反論の中で意味が通じてないところ
があれば、そこを指摘してくれればよい。間違いだと思えばその点は引っ込める。
これはこのスレで最初に書いたときにも断っているし、TBSスレでも事前に伝えていたと
思うが、行きがかり上批判派の意見をとりまとめたわけだから、俺自身疑問を感じるような
批判についても代弁しているところはある。
頼むから論点を明確にしてくれ。そうでないと俺は感情論以外の再反論ができなくなるからな。
497:エージェント・７７４
06/09/24 19:26:29 W/r9aVtY
運営と参加者の境界ってなによ
498:エージェント・７７４
06/09/24 19:27:18 6Q66R7pn
>>492
判りました。アンチとの争いはなるべくしないように注意します。
それでも定義ついて良くわからん所が正直あると感じている。
代表例
１．マルチコピペの範囲
（関連するレスや参考したレスを貼り付けただけでもマルチ認定されるのか？）
２．カンパの範囲
（個人カンパは基本的には一任極端を言えば会計報告はしなくても良いと言う考えもある）
色々な意見があって何処までするのかがまだに詰まっていないと俺は感じる。
だから範囲を決める時間が掛かるし、十分に議論する余地があるので慎重行わなければ
ならないと思う。拙速に進めれればＴＢＳのOFFと同じような結果になると思う。
だから、確実に一つ一つ処理するべきではないかと思います。
499:エージェント・７７４
06/09/24 19:29:06 w6bQ4OE1
ここまでの議論のまとめどうぞ↓
500:エージェント・７７４
06/09/24 19:29:34 ihWnD7JA
>>494
結局どんなネタをするか？によって侵入されても問題にはなりにくい。
つまりオフはネット公開されているからね。晒されるからな。
>>495
きみも十分論理的とは言えないが。
501:エージェント・７７４
06/09/24 19:32:00 ihWnD7JA
>>498
今のところ政治スレ禁止。カンパ、募金禁止の方向だから問題はあるまい。
502:エージェント・７７４
06/09/24 19:34:43 ihWnD7JA
>>497
運営も参加者も一体、オフをする幹事は必要とされているぐらいだろ。
503:エージェント・７７４
06/09/24 19:35:30 6Q66R7pn
>>501
”全部政治系が悪い”だから禁止しようも問題があるから異論もあるわけで・・・。
504:pon ◆fzKDcww9Sc
06/09/24 19:36:05 VTMwh7qT
９はデモのときスタッフもやってた立派な運営だろ。
505:サラたん ◆SALA/cCkcU
06/09/24 19:37:12 m9slY9lO
>>497
2ちゃんねるにおいての「運営」は西村博之ただ一人。
各板に「運営」などおらず、この板においても主催者はいても「運営」などいません。
この問題は、西村博之の掲示板である2ちゃんねるの中の大規模オフ板を
まるで私物化し政治利用し金まで集めたへんな人がいた。2ちゃんねるの
集客能力を利用し、勝手に2ちゃんねる発の運動を名乗り、勝手に2ちゃん
ねる発のヲフ運営を名乗った者がいた。その周辺の者は既存のLRを逸脱する
行動を繰り返した。そんな無作法が問題になっていると考えます。
そこまでしたいのなら、別の掲示板なりコミュニティを自分で作ってやればいいこと。
2ちゃんねる発を名乗るのならば、ここは西村博之がどんな形であろうと
「一人で守っているコミュニティ」であるのは間違いのないことですから、
それなりの筋は通せ。
その筋が通ってないから、反感を買い、問題とされ、LR改正のスレまで立てられて、
それが申請されたのです。
506:エージェント・７７４
06/09/24 19:38:04 VbhETqB5
>>497
確かに明確な区分ができるのは主催者だけだな。
では主催者と参加者以外の区分はなしという前提でこちらは話を進めることにしたい。
>>498
１についてはマルチポストがそもそもLR違反なので、その解釈の問題だな。
TBSオフがやっていたようなものは、マルチポストにあたるし、それについてはKN自身も
LR違反と認めている。
つーわけで、現状のLR議論では重要な論点にはなっていないと思われる。
まずは>>498が論じたいのがどこなのかを明確にすべきだろうな。
例えば、
１、解釈が難しいのでLR違反から外す
２、マルチポストの定義をLRの条文に加える
３、マルチポストか否かの判断は自治と削除人に委ねる
という選択肢で考えるとかだな。
現状は間違いなく”３”だ。
507:サラたん ◆SALA/cCkcU
06/09/24 19:43:41 m9slY9lO
>>506
あなたは2ちゃんねるガイドラインの熟読が足りないようです。
読んできなさい。
508:エージェント・７７４
06/09/24 19:44:07 VbhETqB5
>>498
すまん、途中送信してしまった。
２．カンパの範囲については、まさに今議論しているところだ。
改正LR案では、”カンパ禁止”が盛り込まれているが、これまでのLR運用の例に従えば、
マルチポスト同様に明確な定義はなされないと考えられる。
判断の難しいケースでは自治と削除人の判断に委ねられるだろうな。
>>498が、マルチポストとカンパという例をあわせて出してきたということは、これまでの
自治と削除人の判断に委ねるというLR運用方式に問題があるので、明確に規定を作る
べきという提案をするものと理解したがそれで正しいだろうか？
509:pon ◆fzKDcww9Sc
06/09/24 19:44:23 VTMwh7qT BE:27338235-2BP(22)
大体なんでKNがそんなに必死になるんだ？
どうせTBS含めて関係しているオフ全部９月いっぱいで終了じゃん。
もうこの板に用はないだろ？
510:エージェント・７７４
06/09/24 19:48:00 6Q66R7pn
>>505
そこまで意図はないように思えるが。
しかし、多くの人の賛同を得ないまま進めて
しまったのが筋がとっていないと解釈してよいでしょうか？
>>506
そうですね。３が妥当であるかもしれませんね。
ＯＦＦについては、少し定義があったほうが良いかもしれません。
511:サラたん ◆SALA/cCkcU
06/09/24 19:49:42 m9slY9lO
>>510
>そこまで
これがどのようなことを指すのか主語を明確に。
また、引用して答えなおしなさい。
512:エージェント・７７４
06/09/24 19:50:23 6Q66R7pn
>>508
>>498が、マルチポストとカンパという例をあわせて出してきたということは、これまでの
>自治と削除人の判断に委ねるというLR運用方式に問題があるので、明確に規定を作る
>べきという提案をするものと理解したがそれで正しいだろうか？
はい、そうです。
513:エージェント・７７４
06/09/24 19:50:35 S8DsRPm7
>>475
と言うと？何か決定的な被害でも出たとか？せいぜいカネの流れが不透明だとか
主催者がいくら説明しても、絶対納得しようとしない輩が、ついには強引に政治
オフ排除にこぎつけようとしてる、ってな状況にしか見えないが…。
514:エージェント・７７４
06/09/24 19:50:38 VbhETqB5
>>507
すまん。”運営”という表現が2chの固有名詞と被ったのは適切ではなかった。
オフの主催者を含む運営スタッフのような意味合いで使った言葉であって他意はない。
515:サラたん ◆SALA/cCkcU
06/09/24 19:55:38 hlRJHsDy
閑話
ねらの基礎知識として知っておいてください。
2ちゃんねる管理人であるひろゆきは2ちゃんねるが政治利用されることをあまり好みません。
過去にそのような発言もしています。
同時に、ゴタゴタが嫌いで、こんがらがったスレやレスや板が大嫌いです。
そんな形でのローカルルール申請など無視されるのが通常です。
そんな板にしてしまった原因はどこにあるのか？
祭ったニュー速民にあるのか、脇が甘いオフ板の主催者のあるのか、
答えなど出ないでしょう。
しかし、これだけはいえます。
私の経験からいって、この状況ではこの板、死にます。
2ちゃんねるのご利用は計画的に。
516:pon ◆fzKDcww9Sc
06/09/24 19:56:26 VTMwh7qT BE:27337853-2BP(22)
LR違反もそうだけど、板違いだろ。
・板の趣旨と異なる。大規模でなければねたでもない。（政治系オフ全般）
・オフ活動をしない。（例：千葉県身障者条例）
517:エージェント・７７４
06/09/24 19:56:44 6Q66R7pn
>>511
単純に総務省がＴＢＳに対して2度としないようにきつくお灸をすえたかったのではないかと思う。
カンパしてまで行わなければならかったのは疑問に思っているが。
２ちゃんねらーを食い物にしょうと言う感じはなかった思う。
518:pon ◆fzKDcww9Sc
06/09/24 19:58:39 VTMwh7qT BE:14580342-2BP(22)
>>517
でもここはそもそもそういうことをするための板ではないよね。
>大規模なOFFやネタOFFを扱う板です
519:サラたん ◆SALA/cCkcU
06/09/24 19:59:12 hlRJHsDy
>>517
>総務省がＴＢＳに対して2度としないようにきつくお灸をすえたかった
ソースを示して。
私、ニュース系板では結構名前を知られているような厄介なコテでして。
厨房に対応するような小細工は一切通用しないので、そのつもりで。
サラたん#5,｣｢?6U0
520:エージェント・７７４
06/09/24 20:02:16 S8DsRPm7
管理人が今まで政治オフスレを知らなかったとは考えにくいんだが…。
色々問題があるんなら、政治オフスレはとっくに追放されてるはずだろ。
何でネタオフとマジオフの分割さえ、認めないとか不可とかアンチが決め付けるのか？
521:エージェント・７７４
06/09/24 20:02:41 oQnQuCbS
オフに参加した右翼団体構成員をサラリーマンと偽って紹介したり、過激活動で逮捕歴のあるような
右翼活動家に演説させてみたり、まぁ一般人のオフとはとてもいえないな。
致命的なことに一般参加者にはそんな職業活動家が参加していることは知らせてなかった。
知らずにそういう関係の人と交際したことが、その一般参加者のまわりに知れたら、その人に
とって不利益があるのは目に見えているのに。
右翼団体構成員でも個人参加だから関係ないとかいう詭弁が通用するとは思えない。
おまけにそんな活動に未成年まで参加させているというのは、なんとも理解のしがたい話だ。
522:pon ◆fzKDcww9Sc
06/09/24 20:03:41 VTMwh7qT BE:43740364-2BP(22)
>>520
いや、知らなかっただろうね。
今でも現状分かってないんじゃないかね。
分かっていたとして動くとも限らないし。
523:サラたん ◆SALA/cCkcU
06/09/24 20:04:38 hlRJHsDy
最後に一言。
板に愛がない。
2ちゃんねるの板に対する愛が足りない板住人が
板を私物化しても、そこで表出されるのは違和感だけです。
そんな臭いを漂わせたら、真正ねらに刈り取られるのは当たり前。
ほな
524:エージェント・７７４
06/09/24 20:08:12 VbhETqB5
>>519
KNに対して要らぬ揚げ足を取るような行為に対しては公平に突っ込みをいれると約束
したのが仇になっちまったな。w
まぁ、でも約束は約束だから、めんどくせーが一応いっとく。
TBSオフスレの運営みたいな文脈で使われているものに対して、”ひろゆき”という意味の
運営を持ち出すのは揚げ足取りだろ。
つーか、最初に好ましくない言葉の使い方をしたのは俺だ。
よそ様に噛み付くな。
>>517に対しても、言いたいことが何となくわかるんだからそれでいいだろ。
そんなら、お前が”食い物にしようとしていた”というソースだせっつー話になる。
とにかく、言いたいことが分かるものに対して、説明が下手だから、用語の使い方が
なってないからといった程度のつまらない揚げ足取りはやめろ。
間違いを指摘して正してやるだけでいいだろ。
525:エージェント・７７４
06/09/24 20:18:55 59IdKycH
>>517
少し疑問に思っている。
>>519
街頭演説で聞いただけ。これ以上は解釈は人によるかと思う。
連投規制にかかってレスできない。
すみません。
526:エージェント・７７４
06/09/24 20:20:58 72Ef45TZ
「政治オフ板」って新しくひろゆきにねだったらいいんじゃネーノ？
527:エージェント・７７４
06/09/24 20:35:20 VbhETqB5
>>512
俺が言葉の使い方をミスったばかりに話が横道にそれてすまなかったな。
それならそうで>>498では説明が足りていないし、>>512でも不十分だわな。
具体的な定義を>>512がして賛同を求めるのが先だろ。
で、その議論は今回のLR改正の件とは別にやったほうがいいだろうな。
マルチポストの件は現状で異議を唱えるものもいない（KNも認めてる）し、
カンパ禁止についてもまだ決まったものじゃないしな。
528:エージェント・７７４
06/09/24 20:40:36 CVfeyvMD
>>504
してないってｗｗｗ
本当に何も知らないんだなｗｗｗｗｗ
529:エージェント・７７４
06/09/24 20:41:55 WspVpXbj BE:342623055-2BP(203)
>>526
あのタラコがそんなめんどい板作らんだろ…
ちょっとは運用板の過去ログ読めば？
530:エージェント・７７４
06/09/24 20:43:01 S8DsRPm7
>>521
その件に関しては、詳しい内容はよく覚えてなくて悪いんだけど、イラネ氏とKN
氏がきちんと釈明してたはずだが。とくに嘘やごまかしがあったようにも見えな
かったし、現に今に至って何のトラブルも問題も起きてないんじゃないか？オフ
後にしつこい勧誘があったとかなら話は別だが。
531:エージェント・７７４
06/09/24 20:44:38 QTuyZNG6
みなさん。
何のためにマルチポストするんですか？
教えてください。
532:エージェント・７７４
06/09/24 20:47:04 Ih53kERE
>>531
人権スレを追放するため
533:エージェント・７７４
06/09/24 20:50:26 WspVpXbj BE:246689036-2BP(203)
>>531
頭が悪いからだろ
534:ＫＮ ◆fBc61Yw..A
06/09/24 20:53:36 V7Dv8vhk
>>504
９は一度もＴＢＳのＯＦＦには参加してないし
ましたやスタッフなんて出来るわけもない。
こんな事実認識も出来てないような間抜けと
適当につるんで批判してるだけの>>496がいくら正論ぶったこと言っても
説得力無いんだよね。
535:エージェント・７７４
06/09/24 20:56:09 VbhETqB5
>>534
揚げ足取りの応酬がしたいのか？
ならLRをまともに理解していなかった主催者がTBSオフを立ち上げるなんて
説得力ないのは分かるだろ？
536:ＫＮ ◆fBc61Yw..A
06/09/24 21:17:50 V7Dv8vhk
>>535
はいはい、アンタは喧嘩が強いよｗ
負けた負けた。
で、真面目に議論するって話はどうなった？
こっちがちょっと挑発したらすぐ止めるんだね。
俺はもうちょい粘り強くやったもんだがなぁ。
まぁ俺は自分の身が心配だからその分必死になるべきだそうだから
そんなの当然なんだろうけど。
いずれにせよアンタの真剣なんてその程度ってことだ。
これは馬鹿にしてるんじゃないよ。
上辺だけ真剣な奴と議論しても時間が勿体無いからこう言ってる。
ちょっとブログ作ってて忙しいもので。
まぁ信じないんだろうけどｗ
537:エージェント・７７４
06/09/24 21:20:09 nbb106Kh
>>536
カンパをポッケに入れちゃうヤツのセリフかよ
538:531
06/09/24 21:23:32 hqYk3+4c
>>532 >>533
お返事ありがとうございます。
私はこう思います。
何度もマルチポストをやるということは、あまり人気が無い話題なので、
それでしたら、自分でホームページを作ってお客さんを待った方が
いいと思います。
世の中には、自分のブログやホームページを手作りして、
アクセスカウンターの回数を増やすためにコンテンツを工夫したり
して努力している人達がたくさんいます。
そうやって努力しているうちに、お客さんが増えてくるので、
人気を得たことの嬉しさを味わうことができると思います。
539:エージェント・７７４
06/09/24 21:27:18 AYOmzzjw
>>536
うわぁ･･･
540:エージェント・７７４
06/09/24 21:27:53 ELUFHGkA
ID:S8DsRPm7が一生懸命石積んでもKNが全部吹き飛ばしていく。
賽の河原の子供と鬼みてえだｗｗｗｗｗｗｗ
親のためじゃなくKNのために積んでるのがさらに笑えるｗｗｗｗ
541:エージェント・７７４
06/09/24 21:30:54 w6bQ4OE1
>>536みたいな態度をみると「とっとと変えたれ」と思うのも無理はないわな。
542:エージェント・７７４
06/09/24 21:33:12 72Ef45TZ
マルチポストする奴は
自治スレなんか見てないどころか
自治スレがあることも知らないだろ。
ここで議論しても解決しないよ
543:エージェント・７７４
06/09/24 21:33:20 XoN7fQez
オッサンのクセに鬼女っぽい切れ方だな、おいｗ
544:エージェント・７７４
06/09/24 21:38:54 +tB7t0vY
>>536
ＫＮさんに質問があるんだけど
ＫＮさんって２ちゃんで政治的ＯＦＦやる以前から
政治的な運動ってやってたんですか？
545:KAZU ◆lc/sgq.iN.
06/09/24 21:41:09 Qdiny82x
人権法案オフの参加者の一人として
こういう話が忌憚なく出来る掲示板と
実際に動いているオフの人たちに会えるここの板が本当に有り難かったのになあ・・・
546:pon ◆fzKDcww9Sc
06/09/24 21:41:23 VTMwh7qT BE:63787875-2BP(22)
>>544
そりゃもう。
何しろ大物政治家の秘書と懇意らしいから。
547:エージェント・７７４
06/09/24 21:43:43 AYOmzzjw
でもさぁ議員がＫＮに望むことなんて票ぐらいしかないじゃん
懇意てｗ
548:黒
06/09/24 21:45:46 CFBrReUt
>>545
したらば掲示板でお借りになられてはどうでしょうか？
ここ以上に忌憚なく話が出来るしローカルルールだって思いのままですよ(^^
549:pon ◆fzKDcww9Sc
06/09/24 21:46:54 VTMwh7qT BE:10935432-2BP(22)
>>547
人権擁護法のころから＋でそういう情報流してたよ。
大物政治家秘書と懇意で政府内の動きはKNに筒抜けなんだと。
そういう情報源を持ってるのはやっぱり以前から活動してたから、
と考えるより他にないよね。
550:エージェント・７７４
06/09/24 21:48:17 OKS2UO28
>>549
おまいもここがどういうスレなのか考えてレス汁。
議論がしたいだけなら議論スレでも立ててしたらいいよ。
551:pon ◆fzKDcww9Sc
06/09/24 21:49:09 VTMwh7qT BE:58320948-2BP(22)
>>550
いや・・・
だからここは議論スレだろ？LR改正に関する。
じゃ無きゃここは何なんだ？
552:エージェント・７７４
06/09/24 21:50:58 oQnQuCbS
>>536
>いずれにせよアンタの真剣なんてその程度ってことだ。
>これは馬鹿にしてるんじゃないよ。
>上辺だけ真剣な奴と議論しても時間が勿体無いからこう言ってる。
>ちょっとブログ作ってて忙しいもので。
>まぁ信じないんだろうけどｗ
【人権法案】人権擁護法案阻止・草の根運動本部3
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)
>770 ＫＮ ◆fBc61Yw..A URLﾘﾝｸ(kn2006.blog66.fc2.com) 2006/09/03(日) 18:17:48 ID:Xf7YUJVN
>皆様ご心配おかけしておりますようで申し訳ありません。
>現在謹慎中の身ではありますが、活動ではなく単なるスレ上の会話であり
>ＴＢＳの活動とも関係の無い話であればいいのではないかと思い、
>とりあえずレスしてみました。
>
>黒氏にお願いなのですが、どうか冷静になってください。
>色々疑惑の件に関しましてはブログのほうで説明していきたいと思っております。
>それまで性急に結論を出すのは待っていただけないでしょうか？
あなたがブログで説明すると仰ってから一体何日が経ったとお思いですか？
あなたにとって真剣という言葉はどういう言葉なのかお聞きしたいものです。
553:エージェント・７７４
06/09/24 21:51:03 OKS2UO28
>>551
ＬＲ変更申請したあとにする議論には見えないんだよ。
それともＬＲ変更申請をしたことを知らなかった？
554:エージェント・７７４
06/09/24 21:52:51 w6bQ4OE1
>>552
だ～から、それはここでやんなっつ～の！
555:黒
06/09/24 21:53:37 CFBrReUt
>>550
意見のつもりだったけど駄目？
外部なら自分達のルールでやれるから、良いのではないかと思ったんですが・・・
敬白だったみたいです ごめん
556:エージェント・７７４
06/09/24 21:54:52 VbhETqB5
>>536
いや、だからさ。
特定企業の攻撃の件は、俺は引っ込めただろ？
現時点で削除人が”放置”と判断した以上、TBSオフスレをその件でLR違反と言わないと
少なくとも俺は明言したはずだ。
もしLR違反という点で批判するとしたら”放置”という判断をした削除人を批判する。
あるいは、（主催者としての）KNを批判するにしてもその釈明において事実と異なる
説明をした点（既に何度も貼られているｲﾗﾈ発言や俺の反論レスなどを参照してくれ）
についてが論点になるだろう。
しかし、それはこのスレとは無関係の話題となるから、やるならTBSオフスレでという
話になる。
で、>>534の話をまともに議論したければ、論点を明確にしてくれ。
>>534の主旨は”事実誤認をした間にはスレに参加する資格はない”ということで
いいのか？
それならば、>>535の繰り返しになるが、LRを理解していなかった人間にはスレを
立ち上げる資格はなかったのではないことも指摘したい、という話だ。
これは至ってフェアな論理であって、喧嘩ではない。
論拠としては、実際にKN自身が、少なくとも重複スレ、一時期の主催者不在、
マルチポストの3点において、こちらが指摘する通り、LR違反があったことを
認めたはずだ。
ということはつまり、”LRを理解していなかったか”、”LRを理解していたが守らなかった”
という命題が成り立つ。
また、事実LR違反を本人が認めたということは、こちらの指摘が一方的な言いがかりで
はなかったという証明にもなる。
こちらの反論は以上だが、挑発なしの返答を期待する。
557:エージェント・７７４
06/09/24 21:54:56 6Q66R7pn
また煽りスレに戻ったよ。('A`)
ＫＮ氏が来ると追っかけ隊までついてくるな。
558:エージェント・７７４
06/09/24 21:57:53 WOy1Ee4r
>>542
私も同意。
自分自身がマルチポストは駄目と自覚することが大事だから。
559:エージェント・７７４
06/09/24 21:58:16 VbhETqB5
>>556
訂正
”事実誤認をした間にはスレに参加する資格はない”
→”事実誤認をした人間にはスレに参加する資格はない”
”それならば、>>535の繰り返しになるが、LRを理解していなかった人間にはスレを
立ち上げる資格はなかったのではないことも指摘したい、という話だ。”
→それならば、>>535の繰り返しになるが、LRを理解していなかった人間にはスレを
立ち上げる資格はなかったのではないかということも指摘したい、という話だ。
560:エージェント・７７４
06/09/24 21:58:53 OKS2UO28
>>555
流れを整理すれば
大規模オフ板で問題発生
↓
なんとかしたいという人がＬＲ改正に向けて動きだす。
↓
ＬＲ変更について議論
↓
ＬＲ変更を運営に申請 ← 今ここ。
つまり、今後このスレで議論したいのであれば、次の2点でないかい？
1．ＬＲ変更になった後のこと。
２．ＬＲ変更に反対の立場の人が現状の問題点を改善するため。
と考えますが、いかがでしょうか。
561:エージェント・７７４
06/09/24 22:00:01 AYOmzzjw
大規模オフに少し前平沼の復党を応援するスレがあったと思う
んだけど、その理由が人権擁護法に反対だからだったんだよね
こういう意味不明なのがたってたしどうしてもＫＮとの関係を疑いたく
なるんだよね、今は無いみたいだけど
562:黒
06/09/24 22:01:31 CFBrReUt
>>560
了解しました。
勘違いしてたので暫くＲＯＭに徹します
563:エージェント・７７４
06/09/24 22:10:05 6Q66R7pn
>>560
ＬＲ申請には拙速だと思う。
ＬＲ変更に反対の立場の人が現状の問題点を改善するため。
案例
マルチホストは解釈の問題があるために定義を入れる。
カンパついては・・・思案中
スレは今までのスレで活動していないスレは削除して人権法案は数個に絞る。
またイベント板や関連スレに移動する。
564:エージェント・７７４
06/09/24 22:12:27 w6bQ4OE1
>>563
申請されているのに拙速も糞もあるかよｗ
565:pon ◆fzKDcww9Sc
06/09/24 22:14:07 VTMwh7qT BE:51030847-2BP(22)
俺現状立ってるスレで明らかな板違いとかLR違反とか
活動してないとかそもそもオフじゃないとか、
そういうスレの削除依頼出してこようか？
566:エージェント・７７４
06/09/24 22:14:21 b2WwYw70
705 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2006/09/24(日) 05:49:11.85 ID:PExpN6Fr0
>>700
運用情報板の質問スレあたりでいろいろ聞いてみるべきじゃないのか？
今回のOFF板のローカルルール変更動議が妥当なものか、ああいう形式は認められるのかとか。
ログ見たらいろいろ思うことはあると思うぜ。
855 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2006/09/24(日) 21:39:51.78 ID:V7FXvWMc0
>>705
運営の質問スレで聞いたら
板内で他人を納得させられる理論展開を出来た方の勝ちと言われました。
最後まで粘るしかないですね。
質問・雑談スレ238＠運用情報板
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板:222番)
856 名前：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします[] 投稿日：2006/09/24(日) 21:42:07.65 ID:juUK6z1Z0
>>855
議論をグダグダにした方がよさげだね。
-----------------------
がんばってください
567:エージェント・７７４
06/09/24 22:17:25 VbhETqB5
>>563
>>527の繰り返しになるが、案だけでもいいから定義の中身がないと検討も
難しいんじゃね？
マルチポストに関する議論は別に2chだけに限らずあちこちであって、結局、
誰も完全な定義をなしえなかったような気がする（あくまで俺個人の印象な）。
で、今回のLR変更申請とマルチポストの定義のどこが関係するのかも見えない。
もともとマルチポストはLR違反だし、政治系オフ追放の直接的論拠ではない。
そんなんじゃLR申請が拙速だという根拠として薄くねーか？ って話しになるわな。
568:pon ◆fzKDcww9Sc
06/09/24 22:28:41 VTMwh7qT BE:54675656-2BP(22)
まとめ作ってみるか。
とりあえず「大規模じゃない」とか「ネタじゃない」とかは抜かす
すぐには開催しないOFF（オフの予定が無い）
【２ちゃんで】国民年金【廃止運動】
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)
【皇位継承】万世一系の皇統を守る8【男系維持】
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)
【福岡総合】人権擁護法案・条例反対運動ＯＦＦ7
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)
【大阪】中国人の無法朝市を撲滅するオフ
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)
【脱北者】北朝鮮難民の日本大量受け入れ反対OFF 14
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)
千葉県身障者条例反対OFF-1
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)
労働環境改善デモ４
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)
中国大使館を取り囲み国旗を燃やすOFF
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)
【叱咤】宅間守に手紙を送るOFF【激励】
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)
在日朝鮮人の日本名を使用禁止にするＯＦＦ
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)
靖国神社参拝オフ総合スレッドPart２
ｽﾚﾘﾝｸ(offmatrix板)
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5365日前に更新/383 KB
担当:undef