電気用品安全法（PSE� ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
826:もっけ、 ◆U.FlFSg2r. 06/10/28 19:48:35 pPrLnFjl どうでもいいけど下げて書け、暴スレ1よ。 827:エージェント・７７４ 06/10/28 21:19:30 Nxl00wPQ >>818 世間は、PSE法を中古規制のための法律と言っています。 JRCAも経産省との交渉で、PSEが中古規制の法だと認め、 検査制度への協力を積極的に求めました。 これによって、PSEは中古規制の法であると世間的に認知されたと思います。 でも、それまで「PSEの見直し」を訴えていた人たちは、みな同じ認識だったのでしょうか？ 単に「PSEの見直し」という主張では、「解釈の見直し」なのか「法そのものの見直し」なのか、はっきりしません。 その不明確な主旨につけ込んで、少数のリーダーが「PSEは中古規制の法」という前提をデッチあげたのが、 あのJRCAと経産省の妥協だったのではないでしょうか？ なので、もしnakaさんが、PSEに関して主張をされているなら、 はっきりした主張を伺いたいのです。 私も「PSEの見直し」には参加しましたし、署名協力もしましたが、 あの「PSE問題を考える会」の報告には裏切られた気持ちになりました。 シンセサイザー協会の署名に「音楽家だけ助かればいいのか」と、 強い共闘を呼びかけていた人たちが、コロッと経産省の解釈を受け入れていたからです。 これがその証拠です。 ttp://members.aol.com/pse20060401/pse.improve.htm そこで、今後、こうした主旨の勝手な変更に裏切られないために、 今、nakaさんの「主張」を確認しておきたいのです。 nakaさんは「PSEを中古対象の法」だと、考えていますか？ 以前、ブログでそう主張されていましたが、その主張はまだ変わっていないのですか？ そして、上にリンクを貼った「話し合い結果報告」をまだ肯定されるのですか？
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5383日前に更新/456 KB
担当:undef