電気用品安全法（PSE� ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
725:某スレ１ 06/10/24 23:10:48 l3Fr2mxv >>719 問題はPSEマークを貼ってるって事実だろう。 検査方法じゃない。 PSEマークをハードオフが貼ってる。 それが「PSEが中古家電を対象」としてるという経産省とJRCAの解釈の広告塔になってるわけだよ。 対応業者が裏切ってないっていうなら、 PSEマークを中古家電に貼ってることで、非対応業者にかけてる迷惑について、 対応業者とその支援者がどう考えてるのか、あんたが教えてくれ。 726:某スレ１ 06/10/24 23:18:16 l3Fr2mxv >>721 結局、それじゃ大事な問題から逃げてるだけだろう。 「PSEが中古を規制する法である」のか「PSEが中古を規制する法ではない」のか。 この二つじゃ、まったく対応が違う。 方法を論議してる以前の段階だってことが、どうしてわからないかな？ 「PSEが中古を規制する法律である」なら、JRCAが正解だろう。 今の中古業者はお情けで抜け道を用意してもらったんだから、 今のうちに対応しておいて、それが嫌なら法改正のテーブルにつく。 「PSEが中古を規制する法律ではない」なら、それを肯定したのは大きな間違いだ。 中古業者は堂々と今まで通りの商売をすればいいし、 万が一、経産省が無理な法解釈に基づいた摘発プランを立て、 それに警察や検察が乗ったとしたら（大笑い）、 裁判で、正論を主張すればいい。 この２つを並行でやろうっていうのが、もともとの間違いだ。 そんなこと、一般消費者にわかるわけないからな。 どんな裁判でもディベートでも、反対の立場を両方とるなんて、ありえないのは、 子供でもわかる理屈だと思うが。 どうしてあなたほどの常識のある人間がそれさえわからないんだろう？
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5383日前に更新/456 KB
担当:undef