電気用品安全法（PSE� ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
697:エージェント・７７４ 06/10/21 11:29:07 Zmyn/rrR 私は某スレ１氏の立場に近いですが それにしても某スレ１氏は少しつっかかりすぎには見えますよ。 つっかからなければ何もしない、何もできないという状態を露呈して スレが沈んでいく可能性はかなり感じますけど。 >>650の議論喚起に全く乗ってこないですし、 レッテル貼り、言葉尻捕らえ、コピペ返し、どれも議論における 典型的な無能戦術ですし。 698:某スレ１ 06/10/21 12:48:38 V20zq+9G >>697 650には乗ったし、650本人が謝罪したが。 ログくらい読んで批判しろよ。 あと、694-6にはノーコメントか？ っていうか、私に粘着してるバカは数名、一匹はまるで場違いの並行業者、あとは歌うロリコン野郎が怪しいんだが、 それも放置か？ だいたいあんた自身が、>>687の矛盾の指摘を支持するのなら、 私のスタンスを批判するのは構わないが、 その指摘に基づいた議論をはじめようとしないのはなぜだ？ 699:某スレ１ 06/10/21 12:52:50 V20zq+9G 議論はこうやってはじめるんだよ。 「PSE法は中古規制の法律じゃない」には、どなたも異存がないようです。 つまり「経産省の法解釈は間違っている」ということでいいと思います。 ところで「PSE反対」ということを主張する方は、 その根拠として「経産省の解釈」を引用されますが、 その方は「経産省が間違っている」という前提についてどう思っているのでしょうか？
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5384日前に更新/456 KB
担当:undef