電気用品安全法（PSE� ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
662:某スレ１ 06/10/16 22:04:10 QaStkySZ >>658 いや。 ただ597や650が理解できない人間が一時でも中心だったことが悔しいだけだ。 別にnaka氏だけのことじゃない。 >>650 ＞中古家電の安全性を疑問視する声があがっていない。 これはどうかな？ 笹山氏がデンパかましたように、 安全性を疑問視するニーズはパロマ等の報道のせいで、 生じてしまっていると思うけど。 すでに政治家はそれを無視できないんじゃないかな。 ポイントとして597は本当に完璧だと思う。 ただ国会で取り上げるには、着地点がないんだよね。 谷「法的に不適切な記述、および指導がありましたので早速訂正します」 これが唯一の着地点ではあるんだが。 これを言って損害賠償訴訟されるか？言わずに訴訟も含めてうやむやに逃げ切るか？ 役人という人種がどっちを選ぶかね。エンジニアの言い草じゃないけど。 663:某スレ１ 06/10/16 22:10:28 QaStkySZ >>661 それを確認したかっただけ。 あの「ビンテージは国家が決めるもんじゃない」には感動したんでさ。 その後の流れには反発があるんだよ。 ただ余談になるけどビンテージ制度って、ジョーカー的に使えるという評価はしてる。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5382日前に更新/456 KB
担当:undef