電気用品安全法（PSE法）反対OFF part8

電気用品安全法（PSE� ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

611:エージェント・７７４
 06/10/13 21:46:37 MonEVzN3
PSE法を何とかしようよ。

612:へくとーる ◆pmHETsvd9o 
 06/10/13 22:19:03 X7GMzPul
>611 
法解釈ね。まあPSE法自体にも？はありますが。 
 
>603 
折角の皆さんの声。有効に使わせてもらいましょう。 
 
これも良かったら使って下さいな。 
 
ＪＥＳＣ　Ｅ０００５（２００５）日本電気技術規格委員会 
電気技術規定使用設備編 
 
内線規定　ＪＥＡＣ８００１‐２００５　（電気工事等の際の取り決め） 
社団法人日本電気協会　需要設備専門部会 
 
32ページ 
内線規定改定の概要 
＜各編及び章における共通的な見直し＞ 
①　電気用品安全法の制定に伴う見直し 
電気用品安全法の制定に伴う用語の見直しを行った。 
・電気用品取締法→電気用品安全法 
・甲種電気用品▽〒→特定電気用品◇PSE 
・乙種電気用品○〒→特定電気用品以外の電気用品○PSE 
 
内線規定上は電気用品取締法＝電気用品安全法同等と解釈しています。既出だったらｽﾏｿ。

613:某スレ１
 06/10/14 00:41:14 ynvQK0JI
>>612 
＞まあPSE法自体にも？はありますが。 
 
それって再三粘着のある並行輸入業者のことか？ 
あのさ、「なんかよくわからないけど問題のありそうな法律だから」 
反対するヤツ、どいつもこいつも寄って来いで破綻したんだからさ。 
細かい部分であろうと曖昧なのはよくないんだよ。 
 
問題点は>>597で完璧だよ。 
 
並行輸入を事実上、不可能にする法律だという意見があるが、 
もともと製品安全法の考え方は並行輸入とは相容れない。 
だいたい仮に並行輸入の電気製品がPSE法の対象になったとしよう。 
つまりULマークをPSEと同等と見なすという条文（こんなのは普通条文にはしないが） 
ができたってことだ。 
 
で、この場合、 
もしその並行輸入電気製品に欠陥があると後日、判明した場合は、 
当然、経産省大臣から回収命令が出されるわけなんだが。 
 
その並行輸入業者は欠陥製品について全数回収が実行できるのか？ 
たとえばソニーの電池を使った海外製品を並行輸入していたら、 
それは並行輸入業者が全責任を負って回収に応じなければならない。 
そうでなければ法律で対象にした意味がない。 
 
しかし実際問題、並行輸入業者の体力でこんな対応できるわけがない。 
義務を負えない以上、権利もない。 
製品安全と並行輸入は無関係ってことだ。 
 
で、へくとーる氏はまだ「PSE法自体に？」があるのかな？ 
なら、曖昧にしないではっきり書くべきだと思うが。

次ページ