電気用品安全法（PSE法）反対OFF part8

電気用品安全法（PSE� ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

506:エージェント・７７４
 06/10/02 19:21:31 SF9I2Q1x
いや、某スレ氏は筋が通っている。 
だが今は争っているときではない。 
いかに刑惨に「中古適用は間違いでした」と土下座をさせ、犯人を 
晒し、中古適用の撤回をさせるかだ。

507:エージェント・７７４
 06/10/02 21:43:03 STPq3Ra5
>>506 
＞いや、某スレ氏は筋が通っている。 
＞だが今は争っているときではない。 
 
争いを求めているのは某スレさんのように見えるんですけど。 
 
＞いかに刑惨に「中古適用は間違いでした」と土下座をさせ、犯人を 
＞晒し、中古適用の撤回をさせるかだ。 
 
そのためにはＯＦＦも必要だと思うのですが某スレさんはＯＦＦはされない方ですよね。 
筋が通っていてもＯＦＦなしにどうやって撤回させれば良いのでしょうか。 
非対応業者さんはＯＦＦされているんですか？

508:某スレ１
 06/10/02 23:38:42 jW7UyIob
>>507 
OFFって？ 
あのPSE反対ってOFFのことか？ 
どう見たって、土下座してるのは経産省でなく、リサイクル業者さんの方だったが。 
（一応、巻き込まれただけ方のために、「中古業者」と表現はしない） 
 
「はい、PSEは中古対象の法律です。 
商売続けられるなら、レンタル制度もやむを得ません。 
危険を承知で、絶縁耐圧検査もやってみます」 
naka「やったー！ビンテージ制度を勝ち取ったぞ」 
 
いったい、こんなオフを何回やれば、 
おまえは経産省が「中古適用は間違いでした」と土下座するっていうんだ？ 
 
で、これは真剣に聞くんだが。 
 
あれは「やってよかった」ことなのか？ 
「もしやらなかったら」と考えたことはないのか？ 
 
無視したところで、何もない。 
これは当時、安井教授から大屋教授まで多くの専門家が主張してたし、 
某ブログによれば政治家だって「経産省の言い分は無視してください」と非公式発言をしたわけだろ。 
あげくに、某エンジニアくんまでそう断言していた。 
 
本気で騒いだことで、何か貢献できたと思ってるヤツがいるのか？ 
 
確かにこれは「結果責任」を求めてるわけで、後だしジャンケンかも知れない。 
当時の成果まで否定しようとは私だって思ってない。 
 
しかしな、愚行とわかっていて続けるのはまちがいなく愚行だ。 
あんたらに経産省の愚行を責める資格はあるのかね。

次ページ