電気用品安全法（PSE� ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
497:エージェント・７７４ 06/10/01 17:39:29 7T24dJlr この問題の経過で忘れてはならないのはこの法律はとっくに施行されていて 先の年度末の騒ぎは猶予期間が切れる時点でおきたことだ、ということ。 猶予期間は法律の潤滑な移行を目的として設置されているもので、もしその間に 関係者において移行が進んでいない場合は（この場合は）Ｋ３省が指導しないと いけなかったはずであった、ということにある。（それが行政であろう） もし、Ｋ３省がたとえば施行後一年後の経過を見て試験をどこもやっていないと 判断したのならばその時点でなんらかの指導通達すべきだった。 （そこで業者から移行計画書、最低でも口頭で回答を引き出すべきである） そしてその指導通達が行われていればなんら騒ぎなど起きえなかったはずである。 法律の内容がどうであれ、実質的な作業がどうであれ、全く関係ない。 指導する立場の、行政の担当省として怠惰であったそしりは免れるものではない。 498:某スレ１ 06/10/01 18:05:10 PCOjSLAN >>497 それも見当外れだな。 だいたい法解釈からして中古業者に指導する必要なんてなかったんだから。 今でもないし。 ただ 「平成１４年以降に上市された製品にPSEマークがなければ、 販売できませんよ」 という指導は必要だったのかも知れないが。 まあ、これを知らないとしたら、 例の「法令を読まないのが悪い」って言われても仕方ないだろうね。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5384日前に更新/456 KB
担当:undef