【日本終了】朝鮮人を日本に大量移住　反対　OFF５

【日本終了】朝鮮人を ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

916:エージェント・７７４
 06/06/15 10:44:13 u02E6W6+
なんで経済制裁まで反対になってんだい

917:エージェント・７７４
 06/06/15 10:44:57 s2u+Lr7M
「北朝鮮人権法案はんたーい！」ここは誤解をまねくな

918:エージェント・７７４
 06/06/15 10:45:15 J9cFijs3
外貨獲得の為北朝鮮自ら進んで大量の人間を 
日本に送り込んで来る未来が容易に想像出来る・・・

919:KN ◆.E2Y/4Nums 
 06/06/15 10:45:35 /VZBjOS9
俺がなんか無難な意見を言うようになったきっかけは 
状況変化もあるけど、葉梨議員のコメント見て「まともな議員もいる」と思ったことと 
ゆきさんが「議員にも声をかけたい」と言ってたからなんだよ。 
政治家と連携するのなら、論点が整理されていたほうがいいということ。 
 
確かに大衆向けに分かりやすい主張をしていくっていうのも１つの作戦としてアリなんだけどね。 
去年の鳥取人権条例の時は味方してくれる政治家がいなかったので、割り切って大衆アピール一辺倒で 
「こんな条例、絶対に廃止だ！」と主張すればよかった。というか、そうするしかなかった。 
あんな不利な状況で下手に妥協なんかしたらすぐに押し切られてしまうからな。 
逆に去年５月あたりの人権法案反対運動では、反対派議連が対案を作ることになって、 
そうすると「平沼たち反対派議員は国民を裏切った」と言ってやたらと反対派議員と国民を分断させようという書き込みが増えた。 
そういうのが工作員だったとは限らないが、焦って「俺たちはあくまで廃案だ。もう議員などアテにしない」という意見が増えたわけだ。 
しかし、この時は大勢は「やはり反対派議員を信じよう」という方向に固まった。 
結果的にはこっちのほうが正解で、反対派は「実態調査を前提とした個別法の整備」という対案で推進派を追い詰めてくれた。 
 
つまり、議員と連携できるなら冷静で緻密な論理で 
大衆に訴えるなら分かりやすくストレートな意見で 
 
って感じかな？で、今のこの法案の状況は、まだ議員と連携できる状況なのだと俺は思ってるわけだが。 
だが、そんなに確信は無い。だから前スレか前々スレあたりで「こっちの意見をまとめて議員の去就確認しよう」って提案したんだが。

次ページ