【情報公開】鳥取県人 ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
788:エージェント・７７４ 06/05/30 00:45:37 2MjZimxG 俺はB案に一票。 議会でそれなりに話し合っているなら、やっぱりそ こらの素人に対する質問と同レベルっていうのも、 逆に失礼な気がする。 A案だとアンケートを回収した後、やっぱり県が やってる見直しに賛成ですって結果が出そう。 やっぱりやるからには、アンケート自体がある程度の圧力になった方が、面白いと思うよ。 789:ｱｻﾋﾏﾁの女 06/05/30 00:47:16 fvRn3hHp A案を支持する立場から意見を述べます。 まず質問2と質問3とが重複するのでは、 そのご質問でしたが、質問2は県条例 （人権条例）、質問3では市条例の差違があります。 人権条例に賛成だからといって、市条例制定に賛成 とは限りません。ここで、質問3では市条例制定に 賛成の候補者を選別する形式になっています。 B案は確かに、候補者の賛否の動機付け（理由）を 知る上では、よい質問だと思います。また県民や国民 へのアンケートではこちらのほうは適切かもしれません。 しかし議員は評決行動によって有権者の意思を代理する ものであり、議員がどう動機付けられたかは私には重要 ではありません。例えば、人権条例に＠＠だから推進する と議員がいったとしても、推進は推進の立場にすぎないで す。どういう理由（動機付け）で賛成になったかを考慮 する必要すらないと思ってます。 Ｂ案の目玉である、質問2は質問1の立場を動機付けるもの で、例えばＦ（早期に施行し、問題点があればその都度修正 ）を選択した議員立候補者にもはやどんな弁解も聞く余地は ないと割り切って私は考えています。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5381日前に更新/500 KB
担当:undef