【情報公開】鳥取県人 ..
640:エージェント・７７４
06/05/23 20:22:54 ppsthPhT
14>>に
「米子市議選候補者に対する公開質問」とありますが
各候補者からの回答結果を、どの様につかうのですか？！
なお選挙は、6月18日告示、6月25日選挙期日です。
641:鳥取の名無し@携帯
06/05/23 21:33:19 lwYVI7xO
>>640
使い方は、公開された回答をご覧になった方次第で、幾らでも広げられると思いますよ。
私なんかは米子の人間ですから、条例に賛成するような候補には、絶対に票を投じるつもりはありませんし、どの候補がどう考えておられるかを純粋に知りたいと思っています。
勿論それだけが目的ではありません。鳥取県では従来、ノイジーマイノリティがその声の大きさに任せて、一般の県民の知らないところで、こっそり自分の好き勝手をやってきていた経緯もあります。
それに対抗する為には、とにかく議論をオープンにさせる事、そして条例に対するスタンスがそのまま選挙でも争点になり得ると認識して貰う事。
このアンケートを通じて、普段ものを言わない有権者の意向を市議さんだけでなく、鳥取県内で政治に携わるより多くの人に知って貰いたいかなって思います。
スレの皆さんのご意見を集めながら、2chで言うところの「祭り」にしていきたいですね。
642:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/23 22:46:33 gbBgHsGv
帰宅しました。
それではアンケート原案の方にかかるとしましょう。
でもその前に...........ちょっと風呂入ってきます。
643:徒然＠甲斐田新町 ◆nump1s4LVs
06/05/24 01:25:21 fdyTA/kw
>>632-633
タイトル原案：徒然＠甲斐田新町でw
こうしてタイトル利権を貪るのであった。
644:人権擁護法(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ ◆PowUpkPJVc
06/05/24 01:32:44 AmTtGvRS
>>643
却下ｗ
645:エージェント・７７４
06/05/24 02:20:55 tSYGc0iC
またＶＩＰ総司令部が落ちた。
最近完走しないまま連続で落ちてるな。
646:KN ◆.E2Y/4Nums
06/05/24 04:20:23 7r67DVXs
KNブログ
URLﾘﾝｸ(kn2006.blog66.fc2.com)
人権法案反対運動回顧録「国民覚醒の兆候」
第三部「鳥取激闘編」、第14話「亡国の法案」、UPしました。
647:人権擁護法(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ ◆PowUpkPJVc
06/05/24 04:37:34 AmTtGvRS
>>646
第一弾の決別ビラは髑髏さんですよ～
俺は髑髏さんが第二弾のときに時間が無かったのでピンチヒッターです
さっき過去のスレしっかり読んで復習した
648:KN ◆.E2Y/4Nums
06/05/24 04:38:17 7r67DVXs
間違えた・・・訂正しますorz
649:KN ◆.E2Y/4Nums
06/05/24 04:41:53 XROl/ucW
訂正した
650:エージェント・７７４
06/05/24 06:47:23 x4jaIKjY
・音響機材を積んだトラックを先頭に、踊って行進する「サウンドデモ」。先月３０日、フリーター
団体が主催したこのデモで、音響を操作するＤＪが道路交通法違反容疑で現行犯逮捕された。
従来は認められていただけに「表現の自由への侵害」という反発も強い。国民的論議となった
共謀罪導入で、政府は恣意的な運用はないと釈明する。しかし、今回の件をみる限り、懸念は
強まるばかりだ。
当日は、午後からＪＲ原宿駅に近い神宮前穏田区民会館で集会を持ち、夕方から渋谷駅方面へ
向けて約二・五キロのサウンドデモを予定。約百人が参加した。
「嫌な感じはあった。集会前から会館近くに私服警官が数十人集まって、参加者をビデオ撮影。
しかもデモ規制の警官は、約百八十人で参加者の倍近くいた」と主催者の一人は語る。
勘は的中し、デモ開始からわずか十五分ほどで、先導の音響トラックの荷台でＤＪを務めていた
三十代の団体非常勤職員Ａさんが道路交通法違反容疑で逮捕され、その混乱で別の男性も公務
執行妨害容疑で逮捕。
サウンドデモは歩道からの飛び入りも多い。だが、この日は歩道側にも警官が並んで歩き、
新規の参加者をブロック。渋谷駅前の交差点近くでは、同じく三十代の予備校講師Ｂさんが
公妨容疑で逮捕された。
同副署長は「表現の自由との兼ね合いで、音を出すなとか、デモを認めないというのではない。
助手席での音響操作なら問題はないが、荷台上での違法な形態は認められない」と話す。
今回もデモの許可申請は先月二十一日に出され、二十八日に都公安委員会と原宿署長が
認めた。原宿署へのデモ申請段階で、主催者側はサウンドデモをすると言明している。
＜デスクメモ＞
許可しておいて逮捕する。さしずめ「追い込み漁」のようなものだ。わずか百人程度のデモ、
警官を大動員するほどの“脅威”だろうか。筋違いを承知で書くが、未解決の栃木県の女児
殺害や、秋田県の男児殺害など、警察力を問われる事件が相次ぐ。こちらの方がよほど脅威
だと思う。（抜粋）
URLﾘﾝｸ(www.tokyo-np.co.jp)
651:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/24 06:54:30 iKNDU5n/
ぐは.............寝てしまってたorz
え～っと、今のところアサヒ街の女さんの案（>>621）の方が、評価は高そうですね。
そうしますと、とりあえず今夜はその案を元に推敲して行く事にしましょうか。
そんな訳でまだご意見は募集していますので、よろしくお願いします。
652:とり子 ◆qg9cmnXjXs
06/05/24 14:24:17 rW0fpW8I
お疲れ様です。
KNさんブログPDF版更新です。
URLﾘﾝｸ(heart.jinkenhou.com) （3521KB）
653:エージェント・７７４
06/05/24 16:24:09 Km6/Wzln
>>とり子さん
アンケート文面、どっちで進めたら良いと思いますか？
654:徒然＠甲斐田新町 ◆nump1s4LVs
06/05/24 19:03:31 fdyTA/kw
>>644
アイヤーー！！
利権獲得ならず！！
655:ポータル ◆.K5wtd0yKU
06/05/24 19:07:42 o25zujPK
>>654
徒然ｻｿ ｲﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!! 徒然ｻｿのサイトトップﾍﾟｰｼﾞが見れないから指名手配が出てたよ
656:とり子 ◆qg9cmnXjXs
06/05/24 19:12:44 rW0fpW8I
>>653 taroさんですか？
答えやすくシンプル
公示前のクソ忙しいときでもあまり時間をとらない
人権条例てナニ？ってな候補（いるとしたらイヤン）にも
ハードルが低い設問
ってことで、アサヒマチさん案が、私はいいなと思います。
他の方、どうですか？
657:エージェント・７７４
06/05/24 19:14:17 a/rAUJxm
レスを見た人はめっちゃ②幸運です○
えっと、このレスを、違う掲示板３つに貼り付けてください!
そうすると下記のよぅなことが起きますヨ♪
◆好きな人に告られる!!
◆告ったらＯＫもらえる!!
◆彼カノがいるコゎめっちゃＬＯＶＥ②になれる!!
◆勉強、学年トップ!!
◆男女にモテる!!
◆５キロ痩せる!!
◆お小遣が上がる!!
上記のことが起きます。
あたしの友達Ｍが、これをやったら、上記全て起きて、今は彼氏とめっちゃラブ×２です
先生からも好かれ、男子に８人から告られました。
女の子も友達がたっくさんいます!!
この魔法のようなパヮーを信じて、貼り付けてください!!
658:エージェント・７７４
06/05/24 19:29:14 3DgX5cOa
■□■人権擁護法案反対VIP総司令部その155■□■
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板:81番)
81 名前：5/27「危ない！人権擁護法案」出版記念会が開催されます[URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp) 投稿日：2006/05/24(水) 19:26:59.22 ID:3QuW8A4F0
今度は鳥取応援しなけりゃｗ
【日台中】台湾と鳥取県の交流に対し中国が抗議 鳥取知事は「内政干渉」と反発[05/24]
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
659:5/27「危ない！人権擁護法案」出版記念会が開催されます
06/05/24 19:32:14 o25zujPK
>>658
速+にも立ったｗｗｗ
【国際・社会】鳥取と台湾の交流に「中国」が抗議･･･「内政干渉」と知事が反発
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
660:エージェント・７７４
06/05/24 19:49:53 e1MdEjf3
一つ気になるのだが。
>>621の質問内容だと、候補者は条例に肯定的な回答しか出さない気がする。
このアンケートはそんな候補者への電凸の材料として使うの？
もしそうでないのなら、条例に肯定的な回答を招く質問は危険じゃないの？
敵に力を与えるような事は慎むべきだと思うよ。
661:KN ◆.E2Y/4Nums
06/05/24 20:27:35 S8DWJUpB
>>660
その発想は朝日新聞と同じですよ。
誘導質問は邪道です。
それをやってしまったら、こっちも敵側のそういう手法を非難できなくなる。
巨大メディアみたいに厚顔無恥を通せるほど、こっちは組織的にしっかりしてないからね。
弱者がオープンで戦う場合は正論を通すしかないんですよ。
662:とり子 ◆qg9cmnXjXs
06/05/24 20:44:26 rW0fpW8I
>>660
肯定的な意見は、確かに出やすいと思います。
米子市も今、独自の人権教育プランだか目標みたいなの
URLﾘﾝｸ(www.yonago-city.jp)
を障害者や女性や在日外国人の団体などに意見を聞いて
作っているみたいですし。
アンケートの結果は、ココロサイトで公開して
米子市民が誰に投票するか決める一助になればいいなと思います。
でも、肯定的な意見を持った人をあぶりだして
今後の動きに注目したいなというのが、私の目論見です。
663:エージェント・７７４
06/05/24 20:53:19 cLmBpOJF
こんばんはです。
ちょっとこれからログを読みます。
664:ｱｻﾋﾏﾁの女
06/05/24 20:59:09 dHkqaH9f
確かに賛成派が多くなるかもしれませんが、実情を反映してるだけなのかもしれません。
県議の大半が人権条例に賛成に投じた状況を把握すれば、それも否定できないです。
一方で制定後の世情を見れば、条例に反対の声が強まっています。
それを踏まえて、常識的ラインで考えると、質問1には反対又はその他の選択を選ぶ人も少なくないと思います。
つまりアンケートが賛成派を利することはないと思います。
（むしろ民意を正確に反映せず、特定利権者の代表者は誰か明らかに…）
665:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/24 21:11:16 cLmBpOJF
...........すいません、>>663は私です。
それではアンケートについて。
わざわざ推進派さんの利するようなはめになるのなら、ちょっと悩ましいところですね。
でもその一方で、無回答の候補さんをむざむざ増やすのも癪ですし...........。
まぁ正論を通すのは通すとして、推進派の候補者を利するような「誘導」にならないよう、
文言には気をつけた方が良いのかも知れません。
666:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/24 21:28:40 tnCRCfIZ
それではまず、>>621に>>625を加えてみましょう。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）についてお聞きします。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権条例に賛成である
（２）人権条例に反対である
（３）その他（理由 ）
質問2
質問１で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権侵害を救済する為に、現在の人権条例は適当だと思いますか？
（１）適当である
（２）適当でない
その理由もお聞かせください。
（ ）
質問３
人権侵害を救済するための一定の条例は必要と思いますか？
市条例に関わる市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権侵害を救済する条例は必要である
（２）人権侵害を救済する条例は不要である
（３）その他（理由 ）
質問４
人権侵害の例として、同和問題が取り上げられます。
同和問題について市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（ ）
質問５
人権侵害の例として、在日外国人の地方参政権の問題が取り上げられます。
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）在日外国人の地方参政権は賛成である
（２）在日外国人の地方参政権は反対である
（３）その他（理由 ）
質問６
人権侵害の例として、一番問題と思うのは何ですか？
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（ ）」
一つ気になる点があるのですが、自由回答の設問が多いと、答える側としては却ってハードルが
高くなるような気がするのですが、みなさんはどう思われますか？
667:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/24 22:19:37 tnCRCfIZ
あ............間違えてる（苦笑）。
以下、修正します。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）についてお聞きします。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権条例に賛成である
（２）人権条例に反対である
（３）その他（理由 ）
質問2
人権侵害を救済するための一定の条例は必要と思いますか？
市条例に関わる市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権侵害を救済する条例は必要である
（２）人権侵害を救済する条例は不要である
（３）その他（理由 ）
質問３
質問２で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権侵害を救済する為に、現在の人権条例は適当だと思いますか？
（１）適当である
（２）適当でない
質問４
人権侵害の例として、同和問題が取り上げられます。
同和問題について市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（ ）
質問５
人権侵害の例として、在日外国人の地方参政権の問題が取り上げられます。
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）在日外国人の地方参政権は賛成である
（２）在日外国人の地方参政権は反対である
（３）その他（理由 ）
質問６
人権侵害の例として、一番問題と思うのは何ですか？
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（ ）」
その理由もお聞かせください。
（ ）
668:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/24 22:35:34 tnCRCfIZ
う～ん...............またしっかり過疎ってしまったなぁ。
明日くらいに、ちょっと地元でも聞いて回ってみようかしらん（苦笑）。
669: ◆HRZNTwmTzE
06/05/24 22:46:50 E5z4MMcu
>>667
質問４、５、６について、条例に対するアンケートを行いたいのであれば、
なくしても良いと思うのですが、どうでしょうか？
それよりも、質問１、２、３の回答に対する理由を聞いたほうが良いと思いました。
あと、回答にその他とありますが、賛成、反対以外にどのような回答が？
賛成でも反対でもないということでしょうか？
670:エージェント・７７４
06/05/24 22:54:46 Km6/Wzln
>>667
質問4と6は、もう少し聞き方を考えないと、答える側にすると難しくて答えられない気ガス
671:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/24 23:01:53 tnCRCfIZ
>>669
確かに同和問題と外国人参政権の問題は、単に「どう思うか」を尋ねれば、恐らく建前で「何とかしなきゃ
いけない」とする回答が増えてくる気がしますね。
>>670
え～っと..........そうすると選択肢を用意した方が良いでしょうか？
672: ◆HRZNTwmTzE
06/05/24 23:07:37 E5z4MMcu
>>671
質問４について、
同和問題の何について聞きたいのかが分かりません。
同和問題の教育内容について？
673:人権擁護法(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ ◆PowUpkPJVc
06/05/24 23:11:53 AmTtGvRS
Q県議会で人権侵害救済条例が停止されましたが
A現状のまま速やかに施行すべき
実態調査をして精査すべき
条例は廃止すべき
Q人権侵害救済条例が人権の守られる社会の実現のために
A役に立つ
逆に人権問題を複雑にし障害となる
逆のアプローチだと設問はこうなるだろう
674:エージェント・７７４
06/05/24 23:18:06 Km6/Wzln
ｲﾗﾈ氏も書いているけど、回答率をあげたいのなら、回答は択一式にした方が答えやすいよ。
675:人権擁護法(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ ◆PowUpkPJVc
06/05/24 23:25:55 AmTtGvRS
A街道の主張するシナリオ
B県の現在の方針にそったシナリオ
CBよりも少し踏み込んだ内容
ぐらいのほうがよくね？
676:エージェント・７７４
06/05/24 23:27:18 V74QeK+Q
片山知事は良くも悪くも個性は強いですね
中国が台湾との交流に抗議 鳥取知事「内政干渉」と反発
URLﾘﾝｸ(www.sankei.co.jp)
677:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/24 23:31:01 tnCRCfIZ
>>675
確かにそうやって選択肢を絞った方が、候補さんにしても回答し易いかも知れませんね。
よし、ちょっといじってみましょう。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）についてお聞きします。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
2月の県議会で人権条例は停止されましたが、これについて
（１）現状のまま速やかに施行すべきだと思う
（２）実態調査をして精査すべきだと思う
（３）条例は廃止すべきだと思う
質問２
人権侵害の例として、一番問題と思うのは何ですか？
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（ ）」
その理由もお聞かせください。
（ ）
質問３
人権侵害を救済するための一定の条例は必要と思いますか？
市条例に関わる市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権侵害を救済する条例は必要である
（２）人権侵害を救済する条例は不要である
質問４
質問３で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権の守られる社会の実現の為に、現在の人権条例は適当だと思いますか？
（１）現在の法律で救済されない人権侵害を解消するのに役立つと思う
（２）趣旨は理解できるが、現在の内容では問題が多いので見直しが必要
（３）逆に人権侵害を複雑にする為、人権救済の障害となりかねない
678:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/24 23:32:29 tnCRCfIZ
質問５
現行法で救済されない人権侵害の例として、部落差別問題が取り上げられます。
679:エージェント・７７４
06/05/24 23:34:19 Km6/Wzln
支援
680:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/24 23:37:27 FjmtwXSg
あ、切れてた（苦笑）。
すいません、>>678は無視して下さい。
681:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/25 00:11:53 tWi9VEfd
今何気に思ったんですけど、質問２って回答する側からすると凄く答えにくい設問ですね。
選択肢を少し加えてみましょうか。
質問２
現行法で救済されない、なおかつ救済すべき人権侵害の事例はどのようなものがあると
お考えでしょうか？
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）（ ）
その理由もお聞かせください。
（ ）
（２）現在問題とされる人権侵害は、現行法の範囲内で救済可能だと思う。
682:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/25 00:22:49 tWi9VEfd
>>677をもう少しいじってみました。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）についてお聞きします。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
2月の県議会で人権条例は停止されましたが、これについて
（１）現状のまま速やかに施行すべきだと思う
（２）実態調査をして精査すべきだと思う
（３）条例は一旦廃止すべきだと思う
質問２
現行法で救済されない、なおかつ救済すべき人権侵害の事例はどのようなものがあると
お考えでしょうか？
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）このような事例が存在する。
（ ）
（２）現在問題とされる人権侵害は、現行法の範囲内で救済可能だと思う。
質問３
人権侵害を救済するための一定の条例は必要と思いますか？
市条例に関わる市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権侵害を救済する条例は必要である
（２）人権侵害を救済する条例は不要である
質問４
質問３で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権の守られる社会の実現の為に、現在の人権条例は適当だと思いますか？
（１）現在の法律で救済されない人権侵害を解消するのに役立つと思う
（２）趣旨は理解できるが、現在の内容では問題が多いので見直しが必要
（３）逆に人権侵害を複雑にする為、人権救済の障害となりかねない
683:エージェント・７７４
06/05/25 00:27:13 tWf2gOE+
質問1と3、2と4はかぶってない？
684:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/25 00:30:52 tWi9VEfd
ん～...........まだこれでは決められそうに無いなぁ。
今夜はそろそろ寝ます。
ﾉｼ
685:KN ◆.E2Y/4Nums
06/05/25 06:56:52 hMwmCniq
KNブログ
URLﾘﾝｸ(kn2006.blog66.fc2.com)
人権法案反対運動回顧録「国民覚醒の兆候」
第三部「鳥取激闘編」、第15話「反撃開始」、UPしました。
686:たろ
06/05/25 13:15:57 RKTnf4LF
鳥取県HPに第２回検討委員会の案内が出されましたので張っておきます。
゜・*:.。. .。.:*・゜ 委員会傍聴OFF ゜・*:.。. .。.:*・゜
「鳥取県人権侵害救済推進及び手続に関する条例」の
抜本的な見直しのための検討委員会傍聴OFF 2
【日時】 6月10日（土）午後13:45時より
【場所】 公立学校共済組合 鳥取宿泊所 「白兎会館」 飛翔東の間
【集合】 白兎会館１階ロビーに１３：３０頃にご集合下さい
【アクセス】山陰本線鳥取駅下車徒歩10分
URLﾘﾝｸ(www.hakutokaikan.com)
URLﾘﾝｸ(www.hakutokaikan.com)
【現場責任者】taro氏
【参加予定者】taro氏、ＫＮ氏、匿名希望のM氏、鳥取の名無し氏
【参加表明】このスレに書き込んで下さい
まだまだ参加者は募集しています。
スレの皆さんの多数のご参加をお待ちしております。
【鳥取県人権局】
URLﾘﾝｸ(www.pref.tottori.jp)
687:エージェント・７７４
06/05/25 13:30:40 RKTnf4LF
>>682
取りあえず、収拾が付かなくなりそうなので一度纏めませんか？
URLﾘﾝｸ(tottori.jinkenhou.com)
にPDF貼りました。
色んな意見がでて非常に参考になりますが、最終的には鳥取の名無し氏にて
決定して頂いてあとは「異議なし」にしましょうね。それぞれご意見が有るとは思
いますが、名無し氏の発案で活動しているわけですから決定権は氏に有ると考え
ていかないと、纏まらなくて実行出来ないっていうのが一番拙いですから。
PDF版に仮の調査委依頼文を作ってみました。当たり障りのない書き方にしない
と回答してもらえないと思いましたのでかなり「やんわり」した文言にしています。
こちらもご意見が有ればお聞かせ下さい。
>>鳥取の名無し氏
取りあえず、何時までに最終原稿をあげるか期限を決めてくださいませんか？
688:たろ
06/05/25 18:27:29 RKTnf4LF
ローカルニュース 5月25日の紙面から
「台湾との交流自粛を」中国が県に要請
URLﾘﾝｸ(www.nnn.co.jp)
だそうです。台湾の協力会社に誰か視察に行ってこいって話で「俺が行く～！！」
って言ってるんだが、未だに「行ってこい」がない・・・・。さみしい。
あと、今月のsapio、たまたま空港で買ったんですけど、皆様にもご一読をおすすめ
いたしますです。はい。
なかなか、１２月１８日のテキスト起こしに取りかかれない。「～兆候」が先に完成に
成りそうで、チトびくびくしております。
689:taro ◆WyCdPiwgMo
06/05/25 18:51:40 RKTnf4LF
>>雑種氏、KN氏、他、関係各位
◆◇◆◇5/22付 残高報告◆◇◆◇
＋＋現在高＋＋
【振替口座分】 329,104円
【東京三菱口座分】85,100円
【鳥取銀行口座分】1円
【口座合計額】414,205円
【カンパ総計】5,772,894円
２２日時点での会計が上記のように成っておりますが、東京三菱口座については
【人権擁護法案反対運動 PR戦略準備室3】の電車広告プロジェクトに活用されて
いると理解していますが、鳥取スレの会計から外した方が良くないでしょうか？
暫く鳥取スレで大きな出費が発生する予定もないと思っていますし、新規のカンパ
については 【人権擁護法案反対運動 PR戦略準備室3】宛のものとおもいます。
鳥取銀行口座が開設出来ていますから、今後鳥取で万が一カンパが必要になっ
た場合にはこちらへの入金をお願いするとして、一回精切り離した方が混乱しなく
て良いと思うのですがご意見をお聞かせ下さい。
また、現状３０万以上の浄財が残金として残っております。９月若しくは１１月に
再度戦闘モードに突入する可能性が排除出来ませんので、今現在この浄財をどう
こうすることは考える必要有りませんが、少なくとも来年４月の議会改選後は一度
けじめを付けるべきではないかと思います。折角の浄財を１年間も銀行に置いてお
くのは、折角のご厚意を裏切っている感じがして、出来るだけ有効活用する方策を
頭の隅っこで考えておかないといけないかなぁって気がするのですが、まだ気が
早いですよね？
690:鳥取の名無し@携帯
06/05/25 21:23:27 tWf2gOE+
>>taroさん
アンケート案ですが、締切は明日の晩12時をメドにしたいと思います。
なかなか議論が進まない中ではありますが、余り時期がずれてしまうと、候補さん達もそれどころでは無くなってきますので。
>>とり子さん
ところでその後、私書箱の方はどんな感じになってますでしょうか？
回収手段は一応メールと面談中心にしたいと思いますが、全候補さんに依頼するにはそれだけではちょっと厳しいです。
ただ私書箱が物理的に難しいようであれば、別の手段も考えていかないといけませんね。
>>Nさん
とりあえず家にはまだ暫くかえれそうにありません。申し訳ないけど、昨夜の最終文案について、ご意見頂けませんか？
691:とり子 ◆qg9cmnXjXs
06/05/25 21:33:52 /V5BZHPT
お疲れ様です。
>>690
>私書箱
私が申し込みに行くことになってましたっけ？
すみません、まだ全然手続き行ってません。
今度休みの日に行ってきます。
692:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/25 22:46:30 pWHCkdx+
先ほど帰宅しました。
>>686
ありがとうございます。
先着30名ですか、そしたら少し早めの時間に会場入りしておきたいですね。
>>687
助かりました。
何かPDFで上がってるのを見ると、もうこれでも良いような気がしてきましたね。
てか、自分の文才の無さに凹みます..........。
>>689
カンパの件は賛成です。
今やっている公開アンケートは、基本的に殆どお金がかかりません。
鳥取スレではそんなに派手な活動をしているわけでは無いので、全国からの要望に応え
られる状況とも言えません。
皆さんの善意を、有効に活かす為には、むしろそうした方が良いような気がします。
693:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/25 22:54:13 pWHCkdx+
>>691
あれ？ 頼んでませんでしたか.................orz
最近ちょっと忙しいせいもあって、何かボケボケです。
これじゃあ鳥取の名無しと言うより、能無しですね（苦笑）。
それではとりあえず手続の方はよろしくお願いします。
694:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/25 23:10:42 pWHCkdx+
さて、>>690でも述べましたが、アンケート文案の締切は明日の深夜0：00とします。
ご意見ありましたら、こちらのスレでよろしくお願いします。
695:5/27「危ない！人権擁護法案」出版記念会が開催されます
06/05/25 23:17:16 GVFFM6QJ
↓らしい 皆注意されたし
■□■人権擁護法案反対VIP総司令部その155■□■
ｽﾚﾘﾝｸ(news4vip板:220番)
220 名前：黒 ◆h1/1b0ri7E [] 投稿日：2006/05/25(木) 23:13:19.50 ID:xZZlOZrp0
緊急警報！！！
ウイルス付きのメールを撒布している馬鹿がいる ( トロイ 内蔵 『危険度・中』 )
以下のアドレスで日経新聞経済部の名義のメールがあった場合絶対に開かないように！！
chankouxingzi@yahoo.com chankouxingzi@yahoo.com
なんとか食い止めた(ファイル削除)した為大事には至らなかったが・・・
平田氏のメールと続けて来ているので用心されたし
漏れは、ポリと日経にタレこんでくるので皆も宜しく頼む
696:黒 ◆h1/1b0ri7E
06/05/25 23:45:34 h7+cjs3z
セキュリティが最新なら食い止める(ファイル削除)する筈
今回のは送り先もあれなんで、通報宜しくです。
コピペですが、アドレスを抜いてお願いします(警察から必要以上に書かないよう指導されたので)
697:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/25 23:48:57 pWHCkdx+
>>695
情報ありがとうございます。
確かに日経のニュースメールは購読しているので、開いてしまいそうだ（苦笑）。
698:ｱｻﾋﾏﾁの女
06/05/26 06:40:49 Jv7xOu4Y
質問２
現行法で解決されない問題が人権条例によって解決されると思
いますか？またその「解決」とは具体的にどういうことですか
？
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権条例によって解決されると思う
（解決される内容 ）
（２）人権条例によっては解決されないと思う
＜（民事上）現行法は、金銭賠償原則を基本とするもので、人
権条例の「救済」とは手段・目的が異なる。よって現行法の「
救済」と人権条例の「救済」の定義が異なる。よって「解決」
という言葉に置き換え、かつ人権条例で解決する立場の人の「
解決」の内容を語ってもらう。＞
699:ｱｻﾋﾏﾁの女
06/05/26 07:02:30 O5OYatVO
質問４
質問３で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権侵害の問題を解決するために、現在の人権条例は適
切だと思いますか？
（１）現行法で解決されない人権侵害の問題を人権条例では解
決できるため適切である
（２）趣旨は理解できるが、現在の条例内容では問題が多いの
で見直しが必要である
（３）逆に人権侵害を複雑にする為、現在の人権条例はまずは
白紙に戻すべきである
＜「救済」するというレトリックは、県当局の誤魔化しをアン
ケートで再構築してしまう可能性がある。あくまで、問題を解
決するのに、人権条例が適切か否かであり、「救済」という観
念的用語は用いるべきではないと思う。＞
700:エージェント・７７４
06/05/26 10:49:28 qxhosKJQ
無料で日本語で高性能のアンチウィルスソフト「avast!」の
スレはこちらです。
【有料ｿﾌﾄは】avast! Anti-Virus【もういらない】
ｽﾚﾘﾝｸ(internet板)
701:エージェント・７７４
06/05/26 13:11:43 to7oAlhc
アサヒ街さんに賛成。
あくまで中立的な言葉にしておかないと、逆に推進派に有利な回答に誘導しかねないと思う。
702:エージェント・７７４
06/05/26 20:14:48 yc25pcnI
明日の集会はネトラジがあるの？
703:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/26 20:21:04 WH7qLE+s
>>698>>699
アサヒマチさん、ありがとうございます。
ただ質問１と質問4の内容がかぶってきた様な気がしますので、もう少し修正してみます。
こんな感じでいかがでしょうか？
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）について、ご意見を伺いたいと
思います。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてお聞かせ下さい。
2月の県議会において「見直し期間は必要最小限とする」との付帯意見人権条例は付きで、
人権条例は無期限停止されましたが、これについて
（１）現状のまま速やかに施行すべきだと思う
（２）付帯意見通り、早急に見直した上で施行すべきだと思う
（３）施行はすべきだが、見直しは慎重に行うべきだと思う
（３）人権条例の廃止も含めて、慎重に見直すべきだと思う
（４）条例は一旦廃止すべきだと思う
質問２
現行法で解決されない問題が人権条例によって解決されると思いますか？
またその「解決」とは具体的にどういうことですか？
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権条例によって解決されると思う
（解決される内容 ）
（２） 人権条例によっては解決されないと思う
質問３
人権侵害の問題を解決する為の一定の条例は必要と思いますか？
市条例に関わる市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）一定の条例は必要である
（２）一定の条例は不要である
質問４
質問３で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権侵害の問題を解決する為に、現在の人権条例は適当だと思いますか？
（１）人権条例により現行法で解決されない人権侵害の問題を解決出来る為、適切である
（２）趣旨は理解できるが、現在の条例の内容では問題が多いので見直しが必要である
（３）逆に人権侵害を複雑にする為、現在の人権条例は適切とは言えない
704:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/26 20:24:14 WH7qLE+s
ぶっｗ
間違えたので修正します。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）について、ご意見を伺いたいと
思います。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてお聞かせ下さい。
月の県議会において人権条例は、「見直し期間は必要最小限とする」との意見を付けた上で
無期限停止されましたが、これについて
（１）現状のまま速やかに施行すべきだと思う
（２）付帯意見通り、早急に見直した上で施行すべきだと思う
（３）施行はすべきだが、見直しは慎重に行うべきだと思う
（３）人権条例の廃止も含めて、慎重に見直すべきだと思う
（４）条例は一旦廃止すべきだと思う
質問２
現行法で解決されない問題が人権条例によって解決されると思いますか？
またその「解決」とは具体的にどういうことですか？
市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）人権条例によって解決されると思う
（解決される内容 ）
（２） 人権条例によっては解決されないと思う
質問３
人権侵害の問題を解決する為の一定の条例は必要と思いますか？
市条例に関わる市議会議員立候補者としてのご意見を伺いたいと思います。
（１）一定の条例は必要である
（２）一定の条例は不要である
質問４
質問３で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権侵害の問題を解決する為に、現在の人権条例は適当だと思いますか？
（１）人権条例により現行法で解決されない人権侵害の問題を解決出来る為、適切である
（２）逆に人権侵害を複雑にする為、現在の人権条例は適切ではない
705:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/26 20:40:06 WH7qLE+s
706:エージェント・７７４
06/05/26 21:41:28 4xWrzsCc
4en
707:エージェント・７７４
06/05/26 21:42:06 4xWrzsCc
4en
708:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/26 22:23:04 WH7qLE+s
>>706>>707
ありがとうございます。
もし宜しければ、ご意見もお聞かせ下さい。
何かこうして見ると質問２と質問４は、かぶってますね。
ちょっとその辺を踏まえて修正してみましょう。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）について、ご意見を伺い
たいと思います。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてお聞かせ下さい。
月の県議会において人権条例は、「見直し期間は必要最小限とする」との意見を付けた
上で無期限停止されましたが、これについて
（１）現状のまま速やかに施行すべきだと思う
（２）付帯意見通り、早急に見直した上で施行すべきだと思う
（３）施行はすべきだが、見直しは慎重に行うべきだと思う
（３）人権条例の廃止も含めて、慎重に見直すべきだと思う
（４）条例は一旦廃止すべきだと思う
質問２
現行法で解決されない人権侵害の問題が、現在の米子市（鳥取県）に存在すると思いますか？ 具体的にお答え下さい。
（１）このような人権侵害が実在する（具体的にお答え下さい）
（２）現在の米子市（鳥取県）における人権侵害は、現行法で十分対処出来ると思う
質問３
質問２で「（１）実在する」とされた方にお聞きします。
そのような人権侵害の問題を解決する為に、一定の条例は必要と思いますか？
（１）一定の条例は必要である
（２）一定の条例は不要である
質問４
質問３で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権侵害の問題を解決する為に、人権条例は適当だと思いますか？
（１）人権条例により人権侵害の問題を解決出来る為、適切である
（２）以下の点を解決出来るなら、人権条例は適切な解決方法となり得ると思う
（具体的に修正すべき点をご記入下さい）
（３）むしろ人権侵害を複雑にする為、現在の人権条例は適切ではない
質問５
その他、ご意見があれば自由にお願いします。
709:586
06/05/26 22:23:11 WdCt4Lgd
スレの流れをぶった切ってカキコ。
請願署名の文言、投下してよろしい？ それとも別の場所がいいかな？
メモ帳にまとめたものをコピペすることになりますが…。
710:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/26 22:30:19 WH7qLE+s
>>709
こんばんは、お仕事お疲れ様です。
是非よろしくお願いします。
711:586
06/05/26 22:39:07 WdCt4Lgd
こんばんは
>>586で書き込んだ署名請願書の内容です。一応全文挙げます。誤字脱字は無いと信じたい（＾＾；
では
「鳥取県人権侵害救済推進及び手続きに関する条例」の早期施行を求める請願署名
2005年10月12日、鳥取県議会で「鳥取県人権侵害救済推進及び手続きに関する条例」（以下「人権
救済条例」と略）が可決成立しました。
＜条例制定の意義＞
全般的な人権侵害救済に関する条例が制定されるのは全国で初めてであり、この歴史的意義を高
く評価するとともに、この「人権救済条例」が真に実効性ある条例として円滑な施行と運用がなさ
れる事を求めます。
鳥取県の「人権救済条例」は、1965年に出された内閣同和対策審議会答申で指摘されていた「差
別に対する法的規制と司法的救済」を具体化し、また、2001年人権擁護推進審議会の答申の簡易、
迅速、実効性のある国内人権機関としての、「人権委員会」設置をふまえたものとして歴史的な意
義があります。
712:586
06/05/26 22:39:46 WdCt4Lgd
そして、条例では、悪質な差別や人権侵害にが禁止された（特に第３条で、不当な差別的取り扱
いや差別的言動、部落差別身元調査事件や部落地名総鑑の作成販売等が禁止された）こと、また、
被害者の救済に取り組む人権侵害救済推進委員会が設置されることとなったことなど意義は大きい
ものであります。
＜差別や人権侵害の現状＞
今日の人権軽視の社会状況、長期化する経済不況は、さまざまな社会矛盾を深刻化させ、社会的
不安が増大する中で、いじめ、児童虐待や高齢者虐待の増大、セクハラやＤＶ問題、女性蔑視や弱
者切り捨てなどの社会不安が顕在化しており、そして、社会矛盾と格差社会のはけ口として悪質な
人権侵害事件等が発生している現実があります。
2004年に鳥取県内で法務局に寄せられた人権相談は約3,800件、また人権侵犯事件は約220件に上
るうえ、鳥取県人権意識調査（2005年2月実施）においても、差別や人権侵害の被害者の相談先は、
「人権擁護委員」（2.2%）、「市町村役場」（1.6%）、「弁護士」（1.0%）、「法務局」（0.6%）
と公的機関への相談は全く少ない現状にある反面、公的機関への相談希望は約65%に上るという結果
が示されています。
713:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/26 22:44:14 WH7qLE+s
支援
714:586
06/05/26 23:04:06 WdCt4Lgd
現在の法務局の人権擁護体制だけでは問題の解決にほど遠く、結果的に、人権侵害を受けた人た
ちがこれまで「泣き寝入り」をしてきた現実があります。したがって、人権侵害の被害者にとって
この条例は大きな意義があります。
また、国レベルの法律も必要ではありますが、鳥取県独自の救済制度設けることにより、人権侵
害被害の迅速な救済につながるものと期待しています。
＜今後の課題＞
なお、条例施行にあたっての課題として、まず、人権侵害救済推進委員会の独立性確保について
は県議会のチェック機能を十分に果たす中で対応される事をあらためて提言いたします。また、本
条例施行に向けて、人権問題に精通した委員の選任と専門相談員（人権問題の当事者や精通した人
）・窓口相談員など事務局体制の確立したしっかりとした委員会の立ち上げが求められます。
次に公権力による人権侵害については、条文規定にも公務員、特別公務員の職権濫用行為を救済
の対象とした事は高く評価されるものの、警察、検察、矯正等の公権力の行使に伴う人権侵害の救
済規定の懸念について、救済の実効性を確保するための改善をはかれるよう求めます。
715:エージェント・７７４
06/05/26 23:19:14 to7oAlhc
紫煙
716:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/26 23:24:46 WH7qLE+s
支援
717:586
06/05/26 23:26:15 WdCt4Lgd
さらに、本条例は条文にも記されているように当事者による自主的解決を尊重し、教育・啓発色
の強い理念、精神で貫かれています。したがって、勧告や公表、過料を伴う調査は最後の手段とし
て担保する事が重要であると考えます。
最後に人権侵害の救済と表現の自由については、両立されるべく関係機関の協議を積み上げられ
、また、仮にマスメディアによる人権侵害が生じた場合には、マスメディアに自主規制を促す事も
視野に入れた対応が必要であると考えます。
＜条例の早期施行を求めます＞
今後これらの課題についても十分考慮され、条例施行後も適切な運用がはかられるよう、議論を
重ねて条例修正を行うなどよりよいものとし、真に実効性のある「人権救済条例」にしていく必要
があると考えます。
鳥取県内の差別や人権問題の厳しい状況をふまえて、人権救済条例が早期に施行され、差別や人
権侵害を許さない、そして一人ひとりの人権を保障し、民主主義の底上げのための重要な役割を果
たす条例として具体的な運用がなされることを私たちは強く求めます。
鳥取県知事 片山 善博 様
鳥取県議会議長 前田 宏 様
署名欄
[呼びかけ団体]
部落解放同盟鳥取県連合会／部落解放鳥取県共闘会議／日本労働組合総連合会鳥取県連合会
718:586
06/05/26 23:31:06 WdCt4Lgd
書き込めるかな？
以上です。
書き込み支援、ありがとうございました。
それでは。
719:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/26 23:31:10 WH7qLE+s
>>586さん、ありがとうございました。
連投でなければ規制はかかりませんので、どうぞお気軽に書込みなさって下さいね。
720:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/27 00:17:46 k3//vk50
あれ.............気付いたら12時を越えてしまってる（苦笑）。
一応自己レス。>>698のアサヒマチさんの質問が興味深いので、質問２を修正してみます。
それを踏まえてもう一度修正します。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）について、ご意見を伺い
たいと思います。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてお聞かせ下さい。
月の県議会において人権条例は、「見直し期間は必要最小限とする」との意見を付けた
上で無期限停止されましたが、これについて
（１）現状のまま速やかに施行すべきだと思う
（２）付帯意見通り、早急に見直した上で施行すべきだと思う
（３）施行はすべきだが、見直しは慎重に行うべきだと思う
（３）人権条例の廃止も含めて、慎重に見直すべきだと思う
（４）条例は一旦廃止すべきだと思う
質問２
現行法で解決されない人権侵害が、現在の米子市（鳥取県）に存在すると思いますか？
また実在するのであれば、その理想的な解決内容はどのようなものが考えられますか？
具体的にお答え下さい。
（１）現行法で解決出来ない人権侵害は、具体的に実在していると思う
（人権侵害の実例及び理想的な解決内容について、具体的にお答え下さい）
（２）現在の米子市（鳥取県）における人権侵害は、現行法で十分対処出来ると思う
質問３
質問２で「（１）実在する」とされた方にお聞きします。
そのような人権侵害の問題を解決する為に、一定の条例は必要と思いますか？
（１）一定の条例は必要である
（２）一定の条例は不要である
質問４
質問３で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権侵害の問題を解決する為に、人権条例は適当だと思いますか？
（１）人権条例により人権侵害の問題を解決出来る為、適切である
（２）以下の点を解決出来るなら、人権条例は適切な解決方法となり得ると思う
（具体的に修正すべき点をご記入下さい）
（３）むしろ人権侵害を複雑にする為、現在の人権条例は適切ではない
質問５
その他、ご意見があれば自由にお願いします。
721:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/27 00:20:56 k3//vk50
ちょっと意見が無くて寂しいので、締切を少し延長します。
最終締切は1:30とします。
どなたか、よろしくお願いします（苦笑）
722:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/27 01:51:38 k3//vk50
え～っと............そうしますと、とりあえず>>720って事になるんでしょうか。
じゃあ明日は地元で引き続き情報集めに走るとします。
ﾉｼ
723:エージェント・７７４
06/05/27 02:06:32 gtU1cfSE
>>722
お疲れ様でした。お役に立てずゴメンナサイ。
724:たろ
06/05/27 08:23:41 QpF8MGNH
>>720-722
お手伝い出来なくてすいません。今日明日は無理かもしれませんが月曜日には
PDF化してアップします。レイアウト上の希望など有れば教えてください。あと、日
付は如何しておきましょうか？取りあえず空白にするか、月曜日の日付を入れて
おくかおせーて下さい。
今朝の新聞にも出ていましたが、昨日、県民会館の正面で日教組による教育基
本法改正反対の集会をやってました。あそこでも街宣車が止まってたんですけど
あそこでも停止街宣出来るんですねぇ。人通りは少ないですけど、県庁が近いし
付近に高校が２校有るので結構ナイススポットだなぁと思いました。（まぁ、内容は
反吐が出そうでしたけど。）
725:エージェント・７７４
06/05/27 11:17:40 EbFV2kVV
いまひとつ集まりがよくないみたいなので
横レスですが貼っておきます。
我らが人権擁護法案＆条例反対運動のリーダー、
平田氏を囲み、氏の為になるアドバイスに耳を傾けてみませんか？
いよいよ本日開催です。
どうか気楽にご参加ください。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
『危ない！人権擁護法案』の出版を祝い、今後を語り合う会
5/27 土曜日 開場1330・開会1400・閉会1630
会場 品川区立総合区民センター 「きゅりあん」 七階イベントホール 定員 約450名
ＪＲ京浜東北線 大井町駅中央口より徒歩1分 中央口を出て左側にデパート丸井があります。 丸井と同じ建物（複合ビル）です。
会費 1000-
726:人権擁護法(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ ◆PowUpkPJVc
06/05/27 12:17:57 QPALxB4A
ﾖｼﾏｻ氏に会うのが楽しみです
727:とり子 ◆qg9cmnXjXs
06/05/27 12:30:35 wYYA7AJV
私もいつもアンケートの内容についてお手伝いできなくてすみません。
今日はこれから仕事なので、夜、起きていられたら作業します。
アンケートができあがったら、米子周辺在住名無しねらーのみなさんに
いろいろとお手伝いいただくこともあると思います。
スレで呼びかけた折には一肌脱いだってください。
今からでも水面下で、てごしちゃーでって方がおられましたら
→ とり子メル URLﾘﾝｸ(heart.jinkenhou.com)
までご連絡お待ちしています。
728:鳥取の名無し@携帯
06/05/27 13:08:48 w68AztYQ
東京のイベント、成功をお祈りしています。
ところで今日の日本海新聞のコラムを見て、ちょっとクスリとしてしまいました。
あちらも独自にアンケートをされるそうで、楽しみですね。
729:エージェント・７７４
06/05/27 16:43:43 yPkW2twp
なんかさっきから専ブラで書き込めないと思ったら・・・
■ 専用ブラウザから書き込めなくなった方々へのお知らせ[2006/5/27]
ｽﾚﾘﾝｸ(operate板)
ネット規制対策か何かか？
730:エージェント・７７４
06/05/27 20:20:37 YRHKa2ZF
鯖移動の時にソフトウェアVerUPとか、言ってたかな。クッキーの食べ残し方が違うとか。
731:ｱｻﾋﾏﾁの女
06/05/27 23:10:06 3IigBXnW
期限が過ぎたのですが、質問２の選択に私案がありますので、
よかったらご検討ください。
(１）人権侵害があり、人権条例によって実効性のある解決が
望まれる （２）人権侵害があるが、人権条例ではなく現行法
での解決が望まれる
732:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/27 23:22:14 CZ4uYJmc
>>731
ありがとうございます。
締切とは言っても、まぁそんなに厳密な物ではないので、ご意見があれば柔軟に
対応させて頂きます。
もし質問２をそれで修正するとしたら、質問３の「質問２で......」の前提条件は取り払
ってみましょう。
何せ質問２で（２）と回答されると、そこでアンケートは終了してしまいかねないので。
733:鳥取の名無し ◆.XdgmB2w/A
06/05/27 23:31:30 CZ4uYJmc
じゃあ改めて文案を貼ります。
まぁ今は準備作業を平行して進めていますので、まだ時間的には融通が利きます。
質問1
人権侵害救済推進及び手続きに関する条例（以下人権条例）について、ご意見を伺い
たいと思います。
市民にも関係があるこの条例について、市議会議員立候補者としてお聞かせ下さい。
月の県議会において人権条例は、「見直し期間は必要最小限とする」との意見を付けた
上で無期限停止されましたが、これについて
（１）現状のまま速やかに施行すべきだと思う
（２）付帯意見通り、早急に見直した上で施行すべきだと思う
（３）施行はすべきだが、見直しは慎重に行うべきだと思う
（３）人権条例の廃止も含めて、慎重に見直すべきだと思う
（４）条例は一旦廃止すべきだと思う
質問２
現行法で解決されない人権侵害が、現在の米子市に存在すると思いますか？
また実在するのであれば、それはどのような人権侵害でしょうか？
具体的にお答え下さい。
(１）現行法で解決されない人権侵害が実在し、人権条例によって実効性のある解決が望まれる
（具体的な人権侵害の内容についてご記入下さい）
（２）人権侵害は存在するが、人権条例ではなく現行法での解決が望まれる
（３）現在の米子市では人権侵害は存在しない
質問３
質問２で「（１）人権条例によって実効性のある解決が望まれる」または「（２）現行法での解決
が望まれる」と答えた方にお聞きします。
米子市内で人権侵害の問題を解決する為に、一定の条例は必要と思いますか？
（１）一定の条例は必要である
（２）一定の条例は不要である
質問４
質問３で「（１）必要である」と答えた方にお尋ねします。
県内の人権侵害の問題を解決する為に、人権条例は適当だと思いますか？
（１）人権条例により人権侵害の問題を解決出来る為、適切である
（２）以下の点を解決出来るなら、人権条例は適切な解決方法となり得ると思う
（具体的に修正すべき点をご記入下さい）
（３）むしろ人権侵害を複雑にする為、現在の人権条例は適切ではない
質問５
その他、人権条例や人権問題についてご意見があれば、自由にお願いします。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5366日前に更新/500 KB
担当:undef