【神奈川】大和市・外 ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
208:エージェント・７７４ 06/08/18 20:53:46 c1/7nBcV >207 条例は用語の解説をつけていることが多いですが 同じ「市民」でも日本の裁判では権利性質説によってその範囲が変わります。 裁判を経て具体的な法の解釈を積み上げてきた言わば財産です。 それをわざわざ用語解説で固定化してしまうと法の弾力性が失われます。 敢えて条例で法解釈の財産を放棄し用語解説で固定化したりして 裁判で訴えられたときに用語を根拠におかしな権利要求をされたらどうするつもりでしょうか？ 自治事務に関する条例はその条例を作った自治体が裁判の対象になります。 迂闊な行為は避けていただきたいものです。 209:船虫Jr ◆.Tg2yBtH66 06/08/19 15:48:28 UngXJuaX >>208 はあ？ 言葉の定義は当該論説に適するように任意でやるもんだろが。 もちろん、その定義は当該論説の中で有効なのであって、それを超えるものではない。 これが言論の基本。 誰もかれも同じ定義を使ってる、あるいは使わなければいけない なんてのは単なるワガママ。 それこそ、言語活動を妨害するようなもの。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5055日前に更新/147 KB
担当:undef