電気用品安全法（PSE� ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
691:エージェント・７７４ 06/02/14 19:07:29 WNLtmVG7 所有財産価値の著しい低下？ 692:エージェント・７７４ 06/02/14 19:10:48 wX8h1csx >670 うは、付け足し部分スルーされてるorz >612 693:エージェント・７７４ 06/02/14 19:14:44 Bu9BULbm 「絶縁体の自然劣化問題」って、そもそも、今年４月の規制とは関係ないですよね？ それは、ソニータイマーの問題であって、今回のラベリングによる規制とは無関係なはずですが。 「××年前以前に製造された古い電化製品が使えなくなる」ではなく、 「2001年以前に製造された認証を受けない電化製品が使えなくなる」というのが、 今回の問題なわけですが。 あと、自然劣化が問題であるとしても、少しでも危険があったら、 どのような規制をしてもいいのでしょうか。危険性と規制のバランスはどうなのでしょうか。 そのことも含めて議論していただければ、見てて少しは参考になります。 694:エージェント・７７４ 06/02/14 19:22:09 SB4XyFax 財産権の侵害じゃないか？ PSEのついてないのでも前なら高く売れたのがあるだろ？ 電気用品の安全を守るにしろこれはやりすぎだ。 立法裁量の逸脱で違憲な法律とすべき。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5399日前に更新/360 KB
担当:undef