【東京】人権擁護法案 ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
933:エージェント・７７４ 05/11/24 00:09:02 AhNLB3fO 話し合いオフをやるのは良いことだと思いますが、 開催する前にあらかじめ「話し合いオフでの結果を尊重する」といった具合に はっきりさせておかないと、オフの後から 「参加出来ないスレ住人の意見を無視するな！」 というような意見が出た場合、話しがややこしくなって 最悪の場合話し合いオフの意味が全く無くなる恐れがあるのではないでしょうか？ 議論の結果の取り扱いについて明確にしておくべきです。 私は現在の運営方法に賛同しているので、 今度の話し合いオフでの結果を尊重し、参加者に全て一任します。 他のみなさんはどうでしょうか 特に参加出来ない方々。 934:エージェント・７７４ 05/11/24 00:11:55 NVitP3Do 話しあいオフは参加者のすりあわせじゃないの？ >>933みたいな約束はナンセンスだよ。 それ以降からスレを見にきてますとかいくらでも言えるだろう。 935:エージェント・７７４ 05/11/24 00:17:54 uiXJhnbH 私の思う狙い撃ちの懸念って「○○が起こった！！責任問題だっ！！」とかを意図的に仕組んで糾弾に持ち込む。とかも含まれてるんで・・。 迂闊に誰々が責任取りますとかいった後に、 ＯＦＦ現場とかで、誰かが ワザと絡んできて問題発生 させて、「この責任、誰が取るんだ！！責任とれんのか無責任だな！！」とかやられると怖いんですよ。 こう考えると、>>「現場でのトラブルは現場責任者が対応し責任を負います。」と明言するのも少し怖い気がします。 勘ぐり過ぎだと思う人もいるでしょうけど、一応こういう危険性も考えておいても良いかと思うので。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5384日前に更新/469 KB
担当:undef