【東京】人権擁護法案反対運動ビラ配りオフ９

【東京】人権擁護法案 ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

520:エージェント・７７４
 05/11/07 09:30:01 IuuawpVG
人権オフスレを一つに絞って、そこでしたらばを借りて誘導 
各地のスレはしたらばに引越しってのは駄目なのか？ 
ざっとみでも人権オフだけでも４０以上あるぞ 
本部だのビラ製作所だの統合できそうなところは統合して占有率を減らす考えはないの？

521:雪苺娘 ◆UhF.xaVgk2 
 05/11/07 09:42:31 vQdIufRl
今こっちに答えられること、この活動で出来てることと 
これまでの書き込みから私が読み取れた貴方(貴方がた、か)が説明しろと言ってることとは 
土俵が違うんじゃないですか？同一の土台で論じることじゃないように思えます。 
 
このオフが、誰かが上に立ってるしっかりした団体であると言うならば 
そいつが出てきて、これこれこういう理由でこの法案に反対している、 
未成年の扱いに関してはこうしている、他の団体と共同ですることに関しては 
こういうふうにと逐一説明すべきだと思います。 
でもこのオフはそうじゃないから、何で反対なのかと言われたら 
参加者の数だけ反対する理由、それにこのオフを選んで参加してる理由がある。 
それをいちいち全部書くと言うのが説明責任と考えていいんですか？ 
他の団体に関しても目的が近いから今は協力してる、 
でもその他の問題に関しては賛否両論あるだろう。いや、あって当然。 
郵政民営化とか改憲とか皇室問題とか、参加者内にも意見の合わないことはいくらだってある。 
なぜならオフ参加者の共通点はただ一つ、 
人権擁護法案に対して問題意識を持ってること、これしかないから。 
だから自分と意見の違う団体と協力するのが気に食わなかったら 
いつでも抜けてもらっていいというのがオフの合意になってます。 
一人ででも、出来る範囲で電凸メル凸くらいなら出来るはずですから。 
だから全員、法と良識の範囲でやりたいようにやってます。 
もちろん未成年者がいる以上、成人済参加者は彼らに対して保護・監督の義務がありますが 
あくまで一般的な法と良識を外れないように見守る程度であって、 
自分の意思で参加してるのだからやらせられるところまでは好きにやらせたらいいと思っています。 
 
だから個別具体的な問題について聞くのならいくらでも説明は可能ですが、 
世間一般で行われてる政治活動やその他活動と同じ類型をもちいて 
一般論として説明するのは性質がだいぶ異なっているので土俵違いだと思ってます。 
 
それとも説明責任とはこの法案の問題点がどこにあるか分からないから 
分かりやすく説明しろと言うことですか？ 
法学は少しかじっただけの私の頭でも見つけられるほどの明確な問題点だけでよければいつでも書きますよ。 
たかが三流DQN私大の学生でも分かる問題点なんてあちこちで散々既出だと思いますがw 
 
 
勝手にスレの総意みたいな顔して長文投下して悪いんで 
何か間違ってたり言葉足らずなら突っ込んでください＞オフ参加者の皆様

次ページ