【全国】人権擁護法案 ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
507:エージェント・７７４ 05/10/16 22:31:34 /TgDbRn0 続き 櫻井：最大の問題は、取材や報道、あるいは言論、表現などによって「私は侮辱された」 と感じれば、メディアや表現者を法律によって規制できる危険性があることです。諸外国 の人権擁護法を見ると、たとえば黒人はこのアパートに入れませんとか、女性はこの職業 に就けませんといった、人種や性別といった明らかな部分において差別がある場合、それ を人権侵害として禁じるものであって、「侮辱されたと感じた」というような状況や文化 によって捉え方に大きな差が出る「心の問題」に踏み込んだ法律などありません。 また、どのようにして人権侵害を認定するかといえば、全国二万人置かれる人権擁護委員が、 具体的な情報や事例を拾い集めて人権委員会に報告することによってなっています。ただ、 人権の定義自体が非常に曖昧ですから、その気になればかなり恣意的な運用ができます。 加えて、人権擁護委員には国籍条項もありません。 線引きが曖昧であることを利用して、たとえば権力にとってまずいことをマスコミが報道 しようとしたとき、あるいは特定のイデオロギーを持った団体に対して批判的意見を展開しよ うととしたとき、それらを封じ込める手段として使うことも可能です。 片山：櫻井さんはそういった懸念点をたしか書かれていましたね。そういった懸念を消す為の 万全の措置が取られてはいないという意味では、私も櫻井さんとある程度共通認識を持っています。 櫻井：片山さんには共通の認識を持っていただける。佐藤さんはどうですか。 佐藤：私も、今、櫻井さんがおっしゃった範囲では共通認識があります。あとはこの法案をもっと 勉強して自分なりの判断をしていきたいと思います。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5382日前に更新/399 KB
担当:undef