【全国】人権擁護法案反対運動　ビラ製作所３

【全国】人権擁護法案 ..

18:北セントレア ◆1.BnAxtoyk
05/09/23 21:02:39 WyHUs/I5
地域ごとに、推進派と反対派議員の名前を入れるってのは？

19:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/23 21:25:05 SucYMGaC
958 名前： RoyalHost ◆HjAYIf7QT6 投稿日： 2005/09/22(木) 12:37:34 ID:/5vmTNPE
>>957
お疲れ様です。
５・６は無理ならやらなくてもいいですよ。
裏面全部柿人漫画のパターンでもいいですし
あと、もし入手できたらの場合ですが、自民党新人議員の連絡先リストを前原漫画の代わりに載せてもいいかとも思っています。

それから追加ですが、２の公明批判の部分は、外国人参政権の件ももう少し言及できないものでしょうか？
公明批判部分についてはメールでお願いした件、よろしくお願いします。
これについてはパスワードアップローダなどを使って私やイラネさんと遣り取りするようにすればいいのではないでしょうか

20:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/23 21:26:18 SucYMGaC
959 名前： RoyalHost ◆HjAYIf7QT6 投稿日： 2005/09/22(木) 13:23:38 ID:/5vmTNPE
とりあえず今後のポスティング計画にまで少し言及しておきますが

9/26原版ＵＰ→10/1発送分・・・暫定バージョン
10/3原版ＵＰ→10/8発送分・・・完成バージョン

で、１０月は多分、あんまり目立った動きは無いから、
この完成バージョンを広範囲に撒いて、ひたすら周知＆仲間増やし＆凸に励むことにして

10/30原版ＵＰ→11/5発送分・・・簡易新聞バージョン開始

このあたりから、ビラの基本的な部分はそのままにしておいて
その時の現状に対応して一部を小刻みに変えていくパターンにして
同一地域に繰り返しポスティングしていけばいいのではないでしょうか？

964 名前： RoyalHost ◆HjAYIf7QT6 投稿日： 2005/09/22(木) 16:57:33 ID:/5vmTNPE
>>953で触れた暫定バージョンですが
イラネさんとも相談したのですが
もし作るとしたら、以前にやっていたように私が独自にポスティングビラ供給体制をとることにします。
Ａ３両面刷りモノクロで２つ折までしかしません。
（10/8からイラネさんが供給する完成バージョンは、Ａ３両面刷りカラーで４つ折で供給します）
この暫定バージョンの場合、ビラを入手された方が自分で最後にもう１回折るか、あるいは２つ折（Ａ４状態）のままポスティングするか
自分で判断してもらうということになります。ビラ代は無料。送料は負担してもらいます。
用意できる暫定ビラは３０００部とします。

この暫定バージョンは9/29～10/3の間の何処かで供給開始体制を整えられると思います。
供給開始が遅くなればなるほど、内容的に完成バージョンに近くなります。
（ちなみに、イラネさんの供給する完成バージョンの場合、供給開始は10/8になります）

このように、完成バージョン供給に先行して、不完全な形ながら暫定バージョンをポスティング用に供給しようとするのは、
それだけ総選挙後の現状の危機に対応したビラを一刻も早く一般国民の皆さんの手元に届けなければいけないという危機感によるものです。
私と危機感を同じくする人は、是非この暫定バージョンの発送を申し付けていただきたく思います。
発送依頼受付用のテンプレは、供給体制が整い次第、また草の根スレやポスティングＯＦＦスレにでも上げさせていただきます。

21:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/23 21:28:13 SucYMGaC
961 名前： RoyalHost ◆HjAYIf7QT6 投稿日： 2005/09/22(木) 13:48:39 ID:/5vmTNPE
４のＱ＆Ａのところでは、
外国人差別を取り締まる法律を作ってから逆に外国人に対する残虐な犯罪が増加したドイツの実例なども挙げたいですね。
そういう法律が結局は憎しみしか生み出さないのだという格好の実例です。

とにかく４は、嫌韓流の「極東アジア調査会レポート」コーナーのように
軽妙な会話形式のほうが読む人に受け入れ易いのだと思います。
イラストなんかも入れて。

985 名前： RoyalHost ◆HjAYIf7QT6 投稿日： 2005/09/23(金) 15:45:17 ID:pkX8dK8i
>>まきもこさん

で、ビラ原稿の４の部分（Ｑ＆Ａ）ですが、
会話形式にしようかと思うのですが
ギコ猫（反対派）と、アカピー（推進派）の会話形式にしようかと思ったりしています。

アカピーってのはｸﾞﾘｸﾞﾘ眼鏡かけたネコのことです。

もう少ししたらその原稿も考えます。
ちょっとその前にﾒｼ食って、他に片付けることもあるもんで。

22:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/23 21:30:17 NUVXI3hf
967 名前： RoyalHost ◆HjAYIf7QT6 投稿日： 2005/09/22(木) 19:48:52 ID:/5vmTNPE
>>966
はい、ありがとうございます。

なかなかネームを出せなくて申し訳ありません。
上記しているように暫定バージョンを計画しているために
前原さんの漫画に先行して片付けなくてはいけない件があり、
どうしても現在そちらに忙殺されてしまっているのです。
連休中には必ずネームを出します。

ところでネームを考えるにあたって確認しておきたいのですが
前回の倍の分量ということで、前回は９コマでフキダシ内の文字数が４８４文字だったので
だいたい１８～２０コマ、フキダシ内文字数が９００～１０００文字ぐらいを想定して作ればいいでしょうか？

968 名前：前原一誠投稿日： 2005/09/22(木) 20:26:23 ID:FE1rJXbT
>>967
お疲れ様ですｗ
１８コマの９００文字を目安にお願いします。

23:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/23 21:31:15 NUVXI3hf
977 名前：まきもこ ◆bf/lWJtmL6 [URLﾘﾝｸ(no-jinkenhou.net])<)

978 名前： RoyalHost ◆HjAYIf7QT6 投稿日： 2005/09/23(金) 05:47:49 ID:g4Bv91Gf
>>977

何故かNot Foundになります

24:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/23 21:32:14 NUVXI3hf
ビラの３面（凸ガイドライン）の上部導入部分の原稿

表の面に書いてあるようなこの法案の危険性をテレビをはじめとするマスコミはほとんど報道しません。
この法案の推進勢力はマスコミを取り込んでいるのです。
マスコミが報道しないので、多くの国民、そしてこの法案の決定権を持つ国会議員ですら、この法案の危険性を知らない人が多くいます。
この法案の危険性を１人でも多くの国民、そして国会議員に知らせなければいけません。
テレビで報道しないことを、１人や２人の人間が警告しても誰も信じません。
しかし、多くの人間が口を揃えてこの法案の危険性を知らせれば、国民も国会議員も、その危険性に気付くはずです。
１人１人の声は小さくても、その声が集まれば大きな力になるのです。
難しいことを言う必要はありません。一言「危ないよ」と教えてあげるだけでいいのです。
１人１人が少しの勇気を出して小さな１歩を踏み出すだけで、危険な法案を阻止して平和な日常を守ることが出来ます。
具体的にどのようにして声を上げるのか、１歩を踏み出すのか、以下の説明を参考にしてください。

※だいたいこんな感じ。改行などは適当なので調整してください。書体などもお任せ。言い回しなど適当に変えてください。ところどころ、大きな文字にしたり書体を変えたりして適当にメリハリつけてください。
出来れば、これで上３分の１ぐらいにしてください。
下の文章は追って送ります。

25:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/23 21:35:57 0ZT+lqQk
以下、ビラ原稿の３面（凸ガイドライン）の中段部分の直し（１回目）原稿です。まず前半。

Ⅰ、周囲の人に知らせる

周囲の家族や知人など、出来る範囲で多くの人に人権擁護法案の存在を知ってもらってください。
そして、このビラを見せて、この法案の危険性や問題点を知ってもらってください。

Ⅱ、自民党執行部に知らせる

この法案の危険性を知った人は、この法案を推進している自民党執行部に「この法案を知って、反対している国民がいること」を知らせてください。
自民党執行部は、国民はこの法案のことを知らないと思って安心して法案を推進しているのです。
「この法案を知り、反対している国民」が多く存在することを知れば、自民党執行部はこの法案の成立を躊躇するようになります。
一言、一行だけでもいいですから、「人権擁護法案には問題点が多いので反対です」という声を自民党の執行部宛てに届けましょう。

（ここに自民党本部の住所、受付電話番号・ＦＡＸ番号・メールアドレスを載せる）

Ⅲ、自民党国会議員に知らせる

党内でこの法案を議論しているのは自民党だけなので自民党の国会議員にだけ知らせればいいです。
自民党国会議員は以下の５つのグループに分類されます。
それぞれのグループにどういう議員がいるのか、その連絡先などについては、下段の枠内のインターネットサイトを参照してください。

執行部役員・・・人権擁護法案を推進しようとしている。執行部役員に対しては「人権擁護法案は問題点が多いので反対です」と伝えればいい。

新人議員・・・今回の総選挙で初当選、または返り咲き当選した議員。この法案についてあまり知らない。
　　　　　　　　　　この新人議員たちに伝えるべきことは以下の３点。
　　　①人権擁護法案という法案の存在
　　　②「人権擁護法案には問題点が多いので反対です」という国民の声
　　　③「安倍晋三氏ら反対派議員たちに協力してあげてください」というお願い

中立派議員・・・人権擁護法案に対する賛否が明らかでない議員、あまり興味が無い議員。
　　　　　　　　　　　この中立派議員たちには、新人議員と同じように上記①②③の項目内容を伝える。
　　　　　　　　　　　特に、現職大臣や、大臣経験者などに強くアピールしたい。

推進派議員・・・人権擁護法案を推進している議員。シンプルに「私は反対です」と伝えればいい。
　　　　　　　　　　　無理に議論する必要はなく、反対意見の存在を自覚させればＯＫ。
　　　　　　　　　　　
反対派議員・・・人権擁護法案に反対している議員。「応援しています。頑張ってください」と励ますだけでいい。

26:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/23 21:36:39 0ZT+lqQk
以下、ビラ原稿の３面（凸ガイドライン）の中段部分の直し（１回目）原稿です。後半

知らせる方法あれこれ

メール・・・パソコンを持っていなくても、携帯電話からでもメールは送れる。１行だけ「人権擁護法案に反対です」でもＯＫ。

ＦＡＸ・・・自宅にＦＡＸが無くても、コンビニエンスストアで100円で送れる。メールと同じく１行でももちろんＯＫ。

手紙・・・レターセットがあれば誰でも書ける。丁寧に書けば気持ちが伝わるが、もちろんメールと同じく１行でもＯＫ。

電話・・・最も手軽で簡単な連絡手段。会話に堪える予備知識と、平日昼間にかける時間的余裕が必要。上手くやれば、情報収集も可能。

※以上のような感じです。この下の下段部分には、議員連絡先紹介サイトのＵＲＬや、
更に法案や反対運動について詳しく知りたい人のためのサイトや２ＣＨのスレッドなどのＵＲＬなどを載せようと思っています。
そのあたりのリストアップはまきもこさんもいいアイディアがあればお願いします。
なお、この中段部分は分量が多いので、いくらか上段部分や下段部分を圧迫してもいいのではないかとも思います。
言い回しなど変えてくださっていいです。その他修正する部分あればどうぞ。

「知らせる方法あれこれ」の部分は、４項目にそれぞれイラストを添えて枠で囲み
メールを左上、ＦＡＸを右上、手紙を左下、電話を右下に配置する４分割方式のレイアウトにして
真ん中に「お好きな方法をお選びください」という文字を書く。

27:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/23 21:37:51 0ZT+lqQk
>>まきもこさん

ビラに切り取れる署名用紙をつけようという案なんですが
やはり署名用紙は最低でもＢ６サイズはないとマズいらしいので、そこまでのスペ－スを署名用紙に割く余裕は無いので
やはり署名用紙はやめて、４面の上部には>>12の読売新聞社説を載せることにしようかと思います。

28:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/23 21:48:40 fBRY4KFH
日本徒然会議　～人権擁護法案について～
URLﾘﾝｸ(uzeee.orz.hm)

29:エージェント・７７４
05/09/23 22:49:31 1bNoF5cc
>>18
個人名を入れるのはヤバくない？

30:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/23 22:58:23 fBRY4KFH
>>29
ヤバくはない。
今回の大阪新ビラにも個人名は入ってます

31:まるでぃ ◆XhWogid38.
05/09/23 23:09:23 WlGnXRQ7
ビラ製作乙です。ちょこっと参戦ｗ

>24
。。。数年前テレビや新聞がこぞって大反対した「個人情報保護法案」（？違ったらごめん）を覚えていませんか？
それと今回の法案は実はほとんど違いがないのです。それなのに、今回マスコミはこの法案の危険性をほとんど報道しません。。。

↑　　　　↑　　　↑

久米や筑紫や新聞各社が口角泡ふいて反対キャンペーンを張ってたのを覚えてる人は多いと思うので
こんな風に入れてみてはどうでしょう？　（内容はうろ覚えなので要確認です）

32:エージェント・７７４
05/09/23 23:17:53 1CTpM/6S
>>26
「知らせる方法」について、瑣末なことですが、意見いいですか?

「趣旨にご賛同いただけましたら...」等の文言を入れてはどうかと思うんですが..
命令されてるようで不快感抱く人がいるかもしれない。

33:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/23 23:33:08 fBRY4KFH
>>31 >>32
ご意見ありがとうございます。

まきもこさんにも相談して検討いたします。

他の皆さんもご意見どうぞ。

34:エージェント・７７４
05/09/23 23:36:00 NmW0kIer
日本はもう終わりです
潔くあきらめましょう

35:まるでぃ ◆XhWogid38.
05/09/24 04:10:03 xv3+MBQg
古いアニメや時代劇のピー音など、マスメディアや出版の言葉狩り・自主規制はよく知られているので
それを例に人権擁護法案の恐ろしさをアピールできないでしょうか？

１　行き過ぎた自主規制・言葉狩りの具体例をあげる
２　メディアが圧力団体に屈して彼らの言いなりになっている様子
３　メディアだけでなく普段の生活の中に言葉狩りを持ち込もうとしているのがこの法案

極端な例をあげれば。。。
１　「馬鹿でもチョンでも」　URLﾘﾝｸ(dic.yahoo.co.jp)
　　　　　ちょん　〔俗語〕一人前以下であること。「ばかだの、―だの、野呂間だのと/西洋道中膝栗毛（魯文）」
　　本来、一般に使われていた日本語が、同音であるだけで戦後朝鮮人への差別語であるとされた。

２　「マンガ嫌韓流」作者車輪氏のサイトより　URLﾘﾝｸ(propellant.fc2web.com)

引用）　どうやら、朝鮮に関する内容について間違った記述をした場合、大阪にある民団か総連かその辺は知らないけど、
在日の講習に編集と作家が毎週一回、それを一年間通い続けなければならないというルールがあるそうだ。
この編集さんの話ぶりだと拒否出来ないっぽい。

３　普段の生活のごく日常にこのような言葉狩りや糾弾を持ち込もうとしているのがこの法案である。

参考）
・「放送禁止用語」
URLﾘﾝｸ(www.infogogo.com)

マスメディアにおいて、公序良俗に反するとして使用を自主規制する言葉のこと。
言葉に限らず、歌や映像も自主規制の対象になる。ただし、テレビ・ラジオ業界とも放送禁止用語のリストがあるわけではない。
放送局および制作担当者の現場判断で使うことを自粛するか否かを決めていくため、放送の現場では「放送禁止用語」という概念はないとされている。
近年では、市民団体等の過敏な反応をおそれて、先例に倣った自主規制が増えている

例）ブラインドタッチ　片手落ち　足切り　目眩し

・「言葉狩り」
Wikipedia項目ﾘﾝｸ

特定の国・被差別集団の抗議に対してマスコミ等が放送禁止用語と判断して自主規制したことが行き過ぎと思われたが場合が当てはまる。
なにをもって言葉狩りとするかは差別そのものと同様、用語が使用された場合ごとの関係者の主観に基く部分が大きい。
規制が過剰あるいは不適切と考える立場からそのような用語規制を否定的な意味合いで言葉狩りと呼ぶ。

ある差別表現が使用される歴史的・社会的文脈を無視した言い換えが強制される場合には表現の自由が侵害されることにもなりかねず、
特に文学作品など表現の独自性が問われる分野で問題になる。この場合その表現（描写などを含む）が人権侵害にあたるか否か及び
公共の福祉に反するかどうかが問われねばならないが、しばしば感情的に扱われ、耳慣れない新語の不自然さや人権擁護団体の感情的な論調が風刺されることがある。

例）小使いさん→用務員→校務員

佐藤正「燃える！お兄さん」で、学校の用務員に対する職業差別描写に対し、自治労大阪府本部などが抗議。

・「表現の自主規制」
Wikipedia項目ﾘﾝｸ

表現の自主規制（ひょうげんのじしゅきせい）とは、集団、個人からの抗議に対して出版社、著者、放送局等が自主的に判断して言葉の置き換えや著作物の発表を取り止めるなどの行為を指す。
単に『自主規制』とも。これらを好ましくないとする立場からは「言葉狩り」と呼称されたり、マスコミの事無かれ主義と批判される事も多い。

例）ちびくろサンボ（ヘレン・バナーマン）　ダッコちゃん人形（タカラ）　ジャングル黒べえ（藤子・F・不二雄）

36:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/24 08:38:51 5QlcW/Qi
>>まきもこさん

まぁ分かってるとは思いますが、私の案は私なりにベストの選択はしているつもりですが、あくまで叩き台であって、
このように他に意見してくれている人の意見や、まきもこさん自身の感性など加味して検討していってください。
特に、私はどうも>>32の指摘のように命令調になってしまうきらいがあると思いますので、そのあたり表現などで一層工夫していただけると有難いと思います。

37:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/24 08:51:05 vsgEFGVt

さて、今日はこれからビラ４面のＱ＆Ａの原稿を考えます。
出来上がったら、送りますね。

38:まるでぃ ◆XhWogid38.
05/09/24 09:18:34 xv3+MBQg
>35の内容で文を作ってみました。たたき台の一つにでもなればいいんですが・・・

　昔のアニメや時代劇の再放送で、たびたび音声が途切れる事があります。いわゆる「放送禁止用語」をカットしたためです。
明らかに時代にそぐわない差別用語もありますが、近年では、特定の国・被差別集団・市民団体等の過敏な反応を恐れて、
先例に倣った自主規制が増えています。マスメディアの自主規制が過剰あるいは不適切と考える立場から、そのような
用語規制は否定的な意味合いで「言葉狩り」と呼ばれています。

　例えば「目眩し（めくらまし）」の本来の語の切れ目は「目・眩し」（＝幻術、手品など）であり、全く差別的な意味合いはないのですが、
とりわけ放送局で「めくら・まし」と捉えられ、身体障害者に対する差別的な表現とされたことから、放送での使用に神経質になっています。

　出版の世界でも同様です。今話題の「マンガ嫌韓流」が出版に漕ぎ着けるまで、作者は何社も出版社を訪ねては不首尾に終わっていました。
その内の一社のある編集者が次のような事情を話してくれたそうです。
「どうやら、朝鮮に関する内容について間違った記述をした場合、大阪にある民潭か総連かその辺は知らないけど、在日の講習に編集と作家が
毎週一回、それを一年間通い続けなければならないというルールがあるそうだ。この編集さんの話ぶりだと拒否出来ないっぽい。」

　ある言葉や表現が差別や人権侵害に当たるか否かは、差別そのものと同様、用語が使用された場合ごとの関係者の主観に
基づく部分が大きいのです。それに対して人権擁護団体や市民団体等の感情的な反応は、さらなる自主規制を生む圧力となっています。

　私達のごく普通の生活、その中の気軽なお喋りや手紙・日記などに「言葉狩り」とその圧力を持ち込もうとする試み、それが人権擁護法案なのです。
今この法案をくいとめなければ、私達は表現の自由やその権利を失ってしまいます。
そして一本の電話・一通の手紙やメールやFAX、ビラ配りやポスティングなど、今すぐに行動を起こさなければこの法案は可決されてしまいます。
どうか私達と一緒に反対の声を上げて下さい。

39:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/24 10:05:50 vsgEFGVt
>>38
う～ん、なかなか見事な文ですね。
内容的には非常に興味深いのですが、ただビラ全体の構成の中でこれを何処に盛り込めるのかが問題ですね。
１面、２面はもういっぱいいっぱいですから、入れるとしたら３面か４面ということになりますが、
３面の上段の導入部は、あくまで中段の凸ガイドラインへの導入が目的であって、ここまで踏み込む趣旨の部分ではないんですよね。
この文は本来は２面に来るべき内容なのでしょうが、もう２面はいっぱいです。
４面は３面の凸ガイドラインの参考とするために設けているのですが、内容的には２面の補足的扱いでもあります。
だからこうした文は４面に盛り込むのが現状では最も適切なような気がします。
４面の中で独自コーナーを設けてこの文をそのまま載せるか、あるいはこの内容の一部をＱ＆Ａに盛り込むのか
どれぐらいのレベルで対応できるのかは検討してみないと分かりませんが。
あるいは、前原漫画が入る前の暫定バージョンの５面、６面あたりの扱いになる可能性もあります。

ただ、１つ申し上げておきますが
このビラは全く普通の一般国民向けに、この法案の存在と基本的な問題点を知ってもらい、何らかのアクションを起こしてもらうことを目的としたものですので
あまり一般国民に縁の薄いよな分野にまで踏み込んだ内容にしようという方向性はありません。
この文で述べられているような「表現の自由の侵害」という問題は、実際は非常に重大な問題なのですが、
一般国民はあまりこういう問題に興味を示しません。表現活動を日々の糧にしている人々や、意識の高い２ちゃんねらーとは違うのです。
「だからこそ啓蒙していく必要があるのではないか」という意見もあるでしょうが、とにかく法案阻止が至上命題である以上、
あとはビラの限られたスペースを使ってどれだけの効果を生み出せるのかという兼ね合いの問題になってきます。
その点、ご了承ください。

40:エージェント・７７４
05/09/24 10:13:16 tuC/E27n
>>38
＞用語が使用された場合ごとの関係者の主観に基づく部分が大きいのです。

けどこれって当然のことだよね。
差別用語に限らず、たとえばAとBの会話の中で、
Aの方では全然そのつもりがないのにBはA言葉によって深く傷つく、
なんてことはいくらでもあるわけだ。

とりあえず、この法案に言葉そのものを規制する権限はないよ。
>>38にだって「自主規制」と書いてある。
「自主規制」はメディアの自己の判断によるものなんだから、全然関係ない話だね。

41:エージェント・７７４
05/09/24 10:45:42 ilJom9rc
> けどこれって当然のことだよね。
> 差別用語に限らず、たとえばAとBの会話の中で、
> Aの方では全然そのつもりがないのにBはA言葉によって深く傷つく、
> なんてことはいくらでもあるわけだ。

こういうのをどちらか一方の主張だけで良し悪しを判断
してしまうのがこの法案なんだよな。やっぱり、この法案ｲﾗﾈ

42:エージェント・７７４
05/09/24 10:50:20 tuC/E27n
>>41
どちらか一方ってどっち？
そもそも擁護委員が訴え側の主張を全面的に信じると、何を根拠にそう思うの？

訴え側が一般人で加害者がたとえば街道だったら？

43:エージェント・７７４
05/09/24 10:51:39 h9GYCUch
【在日はＮＯ】　在日韓国人弁護士　家事調停委員への採用を拒否される
ｽﾚﾘﾝｸ(dqnplus板)
家事調停委員をご存じですか。離婚調停など、家事調停での仲裁役のことで、
各地の弁護士会から推薦された弁護士などが務めている。ところが、兵庫県
弁護士会が在日韓国人弁護士を推薦したところ、裁判所側が国籍を理由に辞退
させる“事件”があった。「人権の砦（とりで）」である裁判所が自ら下した
「在日はＮＯ」。法律上の明文規定さえないこともあり、今、法曹界の大問題
に発展している。

家事調停委員の道を閉ざされたのは兵庫県弁護士会所属の梁英子（ヤンヨンジャ）
弁護士（４８）。父が在日一世、母が二世の在日韓国人である。東京都板橋区
生まれの大阪市育ち。神戸大学法学部卒業後、専業主婦を経て一九九〇年に司法
試験に合格した司法修習四十五期生だ。

その人となりを、同期の弁護士らは「あっけらかんとしてユーモア精神たっぷり。
周囲はいつも、彼女の冗談を期待してました」「修習生仲間から絶大な人望が
あった。法律論に強いくせに、意見を押しつけず、人の話をじっと聞いてくれる
タイプ」と話す。年下の修習生たちから“お母さん”の愛称で慕われたゆえんだ。

（中略）

一方、弁護士たちは「日本の司法試験に合格した弁護士に対し、その結果に
基づく調停委の資格活動を制限するための合理的説明になっていない」「職業
選択の自由を侵害している」との批判を強めている。指摘どおりなら、最高裁
と憲法違反という、とんでもなく重いテーマとなる。来春の日弁連会長選挙に
向け、梁さん問題に取り組む公約を検討中の出馬予定者もいるといい、弁護士界
あげての事案になりそうだ。

「それにしても」と言うのは、在日外国人問題に詳しい岡崎勝彦・山陰法科大学院
教授（公法）だ。「日本という国は、差別の扉を一枚こじ開けても、また一枚、
また一枚と新しい扉が出てくるんですよね」。梁さんが今、痛切に感じているのも、
そういうことではないだろうか。

44:エージェント・７７４
05/09/24 10:58:25 ilJom9rc
>>42
訴えられた側が主張する場所ってあったっけ？

45:エージェント・７７４
05/09/24 11:05:41 tuC/E27n
>>44
＞訴えられた側が主張する場所ってあったっけ？
あったもなにも、加害者側の言い分聞かないと
本当に事件があったのかどうかすらわからんでしょうが。

46:エージェント・７７４
05/09/24 11:09:04 ilJom9rc
>>45
じゃあ、普通の裁判と変わらないじゃん。

47:エージェント・７７４
05/09/24 11:12:31 tuC/E27n
双方の言い分を聞いて判断するという意味ではね。

48:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/24 11:14:33 vsgEFGVt
>>まきもこさん

ビラの1面（ギコ猫＆キャッチ）に

<3/27 安倍晋三自民党幹事長代理の人権擁護法案に反対する発言>
～例えば北朝鮮出身者の人権を守っている朝鮮総連（在日本朝鮮人総連合会）
の方々が委員になれば、私は真っ先に人権侵害を行っていることにされる危険性がある

というセリフを入れられないかな？
「北朝鮮拉致問題の解決を妨害する法案」という言葉の説明として

やっぱ安倍さんクラスの人の発言を大きく取り上げることで信頼性が増すと思うのです。

49:エージェント・７７４
05/09/24 11:18:57 ilJom9rc
>>47
じゃあ、わざわざ新しい法律を作らなくてもいいですね。

50:エージェント・７７４
05/09/24 11:20:27 6OcsMkzM
だから現行法で十分だというオチ。

51:エージェント・７７４
05/09/24 11:41:43 tuC/E27n
なにがじゃぁなのかわからないけど、
ADRとしての意義は十分にあるよ。
現行法の運用実績が示すようにね。

52:エージェント・７７４
05/09/24 11:41:54 JQ7tDxMS
同じ日本人であることが恥ずかしい。

53:エージェント・７７４
05/09/24 11:45:11 tuC/E27n
仮にこの法案に認められるべき権限が現行法と同程度のもので十分だとしても・・・
（たとえば過料措置の部分は要らない、とか）
現行法の整備の側面を持つこの法案自体の反対理由にはならんよね。

54:エージェント・７７４
05/09/24 11:53:35 tuC/E27n
話がずれた。
とりあえず>>38に書いてあるような「言葉狩り」はできません。
そんな権限無いから。

せいぜい「そんなことを言ってはいけません」とお説教されるくらい。

55:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/24 12:01:07 vsgEFGVt
>>54
てゆーか、この法案がそもそも抜け穴が多すぎるザル法であるということが問題なのであって
>>38にあるようなことは、やりようによっては可能だと思うよ。
でもまぁ、ここは議論スレでもないから、これぐらいで。
さっきも書いたように「表現の自由」問題は、２ちゃん的には大きな問題だったんだろうけど
現時点では一般国民の興味を引くものではないのが実態なんだよな。

56:エージェント・７７４
05/09/24 12:06:17 tuC/E27n
＞>>38にあるようなことは、やりようによっては可能だと思うよ。
まるで反対するために反対理由を無理矢理ひねり出すような言い方するね。

57:エージェント・７７４
05/09/24 12:45:12 tuC/E27n
この法案のポイントとして、以下のものがある。

1.現行法で行っていた活動の継続。
2.現行法の曖昧な部分、内規で処理していた部分の明文化（特に人権侵害の定義）
3.立ち入り検査、証拠の留め置きなどの権限の強化。
4.組織の改変（特に人権委員という管理職の追加。）

3以外については説得力のある反対理由はおそらくない（言い方を変えればひねり出せない）だろう。

1については、今までの運用実績があらゆる反対理由に対する反論になる。
現行法下の運営で何か不祥事が起こったというソースでもあるのかな？

2は当然だよね。
曖昧な規定を明文化することの何がいけないのか？

4についても、人権擁護委員は現行法務省の直轄で活動しているわけだから、
この法案の人権委員は反対派が当然望むであろう”監視機関”に他ならないわけで、
これについても反対理由はないはずだ。

で、3についての何らかの説得力のある反対理由があるにしても…
それ単体では法案そのものの反対理由にはなりえない。
その部分だけ修正すればいい、って話だからね。

58:エージェント・７７４
05/09/24 12:48:34 tuC/E27n
＞ここは議論スレでもないから、これぐらいで。
議論してるつもりはないよ。
俺はね。
大体議論になんかなりっこない。
対等な知識を持ってないんだから。

結局、>>57で挙げたようなポイントを反対派が理解してないから、
メディアの自主規制だのどっかの幼稚園が鯉のぼりは人権侵害だとか言ってるだの
まったく関係ないことを反対理由に持ってこなければならなくなる。

59:エージェント・７７４
05/09/24 13:29:15 +3MLA2vl
人権擁護法で精神のシルクロードを築け!!!!!!!!!!

60:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/24 13:30:00 qXTa9/HV
なんだ・・・マジで議論してるんだと思って「ま、いいか」ぐらいに思ってたんだが
粘着君だったのか・・・気付くのが遅い？また俺笑われてるのかな？

ま、とにかく、ここは反対運動を盛り上げるためのビラを作るためのスレだから、
反対派にとって建設的な内容以外のレスは遠慮してもらえないだろうか？
そういう話は・・・そうだな、草の根スレにも悪いしなぁ・・・やっぱ大規模ＯＦＦ板ではやらないほうがいいだろう。
ニュー速＋で存分にやればいいし、ＶＩＰに行ってもいいんじゃないか？
とにかく俺は相手にしないから。

反対運動に使うビラは、明白なウソでさえなければ、相当恣意的に反対派に有利な内容に偏向していてもいいと俺は思うよ。
学術論文を書いてるわけじゃなくて、あくまでビラなんだから。

61:エージェント・７７４
05/09/24 13:35:41 tuC/E27n
恣意的で偏向したことを喧伝する運動にいったい誰がついてくるんだろうね？

＞とにかく俺は相手にしないから。
ご自由に。
俺はROMに向けて書いてるつもりだから。

62:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/24 13:41:44 qXTa9/HV
>>まきもこさん

ビラ４面のＱ＆Ａのラフ原稿です。細部までは詰めていませんが、だいたいこういう流れでいこうかと思っています。まず前半。

（推）人権侵害の定義が曖昧だと言うが、実際に恣意的な運用がされることはないだろう。
（反）人権委員には弁護士が選任される可能性が高いが、全国の弁護士会は今まで人権侵害について相当恣意的な解釈をしてきた実績がある。

（推）差別を無くすためには人権委員会に強い権限を与えるのは必要なことだ。
（反）差別は内心の問題で、人間の内心を法律で強制的に縛ることは不可能。そういう無理をすれば逆に差別を助長したという実例もある。

（推）国籍条項は外国人差別なのではないか？人権擁護委員に国籍条項を設けていない国もある。
（反）国籍条項を設けている国だって多くある。だいたい国によって事情が違うので一概に比較すべきでない。
日本の場合、拉致事件に関与したという疑いもある朝鮮総連なども内部に抱え込んだ特殊事情も勘案しなければいけない。
また東アジアでは冷戦構造がまだ続いているのでまだ国籍条項は必要。

（推）では国籍条項を設ければこの法案には賛成するのか？
（反）人権擁護委員を実質的に選ぶ団体に北朝鮮など周辺諸国との関係が深い団体が多いので実質的には国籍条項には意味は無い。
人権委員会や人権擁護委員の権限が大きすぎるのが根本問題で、それが解消されない限り賛成は出来ない。

（推）人権擁護委員にはそんな大きな権限は無い。権限を悪用されるようなこともないだろう。
（反）人権擁護委員の告発によって始まる調査だけでも十分に疑われた者にとっては負担になるのだから、人権擁護委員の与えるプレッシャーは相当のものだろう。
この法案が成立すれば裏社会では人権擁護委員を騙った詐欺で儲けようという者も多くいるらしい。

（推）しかし報道被害などで苦しんでいる者もいる。放置していていいのか？
（反）それなら、そもそもメディアだけを取締り対象外にしているのは矛盾しているのではないか？
メディアの反発を抑えて一般国民を取締る法案を作ろうとしていると思われても仕方ないのではないか？
だいいち報道被害を解消したいなら、こんな適用範囲の広い法案でなく個別法で対処すべきだろう。

63:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/24 13:42:56 qXTa9/HV
>>まきもこさん

ビラ４面のＱ＆Ａのラフ原稿、続いて後半です。

（推）日本も批准しているパリ原則に沿って人権状況を改善していくのは国際的な責務だ。
（反）パリ原則に則って改善すべき点は、個別法の整備によってとっくに改善され過ぎるくらい改善されている。
だいいち、パリ原則で取締るよう勧告されているのは政府機関による人権侵害のみであり、
この法案はパリ原則の範囲を逸脱して取締り対象を一般国民にまで拡大しすぎている。

（推）国連人権委員会などからも日本の人権状況は改善を求められている。
（反）国連人権委員会はちゃんとした調査を行っていない。日本の偏向した人権団体などの一方的な報告を鵜呑みにしている。
実際の日本には指摘されるほど深刻な人権侵害の実体は無い。
だいたい、国連人権委員会の構成国は日本よりも人権状況の劣った国ばかりで、人権侵害国家ばかりで構成される国連人権委員会は、
国連やアメリカなどからも問題視され、廃止や改組を要求されているような機関だ。まともに取り合う必要はない。

（推）とにかく差別で泣いている人がいる以上、この法案は必要だ。
（反）そもそも法務省の統計や部落解放同盟の報告などを見る限り、差別の実体はもうほとんど無くなっているのではないのか？

（推）そのような報告は氷山の一角であり、名乗り出ることも出来ない者が多くいるのだ。
（反）だったら尚更実態調査が必要なのではないのか？
差別の実態を調べて、その実態に見合ったきめ細かなケアをするために個別法を整備するというのが反対派の首尾一貫した主張なのだが、
推進派はずっとそれを拒否してきた。何故か？

（推）とにかく成立させなきゃいかんのだ。
（反）そこまで成立にこだわるのは、やはり利権や逆差別による旨味があるからなのではないのか？
実態調査をすれば、そのあたりが明るみになるのが困るから拒否するのではないのか？

（推）とにかく人権擁護の流れは地方からも起こっている。この流れは時代の趨勢だ。
（反）そういう危ない流れがあるからこそ、この法案を危険視するのだ。そうした地方における行政や教育現場での混乱こそ、まさに差別利権構造に起因するもので、
この法案を阻止した後は、地方におけるそうした悪しき利権構造の解消を図っていかなければいけない。

（推）とにかく人権侵害を無くす努力自体は否定できないはずだ。
（反）全く同感だ。だからこそ反対派は実態調査の上でのきめ細かな個別法の整備を主張してきた。
それを無視して効果のほとんど見込めないこんな法案に固執してきたのが推進派だ。そっちこそいったい本気で人権侵害を無くすつもりがあるのか甚だ疑問だ。
そもそも最大の人権侵害といえば拉致問題だろうが、この法案で拉致問題が解決するのか？逆に拉致被害者家族会はこの法案に反対しているではないか。

64:エージェント・７７４
05/09/24 13:58:58 tuC/E27n
>>62
面白そうだね。
俺がチェックしてやろう。

＞人権委員には弁護士が選任される可能性が高いが、
そういう規定は条文にはない。

＞（反）差別は内心の問題で、人間の内心を法律で強制的に縛ることは不可能。
その通り。
だからこそこの法案は目に見える”人権侵害”の救済を目的にしている。
差別を取り締まるための法律ではなく、人権侵害を救済する目的によるものである）

＞（反）国籍条項を設けている国だって多くある。だいたい国によって事情が違うので一概に比較すべきでない。
そりゃそうだけど、いったいどこの国のことだろうか？
＞日本の場合、拉致事件に関与したという疑いもある朝鮮総連なども内部に抱え込んだ特殊事情も勘案しなければいけない。
勘案した上で、実質的に委嘱の権限を持つものが候補者を選べばよい。
（この場合人権委員、各市町村長）

＞人権擁護委員を実質的に選ぶ団体に北朝鮮など周辺諸国との関係が深い団体が
実質的に選ぶ団体、とは何を指すのだろうか？
少なくとも条文上そういった規定はない。上で指摘した通り。

＞（反）人権擁護委員の告発によって始まる調査だけでも十分に疑われた者にとっては負担になるのだから、人権擁護委員の与えるプレッシャ
＞この法案が成立すれば裏社会では人権擁護委員を騙った詐欺で儲けようという者も多くいるらしい。
もしそのようなことがあるとすれば、成立以前に
「恣意的で偏向したことを喧伝」してきた反対派の責任である。
だからこそ正しい法案趣旨を理解してもらう必要がある。

＞それなら、そもそもメディアだけを取締り対象外にしているの
そういう事実はない。メディア規制の凍結のことを言ってるのだろうか？

＞だいいち報道被害を解消したいなら、こんな適用範囲の広い法案でなく個別法で対処すべきだろう。
これだけは同意。

65:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/24 14:15:29 qXTa9/HV
>>64
空気嫁
これはあくまでビラ原稿だ。
俺の考えではない。論争の材料に出したんじゃない。
スレ違いもはなはだしい。
あぼーん決定。

66:エージェント・７７４
05/09/24 14:30:10 WyqeWs6b
もうさ、みんなさ、人権擁護法案をいかに阻止するのではなく、成立後、どうやってその
ダメージを最小限に抑えるかを議論しねえ？
法案成立はほぼ間違いないんだから。
下手に反抗的だと思われたらチベット人みたいに浄化されかねないし、
服従するよ、我慢するよって姿勢を見せておいた方が良くない？

67:エージェント・７７４
05/09/24 14:33:53 tuC/E27n
>>63
＞（推）日本も批准しているパリ原則に沿って人権状況を改善していくのは国際的な責務だ。
そういったことを言ってるのは＋の桃色だけ。

＞国連人権委員会はちゃんとした調査を行っていない。
反対派以外の誰もが調査およびそれに対する国連側の認識を疑っていない。

＞（反）そもそも法務省の統計や部落解放同盟の報告などを見る限り、差別の実体はもうほとんど無くなっているのではないのか？
鸚鵡返しを適用できるいい例だ。
法務省の統計や部落解放同盟の報告などを見る限り、差別の実体は未だなくなってはないのではないのか？

＞（反）そこまで成立にこだわるのは、やはり利権や逆差別による旨味があるからなのではないのか？
>>57のようなこの法案の趣旨を理解してないがための誤解である。

> （推）とにかく人権擁護の流れは地方からも起こっている。
>（反）そういう危ない流れがあるからこそ
この問答自体が意味不明。人権擁護の流れがどう危険だというのか？

＞（反）全く同感だ。だからこそ反対派は実態調査の上でのきめ細かな個別法の整備を主張してきた。
そういった事実はない。自民党の審議においてで実態調査を主張したグループはいるが、
彼らが個別法整備を持って代案とすることを主張した事実はない。

＞それを無視して効果のほとんど見込めない
現行法の運用実績を無視したまったく的外れの見識である。

＞そもそも最大の人権侵害といえば拉致問題だろうが、この法案で拉致問題が解決するのか？
まったく関係のない話である。

68:エージェント・７７４
05/09/24 14:42:05 tuC/E27n
全体的に、間違いを指摘されることを恐れてるような抽象的な表現が多いね。
それにしても、あんないるかいないかわからない脳内推進派との小芝居に夢中になってないで、
各板の反反対派の指摘に少しは反論してみたらどうだろうか？

推進派としてのQ をいくつか出してやろうか？

（推）現行の人権擁護法案は人権侵害の定義すらないまったく未整備なものだから、
明文規定を詳細に定めた今法案は実質的な改正法として必要なものではないか？

（推）この法案における人権擁護委員は現行法下で任についているものがそのまま
引き継がれることになるわけだが、現在まで人権擁護委員が活動上何らかのトラブルを
起こしたという話は聞いたことがない。彼らがトラブルを起こすであろうという指摘は
実績を無視した言いがかりではないだろうか？

>>65
だから、別にお前に向けて言ってない。
ROMに向けていっている。

69:エージェント・７７４
05/09/24 14:57:26 QRv8IWYz
>>>法務部会で、反対派議員が現行法体系で救済できない人権侵害は何かと質問した
>>>けど、法務省は答えることができかったような。

70:エージェント・７７４
05/09/24 15:03:07 OnJJI9IL
●日本は、独立した人権侵害救済機関を設置すべきであるとしてパリ原則が想定して
いるような国々には、そもそも当てはまらない。欧米諸国の国内人権委員会がどの
ような体制になっているのかを見てみると、それがはっきりわかる。
●アメリカには人権委員会のような組織はない。その代わり、雇用に関しては雇用機会
均等委員会が作られるなど、広くいえば人権問題に関わるような事柄でも、個別の機関
で対応している。
●イギリスも同様である。機会均等委員会や人種平等委員会が、それぞれ狭い切り口で
対応している。
●ドイツにはこうした機関はまったくない。
●その他欧州には、欧州人権裁判所という司法機関がある。この裁判所やそれぞれの
国内の裁判所での司法手続きによって人権問題を解決している。
●ナチス時代にケシュタポがドイツ占領下の人々の「表現の自由」を抑圧、取り締ま
ったという苦い経験をもつ欧州諸国では、こうした人権委員会的な組織を決してつくろ
うとはしない。人権委員会のような組織が時の政権によって、いかに恣意的な判断を
下すようになるのかを身をもって体験しているからだ。

71:エージェント・７７４
05/09/24 15:09:36 tuC/E27n
>>69
現行法体制で救済できる、できないは関係なく
未整備な法律を整備するのは当たり前の話である。

72:エージェント・７７４
05/09/24 15:46:48 0L96yfTI
>>71
「未整備」＝「現行法体制で救済出来ない人権侵害がある状態」

そうでないなら「整備済み」である。

73:エージェント・７７４
05/09/24 15:52:31 tuC/E27n
>>72
＞「未整備」＝「現行法体制で救済出来ない人権侵害がある状態」
間違い。
現行の運用状況がどうであろうとも…
規定があやふやな法文を含む法律を整備するのは法治国家として当然の責務である。

74:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/24 15:53:19 zVnqGtP5
なんだか工作員のおかげで
「現行法で十分」ってのが推進派の弱点みたいだということが判明したな。

まきもこさん、Ｑ＆Ａにこのあたりも加えてもらえませんかね？

Ｑ＆Ａは全体的に言い回しとか工夫してくださいね。

75:エージェント・７７４
05/09/24 15:58:04 tuC/E27n
工夫って言うのは何の工夫だろうね？
目の前の指摘に答えず脳内推進派と戯れることにいったいなんの役に立つんだろう？

76:エージェント・７７４
05/09/24 16:03:37 tuC/E27n
反対派は、今法案における人権侵害の定義づけが曖昧だといいながら
そもそも人権侵害の定義を規定してない現行法で充分だという、この矛盾をどう説明するつもりか。

77:エージェント・７７４
05/09/24 17:43:02 8UzpyRm7
975 名前：名無しさん＠６周年投稿日：2005/09/18(日) 11:29:41 ID:QB9/NbQQ0
サンプロにて自民中川が人権擁護法案の今国会での提出を明言。
擁護法案反対派は郵政造反組として処分され、現在の自民では法案成立阻止は
難しい状況と櫻井女史が懸念

44 名前：名無しステーション投稿日：2005/09/18(日) 10:48:08 ID:NVUQdxLG
さっきの流れ

櫻井、人権擁護法案の危険性について話し始める
↓
馬鹿田原が割って入り、話を法案がマスコミに及ぼす影響についてのみにずらす
↓
バカボンそれに乗る
↓
櫻井はそれを一瞬で受け流し、本論に入る。
↓ (バカボンｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮ)
田原、話が大きくなる前に勝手に話題終了。テーマ切り替える

484 名前：以下、名無しにかわりましてモナーを取り返します[] 投稿日：2005/09/18(日) 13:54:53 ID:ReA1ApJl0
サンプロの櫻井さんの部分の動画を見つけた。

URLﾘﾝｸ(aploda.com)
URLﾘﾝｸ(viploader.net)
これもだ
URLﾘﾝｸ(vipquality.orz.hm)　key:1

78:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/24 18:03:07 8UzpyRm7
>>まきもこさん
ビラの3面か４面に、このリストを載せることは出来ないですかねぇ？

人権擁護法案についての知識を深める参考書籍

「正論」５月号　「三たび保守の油断！人権擁護法の背後にあるもの」　八木秀次
「諸君！」５月号　「日本を潰すつもりか　－朝日、堀江騒動、竹島、人権擁護法案－」　西尾幹ニ
「正論」７月号　「人権擁護法案に蠢く面々と果てなき日本の悲劇」　時沢和男
「諸君！」７月号　「国連、知られざる誕生の秘密」　中西輝政
「ＳＡＰＩＯ」6/22号　「自由と民主主義を破壊し真の人権を弾圧する人権擁護法案を断じて許すな」　櫻井よしこ
「別冊宝島Real064　実録！平成日本タブー大全」　P106～P109
「日本を蝕む人々」（ＰＨＰ研究所）　渡部昇一・屋山太郎・八木秀次　Ｐ206～Ｐ225
「月刊現代」８月号　、「『人権擁護法案』ナチスも真っ青の危険性　－新聞・テレビはなぜ報じないのか」城内実
「諸君！」８月号　「父性なき人権擁護法案に『待った!!』」　林道義
「国売りたもうことなかれ　論戦2005」（ダイヤモンド社）　櫻井よしこ　P172～P175

79:エージェント・７７４
05/09/24 18:22:00 94g2PdR0
日本はいずれ死ぬ
男らしい最期を見せろ

80:後藤 ◆/KI5.Uw2Tg
05/09/24 18:34:26 dnj5jWJT
>>79
そのとおり！！！
男らしい最期とは拳を天に向け
立ったまま死ぬことだ！！

81:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/24 18:41:38 8UzpyRm7
>>80
ラオウだなｗ

でも俺は大豪院邪鬼の最期でもいいと思う。

82:エージェント・７７４
05/09/24 19:07:02 mQ77p0sq
じゃあ俺はアミバ様で。

83:RoyalHost ◆HjAYIf7QT6
05/09/24 21:23:59 z/QzAnAC
>>まきもこさん

ビラの４面に関しては、上部に>>12の社説で、これはタイトルだけ大きい字で、あとは相当細かい字でいいでしょう。
そして、その下に>>62 >>63のようなものをもってくる。
そして、余ったスペースに>>78もようなものをぶち込めるといいんですけど。

84:エージェント・７７４
05/09/24 23:17:55 6OcsMkzM
>>68
お前は通行人が行きかう交差点のド真ん中で、交差点に落ちているチラシを大声出して読むような奴なのか？

あと、反論長くて読む気しない。３文字にまとめて尿素入り洗顔フォームで顔を洗って、紀元前に出直して来い。

85:前原一誠
05/09/25 00:32:54 yFgr/v7g
雑談部屋なんかサーバー切れてしまった

86:エージェント・７７４
05/09/25 00:36:04 HatTKCMH
日曜日の朝　日曜日の夜　　月曜日の昼　　火曜日の朝水曜日の朝　木曜日の朝　金曜日の朝
　　　　↓　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　↓ 　　　　　　　　　↓
　　　∧ ∧　　　∧∧　　　　　∧ ∧　　　　　　　∧ ∧　　　∧∧　　　　　 ∧ ∧　　　　　∧ ∧
　　　(・∀・)　　∩∀・)　　　　(・∀・)∩ 　　　　　(・∀・)　　∩∀・)　　　　(・∀・)∩　　∩(・∀・)∩
　　　/　⊃⊃　ヽ　　⊃ノ　　　/⊃　/ 　　　　　　/　⊃⊃　ヽ　　⊃ノ　　　/⊃　/ 　　　　/　　/　
　～（　　(　　　　ヽ　）つ　～（　ヽノ　　　　～（　　(　　　　ヽ　）つ　～（　ヽノ　　　～（　ヽノ
　　（/（/'　　　　 (／　　　　し^ Ｊ　　　　　　（/（/'　　　　(／　　　　　し^ Ｊ　　　　　し^ Ｊ
　　　　↑今はココ

87:エージェント・７７４
05/09/25 12:30:11 HatTKCMH
【コピペ推奨】
◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○

創価学会＝公明党の恐ろしさ

創価学会は、表向きは宗教団体であるが、内実は、北朝鮮勢力に占拠された謀略組織である。１０００万人近いといわれる日本人信者は、
最高権威者を含めた教団幹部が朝鮮人･帰化人であることを知らされていない。そして、朝鮮人脈の金儲けと北朝鮮延命のためにせっせ
と献金を差し出して搾取されている。創価には、あの凶悪な犯罪宗教、統一教会が多くの工作員を送り込み、内部から創価を操縦している。
創価は、統一の手で、北朝鮮世界勢力の陰謀実現に協力させられているのである。

●創価学会は、フランスで原発技術を盗み、北朝鮮に提供しようとした。
●創価学会は統一教会とともにオウム真理教に在日信者を送り込んで乗っ取り、北朝鮮から密輸した覚醒剤を密売していた。
●創価学会は、北朝鮮ノキムジョンイルから資金援助を求められている。幾ら出したんだ、池沼強姦野郎池田？
●創価学会は、親北派の金大中の大統領選挙戦を支援し、当選させた。結果、金大中は池田の要望で北朝鮮を秘密援助した。

創価学会とは関わらないようにしましょう
公明党に投票？寝言は寝てから言って下さいよｗ

◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○◎○

88:エージェント・７７４
05/09/25 13:10:37 HatTKCMH
ところで、ポスティングやビラ配りと同時進行で、
↓の案使えないかな？

【「のまネコ問題」ポケットテッシュ作戦】

URLﾘﾝｸ(jpdo.com)
URLﾘﾝｸ(jpdo.com)

１）この画像をプリンタで印刷
２）サイズに合わせてカッターかはさみでチョキチョキ
３) 駅前で配ってるサラ金とかのポケットティッシュを集める
４）中身（サラ金等の広告）を「のまネコ問題」のものと入れ替える
５）これを、駅、デパート、スーパー等、繁華街の人の多い場所に"置き忘れる"
６）いろんな人に知ってもらえる。ウマー

ポスターやチラシだと貼る場所や配布場所の許可をもらう必要があるだろうし
そういった活動に多少抵抗がある（恥ずかしいとか）人もいるんじゃないかと思います。
これだとあくまでも置き忘れたって事でｗ

5個のポケットティッシュを置き忘れるのと
5人の友達に「のまネコ問題」話すのと
同じ効果があると思うんですがいかがでしょうか？

ゴミにならない様に十分配慮して
紙が必要とされる場所にさりげなく置き忘れてください

何卒ご協力のほど、よろしくお願いいたします。m( _ _ )m

次ページ