【東京】人権擁護法案 ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
680:あまつかぜ ◆DTs4ozRSHw 05/09/24 14:42:43 eHuSJqVx 人権法案で良いと思います。 「人権擁護法案」の方が正しいですけど、法案の問題点等触れてるところで使って、 表紙は第一印象優先てのはどうでしょうか？ 681:エージェント・７７４ 05/09/24 14:48:10 RFNl4vUe >>679 http://www.geocities.jp/planepocket/newbira_c.doc これの一番上でつ。 >>676 一番上の、 この法案は、2002年にメディアが騒いでいた「メディア規正法案」の一般市民版と言うべきものです。 「人権侵害をしたもの・人権侵害をする恐れのあるもの・人権侵害を助長するもの」を 取り締まる目的の法律案である事は、共通しています。 人権を守る事は大切な事です。では、なぜこの法案に私達が反対しているのかと言うと・・ →人権擁護法案の問題点 この部分をもう少しシンプルにしたら読みやすいような気がします。 例えば、 この法案は、2002年にメディアが騒いでいた「メディア規正法案」の一般市民版と言うべきものです。 人権を守るのは大切な事ですが、この法案にはさまざまな問題点があります。 →人権擁護法案の問題点 とかどうでしょう？ 「人権侵害をしたもの・人権侵害をする恐れのあるもの・人権侵害を助長するもの」については 表紙でも触れているので、敢えてここで繰り返さなくてもいいかと思いました。 あと、「なぜこの法案に私達が反対しているのかと言うと・・」の「私達」は 以前どなたかが仰ってた良い意味の「私達」ではなく、 団体っぽいイメージのほうの「私達」になってしまいそうなので 思い切って省くのもいいかと思いました。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5371日前に更新/383 KB
担当:undef