【東京】人権擁護法案 ..
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
402:くろねこりん ◆sYFueyV2A. 05/09/22 00:17:37 gD/j4qiL >>400 あくまでさんこーとしてー つーか、もうねむくて、へんかんするきにも あとはよろしーく 403:痛風 ◆fx5bXbpVDE 05/09/22 01:39:43 u4ij5JuX >>402 ｵﾔｽﾐｰ( ﾟдﾟ)ﾉｼ≡● 404:川崎 ◆750NuYtWw6 05/09/22 03:01:46 NzrUglqn 目が覚めた >>371 新聞記事からの抜粋ですが、何のためにそれをするのか？ を決めること、その後に抜粋という作業をやったほうが効果的 だと思う。 何のためにするのか？ まず第一には報道機関が警告していることを示して、真実味と 公平さを示し、ビラの信用を高めること。 これは鉄板 第二に、では、新聞記事を引用して何を伝えるのか？が 問題になってくる。 おいらは、ただ”この法案は危険だと新聞が認めた”ことが 伝えられればいいと思っている。 だから法案の内容はほとんど触れない。 映画のA5版一枚のパンフとかにある、新聞記事からの抜粋の イメージ。 アカデミー賞最有力候補！とか、全米が泣いた！ とかそういう奴。 何の映画かすらわからないが、とにかく褒められて いることはわかる。 おいらと違って、sunaさんや、黒スーツ氏は記事の論旨を残している。 たぶん、マスコミが質を保証する解説を使って、危険さを理解させよう としているんだと思う。 違ったらごめん。 さて、どちらにしたものか？ ビラ製作所は皆様の意見を歓迎してると思いますです。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5372日前に更新/383 KB
担当:undef