【東京】人権擁護（言論弾圧）法案反対運動8
at OFFMATRIX
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
300:エージェント・７７４ 05/05/20 21:51:14 katMnCLF たしか、法務省の最初の人権擁護法案では、何某かの団体（朝鮮総連、民団、部落解放同盟、 創価学会、自由同和会、など、、、）に属している人間から選ばれるという事だったと思うの ですがこれは、「あまりにも露骨」だと言うことで、先の法務省修正案では、「団体に属して いなくても」人権擁護委員になれるようになっていたと思います。 既にお気付きだと思いますが、「団体に属していなくても良い」ということは、「団体に属 していても良い」ということですから、文言の上では変わっていますが、実態としては何も変 わっていないということです。 一事が万事、人擁護法案推進派のやり口はこういった強引で国民をバカにしたものです。 今日のNHKニュースでは、何故かオレオレ詐欺までが人権侵害の例として取り上げられてい ましたね。確かに、強盗、殺人、傷害、窃盗、詐欺、、、刑事事件というのは被害者の人権が 違法に侵害されるから起こるのですよね。。。 更に言えば、民事訴訟も不当に自分の人権が侵されたと思うから、提訴するのですね。不当 解雇、遺産相続、離婚問題、、、すべて人権侵害だとも言えるわけですね。 つまり、世の中の裁判のほとんど全てが、何らかの形で人権侵害に関する問題を扱っている わけです。ここで、「どうせ争うなら、裁判するより人権擁護委員に金つかませて、相手を訴 えた方が、確実で手早い」という考えも当然出てくる訳ですな。裁判所と人権擁護委員会の主な 違いは、裁くのが裁判官か人権擁護委員か、と、最初から判決がわかっているか否か？の２点 ですね。 こういうのを、ダブルスタンダードっていうんですよね。 裁判官の独立性が保証されておらず、特定の団体に所属している（かも知れない）人間が、人 権擁護法の名のもと、裁きを下すわけです。これは、『法の下の平等』の精神と真っ向から対立 しているわけですね。 部落や反日左翼がお題目のように声高に叫ぶ『人権』と、憲法で保証されている『基本的人権』、 果たしてどちらを優先させるべきなのでしょうね？
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5365日前に更新/410 KB
担当:undef