【東京】人権擁護（言論弾圧）法案反対運動7

【東京】人権擁護（言 ..

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

964:エージェント・７７４
 05/05/16 21:22:08 Cbgnms7j
推進派工作員警報  
 131 ：羽柴宇土侍従 ◆fWZ/kPtgfk ：2005/05/16(月) 21:01:26 ID:svT1zdbf   
 お集まりの皆さん。   
 >>105（plummet）のレスを読まれましたでしょうか。   
 >>105（plummet）に書き込みをしている者、もしくは集団は議論を挑むと見せて個人の人格への攻撃を行い、スレッドの荒廃を企てています。   
 我々の答えに対し否定的な回答をあらかじめ用意した上で議論を挑むふりをし、揚げ足を取りスレッドを消費し、新来者を遠ざけることが彼らの目的です。   
   
 　>なぁ羽柴。ちっとは成長したか？   
 この一文で、彼らが真剣な議論を求めていないことが分かります。   
   
 以後、>>105（plummet）は放置されますようよろしくお願いします。   
   
 plummetらしき者を見かけましたら、一切議論に応じず無視されますようよろしくお願いします。  
 元スレ  
 http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1115958365/l100

965:エージェント・７７４
 05/05/16 21:40:38 FfH8NDgs
>>962 
例えば 
【全国】人権擁護法案反対運動　ビラ製作所２ 
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1115869726/38 
にうｐしてあったビラには以下のような記述があります。 
 
Q2では「批判されることの多い団体」よって「強力な組織の実権」を「握られる」としてますが、 
具体的な証拠や根拠を示しておりません。 
 
Q3では「身に覚えのないことで」「氏名を全国に公表されるかも」としていますが、 
（国家体制がマトモであれば）正当な理由なく氏名公開されることはありません。 
 
また下のほうでは「令状なしに出頭要求・家宅捜査・資料押収が可能」 
「従わないものは人権侵害者として全国に公表」とありますが、 
（家宅捜索と押収の語句間違いは置いといて） 
出頭要求等を無視した時点でいきなり公表するかのように書いてありますが、 
「正当な理由」があれば拒むことが出来ること、 
「正当な理由」か否かは司法が判断するということが抜け落ちています。 
 
全体を通していえることなのですが、反対意見の多くが 
「国家がおかしな連中により支配された状態」を仮定しており、 
その状況のもとでの反対論は意味をなさない（法案以前の問題）のではないでしょうか。

次ページ