大規模off（ネタオフ� ..

---

[2ch|▼Menu]

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
924:919 04/07/22 01:42 I781axz0 未成年か成年か、の問題は、「法律的にどうなのよ？」てことなんですよ。 逆に言えば、法的に責任を問われないようなものであるならば 法律上の未成年（20歳未満ですよ、18歳以下じゃないですよ）でも かまわんのです。 裁判にまで持ち込まる場合を想定して話してんじゃないんですか？ 925:エージェント・７７４ 04/07/22 02:15 a4pphtjr >>924 そんな事話してません。適当です。 926:エージェント・７７４ 04/07/22 03:20 WEsPQE+A >>917 なんか妙に突っかかってるような気もするが、タンク氏は18歳未満幹事を推奨してるとは>>911の書き込みからは思えないが・・・ 周りの人がいたから成功したってのは当たり前の話で、結局は決定権限云々以前に幹事としてまとめる度量が彼にあったから あのオフは成功したんじゃないの？あとタンク氏は警察対応は普通にしていたよ。本名・住所を提出してたし。あんま適当なことは言うべきではないのでは。 何故か18歳という線引きに拘ってるけど>>919が（言葉が悪いながらも）指摘している通り、“責任を取れる”とされている年は 20歳だから、本当に責任云々で幹事を決めるならば20で線引きすべきだろう。 そもそも責任ってなんだ？言葉の使い方があやふや過ぎて何を指しているのか分かり辛くなってきてる気がする。 警察に対応するのは未成年が幹事だろうがなんだろうが、周りに成人がサポートしていれば問題はないと思う。 とは言っても未成年が幹事となって失敗したオフが多いのも事実。むしろタンク氏がマトリックスオフを成功させたのは 例外と考えて20歳以下が幹事をすることにはやんわりと反対するようにすべきだろうな。

---

次ページ

最新レス表示

スレッドの検索

類似スレ一覧

話題のニュース

おまかせリスト

▼オプションを表示

レスジャンプ

mixiチェック！

Twitterに投稿

オプション

しおりを挟む

スレッドに書込

スレッドの一覧

暇つぶし2ch

---

5386日前に更新/365 KB
担当:undef