楽器・演奏に関するデタラメ、似非科学について

楽器・演奏に関するデタラメ、似非科学について at COMPOSE

1:ドレミファ名無シド
09/01/27 20:09:17 qHsUJv4Y
「○○製のシールドはレスポンスが遅い/速い」
「弦のゲージとチューニングが同じならブリッジやナットが変わっても弦のテンションは同じ」

等、トンデモな話について語ろう

2:ドレミファ名無シド
09/01/27 20:13:37 vLtjw8BS
サークルフレッティングシステム
ヴィンテージサウンド
ポリ塗装は音が悪い
バスウッドだから糞
スキャロップドフィンガーボード

3:ドレミファ名無シド
09/01/27 20:14:39 JNECEE/t
ギターはじめたら女にもてる。

4:ドレミファ名無シド
09/01/27 20:15:25 dE09ry07
いや同じだろ

5:ドレミファ名無シド
09/01/27 20:23:50 JNECEE/t
女の人がきてＨな事してくれる上にお金を持っていってくれる電話番号がある。

6:ドレミファ名無シド
09/01/27 20:54:25 ydbYQRgt
「トンデモ」ってなんですか

7:ドレミファ名無シド
09/02/04 10:09:05 Zw3STFS3
【経済】「受刑者を休ませるわけにはいかない」が・・・“塀の中”にも不況風　自動車部品組み立てなどの刑務作業、契約打ち切り相次ぐ

8:ドレミファ名無シド
09/02/09 11:25:39 hKpQYk4q
スキャロップドフィンガーボードのトンデモってなんだっけ

9:ドレミファ名無シド
09/02/09 11:33:13 hKpQYk4q
>>1
シールドのレスポンスの件だが、周波数特性で中域より上の帯域が弱ければ、
聴感上、音のアタックが聴こえにくい、ってのはあるのかも知れないと思うのだけどどうだろう

10:ドレミファ名無シド
09/02/15 06:31:28 FaWUivKA
>>8
爪を伸ばしていても弾き易い

11:ドレミファ名無シド
09/02/15 06:40:25 l/l4m5+F
１が情報弱者で、事の真偽を分別できていないことについて
まったりと語り合う、でいいですか。

12:ドレミファ名無シド
09/02/15 07:15:51 p3idr/fy
いやです。

13:ドレミファ名無シド
09/02/15 07:49:36 6Q/VzSqf
>>2
ベースにバスウッドは糞

14:ドレミファ名無シド
09/02/15 21:50:23 glliXNbY
カールとストレートで、音同じか？

15:ドレミファ名無シド
09/02/15 21:53:05 p3idr/fy
ジョニーウィンターの中身は小松政夫

16:ドレミファ名無シド
09/02/15 21:59:39 8STMAO4M
楽器扱うには材質うんぬんより腕
いかに使うかだけじゃん
昔のギターの材質は自然乾燥でどうので今は人工乾燥でとか
塗装がとか
まず関係ないから
>>2 さんへ
確かにバスは低音域に関しては多少薄いだけでアルダーや
何たらがいいのかい
グレーの奴はムスタングベースで勝負してきたんだぜ
ボディはポプラだよ

17:ドレミファ名無シド
09/02/15 22:24:21 p3idr/fy
宇宙人のことか。まさしくスレタイにぴったり

18:ドレミファ名無シド
09/02/16 02:55:38 RGt0SWQn
極低温で煙で燻せば最高の楽器ができます。

19:ドレミファ名無シド
09/02/17 14:23:25 y6mM/Dmf
ボディやネックの部材は木なので
経年や季節によってガンスイリツが変わるらしい。
それも音に影響するほどまざまざと。
コワ～。

20:ドレミファ名無シド
09/02/18 08:41:49 O+3a5S7A
>>19
それはデタラメでも似非科学でもなんでもないんじゃないか？

21:ドレミファ名無シド
09/02/19 11:05:26 EifDUlR8

エレキは「鳴り」が大切です。

エレキなのに？

22:ドレミファ名無シド
09/02/19 11:11:45 EZgW08Bt
エリック．ゲイルの中身は谷村新二

23:ドレミファ名無シド
09/02/19 14:58:16 +4Y+Ogbg
>>21
エレキも結局ギター自体の音をPUマイクで拾うわけだから、良く鳴った方がいいんじゃない？

24:ドレミファ名無シド
09/02/19 15:11:03 l+wOTnfi
オペアンプ云々
コンデンサ云々等
騙されてリペアが高くつく人いらっしゃ～い

25:ドレミファ名無シド
09/02/19 15:48:49 mnoYhRvR
>>23
エレキのマグネティックピックアップはボディーの音なんか拾わないよ
でも、ボディーやその他パーツの特性、組み込み方などが弦振動に影響を与えるから、
同じメーカーの同じモデルでも1本1本音が違う
よってエレキも鳴り方はある意味大切

26:ドレミファ名無シド
09/02/19 16:30:06 CJic0FsU
ある意味　は甘え

27:ドレミファ名無シド
09/02/19 17:02:20 mnoYhRvR
>>26
いやｗ別に個体差がどうだっていい人は気にしなくていい

28:ドレミファ名無シド
09/02/19 20:55:12 2pPqrOv1
FENDER USAの音、FENDER JAPANの音。

あったら怖いな。

29:ドレミファ名無シド
09/02/19 21:14:43 ykrzp7ED
1は弦テンション理解してるのかな？

30:ドレミファ名無シド
09/02/19 21:56:01 bAfN4qe/
>>29

多分 >>1 で言っている「テンション」というのが，本来の「張力」
という意味でなく，「押弦やチョーキングに要する力」と言う意味
なのだと思います。この力ならば，ゲージやチューニングが等しく
てもナットとペグの間の長さやブリッジとテイルピースの間の長さ
などが違えば差が出ても不思議は無いと思います。

31:ドレミファ名無シド
09/02/19 22:13:20 ykrzp7ED
>>30
そうなんだろうけど、トンデモって話かな？
理解している人の文章とは思えない。
TOMのテールピースを上げようが実際はそれ程感触は変わらないし。
フロイドローズだったらチョーキング時に要する振り幅は結構大きくなるけどね。

32:ドレミファ名無シド
09/02/19 22:18:14 AGU687cZ
なんか知ったか臭い奴が来ましたｗ

33:30
09/02/19 23:05:28 bAfN4qe/
>>31

おっしゃる通り，多分，>>1 は本来の意味での「テンション」は理
解していないと思います。

と言うより，>>1 だけでなく，ギターについて言及される「テンシ
ョン」という言葉の多くが，本来の意味ではなく押弦やチョーキン
グで指に感じる張りの強さを指していると思われます。本来の張力
などそんなに簡単には調べられないはずです。

私が上で「差が出ても不思議は無い」と書いたのは，ゲージが同じ
で，テイルピースからペグまでの全長が異なる場合です。チョーキ
ングで弦が伸びる場合は（ナットやブリッジでスムーズに弦が滑る
なら）テイルピースからペグまでの全体が伸びるだろうから，伸び
やすさに影響するのはゲージではなく全長だろうと考えてのことで
す。ただし色々なギターで自ら試したという訳ではありません。

テイルピースの上げ下げや，ヘッド角の違いのような，折れ曲がり
角度の違いがいわゆる「テンション」に影響を与えるというのは，
（もしそういうことがあったとして）うまい理由は思いつきません。
ナットやブリッジで弦が屈曲している部分での摩擦の違いは多少あ
るのでしょうが。

34:33
09/02/20 00:05:12 erPDfbSo
いわゆる「テンション」でついでに思い出したのですが，むかぁし，
レスポールのテイルピースに弦を逆方向に通すのが流行ったことが
ありました。通常の通し方を「下から上」と表現するなら，その逆
に上から下へ通し，折り返してテイルピースの上を通ってブリッジ
に向かうという張り方です。私の記憶ではジミーペイジがやってい
て，その時のうたい文句が「ブリッジでの折れ曲がりの角度が小さ
くなるので，テンションが弱くなる」というものでした。当時高校
生か大学生だった私も半信半疑で（と言うより，白状すれば真に受
けて）グレコのレスポールでやってみましたが，いわゆる「プラセ
ーボ」以上の効果は無し。

実は私は最近再開するまで長いことギターから離れていて，その間
の事情を知らないのですが，この「テイルピース逆通し」はまだや
っている人はいるのでしょうか？

35:ドレミファ名無シド
09/02/20 03:09:27 sCHp+iVa
エレキギター/エレキベースは年月とともに音が育つらしい。
おまいだけに教えるんだから、ヨソで言っちゃだめだかんね。ここだけよ。
ヒミツだぞ。ゆうなよ。

36:ドレミファ名無シド
09/02/20 18:53:21 +Q+ynS6M
>>34
ああ！
完全に忘れてたけど、あった！！
そうやって通すものかと最初は思ってた。
プラシーボだと今なら分かる。
音は少しは変わるかもだけどね。

37:ドレミファ名無シド
09/02/20 19:02:37 cwRwj8eo
>>35
育つかどうかは良く分からんが、新品でゲットした時の音とそれから半年くらいメインで使った後の音じゃ全然違うよな
気のせいかどうかは分からんが後者の方が段違いに良い音になってる気がする

38:ドレミファ名無シド
09/02/20 19:05:28 XD4U4+eM
>>34
ザック・ワイルド

39:ドレミファ名無シド
09/02/21 05:41:13 cl/8q7VA
エレキといえども生鳴りが大きいほうがエライ！！

40:ドレミファ名無シド
09/02/21 20:06:49 3z/aq64l
テイルピース逆通しでテンション感はほとんど変わらないだろうけど
ブリッジサドルへの弦の圧力が変わるからトーンに変化はあるだろうね。
一説によると弦が切れにくいだとか。
個人的にはベタ付けが好きです。

41:ドレミファ名無シド
09/02/22 06:45:48 d9wfgy0f
ヘッドのところで余った弦をピンピンバラバラやってるムキムキの○○ ○は神

42:ドレミファ名無シド
09/02/23 08:41:46 goE4m+xF
フォトジェニックは初心者用。

43:ドレミファ名無シド
09/02/23 10:47:54 sCJKxGUX
塗装と、付け替え可能なピックアップ以外は
フェンダーUSAと変わらないボルト止めギターですよね。

44:1’
09/02/24 04:33:15 kvjoeVlM
「弦のゲージとチューニングが同じならブリッジやナットが変わっても弦のテンションは同じ」

訂正します。　↓

「弦のゲージとチューニングが同じでもブリッジやナットが変われば弦のテンションも変わる」

45:ドレミファ名無シド
09/02/24 04:53:30 bYX0aN9s
ていうかおまえら、楽作板自体が昔ホントにあった
「楽器弾けないやつが適当に話をあわせるスレ」
化してることを嘆いたほうがいい

46:ドレミファ名無シド
09/02/24 06:36:49 yjTGH/cZ
キチガイ社長の事かーー！！！！！！！！

47:ドレミファ名無シド
09/02/24 10:54:26 fUwkpLaH
ワーウィックベースは音がしょぼい

48:ドレミファ名無シド
09/02/24 12:49:10 tGzDiqng
フェンダーUSAの音、JAPANの音、フェルナンデスの音、トーカイの音。

聞き分けられる人いる？

49:ドレミファ名無シド
09/02/24 13:03:13 XIYRFMSr
>>25
ああ、マグネットピックアップがボディーの音を拾うと
本気で主張するやつと喧嘩した事あるな。この板で。

相手は「弦外して叩いてもアンプからボンと音がなる！」で確信を得たらしい。

50:ドレミファ名無シド
09/02/24 13:13:18 X4aIyzAc
>>36
音は完全に変わる。あと弾き心地も。

どっちも好みじゃなかったので、弦がへたった時点でその方法はやめた。

51:ドレミファ名無シド
09/02/24 23:09:38 0yeqq2Jx
「プレーントップを買ったんだがさすがに十年も経つと
トラ目がうっすら出てきた。これからが楽しみ。」

（笑）

52:ドレミファ名無シド
09/02/24 23:14:34 oo3Rsmu4
ディープジョイントだから音が違う(笑)

53:ドレミファ名無シド
09/02/24 23:25:09 ady39j7A
>>49
「マグネットピックアップがボディーの音を拾う」
文字通り受け取っちゃいかんでしょこの表現は。
端折りすぎな表現なのも確かだけど。

ピックアップが載っているボディそのものも振動しているので
弦の振動とそれを拾うPU（ボディごと）がおのおの振動していることにより
ボディ材やボディの構造も音に影響する。

だからこそレスポールカスタム'57とレスポールカスタム'68の
音の違いがあるんだし、ストラトのアッシュとアルダーの違いも同様。

このことをはしょって言ってるのが「PUがボディーの音を拾う」
という言葉で、文字通り受け取ったら失笑もんだ。

54:ドレミファ名無シド
09/02/24 23:54:58 blV4zLzW
>>53

私は >>49 ではありませんが…

「ボディの振動によってピックアップも振動（弦に対して）するので，
　ピックアップからの出力にはその分も寄与する」

との説だと思いますが，理屈ではその通りですが，実際にはこの寄与は
無視できるほどの弱さです。

簡単な実験をしてみました。

まず，アンプにつながない状態で，チューニング用の音叉を鳴らし，根
元の玉の部分をギターのボディに触れさせます。場所によってはかなり
の音量でボディが鳴ります。一方，５弦を弱く弾いても同じ程度の音量
が出ます。

次に，アンプにつないで上の両者の音を比べてみると，音叉を当てた時
のボディ鳴りの音は，弦を弱く弾いた音と比べて，弱いというより全く
出ないと言って良いほどです（ただし音叉で鳴らす時は弦が共振しない
ように軽くミュートしておく必要があります）。理屈では静止した弦に
対してピックアップが振動しているのでアンプから音は出るはずですが，
無視できる程度の音量です。

まあ，厳密さに多少欠けるかもしれませんが，ボディ鳴りがピックアッ
プによってほとんど拾われていないのは判ると思います。結局，木材に
よって音が異なるのは，ボディ振動がピックアップを振動させることに
よるのではなく，あくまで弦の振動のしかたに木材が影響を与えるため
だと思います。

55:ドレミファ名無シド
09/02/25 00:15:15 LlbEPYDG
単純に疑問に思ったのだけど
弦をはずした状態で深く歪ませたセッティングのアンプに繋ぐと、
PUをこんこん叩いたり引っかいたりしても音がなりますよね？
あれって、何の振動を拾ってるのでしょうかね？
中のコイルに遊びがあるから？

56:54
09/02/25 00:26:49 lIfuVTgD
もう一つ補足を…

>>53が書いているように，ピックアップからの出力を生じさせているのは
弦とピックアップの相対的な振動（距離の変化）なので，極端な話，ピック
アップが完全に固定されて弦が±5mmの振幅で振動していようと，弦が振
動せずにピックアップが±5mmの振幅で振動していようと，出力は同じに
なるはずです。

実際には，普通の弾き方での弦の振幅は±数mmはあるでしょう。それに対
してボディの振動は，たとえ持つ手に感じるほどであっても目には見えませ
ん。ピックアップからの出力が振幅の１乗に比例するのか２乗に比例するの
か知りませんが，ボディの振動によってピックアップが振動した寄与が無視
できるほど弱いであろうことは，このことからも推定できると思います。

>>55

私はコイルの遊びではないかと思います。

57:53
09/02/25 01:00:08 iou/fgB9
たいへん興味深い実験です。
私も実験してみたいですが
さすがにこの時間は厳しいです。

58:ドレミファ名無シド
09/02/25 01:45:15 YuMDPsWW
>>54氏の実験で一気に面白くなってきた

59:ドレミファ名無シド
09/02/25 05:39:21 mgi5o9+5

ネックは弦と「釣り合って」はいません。

ゆで卵＝硬いネック
生卵＝軟いネック
回る運動エネルギー＝弦の振動エネルギー

60:ドレミファ名無シド
09/02/25 08:28:16 aZkij4ja
顔真っ赤にしながら毎日張ってるの？

61:ドレミファ名無シド
09/02/25 09:14:59 mgi5o9+5
ん？なに？どした？
これ、おもしれえじゃん。

62:ドレミファ名無シド
09/02/25 11:11:48 AOiHNhDB
弦振動
話のキモはボディ部ではなくネック部にあると思う

63:ドレミファ名無シド
09/02/25 11:33:13 nl9cg+CS
>>62
弦振動に及ぼす影響は、ボディーよりもネックの音響特性によるものが殆どである、って事？
根拠を是非聞きたい

64:ドレミファ名無シド
09/02/25 12:01:39 AOiHNhDB
剛性について考えてみてくれ

65:ドレミファ名無シド
09/02/25 12:56:48 oqhfTAhx
>>62
ハイポジションは？

66:ドレミファ名無シド
09/02/25 13:58:07 nl9cg+CS
>>62
俺は言い負かそうとか間違いを指摘しようと思ってる訳じゃないよ
俺は音響工学や物理学の専門家でもなんでもないし
ただ単に面白そうな話題だから、もっと話を聞いてみたいと思うんだけど

67:ドレミファ名無シド
09/02/25 14:39:41 AOiHNhDB
いや、俺も新参者だから流れ読めてないかもしれん。
ただ、弦振動とボディとピックアップの話があったから、弦振動の減衰について考えてみたのよ。

ハイポジはっていわれると頭が痛いわ笑

68:ドレミファ名無シド
09/02/25 14:58:29 HCsGXc6a
良スレアゲ

69:ドレミファ名無シド
09/02/25 15:59:38 nl9cg+CS
ボディーやネックその他が弦振動に及ぼす影響って研究したら面白そう

70:ドレミファ名無シド
09/02/25 16:25:12 AOiHNhDB
剛性減衰共振あたりがキーワードかと。

デッドポイントについて突き詰めるのも面白いかも。

71:ドレミファ名無シド
09/02/25 16:47:42 nl9cg+CS
アコギなんかだと、各社考え方と構造の違いで、出そうとしてる音に方向性があるよね
アコギは生音が全てなんで、そこに拘るのは当たり前なんだけど

ただエレキってそこまで深く考えられてこなかったというか、
弦の音をピックアップで拾ってアンプからデカい音で出てくりゃいいんだろみたいな

72:ドレミファ名無シド
09/02/25 17:09:33 AOiHNhDB
ホロウボディのエレキはハウリ易いっていうよね(所有してないからよくわからんが)。
エレキは共振を抑える方向が正しいのかもしれん。
ヘッドレスなんていうのもそんな理由かも。

73:ドレミファ名無シド
09/02/25 19:06:37 LlbEPYDG
>>71-72
エレキはもともとアコギが大音量でハウルのを防ぐために進化してきたんでしょうが。
マイクとスピーカーを使うようになって、大音量を出すようになって
ハウリングを防ぐために
フルアコ=>セミアコ=>セミソリッド（ホロウボディ）=>完全ソリッド
それと小さなアンプを大きなホールで最大音量で使わざるを得なかったためにオーバードライブサウンドが生まれた。

エレキギターのオーバードライブサウンドは最高だよね

74:ドレミファ名無シド
09/02/25 19:18:35 aZkij4ja
虚ボディー・・・
なん・・・だと・・・

75:ドレミファ名無シド
09/02/25 19:19:09 wJizFgap
現在の科学では解明できません

76:ドレミファ名無シド
09/02/25 22:03:20 AOiHNhDB
>>73さん
有難う勉強になりました。
自分の推測は的外れじゃなかったんだ。

オーバードライブが生まれて良かった。

77:ドレミファ名無シド
09/02/25 23:49:01 DIo9jmXo
「エレキ」って．．．．

78:ドレミファ名無シド
09/02/25 23:56:23 oqhfTAhx
DIoめ、エレキの何が悪い！エレキを持つと不良になるんだぜ！

79:ドレミファ名無シド
09/02/26 04:43:11 j9kAX/OL
DIoだが、おぐはふとあはくすめ！エレキでてけてけしてやがれ！

80:ドレミファ名無シド
09/02/26 05:40:18 sX5VZDUI
0フレットの存在意義について語れる人いますか？
寺内御大がその意義を熱く語っていたような気がしますが、
イマイチ納得できなかった記憶が・・・
グレッチやらモズライトにはいまだに付いてますよね
何の意味があるのでしょうか？

81:ドレミファ名無シド
09/02/26 06:07:25 Cx86Wn5r

エリクサー中身はダダリオなのに
テンション感がきつく感じられる理由

それは‥‥

顔でかいからや！

コピペだけど、スレタイに合致！　　　しねえか‥‥orz

82:ドレミファ名無シド
09/02/26 07:11:42 dSM1sKqF
>>34
ザックワイルドがやっててなんとなくカッコ良かったのでマネしてました
音やテンションはともかく、弦交換のときにテイルピースをうっかり落とすケースが減るのは良かった

83:ドレミファ名無シド
09/02/26 09:23:38 Ok411nFM
アコギに比べて、エレキってのはエフェクターやアンプでの加工を前提としてるというか、
設計段階で音色に関しての思想はないがしろにされてきたのは事実
過去いくつかのモデルは音色というものを真面目に考えて設計されたのが窺える物があったけど、
ギタリストの保守性という壁に阻まれて理解されずに消えていった
メーカーも売れない物は作れないので、いつまでもストラトやレスポールの幻影を引きずり続けねばならない

84:ドレミファ名無シド
09/02/26 09:35:00 ONIXwhCa
エレキギターについても、意図的設計でないにしても、伝統的・経験的に良い音のする構造ってのはあるでしょ。
やっぱりレスポールの音はレスポールにしか出せない。
メイプルトップマホバック、マホネックのストラト作っても、絶対に同じ音はしないわけで。
形状も違うし、使ってるパーツが違うから同じになるわけないんだけど。
そういう意味では幻影と言い切ってしまうのもどうかと思う。

伝統的なアコギだって、意図的に音響を科学して設計されたわけではないでしょうに。
職人と奏者の感と経験の積み重ねでできてきたのでしょう。

科学的研究にもとづいて設計されたアコギって、売れてるの？

85:ドレミファ名無シド
09/02/26 09:50:13 Cx86Wn5r
＞科学的研究にもとづいて設計

それにかけちゃ、Ｙの字が随一でしょ、アコもエレキも。
そのせいで、音色ばかりか営業面でもスカこいてる事実。

86:ドレミファ名無シド
09/02/26 09:59:28 Ok411nFM
>>84
レスポールはレスポールの音がする。ストラトはストラトの音がする
これはもちろん悪い事じゃない。俺もどちらの音も好きだし。
ただストラトのここがこうなれば周波数特性的にもっとバランスの取れた物が出来ると分かっていても、
ストラトのあの形を逸脱すると途端に売れなくなるから作れない
まったく違うモデルにしても、音より形やプレイアビリティー、仕様先行になる

アコギは職人の経験等の積み重ねで今がある。それはまったく同意
ただエレキに関しては金の掛けどころが違う方向に行ってるのは否めない
と思う

87:ドレミファ名無シド
09/02/26 10:06:35 EUbW402U
よくしらんが頁の音源でテレかレスポかわからんのがあるんでしょ。
そういうのって何なんだろうね。

88:ドレミファ名無シド
09/02/26 11:47:39 Cx86Wn5r
>>87
ギター～アンプ～マイクロフォン～卓～録音機器～
この間に延々と取り回すケーブル類
音が変わってしまう要素と、積極的に音を作りこむ人為

同じテレだから同じ音がもう一度出るだろう、なんてほうがよっぽどムリっぽい？

89:ドレミファ名無シド
09/02/27 01:23:10 OVRu99lc
>>84
つ：オベーション

90:ドレミファ名無シド
09/02/27 07:40:36 m2WadTPm
ネックは弦と「釣り合って」はいません。

ゆで卵＝硬いネック
生卵＝軟いネック
回る運動エネルギー＝弦の振動エネルギーｗ

91:ドレミファ名無シド
09/02/27 09:18:21 iB5lnFz4
「エレクトリック楽器のボディ鳴りは出音にあまり関係ない
とか言ってるヤツにはデッドポイントの原理を説明すれば良い」

92:ドレミファ名無シド
09/02/27 10:04:22 WG2S9iPb
デッドポイントの原理がわからないからよろしければ説明していただきたいな

東京にも雪が降ったなー

93:ドレミファ名無シド
09/02/27 10:06:31 N45Dx5jT
>>91
しかし量産品ではメーカーが気にして製造している訳じゃないという悲しい現実

94:ドレミファ名無シド
09/02/27 15:16:12 Hs57OBEn
>92
昨日の通信高校講座の「物理」でわかりやすくやってたぞ。たまに見てみれ。

95:ドレミファ名無シド
09/02/28 08:11:32 r0lEUbOA
山のあなたの空遠く

鳴らないギターがあるという

断線？停電？○カなの？○ぬの？

ｲｹﾈ、弦をはじくの忘れてたあー

96:ドレミファ名無シド
09/02/28 08:24:25 5df+OYhh
歌奴

97:ドレミファ名無シド
09/03/01 06:16:20 zApathTZ
レコーディングでギターリグ３使ったが
普通に使いやすい音で取れた
ちょっとだけ今までアンプやエフェクターに
金使ってきたことに対して納得いかなくなったw

98:ドシラソ名無シド
09/03/01 12:00:17 PQu/M2ho
「見てくれのいいギターは絶対いい音がする」

見てくれもいい音も主観にもとづいているのだから
これは間違いだはない。
いや、むしろ正すい。

99:ドレミファ名無シド
09/03/01 17:54:54 AZCXyuhN
物理のフックの法則（F=kx）に当てはめてみたんだが
トレモロのスプリングは
・本数が少ないほど
・バネ定数 k が小さいほど
タッチが軽くなるってことでいいんだよね？

100:ドレミファ名無シド
09/03/01 18:07:18 b0MzvvPp
クライオ処理が怪しすぎるんだけどスレ違い？

101:ドレミファ名無シド
09/03/01 18:20:22 4JWQc3Q/
>>99
タッチについて根本から考えてみろ。

フロイドの場合と、シンクロ他の場合とで違う。

フロイドの場合kが小さけりゃチョーキングは軽い。

しかし弦の張力をあげるにはたくさん持ち上げる必要があるのでxが増える。すると必要な力Fは、かわらない。

コンバット社長のブログ読んで来いw
↑冗談だぞ!

102:ドレミファ名無シド
09/03/01 20:14:36 AZCXyuhN
でもバネがどれだけ長く伸びていようと同じ長さを伸ばすには
kが小さいほうが必要な力が少なくて済むからアーミングは軽くならない？

kの単位はN/mで「バネの長さを変えるのに1mあたり何N必要か」を表してるわけだし

1cm伸ばすとすると
・k=20 の時 … F=20x0.01=0.3［N］
・k=30 の時 … F=30x0.01=0.3［N］

103:ドレミファ名無シド
09/03/01 20:34:30 AZCXyuhN
（フロイドの場合）
チューニングが合っている状態での弦の張力を60Nとする

・k=20 x=3m F=60N
・k=30 x=2m F=60N

↓この状態からそれぞれを更に1m伸ばす

・k=20 x=4m F=80N
・k=30 x=3m F=90N

104:ドレミファ名無シド
09/03/02 00:59:21 h6wWk2eA
　　　　　　　　　　　　／）
　　　　　　　　　　　／／／）
　　　　　　　　　／,.=ﾞ''"／
　　　／　　　　 i f　,.r='"-‐'つ＿＿＿_　　　こまけぇこたぁいいんだよ！！
　　/　　　　　 /　　　_,.-‐'~／⌒　　⌒＼
　　　　／　　,i　　　,二ﾆ⊃（ ●）.　（●）＼
　　　/　　　ﾉ　　　 ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　,ｲ｢ﾄ､　　,!,!|　　　　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　/　iﾄヾヽ_/ｨ"＼　　　 `ー'´ 　　／

105:ドレミファ名無シド
09/03/02 06:09:47 ZEAuuWhh
>>99-103は全然違う　頭が良くない
トレモロのスプリングだのなんだの話はしてない
そもそもネックは太かろうが細かろうが、「物理のフックの法則（F=kx) でタッチが軽くなる」
などというのが物理的にも間違い
ネックは弦と「釣り合って」はいません。

というか、それ以前にこいつらは国語力の問題

しょーがないな　じゃ、このたとえ↓これでお前らには充分。
同じ質量のゆで卵と生卵を同じ力で回す
どっちが長く回り続けるかということ

ゆで卵＝硬いネック
生卵＝軟いネック
回る運動エネルギー＝弦の振動エネルギー

はいわかりましたね。・・・・・・バネ定数のｋだのなんだのって、笑わせてくれるよ大先生

って、これ頻出のおバカコピペですからー。　　　ジョークジョーク
怒っちゃやあよ。

106:ドレミファ名無シド
09/03/02 10:02:41 cqJy9oJ9
頭悪いから意味全然分からないんだけどさ。

・本数が少ないほどタッチが軽くなる

これは違うんじゃ？
バネやゴムは、伸びるほど張力は強くなるから
本数少ない＝たくさん引っ張る（伸びる）
伸びた状態では動きが悪い
ような。

本数が多けりゃいいってもんでもない感じだけど。
理屈は分からないんだけど、実際にやってみると、
本数より、やわらかいバネ（動きのよいバネ？）
だとやわらかい感じ
当たり前か。

107:ドレミファ名無シド
09/03/02 14:28:07 uZCj00fd
アームは軽くなるしチョーキングも軽くなるが、音程を上げるためには、たくさん持ち上げなきゃいけなくて、音程を合わせた時の力は同じになるよ。

いわゆるギタリストにとってのテンションは弦の全長が影響するよ。
塑性変形と男性変形、それに、伸びの公式を調べてみるといい。
ギターの場合、力Fの変化が目的だから、ヤング率の小さい細い弦の方がテンションは低く感じるし、同じ太さの弦であれば、弾性息の巾で変わってくるわけだ。
金属である鉄であれば伸びる量は全長に影響されるってことね。

んー簡単にゆうと全長が長いほど伸びる量も大きいからテンションが低く感じるってこと。

大学レベルの材料知識がいるから、わからないところは質問してくれ。

108:ドレミファ名無シド
09/03/02 17:39:21 0lhSw0lw
・同じ弦（ゲージ、材質、メーカー等含む）を同じ長さ、同じチューニングで張る⇒スプリングのkや本数に関わらず、弦のテンションは一定
・同じ長さ、テンションで張られた弦を、同じ長さだけ伸ばす/緩める⇒同じだけ音程が変わる

勝手にこれを前提としてたんだけど合ってる？

109:ドレミファ名無シド
09/03/02 17:43:50 +VZD3TIj
ジャズベのピックアップカバーだが、
あれで音が変わるのかなぁ？

磁場が変化するからということらしいが。。

110:ドレミファ名無シド
09/03/02 17:46:29 xCXj9WqH
そんなの初めて聞いたわｗｗｗ
誰がそんなこといってるの？

111:ドレミファ名無シド
09/03/02 17:51:56 eicVpmSx
>>108
フローティングかどうかで変わる。
フローティングの場合はチョーキングした時にバネが関係してくる。

その前提は、フローティングの条件がぬけてるだけで、全てが同じ条件下なら全て同じになる。

112:ドレミファ名無シド
09/03/02 18:02:32 eicVpmSx
厳密に言うと、ブリッジのコマの高さでもテンション感？は変わる。

まぁ、フローティングさせてない場合だと、テンション感の多くは弦の全長とブリッジ等のセッティングに影響される。

ここでコンバット社長のブログを引き合いにだして話すやつがいるが、あれはめちゃめちゃだからな！相手しないぞ。

113:ドレミファ名無シド
09/03/02 21:36:02 0lhSw0lw
【フロイドローズのバネだけを変えた場合】
　・アームダウンをするときはバネを引っ張るから軽くなる
　・アームアップをするときは弦を引っ張るから変わらない

ってことでいいのかな？

>>106
↓こう考えた（あってるかわからないけど）

チューニングが合っている状態での弦の張力を120Nとする

・バネ 2本 … k=20 x=3m F=120N
・バネ 3本 … k=20 x=2m F=120N

↓この状態からそれぞれを更に1m伸ばす

・バネ 2本 … k=20 x=4m F=160N
・バネ 3本 … k=20 x=3m F=180N

114:ドレミファ名無シド
09/03/02 22:00:54 rcT1hzD+
>>113
そう。正解。ばっちりだ！

バネはテンションにあまり関係ない。チョーキングやアーミングの時、フローティングさせている場合にのみ関係する。

つまりタッチにはあんまり関係ないんだよ。
際はイメージで

115:ドレミファ名無シド
09/03/02 22:01:59 rcT1hzD+
最初はイメージで変わってそうって思うんだけどね。よく考えるとテンションとかタッチってのは他の影響が大きいんだってわかるんだよ。

116:ドレミファ名無シド
09/03/02 22:43:54 rvk9+OcQ
アーミングした時の動きやすさの話かと思ったんだけど。

117:ドレミファ名無シド
09/03/02 22:51:22 IVDD2AQt
>>116
バネでタッチは変わるかどうか

118:99
09/03/02 23:18:31 0lhSw0lw
「より少ない力でアームを操作できるようにするためにはどうすればいいか」
ってことを言いたかった

119:ドレミファ名無シド
09/03/03 02:43:54 ivGaQVju
>>118
弱いバネを多く張ると良いよ。

120:ドレミファ名無シド
09/03/03 02:46:50 +hvIdpsw
倍音もかわるしね

121:ドレミファ名無シド
09/03/03 11:58:54 SDewuzjw
>>118
うん、それはあってる。バネ減らせば軽い力で操作できる

122:ドレミファ名無シド
09/03/04 00:28:36 zovdsNI2
デタラメ乙

123:ドレミファ名無シド
09/03/04 00:31:36 DBWExb0W
ここは嘘八百のでたらめを書くスレですね？
では私もひとつ

パッシブタイプのピックアップに電池をつなぐとパワフルになるよ、ホント！

124:ドレミファ名無シド
09/03/04 01:05:43 xZf65TA3
>>123
へそならぬ「P.Uが茶をわかす」ってやつですな。

125:ドレミファ名無シド
09/03/04 11:47:48 +n8qNuXy
リディアンクロマチックコンセプト

126:ドレミファ名無シド
09/03/04 12:01:56 K4XAzsR3
リアディソンスケールはポイしちゃいました

127:ドレミファ名無シド
09/03/04 16:36:57 xZf65TA3
トーカイのストラトの「Springy sound」ってロゴ、思い出した。
たしか「オールド・ストラトのあの音には、スプリングの共鳴も一役
買っている」とかっていう意味。真偽の程は不明。

128:ドレミファ名無シド
09/03/04 16:43:36 d6z4fJBP
三本のスプリングをトラス状に張るのは俺やってる
　
違いはよくわかんね

129:ドレミファ名無シド
09/03/04 19:06:31 L97gW63h
>>99からの流れが酷いな。
>>101, >>105, >>106, >>107, >>111, >>113, >>114, >>119　お前らウソつきすぎ。

ま、物理学のセンスが無いオマエらは、テコの原理で長いアームでも使ってなさいってこった

130:129
09/03/04 19:34:59 L97gW63h
突っ込まれそうなので一応書いとく。

・裏のバネをΔL動かすと、弦長がa×ΔL(aは定数)変わるとする
・>>108の言うとおり、音の高さは弦長によって決まる
・裏のバネのバネ定数をk1、弦のバネ定数をk2とする
・k1は、1本のバネ定数をkとすると、2本なら2×k、3本なら3×kとなる。
　つまり本数が少ない方がバネ定数が小さい(＝釣り合うまでにいっぱい伸ばす必要がある)

＜アームダウン時(裏のバネをΔL1伸ばした時)＞
裏のバネはk1×ΔL1のアップ方向の力が増え、弦はk2×(a×ΔL1)のアップ方向の力が減る。
よってアームの角度を一定に保つためには k1×ΔL1 ＋ k2×(a×ΔL1) の力を人間が与える必要がある
この力はバネの本数(∝k1)に依存している。

＜アームアップ時＞
向きが逆なだけで同じ

テンションが同じとか言う奴がいるけど、テンションとタッチは直接関係なくて
ΔF÷Δxが柔らかさだろ。明らかにバネ定数依存だ

131:129
09/03/04 19:43:49 L97gW63h
スマン一カ所間違えた
誤: 弦はk2×(a×ΔL1)のアップ方向の力が減る
性: 弦はk2×(a×ΔL1)のダウン方向の力が減る

132:ドレミファ名無シド
09/03/04 19:49:42 zovdsNI2
>>129
間違えか？
URLﾘﾝｸ(www.espguitars.co.jp)

133:129
09/03/04 20:06:45 L97gW63h
話をすり替えるなよ。
バネを2本か3本かで変わるか(束ねた時のトータルのバネ定数が違う時)の話をしていたのに、
「バネの非線形挙動を考慮すると、トータルのバネ定数が同じでも弱いバネを多く束ねた
　方がちょっとタッチが軽い」なんてのは別の話だ。それはそれで正しい。

134:ドレミファ名無シド
09/03/04 20:15:43 zovdsNI2
>>133
>>119をウソと言ってるだろ？

135:ドレミファ名無シド
09/03/04 21:31:59 MTU7vhKU
>>134
>>133は>>99へ回答しているのであって前提の違う>>119を否定しているだけと思われ
あつくなるなよ…

136:ドレミファ名無シド
09/03/04 21:43:56 zovdsNI2
で、130は何が言いたいわけ？

137:ドレミファ名無シド
09/03/05 14:52:16 dJgAyltX
>>130
＞・裏のバネをΔL動かすと、弦長がa×ΔL(aは定数)変わるとする

何で微小長さΔLを考える必要があんの？
ただの長さLで十分じゃん。
ΔLの極限でも考えるのか？

138:ドレミファ名無シド
09/03/05 16:21:37 2qvvVTk5
スレを上から読んで、そしてほとんどどうでもいい内容ばかりだと気付いた

139:ドレミファ名無シド
09/03/05 16:29:05 /PnlIdfv
そりゃエセ科学を論じるスレですから

140:ドレミファ名無シド
09/03/05 18:23:46 dJgAyltX
素人には分からないことをいいことに、いい加減な科学用語を撒き散らすのが似非科学の真骨頂。
マイナスイオンとか、遠赤外線とか、波動とか、ΔLとかな。

141:ドレミファ名無シド
09/03/05 19:12:18 US2mJKcd
そうそう。
マイナスイオンってよく効くけど、何のマイナスイオンなんだあれ？
塩素のイオンだったら速攻で中毒になんじゃね？

142:ドレミファ名無シド
09/03/05 19:20:42 dJgAyltX
>>141
似非科学に引っかかりかけてるよ。
マイナスイオン→アニオン（負イオン）

143:ドレミファ名無シド
09/03/05 19:34:06 US2mJKcd
言ってる意味がよくわかんないんだけど。
マイナスイオン＝アニオン＝陰イオンだろ？

例えばＮａＣｌを電解するとNaの陽イオンとClの陰イオンになるだろ？

世の中に溢れてるマイナスイオン商品は、
結局なんのマイナスイオンを照射してんの？

144:ドレミファ名無シド
09/03/05 19:39:01 dJgAyltX
マイナスイオンて言葉は科学用語じゃないんだよ

145:ドレミファ名無シド
09/03/05 19:58:47 38nXZe/8
マイナスイオン≠陰イオンだよ。
そこを勘違いしてる限り抜け出せないぜ

146:ドレミファ名無シド
09/03/05 20:16:59 WH9hTMQv
プロは機材を選ばない。何を使っても同じ音を出せる。

147:ドレミファ名無シド
09/03/05 20:50:02 FbPt+DK5
その音の要素として、ビブラートやフレージングがけっこう大事だと思うんだけど。
インギーだったらあのビブラートとかすぐ分かると思う。

148:ドレミファ名無シド
09/03/05 20:50:39 LL716t91
確かにマイナスイオンはむしろオカルト商売用のマーケティング用語かと。
何のイオンなのかというところは問題じゃないんだよね。

149:ドレミファ名無シド
09/03/06 04:51:17 YM5xdx7J
マイナスイオン、タキオン、波動、パワーストーン(笑)

150:ドレミファ名無シド
09/03/06 18:50:25 Lq4AFSdj
そもそもマイナスイオンはイオンですらないしw

151:ドレミファ名無シド
09/03/07 01:00:52 orzPLa2f
確か負電化を帯びた酸素だか水だかの分子じゃなかった？
少なくともイオンではない。

152:ドレミファ名無シド
09/03/07 01:40:59 bAZBkAce
弦の振動で木の細胞構造が結晶化する
振動でセルロースが変化する
ラッカー塗装は呼吸をする←湿気がだだ通しなだけ

153:ドレミファ名無シド
09/03/07 02:46:51 SMSQRz/b
アニオンだと不安定だからカチオンとくっつくだろｗｗｗ

メーカーにマイナスイオンを測定する機械を見せて欲しいもんだ。

154:ドレミファ名無シド
09/03/07 06:31:15 Zqwtx2Em
>>151
分子が電荷を帯びたら十分にイオンですw
マイナスイオンは電荷を帯びた水滴ですww

>>153
カチオンとくっつかなくても、放電すれば問題なしwww

155:ドレミファ名無シド
09/03/07 06:50:18 XQ3mG/Hg
>>154
｢マイナスイオン｣という科学用語はない

陰イオンの意味で同表現を用いる学者はいるが
その場合、｢電荷を帯びた水滴｣に限定されるものではない

一般的に｢マイナスイオン｣という用語が使用されるのは
｢なぜか｣健康に良い、とか｢もしかしたら｣賢くなるかもしれない、とかの
疑似科学を利用した商売の場面がほとんどであり
そういう意味で、肯定的に｢マイナスイオン｣という表現を使う人間は
詐欺師かバカである、と断定してかまわないと思う

156:ドレミファ名無シド
09/03/07 07:37:17 Zqwtx2Em
>>155
そんなことは百も承知
>>144は俺

それより>>129はどこへ行った
デルタ野郎、お前のことだwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

157:ドレミファ名無シド
09/03/07 07:49:24 3pxBPu4q
デルタ野郎って、ミシシッピの生まれか。

158:ドレミファ名無シド
09/03/07 08:01:51 Zqwtx2Em
そうだ。そのあとカンサスシティへ移ったそうだ。

159:ドレミファ名無シド
09/03/07 09:05:05 3pxBPu4q
♪Going down Kansas city...Kansas city here I come..♪

160:ドレミファ名無シド
09/03/07 11:34:43 gxVyhER1
ジャスラックのものですが

161:ドレミファ名無シド
09/03/07 11:45:34 3pxBPu4q
知らないなあ、著作権ヤクザなら聞いたことあるけど．．．

162:Δ
09/03/07 12:02:26 AsXyfKmk
>>156 何か用か？
>>136 　『この力はバネの本数(∝k1)に依存している』ってことが言いたかった
>>137 バネのノビの量と勘違いされるのが嫌だったから
>>140 「Δ」使ったら似非科学なんて、そりゃ無茶苦茶だろ
>>151 ちなみに水が負電荷を帯びたら、その分の正電荷はどうしたんだ？

163:ドレミファ名無シド
09/03/07 12:42:15 nT6Nx4LS
フェンダージャパンはコストパフォーマンスが高い

フェンダージャパンでもフェンダーUSAの音が出る

164:ドレミファ名無シド
09/03/07 13:50:31 dIaKVqCY
>>162
単純計算はいいから。現実的にはどうなんだよ、バネ。

165:Δ
09/03/07 18:02:10 AsXyfKmk
>>164 それを俺に訊いて何をしたいんだ？

例えば>>132 のリンク先(ESP)読めば、一般にはバネの本数が多い方がアームが
硬くなると思ってる奴がいるってことがわかるだろ。
で、論理としては俺が>>130で書いた。一致してるからいいじゃないか。

166:ドレミファ名無シド
09/03/08 01:31:50 dylJs+GL
ばね本数増やしたらかたいにきまってんじゃねーか

167:ドレミファ名無シド
09/03/08 01:44:16 6j6gFL+6
　　　　　　　／　　　 /´ -‐…‐- .｀＼
　　　　　　　 /　　　　 /´　　　 i　　 !｀ヽﾄ､
　.　　　 ,ﾍ　 ,' 　 i　　 !　 !　 |　|i　　|ﾊ　i　ヽ　ｷﾘｯ
　　　　/　ゝ!　ﾉ|　　! !::__!::ノ ´　￣　 i::.i ｜!
　　　　＼　 .|　.:i i :i　i |´　　＼　　／　｀!､ﾊ:!　　
　　　　｀ヽi　从 i　i | ニﾆﾐ　　　 .ﾆニ !:::::|　　＜ばね本数増やしたらかたいにきまってんじゃねーか
　.　　　　　 | 　ＹﾊｉﾊN　 {r::ﾘ｀　　´{r::ﾘ '::::N　　　　
　.　　　　　 |　　ヽゝ　　 ´´　　　　　｀｀ﾊ!｀　　　　　
　.　　　　　 |∧ 　 Ⅵ!　　　　　 ′　,':::|
　　　　　　ｊ/∧　 _!::｝　、　　 ⊂'　..ｲ:::::|
　　　　　　 ///∧´ ∨　　｀　,.... ィ´ﾞY:::::|
　.　　　　 /////∧　ヽ　　　　{ﾄ､∧　|::::::!
　　　　　 ,＜￣￣∧　 } ｀ヽ　　＞''}　{￣｀ヽ
　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　 ,. :'´: :,.　-―‐-ミ:ヽ、
　　　　　　　／: : : :厶ｨ': ´￣￣ヾ : :＼
　　　　　　 /: : : : : :.!: :M: : : : : }､: ヽﾄ､:.＼　　　＜じゃっておｗｗｗ
　　　　　　ｉ: : :.!: : : ﾚ‐'　｀￣⌒　⌒" ﾄﾍ:ﾊ!
　　　　ﾄ--|: : :.!: : ､|　　ｰ‐'' ´ ｀'ｰ　　}: :.ﾄ
　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ : :!: : : :!　z=≡　　　≡z.{: :.ﾊ　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
　　/⌒)⌒)⌒.ﾊ :_Nとつ　＼＼＼ C VVﾘ　　/⌒)⌒)⌒)
　　|　/　/　/:弋こ　＼ヽ　＿＿,.　　　}　(⌒)/　/ / /／
　　|　:::::::::::(⌒) : :}＼　　/　　　1　／　　ゝ　　:::::::::::/
　　|　　　　　ノくf⌒Y ｀　{_　　_,ﾉイ| 　　　/　　）　　/
　　ヽ　　　　/　ヽ　ﾍ,､　　_｢　|::!:::::} 　　/　　　　／　　　　バ
　　　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l.!::|ｲ:::ヽ_./ l||l 从人 l||l　　バ　　ン
　　　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､/:::::ｲ;　 -一'''''''ー-､　　　　ン
　　　　ヽ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　):::/}　 (⌒＿(⌒)⌒)⌒))

168:ドレミファ名無シド
09/03/08 02:52:37 QI94rcoj
ここまでぜーんぶ似非科学

169:ドレミファ名無シド
09/03/08 10:57:02 K48Q0yJQ
ハイウェイスターのソロはピック2枚で弾いてるんだぜ？

170:ドレミファ名無シド
09/03/08 15:03:33 s+F0CH/d
指弾きじゃないの？

171:ドレミファ名無シド
09/03/08 20:30:37 bUbTci7A
歯だと思ってた

172:ドレミファ名無シド
09/03/08 21:34:43 wJtVD5lq
>>167
うわ、AAでうけるとかおもってるｗｗクソつまんねーかすだなｗｗ

173:ドレミファ名無シド
09/03/08 21:46:31 JnKdD54D
でもナギだから許せる

174:ドレミファ名無シド
09/03/08 21:59:44 qiq7VoBn
アニメきめぇ

ハルヒに影響されたヲタクがギターに手出し始めてるのもうぜぇ

175:ドレミファ名無シド
09/03/08 22:09:03 SJZlqKlw
鳴りがいいの　鳴り　ってなに？

176:ドレミファ名無シド
09/03/08 22:35:46 qiq7VoBn
当たり→ギターとして著しい欠陥がないギター
鳴りがいい→音が好み、弾いてて心地よい

だと思えばいいよ

177:ドレミファ名無シド
09/03/08 23:12:08 sxJLg8Mq
アンプを介するエレキで鳴りって言う表現が出てくるのはイマイチよく分からんね

178:ドレミファ名無シド
09/03/09 00:47:42 X8QnoBCi
俺もそう思ってさ、聞いて見たら
鳴りって、アンプからどれだけ反応良く音が出るか　らしいよ。

179:ドレミファ名無シド
09/03/09 00:50:01 888dafMJ
鳴りが良いとサスティンが無いとか言う人もいるしな
鳴りとか人の好みだろ

180:ドレミファ名無シド
09/03/09 01:12:10 X8QnoBCi
あと、ハンダが云々配線云々言うくせに、
ジャックとシールドプラグの接点について突っ込まないのは何で？

181:ドレミファ名無シド
09/03/09 02:08:19 9AzgLcwe
>>180
おれハンダと配線は拘ってないけど、
接点は綿棒と無水アルコールで磨いてる
5年に1回くらいだけどな

182:ドレミファ名無シド
09/03/09 10:06:06 8UILyuZd
鳴りって生鳴りのことって思ってた。
アンプからの出音に影響あるかは分からんがアンプ通さずに爪弾く時は気持ちいい

183:ドレミファ名無シド
09/03/09 10:47:19 X8QnoBCi
｛鳴りとサスティンとは両立するものなのでしょうか？｝

まず「鳴り」というのは、ボディが弦振動に対しよく共鳴すると言うことでよろしいですよね？
そこから間違っていたら困りますけれども…

さて、ボディが鳴ると弦振動というのは、その分吸収されてしまう、
つまりその分のサスティンは減少すると言うことですね。
ということは鳴らないギターというのは音が良く延びるということではないのでしょうか？
現にアルミボディの某ギターは鳴らせないことによるサスティン等を売り文句としています。

基本的に皆さんはよく「鳴る」ギターを愛していらっしゃるようですが、
そこに木材毎の固有振動による、音響特性の付加以外のメリットというものは存在するのでしょうか？
鳴らないギターには鳴らないなりのメリットと言うものがあるのではないのではないでしょうか？
私が挙げた以外にあれば教えてください。

個人的認識をもう一つ補足させていただきますが、
PUはボディと干渉しない形で浮いて取り付けられているものがほとんどだと思います。
つまりそこに、ボディの共鳴による影響（主にはメリットという意味で）はありませんよね？

最後にもう一つ。チューンOマチックタイプのギターだと、
弦高調整用のスタッドにブリッジが載せられていますが、
これを別の器具などで固定しないのは不可解なのですが…
ボディとの接点がネジと穴だけというのには皆さんは疑問はありませんか？
固定器具としてオークションなどでFIXERというものがありますが、ブリッジ～ナット（フレット間）で
弦は振動しているのに、その後のテールピースに付けても無意味だと思うのですがどうでしょうか？

詳しい方、ぜひ回答お願いします。

184:ドレミファ名無シド
09/03/09 10:47:34 NQiXzE5X
>>162
Δ使ったら似非科学じゃなくて、Δの使い方が似非科学なのww

185:ドレミファ名無シド
09/03/09 10:49:11 X8QnoBCi
727 名前：ドレミファ名無シド[sage] 投稿日：2009/01/30(金) 02:59:31 ID:iAFrDV+0
え～長文になってしまいました。簡潔に言うと、

うまい具合に「鳴る」ギターは、それによってサスティンの向上も見込めるのか？

ということです。サスティン以外に「鳴る」ことのメリットも教えてください。

ちなみにエレキの話です。

ボディから浮いたPUで拾う以上鳴りはあまり関係ない
（むしろデメリット？）のではないかなあというのが個人的感想ですので、
それに決着を付けようと言うことです。
無ければただのオカルトということで一蹴します。
真摯な質問です、是非お答え願います。
余力がございましたらばブリッジ・テールピースの質問についてもお願いします。

736 名前：ドレミファ名無シド[sage] 投稿日：2009/01/30(金) 08:48:21 ID:3BrAjo5U
生音大=弦振動エネルギー消費大=弦振動減衰大
って理屈なんだろうが

弦振動エネルギー消費=音への変換+ロス

なんだからロスがでかければ生音がどうだろうと減衰は早い
ロスは部材それぞれの粘弾性やその継ぎ目で発生するから材や組み込みは無関係ではない

186:ドレミファ名無シド
09/03/09 10:50:06 X8QnoBCi
長文失礼しました。
以上のような疑問ですがどうでしょうか？

187:ドレミファ名無シド
09/03/09 11:46:12 ukDDSJtl
共振ならどうだろう
と考えてみて。

188:ドレミファ名無シド
09/03/09 12:30:28 cdWFC0Fu
交通事故にあって病院で目覚めたらジミの魂が乗り移って突然弾けるようになったんです。

189:ドレミファ名無シド
09/03/09 12:36:42 qdhXc6II
ジミなら英語で書け

190:ドレミファ名無シド
09/03/09 13:27:08 yMMQlB5F
>>187
うっちゃりぃ～w

191:ドレミファ名無シド
09/03/09 14:04:38 M6UE7N8t
鳴り　

鳴りがよい→ボディー材の質量が軽いと弦の振動する力がボディーを振動させる力に分散されやすいが
　　　　　　　　音の維持、つまりさすティーンは反比例するように少なくなってしまう。

192:ドレミファ名無シド
09/03/09 14:06:13 M6UE7N8t
逆に、質量があるボディー材だと弦の振動するエナジーはボディー材にし難く、ボディを振動させにくいが
　　　　反比例するように持続エネルギーは長い時間エネルギーを維持できる。

193:ドレミファ名無シド
09/03/09 14:30:07 gRhoaYgN
硬さは考慮しないのか？

194:ドレミファ名無シド
09/03/09 14:45:16 yMMQlB5F
大丈夫だ。かちんかちんだ。

次ページ