作曲初心者のためのスレ8

作曲初心者のためのス ..

930:ドレミファ名無シド
08/09/30 00:19:10 XznKYmCW
>>918
懐かしいｗ
PS版で作曲を覚えた

931:ドレミファ名無シド
08/09/30 00:30:23 qnrntWXA
>>927　
読みました。

ダイアトニックコードで
メロディーからコードを付けるのは出来るんですが
その先に進めません。
ダイアトニック以外のコードを使う場合はどうすればいいですか？
あと、ダイアトニックだけでコード進行を作ると
パワーコードに直そうとしたとき変な感じになります。
バンドやってるのでパワーコードを使いたいんですが
どうすればいいですか？アレンジの事ですいません。

932:ドレミファ名無シド
08/09/30 00:51:16 iLlLP6t4
>>931
キミは理論とかやるよりもコピーと分析をした方がいいと思う。
ロックとかメタルとかブルースってのは元々カッコいいから的なノリで出来たものであって
理論は完全な後付に過ぎないから。
そりゃご丁寧にダイアトニックでまとめようとしたら物足りなくなっても仕方ないよ

933:ドレミファ名無シド
08/09/30 01:05:53 GonCqFsM
>>931
まず、非ﾀﾞｲｱﾄﾆｯｸと言ってもなんの脈絡も無く出てくる訳ではない。
例えばﾙｰﾄ音が非ﾀﾞｲｱﾄﾆｯｸのものは代理ｺｰﾄﾞ、ﾙｰﾄ音がﾀﾞｲｱﾄﾆｯｸで
ｺｰﾄﾞの成分が変わったものは、ｾｶﾝﾀﾞﾘﾄﾞﾐﾅﾝﾄや、ｻﾌﾞﾄﾞﾐﾅﾝﾄ･ﾏｲﾅｰって場合が多い。
7sus4はﾄﾞﾐﾅﾝﾄ･ﾓｰｼｮﾝを和らげるとか、dim ならﾊﾟｯｼﾝｸだとか。
こういうものは1冊本でも読んで、とにかく多くの曲を分析することで
覚えていくしかないが、やればやるだけ引き出しは増える筈です。また、
>>932 さんが言うとおり、ﾛｯｸ系では多くの曲をｺﾋﾟｰすれば、感覚的に
非ﾀﾞｲｱﾄﾆｯｸの使い方も身に付きます。

934:ドレミファ名無シド
08/09/30 01:17:14 QE3k7MM2
>>931
＞ダイアトニックじゃないものを付ける
まず、なんで付けたいと思ったの？ダイアトニックだけじゃ不満？
どんなダイアトニックじゃないコードを付けたいの？

「ダイアトニックだけじゃなんか嫌」「面白くない」という消極的な動機なら、ダイアトニックだけで十分
「こうしたら面白いんじゃね？」というような前向きな動機が自分の中で生まれれば、自ずとダイアトニック以外も使うようになると思う

というか一言で伝授できるもんじゃないよ、ノンダイアトニックは。
「こういうノンダイアトニックが使いたいんだけどどうしたらいいですか」って聞き方なら答えやすいかなあ

とりあえずIIとかIII7とか、使いやすい所から使ってみたらどうかな

＞パワーコード
そりゃトライアドとは構成音が違うんだからちょっとは違和感感じるに決まってる
でもギターがパワーコード弾いてるからって全体にトライアドのコード感がなくなるわけじゃない。メロディやベースラインに3rdが入ったりするでしょう

ダイアトニックで付けてパワーコードに直すのは問題ないと思うけどねえ
もしどうしても変に感じるなら、最初からパワーコードでコード付ければいいじゃん

935:ドレミファ名無シド
08/09/30 01:36:15 bMDptXmt
ロックもブルースも元々はスリーコードでやるものだけどそれは置いとこう。
曲がしょぼくなるのはコード進行のせいではないし、コードを変えてもしょぼさは消えない。
まずこれを学ぼう。

それすら理解しないままにやたらと進行だの転調だの振り回すとだね、
「ちょ見てママ僕転調したの転調ね見てちょっと僕見てママね転調したの、うん転調でね僕（以下略）」
みたいな曲になる。「転調」を「分析」とか「ノンダイアトニックコード」とか「スイープ」とかに変えても同じ。
もっと素直に曲と向き合うことだと思うよ。
「弾き間違ったら音が面白かった」とかいう理由で出てくるコード進行なんてのもよくある話。
そういうのを拾えるのも素直にやってるからこそだよ。

パワーコードのアレンジは心当たりがあるけど
書いたら「それはもうやりました」とか言われそうだから
まず失敗したアレンジを聴かせて。できればMIDIも欲しい。

936:ドレミファ名無シド
08/09/30 01:54:14 fQRyE9s2
コードは間違ってないの？
弾き語りで作ったのを打ち込んだら実はコードが合ってなかったとかはよくある。オレの耳に問題ありだけど。
Ａｍ７で作ったのにＣのほうがよかったりとか。ｏｎコードのときとかあるし。
Ｇで作ったけどＧｏｎＢだったりとか。

937:ドレミファ名無シド
08/09/30 01:54:16 pBXid4wj
よくⅠとかⅡとか見かけるが、あまりに初歩的過ぎて自分でも質問しづらかった
ここでなら訊ける。誰かこの数字の意味するところを教えてください

938:ドレミファ名無シド
08/09/30 02:03:02 qnrntWXA
>>932～>>935
答えてくれてありがとうございます。

>>936
多分間違ってないと思うんですが
>>934
ロックの場合ダイアトニックだけだとダサくなると思い
ノンダイアトニックを使いたいと思いました。
ノンダイアトニックを使うときは
メロディーにダイアトニックを使ってコード進行を考えてから
ノンダイアトニックを使うんですか？
それともコード進行を考えながらですか？

939:ドレミファ名無シド
08/09/30 02:03:04 iLlLP6t4
度数・ディグリーネーム

940:ドレミファ名無シド
08/09/30 02:03:41 iLlLP6t4
安価忘れ>>939は>>937

941:ドレミファ名無シド
08/09/30 03:56:24 d851hD6c
>>935
ロックもブルースも元々はトニック7th（含短7度）、サブドミ7th（含短3度）を使った
「非ダイアトニックな」音楽なんですけどｗ

942:ドレミファ名無シド
08/09/30 15:46:48 QE3k7MM2
>>937
ディグリーネームでググる
ダイアトニック知らないとまだ分からんから、ダイアトニックコードまず覚えれ

>>938
適当だよ。メロディに適当に付けてみるときもあればノンダイアトニック進行考えてメロディ乗せる場合もある

何を言ってるのか分からんと思うが、「どんな」ノンダイアトニックが使いたいのか言って貰えんと、こっちとしても具体的に答えられないよ。
ノンダイアトニックコードは具体的な指針がそれほどないんだよ

II→VとかVIIm-5→IIIとかとりあえず使ってみたらどうよ

943:ドレミファ名無シド
08/09/30 19:50:25 bMDptXmt
>>941
I7とIV7はブルーススケールのダイアトニックコードだけど。
もしかして、AマイナーでAm6とかCaugとか使うのも
ノンダイアトニックだ借用だ一時転調だとかいう立場？

>>938
多分間違ってないとか口で言わないで音を出せばいい。
叩く奴とかもいるだろうけど、音も聴いてない奴からアドバイスもらっても参考にならないでしょ。

まあでも結局は>>942の言う通り適当。
まずは鳴らしてみて面白ければ採用。まずければ却下。耳で決める。
これも書いてある通りだけどIIとIIIは比較的使いやすい。
メジャーキーなら、Vに行くIImやVImに行くIIImをメジャーコードに変えてみるのはいいかもしれない。
当然少し調子が外れた音になるが、それをどう使うかは自分次第。

944:ドレミファ名無シド
08/09/30 20:46:34 d851hD6c
>>943
Very often, diatonic refers to musical elements derived from the modes and
transpositions of the "white note scale" C--D--E--F--G--A--B.In some usages
it includes all forms of heptatonic scale that are in common use in Western
music (the major, and all forms of the minor).（英wikipediaより）
（変訳：「ダイアトニック」はしばしば「全音階」旋法とそれを移調したものから
派生する音楽的要素を指す。ただし西洋音楽で一般的に用いられる全ての「7音音階」
（長調と全ての種類の単調）を含む用法もある。）

つまり精一杯広くとってもイオニアン、エオリアン、ハーモニック&メロディックマイナー
までが「ダイアトニックな」スケール。

Diatonic chords are generally understood as those that are built using only
notes from the same diatonic scale; all other chords are considered chromatic. （同上）
（一般的には同一のダイアトニックスケールの構成音だけを用いて作られたものが
「ダイアトニックコード」と考えられ、それ以外の全てのコードはクロマティックである
とみなされる。）

ブルーススケールはダイアトニックスケールではないので、ブルーススケールの構成音を
3度積みしてもダイアトニックコードは得られません。

945:ドレミファ名無シド
08/10/01 00:50:36 gz9labm6
だから立場を聞いたでしょうよ。
>>931は「バンドでパワーコード」とか言ってるのに、
そんな古典クラシックな基準当てはめてもしゃあないでしょ。
ロックもブルースも眼中にない人たちの言い分なんだから
> 西洋音楽で一般的に用いられる全ての「7音音階」
にブルーススケールが入ってないのは当たり前でしょうに。

変な突っ込み入る前に断っとくけど、
ブルースで使うブルーススケールは7音音階ね。
音程が気分で伸び縮みするだけで「9音ある」わけじゃない。
ジャズで使うブルースメジャーがどういう扱いなのかは知らない。

946:ドレミファ名無シド
08/10/01 01:27:18 F5fpuhjJ
立場ってｗ
ダイアトニックスケールの堆積から得られるのがダイアトニックコード、
ブルーススケールはダイアトニックスケールではない、ってこれ以上単純には示せません。

＞ロックもブルースも眼中にない
だから当然それらは「ダイアトニックな」音楽には含まれません。「ダイアトニック」て
言葉自体「全音階的」という意味で、実用的には「調性音楽」と同義と考えてよい。3度の
長短が確定しない／ドミナントモーションが存在しないブルースは明らかに調性音楽では
有りません。つかむしろ調性が曖昧な事に意義が有る訳でしょ？無理矢理調性音楽に押し
込めてなんの得があるの？

947:ドレミファ名無シド
08/10/01 01:36:13 F5fpuhjJ
だいたい論点は古い／新しいなんてことじゃないでしょ。「より広く認められている定義」
こそが「一般的」なのであり、初心者スレで「少数の人間しか認めていない」「先鋭的な」
定義を振り回したって、それを鵜呑みにした初心者が現場に出て混乱するだけだと思いますが？

948:ドレミファ名無シド
08/10/01 01:44:42 ZBC1/F77
必ずこういう展開になるなぁ。2ちゃんって、おもろいけどﾙｰﾌﾟ地獄。
議論は議論でためになることもあるけど、ここ初心者スレだから
実用的な回答だけにして、議論は理論スレでやったらどうかな。

949:ドレミファ名無シド
08/10/01 01:53:41 F5fpuhjJ
これは「変な突っ込み」ではなく、

「ブルーススケールの構成音を全部数えると“10”音ある」

ので、初心者が混乱しないように「補足」しときます。

950:ドレミファ名無シド
08/10/01 01:56:42 M+WRSC2X
ID:F5fpuhjJは典型的な知識披露したがり君だからあぼんですよ

951:ドレミファ名無シド
08/10/01 02:29:51 gz9labm6
>>946
だから今回は古典クラシックの基準を当てはめても意味ないと言ってるんだけど。
いくらそれが「一般的な」「権威ある」「本や辞書にも載ってる」解釈でもね。
ジャズのモードにも「そんなのモードじゃない」ってケチつけるかい？
まあこれ以上はいくら言っても平行線だろうね。あと「現場」ってどこだよｗ

>>949
5度の音はジャズの人たちが勝手に下げただけ。

>>950
少なくともF5fpuhjJの人はいろいろと勉強した上でレス書いてるよ。
妙に頭がカタい気はするけど回答の動機なんて問題じゃないでしょ。

しかしここ食いつきいいね。
情報後出しで質問する人、ツッコミ所ありまくりの回答する人、難しい単語を並べて噛み付く人、
議論はやめろと言い出す人が高い密度で集まってる。

952:ドレミファ名無シド
08/10/01 05:33:22 AkOfMzDI
ID:F5fpuhjJがいってること合ってるよ。

953:ドレミファ名無シド
08/10/01 10:22:35 4NtZMF/O
>>931
まぁ、コードから先に作るのがいいと思うよ。
荒い言い方かもしれないけど、適当にパワーコード繋げるだけでいいじゃん。
上のほうでもでてるみたいにメロ先でコード後なると理論が少なからず必要だし。

954:ドレミファ名無シド
08/10/01 18:37:30 vSlJldNf
ピアノが弾けて適当なコード進行に音を乗せるぐらいの曲なら作れるが、
理論を全然習ってないのでこれ以上進歩する気がしない
のでちゃんとした理論から作曲を勉強したいんだけど、これは良いっていう本ある？
理論と作曲が1冊にまとまってたらうれしいけど、別々でも構いません
内容は簡単なのよりも濃くてしっかりしたものを希望

955:ドレミファ名無シド
08/10/01 18:51:54 YldJerGR
URLﾘﾝｸ(www5d.biglobe.ne.jp)
作曲法

956:ドレミファ名無シド
08/10/01 19:04:42 sn/VIq7P
訂正・修正・補足のレベルまでいってりゃいいんだが、
ただからかってるだけやん。
初心者は混乱するだろ
理論スレみたいな流れは勘弁
ID:F5fpuhjJの発言がためになった初心者は挙手

957:ドレミファ名無シド
08/10/02 00:01:08 gz9labm6
>>955
そのサイトは結構好き。
トップのページから辿れば和声の話とかもある。
わりと過激なことがサラっと書いてあったりするから初心者向けではないと思うけど、
読んでて刺激的だし面白い。

>>954
理論を習ってなくても進歩しないなんてことはないし、
理論を習ったから進歩するなんてこともないよ。
というかどんな曲やりたいのか一切なしで「理論と作曲」というのもね。
クラシックやるなら>>909の本とかいいんじゃない？

958:ドレミファ名無シド
08/10/02 02:26:07 q+rnkQH6
>>955
懐かしいw
練習とかあんましなかったけどそれでも
何もわからないときは結構役立った気がする
あと意味わからんかったけど対位法の話が面白かったw

959:ドレミファ名無シド
08/10/02 04:09:41 YIxEovk5
曲を作ることはできるのですが、その曲にメロディを
入れるのが難し過ぎて困っています。
ジャンル的にはシャウトやデス声主体の曲になる予定です。
逆にメロディがあったらそれに合わせた楽器を入れる
ことはできると思うのですが、まさかメロディを作るのが
こんなにも難しいとは思ってませんでした。
ちなみに知識はないので曲作りはリフから作って、
そこから広げていく感じで作ってます。

960:ドレミファ名無シド
08/10/02 10:48:45 OLpTdw2a
>>959
歌詞を用意すれば？
既存曲の歌詞でもいいし、
歌詞じゃなく、新聞のコラムでもいい。
コード進行を決めたら、ギターでジャラジャラやりながら
歌詞を朗読してみる。
コード進行と歌詞の語感から、紡ぎだされるメロディがあるよ。

ちなみに、タモリでもこのくらいのことをやってる。
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)

961:ドレミファ名無シド
08/10/02 18:55:19 WzpWGT8u
早稲田のジャズ研出身でアルバム3枚も出してるアーティストを引き合いに出して
「でも」ってｗ

962:ドレミファ名無シド
08/10/02 19:56:10 7IG/9spR
メロが作れないのに曲が作れるという理屈がわかんないけど、
メロを後付けするのが苦手なら先に作ってみては。
作曲って結局はメロが作れるかどうかで、他の部分は慣れで何とでもなるから、
とにかくメロを引き出しやすいシチュエーションでやるべき。
どんな手順でやってもさっぱりダメな人もいるけど、それは適性だと思って諦めるしかない。

でも、キモ声とデス声を交互に使うスタイルを使えば抜け道がなくもない。
最近は流行らないみたいだけど、自分はキモデスって呼んでる。
やり方はまずコード進行だけ用意して、対位法とか駆使してクラシック風のメロをつける。
最近10レスくらいで出てきた練習サイトの内容を繰り返しやれば、誰でもできるようになるはず。
でそのクラシック風のメロをキモ声で歌う。
キモ声パートが終わったら、同じコード進行にデス声でデタラメなメロディをつけて歌う。
デタラメならデタラメなほどよくて、音が外れるのもOKなので、本当に適当に。
何だったらただ叫ぶだけでもいい。
これを繰り返す。

まあこれだけですばらしい曲が作れるわけじゃない（当たり前）けど、
メロが苦手だったらそういう方法もあるんだな程度の参考に。

963:ドレミファ名無シド
08/10/02 20:08:04 7IG/9spR
ちょっと話外れるけど、デスは演奏がキツイ。
その分、まともに演奏できるメンバー集めたら1人くらいは作曲もできる人がいそうな気がする。
もしまだ初心者なら演奏の練習だけでかなり時間かかるだろうから、
とりあえずコピーでもやりつつ作曲のことはゆっくり考えた方がいいかも。

964:tida ◆aN74rhi4Uc
08/10/03 00:23:32 bCJcHhce
　確かにダイアトニックスケールというのは、オクターブが２度によって７分割された音列をすべて内包しうるわけですが、
ダイアトニックコードというとメジャースケール（自然的長音階）とナチュラル(自然的)/ハーモニック(和声的)/メロディック(旋律的)マイナースケールにおいて、
そのスケールの中の任意の音を根音として、３度ずつそのスケールの音を積んでいった(トライアドから十三の和音までの)和音をさす場合がほとんどです。
その名称から、それが意図するものを決定するという考え方も確かにあるのでしょうが、ダイアトニックコードに至っては、未だそれに私は出会えていません。

>>946
>3度の
>長短が確定しない／ドミナントモーションが存在しないブルースは明らかに調性音楽では
>有りません。つかむしろ調性が曖昧な事に意義が有る訳でしょ？無理矢理調性音楽に押し
>込めてなんの得があるの？
“明らかに調性音楽では有りません”と言うのはとても難しいわけなのですが、
たとえばこの曲は『―― モード』であって『―― 調』ではないね、とはよく言われるでしょう。

>>954
やさしく学べるジャズ・ハーモニー 1・２
２巻はなぜか絶版ですが、そこまで入手が絶望的なわけでもないので
１巻を学習しているうちにどこかでひょっこりでてくるかもしれませんね。

965:ドレミファ名無シド
08/10/03 05:31:44 HDcqCwtx
＞やさしく学べるジャズ・ハーモニー 1・２
はっはもってるもってる。あれ確かに勉強になったよ。いくつか買ったけどあれが一番為になった

966:ドレミファ名無シド
08/10/03 10:22:30 E4WEDcB+
>>961
>早稲田のジャズ研出身でアルバム3枚も出してるアーティスト

ほう。
タモリが３枚のアルバムを出しているのは知ってたけど、
アルバムの中で作曲も手がけてたなんて初耳だなｗ
作詞はずいぶんやってるようだけど。

下手なりにも、タモリがジャズ（トランペット）をやってたというのは
即興の歌の披露という芸の下地にはなってるだろうね。
芸大生でクラシックの譜面通りの演奏しかしたことのない人の中には
アドリブのジャムセッションがまったくできない人もいるからね。

967:ドレミファ名無シド
08/10/03 10:47:30 wpb5a764
>>964
まーたその話か。
「未だそれに私は出会えていません」じゃなくてもうすでに出会ってるよ。

そもそもの話をするとね、ダイアトニックスケールというのは
平均律でいうC-D-E-F#-G-A-Bに近い並びを言うの。
それが後から「全音移動が多い7音スケール」という意味に拡大解釈された。
自然的長音階をダイアトニックスケールと呼ぶなんてのは、
「名称から、それが意図するものを決定するという考え方」以外の何者でもない。

たしかにね、ブルーススケールがダイアトニックスケールかどうかなんて議論を載せてる酔狂な本は、
よっぽど探さないとみつからないと思うよ。少なくとも自分は知らない。
しかしねぇ、ブルーススケールがダイアトニックスケールかどうかとあえて聞かれたら、
ダイアトニックスケールだというのが自然な回答でしょうよ。
そしたら当然、その上にのっかってるコードもダイアトニックコードと呼ぶことになるでしょう。
自分が読んだ本に書いてないからとか、そういう理由で批判されても回答に困る。

だいたいね、元はといえば>>941の指摘自体が頓狂でしょうに。
C-ちょい下げE-F-G-ちょい下げBの「ブルースペンタトニックスケール」に
「そんなのペンタトニックじゃない」とか文句つけないでしょ。
C-D-ちょい下げE-F-G-A-ちょい下げBのスケールに
「そんなのダイアトニックじゃない」って文句つける必要もないと思わない？

968:ドレミファ名無シド
08/10/03 12:52:48 oV1JEOZP
もういいよ

969:tida ◆aN74rhi4Uc
08/10/03 13:49:29 QV5tCG1w
>>967
そう斜め上の解釈をされると、私としても言葉を返す気にはなれませんね
「斜め上の解釈」を解説しても、その解説さえ「斜め上の解釈」をなされるでしょうから
おそらくあなたも私のレスにうんざりしているでしょうから、言葉を返していただかなくても結構です。

ところでもうじすれのふいんきですね

970:ドレミファ名無シド
08/10/03 14:17:12 uqKJN5Om
>>967こそ分かってるつもりで分かってない。一般的なことを言ってるつもりで独りよがりの馬鹿。

971:ドレミファ名無シド
08/10/03 14:24:17 uqKJN5Om
そもそも、これが可笑しい。

＞そもそもの話をするとね、ダイアトニックスケールというのは
＞平均律でいうC-D-E-F#-G-A-Bに近い並びを言うの。
どこの誰、どこの流派、どこの音楽理論家筋がこう考えていたのか。
古代ギリシアのディアトニコンと「全音移動が多い7音スケール」との間のどこでこんな話が出たんだ？

そもそも「全音移動が多い7音スケール」なんてのも可笑しいさ。
欧米語のdiatonicは古代ギリシャのdiatonikonの音写であって、
そこに「全音」という意味は微塵もない。
日本語意訳の「全音階」につられてこういう解釈してるお前こそが
「『名称から、それが意図するものを決定するという考え方』以外の何者でもない。」だろ。

972:ドレミファ名無シド
08/10/03 14:50:31 KzjDv8h9
メロディを繰り返す時に少し変化させて盛り上げるのが全然上手くできない
やたら苦しい感じになってしまう
オケの展開やその部分以外のメロは気に入ってるのに…
何が悪いのかわかんないから修正できないし同じパターンでまた詰まる
Ａ→Ｂ→Ａ→ＣタイプやＡ→Ｂ→Ａ→Ｂタイプのメロは結構すんなり書けるけど
Ａ→Ｂ→Ａ'→ＣタイプのメロのＡ'で詰まる
このたった１パートの一小節、半小節が書けなくていつも曲が完成しない
みんな普通に自然な流れのメロディ書けててうらやまし過ぎる

973:ドレミファ名無シド
08/10/03 15:11:01 uqKJN5Om
>>972
それはね。最初からAを完全な調性的終止にしてるからですよ。
Aの方を旋法風（導音を使わず、言って見りゃmixoかaeolianかdorian）にしておいて、
A'で初めて調性的な終止（ionianかharmonic/melodic minor）を使えばいい。
要するにあなたは先に調性的なフレーズを書き過ぎるんですな。
転調絡みの話はまた別ね。

974:ドレミファ名無シド
08/10/03 15:16:17 uqKJN5Om
初心者過ぎて分からないといかんので補足。
Gm7→Cが旋法風の終止
G7→Cが調性的な終止
C調でBbを使えば旋法風、natural Bを使えば調性的ってことね。

975:ドレミファ名無シド
08/10/03 15:22:58 wpb5a764
>>971
あら？もしかして自分、思い切り勘違いしてた？
ピタゴラスが純正5度堆積で作ったオリジナルの全音階とか
プトレマイオスの全音階ゲノスとかを念頭に置いてたんだけど、
「ダイアトニックスケール」と「全音階」って関係ないの？
ギリシャ語の「diatonik」からラテン語の「diatonicus」を経由して
ヨーロッパに広がったってのも違う？

上の話はネットの資料だとこの辺。
URLﾘﾝｸ(contest.thinkquest.jp)
URLﾘﾝｸ(www2m.biglobe.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(mcnakame.iza.ne.jp)

もし間違ってるなら凄い恥ずかしいので教えてください。
ナマイキ言ってごめんなさい。お願いします。

976:ドレミファ名無シド
08/10/03 15:36:59 uqKJN5Om
>>975
＞あら？もしかして自分、思い切り勘違いしてた？
そうですね。

＞ピタゴラスが純正5度堆積で作ったオリジナルの全音階とか
＞プトレマイオスの全音階ゲノスとかを念頭に置いてたんだけど、
＞「ダイアトニックスケール」と「全音階」って関係ないの？
何故、関係ないと俺が考えてることになんの？

＞ギリシャ語の「diatonik」からラテン語の「diatonicus」を経由して
＞ヨーロッパに広がったってのも違う？
何故、違うと俺が考えてることになんの？

＞上の話はネットの資料だとこの辺。
論理的に話をしないで、ネットを論拠にするわけですか。
そうならそれでも構わないけど、「上の話」じゃなくて、>>967の話の資料は出せないの？

977:tida ◆aN74rhi4Uc
08/10/03 15:51:00 QV5tCG1w
続きはこちらで

音楽理論質問スレッド28
ｽﾚﾘﾝｸ(compose板)l50

978:ドレミファ名無シド
08/10/03 15:51:56 HDcqCwtx
その方がいいと思うよ

979:ドレミファ名無シド
08/10/03 15:54:38 wpb5a764
なんだいつもの人か。お願いして損した。

980:ドレミファ名無シド
08/10/03 15:55:56 wpb5a764
>>977
めんどくさいから代わりに続きやってきて。

981:ドレミファ名無シド
08/10/03 16:04:32 uqKJN5Om
>>977
めんどくさいから代わりに続きやってきて。

>>979
馬鹿丸出しだね。

982:ドレミファ名無シド
08/10/03 16:11:22 GP1lSAgY
ものすごいあぼんの数になってると思ったら先日の人がまた湧いているみたいですね

983:tida ◆aN74rhi4Uc
08/10/03 16:37:31 QV5tCG1w
私にどうしろとｗ

>>982には私が見えるのでしょうかね？

984:ドレミファ名無シド
08/10/03 17:25:35 KzjDv8h9
>>973
ありがとうございます
参考にさせていただきます

コード進行は(KEY=C)Em F G A Em F G Fで
ＡにあたるのはEm FでEm7のアルペジオ的なフレーズ
ＢにあたるのはG AでCM7のアルペジオ的フレーズ、A音で終止
Ａ'にあたるのはEmでEm7のアルペジオ、FでAm7のアルペジオ、D音終止
ＢにあたるのはGでGミクソリディアン、FでA音終止
なのですが…

コードスケールでいうとＡのフレーズはフリジアンですよね？
Ａ'のFでAm7のアルペジオが気持ち悪いです。

MIDIあげた方がいいですかね

985:ドレミファ名無シド
08/10/03 17:27:47 KzjDv8h9
×BにあたるのはGでGﾐｸｿﾘﾃﾞｨｱﾝ､FでA音終止
○Cにあたるのは

986:ドレミファ名無シド
08/10/03 18:24:16 wpb5a764
>>984
そりゃMIDIもあった方がいいでしょ。
しかしそれ、コードだけ見るとEマイナーに取れそうなんだけど、
Cで取るのは何か考えがあるの？

987:ドレミファ名無シド
08/10/03 18:34:48 oV1JEOZP
MIDIないとそんなんわけわからんぜ

ていうか「A'のFでAm7のアルペジオ」とか日本語の解読に苦労する

いや日本語能力に問題があると言いたいわけではなく、そもそも音について言葉で表して「気持ち悪いんだけどどうすりゃいいの」というのには無理がある。

というわけでMIDIあげてみ

988:ドレミファ名無シド
08/10/03 18:38:03 oV1JEOZP
ところで「A」のフレーズはフリジアンとのことだけど

君によると「A」はEm Fでしょう？
EmはフリジアンだけどFはリディアンでしょう。

という風に解読して突っ込んでみたけど解釈が君の意図通りかどうかは分からん

989:tida ◆aN74rhi4Uc
08/10/03 19:56:30 QV5tCG1w
次スレのテンプレに、前スレのURLだけじゃなく
　・情報を小出しにはしない
　・過去ログくらいは目を通しておく
　・初心者の質問に答える以外のことは基本別スレで
みたいなことを加えると良いかもわかりませんね

990:ドレミファ名無シド
08/10/03 20:01:07 HDcqCwtx
これは俺作った曲だけど>>984の作った感じとにてるかもしれないな。
はじまるまで１０秒くらいかかるし歌ひどいけど。
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
DLKEY　test

991:ドレミファ名無シド
08/10/03 20:02:36 HDcqCwtx
悪い。こっちな
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)

992:ドレミファ名無シド
08/10/03 20:09:13 29BrlVh5
ID:HDcqCwtxさんは理論はどのくらいやっておられる方なんですか？

993:ドレミファ名無シド
08/10/03 20:19:10 HDcqCwtx
>>992
>>991を作ったのは理論習い始めたばかりの時。クラシックピアノはソナタまでひけたけど
理論はほとんど知らなかったよ。
その後ジャズ理論金出して習って、自分でも>>965にあげた本で勉強した。今ならもちっとましなのできる
。。。。と思うけど。

994:ドレミファ名無シド
08/10/03 20:24:02 J4rcD3OC
>>966
URLﾘﾝｸ(www.246.ne.jp)

995:ドレミファ名無シド
08/10/04 00:15:20 MJdK8F/5
コード進行にとらわれた作曲しかできません。ﾍﾙﾌﾟ

996:ドレミファ名無シド
08/10/04 00:55:35 ua2VdA/L
コード一度だけじゃら～んと鳴らしてみてメロディーをそこでしっかり「せめて４小節分ぐらい」思い浮かべてから
「コードをつける」練習したらいいんじゃないかな。

997:ドレミファ名無シド
08/10/04 01:14:12 vQgUKaf6
>>995
ルート音だけで曲の展開を考えてみたらどうだろう？
自分の場合、何か面白みの無いコード進行になっちゃたなと感じたときは
指盤や鍵盤をなるべく見ずに単音で曲の構成を作ってみると、違ったアイデアが出たりします。

998:ドレミファ名無シド
08/10/04 01:51:29 ogEyW33J
リズムなしで1/4から2小節分くらい歌ってみて、それに合わせてまたいくつか歌う。
出来上がったグループに、リズムをあてて、それでもおかしかったら歌の方を修正する。

999:ドレミファ名無シド
08/10/04 04:37:47 XN1mpbkF
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(compose板)

1000:ドレミファ名無シド
08/10/04 05:52:20 JPrWnzER
1000get

1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。