【疑似科学】創造論と創造科学とID論と進化論Part9

【疑似科学】創造論と創造科学とID論と進化論Part9 at PSY

1:名無しさん＠３周年
06/11/15 16:21:46 7W0syeFY
リンク：
　忘却からの帰還
　URLﾘﾝｸ(transact.seesaa.net)
　創造論（科学的）再検証会議室
　URLﾘﾝｸ(158.teacup.com)
　創造論 - Wikipedia
　Wikipedia項目ﾘﾝｸ
　創造科学 - Wikipedia
　Wikipedia項目ﾘﾝｸ
　インテリジェント・デザイン - Wikipedia
　Wikipedia項目ﾘﾝｸ
　進化論 - Wikipedia
　Wikipedia項目ﾘﾝｸ
　進化 - Wikipedia
　Wikipedia項目ﾘﾝｸ
　進化論裁判 - Wikipedia
　Wikipedia項目ﾘﾝｸ

過去ログ：
Part 1 ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)
Part 2 ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)
Part 3 ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)
Part 4 ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)
Part 5 ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)
Part 6 ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)
Part 7 ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)
Part 8 ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)

2:名無しさん＠３周年
06/11/15 16:25:26 4Qucfm82
超重複の悪寒

【疑似科学】創造論と創造科学とID論と進化論 Part9
ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)

3:名無し三鳥＠３周年
06/11/16 00:26:31 T3ABAecB
３取りー！！！

4:名無しさん＠３周年
06/11/17 22:25:15 Ze6wzCQP
おーーーーーい。
開店休業かい。

5:名無しさん＠３周年
06/11/25 17:36:44 X3PpMD6R
電波宗教屋が来ないとここまで寂れるのか。

6:処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2
06/11/25 18:24:53 /WpyAiHA
良いところで哲板がアク禁にするし。

7:名無しさん＠３周年
06/11/25 22:01:36 b6liuwLP
いや…本スレは↓だろ…
【疑似科学】創造論と創造科学とID論と進化論 Part9
ｽﾚﾘﾝｸ(psy板)

8:名無しさん＠３周年
06/11/26 08:15:03 lZnh1h3T
>>7
な、なんだと…
重複スレだったのかここ。

orz

9:名無しさん＠３周年
06/11/27 04:59:41 sdzDxoLE
みんな、なぜ気付けないの？十人に一人の集まりは、十人に一人でしかないよ。残りの九人は全く関係がないよ。たった一割の人間に影響されてしまうのは、その人たちがおかしなことを言ったりしたりするからじゃない？

10:名無しさん＠３周年
06/11/27 20:51:29 JE5BVeEQ
なんかわけかんないこという人きても、
スレの寂れは解消しないみたい。なげかわしやー

11:名無しさん＠３周年
06/11/27 22:02:03 MHqtDNUk
だから重複スレだって。
本スレは>>7

12:名無しさん＠３周年
06/11/30 22:25:22 k4Td5TnY
>>11
何かあやしいぞ！

13:名無しさん＠３周年
06/12/02 00:47:01 UU44Ao3Q
１３

14:名無しさん＠３周年
06/12/03 22:58:21 dwtfQOJ8
１４

15:名無しさん＠３周年
06/12/12 08:09:04 vqvNlaJn
創造論のガイドライン

・論理的でない
・矛盾点を指摘されても無視する
・否定された説を何べんも繰り返す
・学説を曲解し自分らの妄説を肯定する為に援用する
・聖書とか一部の信仰者だけに権威のある妄言集を引用する
・霊、魂とかの証明不可能な概念を用いる
・論理や科学的な理論になりえない信念から議論を展開する
・話の筋が頻繁に捻じ曲がり、何が言いたいのか不明である
・自分しか理解しない概念を用いて意味不明な電波理論を撒き散らす
・矛盾点、知識の不正確さを指摘されると聖書を引用したり、霊だ魂だの妄言を垂れ流して話をかき回す

16:名無しさん＠３周年
06/12/13 19:34:08 hLqlfzcf
再利用しましょうか

■ 詭弁のガイドライン

1.　事実に対して仮定を持ち出す
2.　ごくまれな反例をとりあげる
3.　自分に有利な将来像を予想する
4.　主観で決め付ける
5.　資料を示さず自論が支持されていると思わせる
6.　一見関係ありそうで関係ない話を始める
7.　陰謀であると力説する
8.　知能障害を起こす
9.　自分の見解を述べずに人格批判をする
10. ありえない解決策を図る
11. レッテル貼りをする
12. 決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13. 勝利宣言をする
14. 細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15. 新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
16. 全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する
17. 勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する
18. 自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する

17:名無しさん＠３周年
06/12/13 19:37:12 hLqlfzcf
ついでに生物板の進化論関係スレ（「進化」で検索しただけ）

猿属(族)は人間属(族)から進化したbigpapa説★★★
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
進化論は本当に正しいの？
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
人間が猿から進化したとするなら
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
いつまで進化論を信じてるの？ｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
【新総合説】新今西進化論2【進化論革命】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
進化論は嘘
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
は虫類は、何故、海に適応進化しないのか。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
【進化って】素人に進化学を語るスレ F3【何？】
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
同性愛を容認する進化論は疑似科学？？
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
【進化】アクア説～人類の祖先はカッパだったの？
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
進化論的にネアンデルタール人について語ろう
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)

18:名無しさん＠３周年
06/12/13 19:37:42 hLqlfzcf
未だに進化を誤解している人が大半の件について
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
ネオテニー化＝進化か
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
ウィルス進化論について
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
人間が進化すると
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
進化：ペニスでフェンシングペニスでフェンシング
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
生物の進化を1000スレで表すと
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
哺乳類の次の進化はどうなる？？
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)

19:名無しさん＠３周年
06/12/13 21:13:02 DWiNakXD
> 進化：ペニスでフェンシングペニスでフェンシング
> ｽﾚﾘﾝｸ(life板)

ちょｗｗなにそれｗ

20:某377
06/12/13 23:04:50 3+jlCkf+
>>前スレ981
>それはまず、物質脳からでしか心は説明できないとする科学知の

物質的に説明できるという仮説を検証しているところであって、
「物質脳からでしか心は説明できない」なんてことは一部の
厨房以外は言わない。

>>前スレ982
>＜それにしては、論理的には弱いな。

なにがどう？

>>前スレ984
>＜チューリング・マシンとゲーデル理論。金甌無欠を誇る数学体系さえ
>崩れかけている。のよ。

自分で何言ってるのかさえ把握できてないだろ。

>＜ペンフィールドの研究も知らずに脳、語るなWWWWW。

別に俺は脳を語っちゃいないが？

>>994
>＜これも独断。量子脳理論なんか信じていない。のよ。

じゃあなんで論拠に使えると思うの？

21:名無しさん＠３周年
06/12/14 00:03:29 235dKKsw
創造論のガイドライン批判に対する（個人的見解）

・論理的でない
（・理解出来ないことは非論理的いという。）
・矛盾点を指摘されても無視する
（・具体的に指摘しろといわれるとすぐ黙る。）
・否定された説を何べんも繰り返す（・同上）
・学説を曲解し自分らの妄説を肯定する為に援用する
（・学説もろくに理解していないの曲解などと相手のせいにする。）
・聖書とか一部の信仰者だけに権威のある妄言集を引用する
（・みことばの意味がわからないのに妄言を繰り返す。）
・霊、魂とかの証明不可能な概念を用いる
（・霊、霊魂の概念的知識もないので理解できないものはすぐ否定する。）
・論理や科学的な理論になりえない信念から議論を展開する
（・科学知でさえろくに理解していないのに科学論理がと言う。）
・話の筋が頻繁に捻じ曲がり、何が言いたいのか不明である
（・誘導されなければ堕スレになる傾向がある。）
・自分しか理解しない概念を用いて意味不明な電波理論を撒き散らす
（・自分の理解力を超えると意味不明を頻繁に使う。）
・矛盾点、知識の不正確さを指摘されると聖書を引用したり、霊だ魂だの妄言を垂れ流して話をかき回す
（・具体的に指摘しろといわれると指摘の替わりに罵声が返ってくる。）

22:名無しさん＠３周年
06/12/14 00:13:46 oM869W8C
三国人は何で日本で売春するの？

23:名無しさん＠３周年
06/12/14 00:16:16 oM869W8C
朝鮮人はどうして犬食べるの？

24:名無しさん＠３周年
06/12/14 00:17:37 235dKKsw
・論理的でない
（・理解出来ないことは非論理的という。）
・聖書とか一部の信仰者だけに権威のある妄言集を引用する
（・みことばの意味がわからないのに妄言を繰り返すと言う。）

どーでもよいけど、一応訂正しておこう。

25:名無しさん＠３周年
06/12/14 00:22:55 oM869W8C
朝鮮人のおまんこは発酵してるから臭いの？

26:名無しさん＠３周年
06/12/14 00:24:11 235dKKsw
＞三国人は何で日本で売春するの？
＜日本人がスケベーだから。

＞朝鮮人はどうして犬食べるの？
＜日本人はどうして犬食べないの？

27:名無しさん＠３周年
06/12/14 00:28:34 235dKKsw
＞朝鮮人のおまんこは発酵してるから臭いの？

＜あなたの腐った脳みそほど匂わないのよ。

28:名無しさん＠３周年
06/12/14 00:29:17 oM869W8C
三国人はスケベーじゃないの？
朝鮮では犬は食材なの？

29:名無しさん＠３周年
06/12/14 00:32:25 oM869W8C
>>27
君の脳みそも腐った匂いするの？

30:名無しさん＠３周年
06/12/14 00:35:13 235dKKsw
三国人はスケベーじゃないの？
＜みんな紳士淑女です。儒教思想があるから。

朝鮮では犬は食材なの？
＜赤いのがいいのよ。いっぺん食ってみるあるか。

31:名無しさん＠３周年
06/12/14 00:41:41 oM869W8C
朝鮮人は偉いんだね。　犬も家畜の仲間なんだね！
儒教思想の国には売春はないんだねしらなかった。

32:名無しさん＠３周年
06/12/14 00:41:52 235dKKsw
君の脳みそも腐った匂いするの？

＜たまに取り出して洗っているから、匂わねーと思うよ。

33:名無しさん＠３周年
06/12/14 00:44:42 235dKKsw
>>31
知らんカットンネ。もうー無知、ムチ、キムチー。

34:名無しさん＠３周年
06/12/14 00:46:42 euaKMVMf
なんだなんだ？痛々しい展開になってきたぞ。

35:某377
06/12/14 00:50:29 yKqac/Ep
1．ネヨが本格的にキレた。
2．嫌韓厨の自演荒し

どっちだろうね。

36:名無しさん＠３周年
06/12/14 00:54:24 235dKKsw
再利用しましょうか
■ 詭弁のガイドライン

1.　事実に対して仮定を持ち出す
2.　ごくまれな反例をとりあげる
3.　自分に有利な将来像を予想する
4.　主観で決め付ける
5.　資料を示さず自論が支持されていると思わせる
6.　一見関係ありそうで関係ない話を始める
7.　陰謀であると力説する
8.　知能障害を起こす
9.　自分の見解を述べずに人格批判をする
10. ありえない解決策を図る
11. レッテル貼りをする
12. 決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13. 勝利宣言をする
14. 細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15. 新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
16. 全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する
17. 勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する
18. 自分で話をずらしておいて、「話をずらすな」と相手を批難する

総括的に言って、、、自分では論理展開が出来ないので、上記負け惜しみで
自慰することでウップンを解消する能力？を獲得する。

37:名無しさん＠３周年
06/12/14 00:54:27 oM869W8C
先日チョンデル呼んで　無理やり生で中出ししてやったら
結構喜んでたよ。朝鮮人は日本人のペットみたいだよ。

38:名無しさん＠３周年
06/12/14 01:01:10 oM869W8C
中国ハルピン女性は色白でおまんこは小さいよ。
チンポ痛かった！

39:名無しさん＠３周年
06/12/14 01:02:38 235dKKsw
そーか。横でみていたら、アカンベーしてたような気もするが。
そちんのそーろはらくでいいといっていたような。

40:名無しさん＠３周年
06/12/14 01:06:46 oM869W8C
北チョン女性だったら　日本円で１２０円でおまんこさせるよ。
おまんこ臭いよ。

41:名無しさん＠３周年
06/12/14 01:15:01 235dKKsw
安物買いのチン失いというよ。

42:名無しさん＠３周年
06/12/14 01:23:58 oM869W8C
ソウルのホテルでコールガール呼んだら　おまんこからチーズの匂い
がしておまんこ舐めたらキムチの味がしたよ。

43:名無しさん＠３周年
06/12/14 01:24:54 oM869W8C
朝鮮人は奥が深いね。

44:名無しさん＠３周年
06/12/14 01:29:45 235dKKsw
なめくじ大統領の融和政策も奥が深いこと、理解できたか？

45:名無しさん＠３周年
06/12/14 01:35:02 235dKKsw
もういったか？　早くネローWWW

46:名無しさん＠３周年
06/12/14 03:01:00 UEYBkgrq
この痛ましいスレ違いな罵りあいについて・・

創造論を奉じる韓国系キリスト教＠カルト「ネヨ」と謙韓厨が鉢合わせし、
互いに論理よりはむしろ体臭によって敵を見分けつつ、
お互いに意図する誘導に成功しない会話からの逃避にライトな罵りあいでウサ晴らし。

という仮説を立ててみるテスト。

47:名無しさん＠３周年
06/12/14 03:41:40 Rf8t8Kxa
嫌韓厨うざいな。

しかし、反論をその場その場の出鱈目で結構上手く切り抜けている部分では、
不誠実な人物ぐらいだけどトータルでみるとキチガイだっていう…ｗ
この手の人物は害悪にしかならないんだけど、これを飼っているセクトもそんなもんだろうねｗ

48:名無しさん＠３周年
06/12/14 04:01:32 euaKMVMf
有ってよかったNGID機能。
ココで使うとは思わなかったが…

49:名無しさん＠３周年
06/12/14 11:40:26 flxaMj+7
キチガイとキチガイが出会ってしまい…そしてスパーク。

50:名無しさん＠３周年
06/12/14 17:00:23 2+wEWXpa
自分を獣と思っている進化論者たち。

51:名無しさん＠３周年
06/12/14 18:17:16 KzPahEFE
>>50
そうとも、そしてもちろん君のことも獣だと思ってるよ？

52:某377
06/12/14 18:31:06 +4aPv4N5
エックルスの本に、
人間がサルの一種だと思うならば、鳥は魚の一種だとみなければいけない (だから不合理だ)
といった趣旨の記述があるんだが、進化論の立場から返事するのならば、
「そうだね。つまり旧来の分類に問題があるってことだよね」という話で
しかないんだよな。

旧来の分類と進化論の結論が合わないという話は進化論の不合理性を
示しているのではなくて、分類のほうがおかしい(のかもしれない)と
いうことが理解できないアンチ進化論者は非常に多い。
>>50なんかはそのわかりやすい例。

53:名無しさん＠３周年
06/12/14 18:46:34 2+wEWXpa
>>51
＜そうとも、そしてもちろん君のことも獣だと思ってるよ？

＜自分が、けがらわしい、けだものと思ってる創造論者はいない。のよ。
さあ、けだものなら、けだものらしく振舞え。吼えろ、呻れ、
そうしてわが身を呪え。って。

54:某377
06/12/14 19:16:34 +4aPv4N5
「獣」という言葉の定義の問題なんだな。

人間以外の哺乳類を獣と呼ぶ、のであれば人間は獣ではない。
生物学的に根拠のある言葉ではないという程度の話。

そういう意味では「魚」もそうだし実は「爬虫類」もそうだという話がある。

55:モエカス
06/12/14 19:36:44 ChmIlMVK
>>53
進化論に動物を「けがらわしい」と定義する要素はありません。
したがって、「わが身を呪う」必要もありません。

むしろ創造論者の動物に対するスタンスがよく分かる発言です。
ありがとうございました。

56:名無しさん＠３周年
06/12/14 20:00:10 euaKMVMf
まぁ所詮分類は分類で、人が扱い易いように分けてるだけだし。
外見や代謝系等で分類されていた旧来のものと、分子系統分類では一致するものもあれば一致しないものもある。
基準が異なるんだから当たりまえ。

57:名無しさん＠３周年
06/12/14 21:31:50 flxaMj+7
例えば鯨なんかも魚類だって言われてたことあったみたいだけど、実際には象とかカバにちかいらしいしな。

58:名無しさん＠３周年
06/12/14 22:55:48 Vetezx4T
朝鮮人もカバの仲間らしいよ。

59:名無しさん＠３周年
06/12/14 22:58:00 Vetezx4T
朝鮮人は５千年の歴史があるんだ！

60:名無しさん＠３周年
06/12/14 23:01:01 a2HUasqM
朝鮮人は熊の仲間だろ？

61:名無しさん＠３周年
06/12/14 23:04:02 Vetezx4T
そうか。熊女の伝説があるよな！　朝鮮人は人間の仲間なのか？

62:名無しさん＠３周年
06/12/14 23:08:55 Vetezx4T
訂正します。

朝鮮人の先祖は熊だった　朝鮮の歴史に出てたごめん。

63:名無しさん＠３周年
06/12/14 23:11:10 Vetezx4T
朝鮮人は先祖が熊だからおまんこが臭いのか？

64:名無しさん＠３周年
06/12/14 23:13:52 ZkFwFoN3
朝鮮人は朝鮮人。
日本人ではありません。
相手にしてもなりません。

65:名無しさん＠３周年
06/12/14 23:17:12 Vetezx4T
>>64 ？？朝鮮人と日本人ですか？
朝鮮人は人間じゃない動物ですよ。

66:名無しさん＠３周年
06/12/14 23:19:09 Vetezx4T
朝鮮人は神が見せしめのために創った物ですよ。

67:名無しさん＠３周年
06/12/14 23:21:44 Vetezx4T
朝鮮人のおまんこは横に避けてる。

68:名無しさん＠３周年
06/12/14 23:25:34 Vetezx4T
おまんこの種類が違う。朝鮮人は人類じゃないな。

69:名無しさん＠３周年
06/12/14 23:30:25 Vetezx4T
朝鮮人は神が創った犠牲者だ。ＳＥＸしたら朝鮮女はおまんこから
キムチのエキスをだす。　神も残酷なことをしたもんだ。

70:名無しさん＠３周年
06/12/15 00:15:25 vCjFhpE0
朝鮮人は進化の過程でゴキブリの仲間だろ。

71:某377
06/12/15 01:06:17 5ccz4G14
>>55
何度も言ったが、創造論者ってのは結局、自分達が特別だという
妄想を守るために神を利用する涜神者なんだよ。
聖書に「人間も動物だ」と書いてあったら聖書を捨てるほうを選ぶような連中。
まあ、ネヨの場合は聖書に書いてあろうとなかろうと関係なしという
やや特殊な人間ではあるのだけども。

72:名無しさん＠３周年
06/12/15 01:30:11 +R563ySB
>>71

コヘレトの言葉
3:18 人の子らに関しては、わたしはこうつぶやいた。神が人間を試されるのは、人間に、自分も動物にすぎないということを見極めさせるためだ、と。
3:19 人間に臨むことは動物にも臨み、これも死に、あれも死ぬ。同じ霊をもっているにすぎず、人間は動物に何らまさるところはない。すべては空しく、
3:20 すべてはひとつのところに行く。すべては塵から成った。すべては塵に返る。

73:名無しさん＠３周年
06/12/15 07:00:15 bPgpouy4
ちょｗｗｗホントにそんな一文があるのかｗｗｗ？
創造論者はこれをどう理解するんだ？

74:某377
06/12/15 07:29:55 5ccz4G14
>>71
ほう、そいつは知らなんだ。
創造論者がその一節をどう説明するか見物だね。

75:某377
06/12/15 07:35:07 5ccz4G14
>>72 のまちがい。

「動物と獣は違う」という言い逃れはありうるかな？

76:名無しさん＠３周年
06/12/15 09:42:25 blmBjQs4
>>75
きっぱり無理。>>71は新共同訳だが、なにしろ連中御用達の新改訳で

伝道者の書
3:18　私は心の中で人の子らについて言った。「神は彼らを試み、彼らが獣にすぎないことを、彼らが気づくようにされたのだ。」
3:19　人の子の結末と獣の結末とは同じ結末だ。これも死ねば、あれも死ぬ。両方とも同じ息を持っている。人は何も獣にまさっていない。すべてはむなしいからだ。
3:20　みな同じ所に行く。すべてのものはちりから出て、すべてのものはちりに帰る。

口語訳でも

伝道者の書
3:18わたしはまた、人の子らについて心に言った、「神は彼らをためして、彼らに自分たちが獣にすぎないことを悟らせられるのである」と。
3:19人の子らに臨むところは獣にも臨むからである。すなわち一様に彼らに臨み、これの死ぬように、彼も死ぬのである。彼らはみな同様の息をもっている。人は獣にまさるところがない。すべてのものは空だからである。
3:20みな一つ所に行く。皆ちりから出て、皆ちりに帰る。

77:某377
06/12/15 09:46:14 mD6SfwA1
>>76
ああ、それじゃ逃げ道ないね。
ネヨあたりなら本当に聖書捨てかねないなｗ

78:名無しさん＠３周年
06/12/15 09:56:12 9vBWKuSp
>>77
実際、見なかったことにしてしがみついてるでしょう？
連中が大嫌いな極左リベラルが創世神話や処女降誕や復活など
気に入らない個所を恣意的に無視するのとまったく同じ様にね。

79:某377
06/12/15 10:02:05 mD6SfwA1
違いがあるとすれば、聖書直解の大看板をあげているところだね。
アイデンティティに関わる大問題なんじゃないの？

80:名無しさん＠３周年
06/12/15 19:34:29 4nfNw4t3
私は、「運命が、善人も悪人も裁く。全てに時があり、時が全ての運命を定める。
神は人間を試し、人間が獣である事を思い知らせようとしている。」と思った。
何故ならば、人の運命も獣の運命も同じであり、人も獣も鼻で息をしており、
いずれも死ぬからである。人間が獣よりも勝っている事は、何もない。本当に、
人間は空しい。全てのものは死に、土に帰る。「人間の霊は天に昇り、獣の霊は地に降る。」
とは言われているが、それが正しい事を、誰も知らない。
　人間は、自分の行為を楽しむしか無いのだ。それが、人間のあるべき姿なのだ。誰が、
自分の運命を教えてくれるだろうか。誰も教えてくれない。

81:名無しさん＠３周年
06/12/15 21:22:05 QnqDW8SC
どうせ「我が輩は聖書を文字通りに解釈していない」とか言い出すんだろうが、自分の好きなように解釈するんならノストラダムスの大予言レベルだぜ。何でも好きな文章を作れる。

ゲーム帝国聖書もネヨの聖書解釈も同程度に正しいと言える。

82:名無しさん＠３周年
06/12/15 23:03:26 vCjFhpE0
朝鮮人はおまんこから卵を産むらしいな。

83:名無しさん＠３周年
06/12/15 23:53:25 xSB/A28c
今日も電波と嫌韓荒らしが来たな。

昨日は、意味の分からん反応にびびった嫌韓荒らしが逃げたみたいだが今日はどうなるんだろう。

>>76のレスが流れるまでネヨはこないかも知れんな。

84:名無しさん＠３周年
06/12/16 01:05:05 2hksz/OY
コヘレトの言葉。

11.5　妊婦の胎内で霊や骨組みがどの様になるのかも分からないのに、
すべてのことを成し遂げられる神の業が分かるわけはない。

12.7　塵はもとの大地に帰り、霊は与え主である神に帰る。

12.12　それらよりもなお、わが子よ、心せよ。書物はいくら記しても
きりがない。学びすぎれば疲れる。

12.13　すべてに耳を傾けて得た結論。「神を畏れ、その戒めを守れ。」
それこそ、人間のすべて。

12.14　神は、善をも悪もを、一切の業を、隠れたこともすべて裁きの
座に引き出されるであろう。

85:名無しさん＠３周年
06/12/16 01:30:44 b99Xr6Yq
嫌韓荒らしは削除依頼に出しましたので、これから
かまわないようにしてください。

86:名無しさん＠３周年
06/12/16 10:57:51 2hksz/OY
心は果たして頭脳と同じものか？

動物学者イワン・サンダーソンは、ニューヨークのある病院で死亡した男
のことについて述べている。解剖の結果、この男には脳がなく、頭の中は
「コップ半分の汚い水」だけという男のことだ。ガードナー（マーチン　
数学者）に言わせれば、これも議論する値打ちもないつまらない話となる。

しかし、1980年代初め、シェフィールド大学のジョン・ラーバー教授は、
知能指数が126で頭の中が「水」だけの学生を発見している。この学生の
頭脳を走査すると、頭脳は外皮で厚さは1ミリしかないことが分かった。
脳が実質的にない人間がどうして人間としての機能を発揮できるのか？

水頭症が専門のラーバー教授は、頭の中の95パーセントが液体で、しかも
完全に正常な人間を数多く知っているという。70から90パーセントが液体
というケースはありふれているらしい。これはサンダーソンが考えたように
心と頭脳が別と言う証明にはならない。しかし、確かにその疑問のきっかけ
は提唱する（世界不思議百科より）
「狂気」とオーソドックスな学問の間に明確な一線を引くことは常にあやうい。
のよね。

87:某377
06/12/16 11:32:28 x2TDr9xT
事実関係にでたらめの多いオカルト本からの引用じゃなくて、一次資料を提示してね。

88:名無しさん＠３周年
06/12/16 12:21:33 X2lcCPVE
そんなオカルトソースしか提示できないってのがネヨの限界でしょう
前スレ前半につっこまれたことを未だに放置してるアホだし
そもそも「論理なんか関係無い」とカミングアウトしたような話にならない奴

89:名無しさん＠３周年
06/12/16 12:32:42 3yvsbIqK
脳が半分しかないが普通に生活できてる事例ってのはある。
脳の可撓性、冗長性がなせる業。
CELLプロセッサが歩留まりをごまかすためにSPEがいくつか死んでても出荷するようなもんだ。

オカルト本がそのへんのネタを極端に誇張したってのがありそうだ。

90:名無しさん＠３周年
06/12/16 12:35:53 o177nwYg
どっちにしろ、霊だかなんだかの証明とは無関係なのが激しく笑える。

91:名無しさん＠３周年
06/12/16 12:52:52 2hksz/OY
なにを言っても信じない、現代科学知教育が産んだ奇形児たち。

92:名無しさん＠３周年
06/12/16 12:54:30 tSo2Eg69
デタラメ・デマカセ・オカルトなことしか言わないからだろｗ

93:名無しさん＠３周年
06/12/16 13:25:22 2hksz/OY
オカルトとは超自然的の意味であって、デタラメの異名ではない。
今の科学では証明できない現象の総称なのよね。
カルトも正教と聖書の別解釈のことを言うのではない。
激しく使い方を間違っているのよ、ね。

94:某377
06/12/16 13:47:22 wzc1pM5s
>>93
君のやってることは俗にいうオカルト、カルトの範囲内。
オカルト、カルトに本来の意味にもどして何らかの役割を認めると
するならば、そこから君は脱落する。

95:名無しさん＠３周年
06/12/16 13:54:58 1M+qp+1r
そうだな、狂気とか妄想とか迷惑とか社会敵の美称と化してるよな。

96:名無しさん＠３周年
06/12/16 14:51:34 kOMtL2go
聖書に人間も獣(動物)って明記されてる（>>72 >>76）のはスルーなんだなｗｗ

97:名無しさん＠３周年
06/12/16 15:05:22 +wLJiQGO
>>93
詭弁のガイドラインにあったな。細かいミスを指摘して話をそらす、だっけ。

98:名無しさん＠３周年
06/12/16 19:21:51 YYpMgP06
>>80 >>93
で、答えたつもり。紀元前200の頃も現代も人を動物の一種とする見方に
警鐘をならしていることも理解できんのか？
見かけで判断すれば、ずべて誤ることになる。
だから、
「12.13　すべてに耳を傾けて得た結論。「神を畏れ、その戒めを守れ。」
それこそ、人間のすべて。」となる。
だからこそ、
「12.14　神は、善をも悪もを、一切の業を、隠れたこともすべて裁きの
座に引き出されるであろう。」
動物が神の裁きの場に引き出されることはない。

科学知もないが、国語力もないよ。ね。

99:名無しさん＠３周年
06/12/16 19:26:51 YYpMgP06
>>94
偏狭知識型論理凡庸的独断先行型人間の代表ってとこか。

100:創造科学ｦｯﾁｬｰ ◆9..PT7xqKE
06/12/16 19:41:47 5L9nTNc2
>>98
なるほど、理屈はともかく、それが君の信仰ということか。

101:名無しさん＠３周年
06/12/16 22:28:38 sqpypFxM
朝鮮人は本当に人間なのか？　家畜が進化したんだろ！
聖書に出てないのか？

102:某377
06/12/16 23:20:54 KKeZpo3J
>>98
答えたって何に？
何かへの答えになってるようなレスじゃないけど。

>科学知もないが、国語力もないよ。ね。

科学力や国語力の問題じゃないと思うな。
君の妄言なんていちいち理解できないよ。
エスパーじゃあるまいし。

>>99
誰が？君じゃないよね？
独断先行はともかくとして、知識なし論理なしの異常人なわけだから。

103:名無しさん＠３周年
06/12/16 23:25:59 2zqjMKEj
>>101
チョンは国際社会から隔離されている　朝鮮民族のＤＮＡの中に刻まれてるんだな。
家畜からの進化？　まさしく神が創った素晴らしい芸術ですね！

104:名無しさん＠３周年
06/12/17 02:57:16 E46rEWY4
ネヨの芸風（矛盾の指摘とかは「いつか説明してやる」とか言って放置、
論理おかしいという指摘は論理自体を批判することによってさっくり無視）にも飽きてきたなあ

もう一人の◆QznUfgqaPYの方は戻ってこないのかな。
間違いを指摘されたぐらいで情けない。
ネヨは間違いを指摘されたときは「そもそも間違ってたってかまわない」とか言い放って
平然とこのスレに居続けたような厚顔さを持ってるのに

105:新しい創造
06/12/17 03:32:49 8aRC9LvS
新しい天地創造

進化論掲示板

URLﾘﾝｸ(6609.teacup.com)

106:名無しさん＠３周年
06/12/18 18:20:58 XN6kmokB
科学知でボケまくった頭に真理の光を差し込んでやろうとする
我輩の親ごころ？にたいし、厚顔でたたき、無恥でしばくという
出迎えとは何事か。想定外。少しは反省せよ。よね。
我輩の言うことを理解できるのは1000人に5人くらい。
1人目はなかなか現れそうもないのよね。なげかわしやー。

107:某377
06/12/18 18:34:37 Fpwtny/O
1000人に5人もそんな気違いがいるようじゃ社会が崩壊するな。
いいから指摘・質問への回答と証拠をもっといでって。

108:名無しさん＠３周年
06/12/18 18:41:01 7bgt2Q4i
単に自分が正しいと言いたいだけなのよ。ね。
そのためには捏造も理論も教義も関係ないの。
高邁なので理解できる人が少ないと言えば、自尊心が満たされるのよ。ね。

109:名無しさん＠３周年
06/12/18 19:01:30 XN6kmokB
いま答えても、そんな頭じゃとても理解できないでしょうなあ。
一つテストしてみても分かる。
「愛」とはなにか？
「日常用語的には感情の一種で、何かの対象を肯定する気持ち、対象に
存在意義や価値を見出したり、対象に快を感じたりする気持ちである
と理解されている。（ウイキ）」
科学知はここでも人を騙しているんですねえ。
つまり感情の一種だと。ね。
他スレで「愛とはなにかを語ろう」でも、誰もわかっている人いない。みたい。

さあ、「愛」とは何か答えてみなさい。よ。

110:名無しさん＠３周年
06/12/18 19:11:51 3qHoWPMZ
ためらわないことさ

111:某377
06/12/18 19:18:46 Fpwtny/O
>ネヨ
そろそろスレタイ読みなおすのがオススメ。

112:名無しさん＠３周年
06/12/18 19:57:12 JVNpA65Y
>>110
ギャバンかよｗ

113:名無しさん＠３周年
06/12/18 20:20:58 avinrD2I
俺の場合、愛はちんちんの付け根あたりのところにあるな。
言葉じゃないんだよ。

114:創造科学ｦｯﾁｬｰ ◆9..PT7xqKE
06/12/18 20:29:24 3rkXb4GQ
>>109
マジレス
学術用語とか法律用語じゃないんだから明確な定義なんぞある筈がない。

で、そういうおまいは「愛」とは何か答えられるんだろうね？

115:名無しさん＠３周年
06/12/18 22:15:28 XN6kmokB
「愛」とは、
「愛」と聞いて、人はその存在を知っていても、「愛」が一体何かということ
になると人はほとんど知りません。つまり、愛が人の（いのちそのもの）だと
いうことに、まったく気が付いていない。愛が人の（いのち）であるのを知ら
ないと、人の（いのち）が何なのか、知っている人はだれもいません。

愛自体は、自分を愛することではなく他者を愛すること、そして、愛をとおし
て他者と結びつくことです。愛自体はまた。他者から愛され、結びつけられる
ことでもある。
どんな愛でも、その本質は結びつきです。あるいは（いのち）です。それは、
うれしさであり、愛らしさであり、楽しさであり、うるわしさであり、至福
であり、祝福であり、幸福です。

愛とは、自分のものが相手のものになるようにすることです。あるいは、相手
の（よろこび）を（よろこび）そのものとして感じること、つまり相手の（よ
ろこび）を愛することです。それにたいし、相手のうちに（よろこび）を感じ
ないこと、つまり相手の（よろこび）をそのものとして喜ばないことは、愛し
ていないことになります。前者は隣人愛となりますが、後者は自己愛です。

愛からくる情愛が」なかったら、何かを考えたり、行ったりできるでしょうか。
愛からくる情愛がしぼんでくると、それだけ思考力も、会話力も、行動力もしぼ
んできます。また、その情愛が燃えると、それだけ熱をもってきます。
賢者の悟りは、愛が人の生命であるという思想から来るのではなく、愛が人の
生命であるという体験から来ています。

116:名無しさん＠３周年
06/12/18 22:17:14 XN6kmokB
「愛」とは、
通俗的には、愛とか英知を、いわば希薄なエーテルの中に浮遊し、流れている
もののように考えます。せいぜい何かの発散として。したがって、これが事実
上、実体や形相(ｹｲｿｳ)として考える人はごくまれです。愛や英知が実体であり、
形相があると分かっている人でも、その愛や英知が主体の外にあって、主体か
ら（たとえば脳）流れてくるもののように考えています。主体の外に向かって、
主体から出てくるもののようであれば、結局は浮遊していて、流れでてくるも
のと同じですが、それを実体または形相と呼んでいるに過ぎません。

ところが、愛や英知は、主体そのものです。主体から外へ向かって浮遊し、流
れでるものは、主体それ自身がもつ状態の外見であって、それを見まちがえて
いるのです。今までそれがよく分かっていなかったのも、多くの理由があります。
まずは、人間の精神にとって理性形成の出発点が、外見apparentieaにあるためで
しょう。しかも、外見から奥へは原因の追究という作業がなかったら入れません。
その原因が奥深く隠れていれば、追求もいっそうできなくなります。その追求には、
霊的光の中で、理性（識別力）をしっかり固定させなくてはならないのに、それさ
え出来ません。いつも後ろに引っ張る自然の光（自然的思考）があるため、それに
邪魔されて理性がしっかりしません。

いずれにしても、真理は次のとおりです。つまり、愛や英知は、事実上・実際上の
実体であり形相です。そして、その実体や形相が、主体そのものになっています。
神の愛と神の英知は、実体である。その実態は、形相でもある。のよ。

117:名無しさん＠３周年
06/12/18 22:26:09 Omq7BX2l
>>115-116
分かってないな…愛はそれ自体が主体じゃないからこそ価値があるものなのに。
そんな薄っぺらい情念しか持てないのに精神を語るのかね
自己愛に毒されすぎて真実を見失ってるな、嘆かわしい

118:名無しさん＠３周年
06/12/18 22:30:59 Zbd5Pnc4
どんな素晴らしい愛の概念を語るかと思えば・・・・・・・・・・・・・・・・・

で、どこの宗教書からの抜粋？

119:名無しさん＠３周年
06/12/18 22:46:06 VY4T44MJ
ボケ愛なんか世の中にあるか！世の中に愛があるのなら北チョンが拉致するか。
進化論者に言う　朝鮮人は人間の姿した鬼だ！！

120:名無しさん＠３周年
06/12/18 23:06:49 +0NC2QJx
>>119
全然面白くないし邪魔
さっさと巣に帰れ

121:名無しさん＠３周年
06/12/18 23:08:26 XN6kmokB
それを自己愛＝エゴイズムというのよ。
これも愛あれも愛♪

122:名無しさん＠３周年
06/12/18 23:30:19 VY4T44MJ
>>120
君は心の淋しい人種ですね！　朝鮮系統一教会でも入って精神修行でも
した方がいいようだね。　かんばって理屈言ってなさい！
朝鮮人はばい菌だぞ！！

123:名無しさん＠３周年
06/12/18 23:39:25 XN6kmokB
「愛」とは、
人間には、五つの外的感覚があります。触覚、味覚、嗅覚、聴覚、視覚です。
聴覚の主体になるものは耳です。聴覚は、音が発する場所にあるように見え
ますが、聴覚は耳の中にあり、しかも耳という実体または形相の感じ取りなの
です。聴覚が、耳から遠くにあるように見えるのは、見かけにすぎません。
視覚も目から対象に向かうのではなく、対象物のイメージが目の中に入り、目
の実体と形相に影響を及ぼすわけです。以上によって、次のように理解できま
す。実体または形相は、主体を構成するわけで、その主体の感知力は、主体と
離れた別のところにあるではない。主体はあい変らず主体として前後をとおし
て同じです。

愛や英知についても、同じことが言えます。愛また英知は、実体または形相で
あって感覚器官が外へ向かって働いているように、眼前に現れてくるわけでは
ありません。それだけの違いは、だれもが認めるところですが、実体や形相は
、英知や愛の実体であり形相です。それは思考cogitations であり、感知perc
eptions　であり、情愛Affectionsです。虚無から流れ浮遊してくるものではな
いし、主体をなしている現実の実体・形相から、抽象されたものでもありません。

脳の中には、数知れぬ実体や形相があり、それにはみな内的な意味interior sensus
があります。つまり、理性や意志に対応した意味をもっています。情愛にしても、感
知力にしても、思考力にしても、脳から吐き出される息のようなものではなく、実際
上・現実上の主体です。その主体がその中から何かを放出するのではなく、外郭の感
覚について前述したとおり、刺激によって起こる流動をともない、主体（愛や英知）
自らが変化します。刺激によって起こる流動とはどういうことか？いずれまた。ね。

ここで、神の愛と英知はみずからが、実体であり、形相であることがはっきりします。
神の愛は存在自身であり、神の英知は実在自身です。もし、この存在自身および実在
自身が、実体や形相でなかったとしたらどうでしょう。まるで虚構しかありません。
そては、そのものとして、なにもないことになります。

124:名無しさん＠３周年
06/12/19 00:02:33 XN6kmokB
まるで虚構でしかありません。
それは、そのものとして、なにもないことになります。に訂正。

補足。
愛や英知は霊的実体です。霊的実体は時間や空間の内にはいません。
だから見えません。情愛や感知力、思考力もすべて愛や英知から派生します。
愛や英知を受け入れる器が人の霊魂です。だから人の霊魂も見えません。
人の霊魂は人の体の形をしています。というより人の肉体のあらゆる部分と
個々全体細部に至るまで完全に密着しています。生きている間は、、ね。

125:名無しさん＠３周年
06/12/19 00:09:47 1jWAEIb4
もはや、科学とは縁もゆかりも無い方向へと進んでいってるな。
スレ違いだからどっかいってくれ。

126:名無しさん＠３周年
06/12/19 00:12:57 Sv/evZ0R
>>125
お前がどっか行けよ！勘違いするなボケ！

127:モエカス
06/12/19 00:19:37 AOoJu767
>通俗的には、愛とか英知を、いわば希薄なエーテルの中に浮遊し、流れているもののように考えます。
一体どこの誰がそのように考えているというのか。
しかもエーテルって。

128:名無しさん＠３周年
06/12/19 00:21:44 CXrKsDV4
もうスレ違いの垂れ流しと煽りはスルーすべき頃合かと。
きりがないよ。

129:名無しさん＠３周年
06/12/19 00:38:53 qfQhY6ey
>>125

科学が、科学がと偉そうなこというが、宇宙の始まりや人の心の一も説明でき
ないくせに。だから無神論的「進化論」が蔓延こって、信仰者がかえってバカ
にされるんだ。だまってみてられねえ、てんだ。よ。
その上、全くのウソまで人に信じ込ませた。
科学は人の手足。人の頭になってはいかんと言うこと。
、、、悔しかったら宇宙の始まりや、心が脳からどうして生まれる
のか、ちゃんと説明しろよ。ね。
この宇宙で存在できる最小の存在、プランクサイズ宇宙のなかに、137億光年も
広がっている宇宙のものすべてが何故入れるんだ？。時間が逆上るとともに
物質はみなプランクサイス以下に縮むのか。理屈に会わねえの。
１グラム原子の中にどれくらいのプランク宇宙があると思うのかい。
科学さえもろくに理解していない科学ボケが寝言は寝て言え。てーの。

ネヨWWW

130:名無しさん＠３周年
06/12/19 00:47:41 qfQhY6ey
物質等はみなプランクサイス以下に縮むのか。理屈に合うねえの。
また、午前様だ、ホントにネヨWWW

131:名無しさん＠３周年
06/12/19 00:50:32 e8GQJFQE
理屈に合わないことばっか言ってるやつに
「理屈にあわねえの。」って言われてもねえ・・・

132:名無しさん＠３周年
06/12/19 00:50:34 qtnXkBRQ
>>129
何百年前から使い古されてる、数学的帰納法ならぬ宗教的帰無知法をいまだに使ってる奴がいるんだなぁ。

133:名無しさん＠３周年
06/12/19 01:10:18 1jWAEIb4
なんつーか。ｽﾚﾀｲもまともに読めないような人間はｽﾙｰでよいだろ。

134:名無しさん＠３周年
06/12/19 02:49:22 o+OAHJ1+
ネヨはいまやこのスレの肝である。
スルーすると弄る対象が無くなる。ｗ

脳みそが無くても生きられるゾンビ野郎はそうそういない。
今も脳みそ無しで見事に生きている・・

135:某377
06/12/19 09:13:05 11/A5N5p
ポエム以下の代物にコメント入れるのも野暮というものかもしれんが。

>>129
何度もいうように、未説明の領域があることは科学がまちがっていることの
証明にはならないし、まして創造論が正しいことの証明にはならない。
創造論は事実と矛盾しているから棄却されるのであって、いくら進化論や
科学を叩いてもムダ。

あとプランク宇宙云々は君の感想でしかないね。
せめてそれが不可能であることの論理的説明をつけるべきだろう。
無理だろうけど。

136:名無しさん＠３周年
06/12/19 09:37:46 aiXcjcLj
ネヨの理屈って、くやしかったら漏れが理解できるように説明してみろ。説明できないなら漏れの勝ち。
というだけで、創造論も進化論も実は関係ないんだよね。

137:名無しさん＠３周年
06/12/19 11:40:47 1jWAEIb4
創造科学の奴らが良くやる手法で、
専門家が議論中だったり、注目していないような事柄、
つまり一般的に定まった見解が存在しない事柄について説明しろと言ってくる。
それがどれだけ下らない事か全く理解できていないんだなぁ。

138:某377
06/12/19 12:08:34 h4pokEyY
>>136
一番難しいのは「漏れが理解できるように」ってところだな。
わかりきった話であっても、理解力皆無、妄想力絶大の輩に理解できる
ような説明が存在するかどうか。

>>137
どっちにしても詭弁のガイドラインの範囲内だけどね。

139:名無しさん＠３周年
06/12/19 12:41:28 5nr5I6Nk
>>136
　そういう自滅シチュエーションを創ってくれたら勝ったも同然でしょ。
それこそおよそ誰でも判るように懇切丁寧に説明してやって、
それでも判らない馬鹿野郎は誰なのか衆目に明らかにしてやれば
こっちの仕事はおしまいだよ。

140:某377
06/12/19 12:44:25 h4pokEyY
>>139
とっくに衆目には明らかなわけだが。

最近は、そもそも何を説明しろと言ってるのかも不明な要求とか、
科学の埒外のものを説明しろとわめきちらすとか、そんなんばっかり。

141:名無しさん＠３周年
06/12/19 19:31:52 1NMSCBbG
＞とっくに衆目には明らかなわけだが。
＜何が衆目に明らかなんだ？また、独断先行か？

＞科学の埒外のものを説明しろとわめきちらすとか、そんなんばっかり。

＜ほう、宇宙の始まりを説明しろと言うのも科学の埒外か。人の心は脳で説明
できるという定説も、愛は人の感情であるということもみな科学の埒外なんか？
そのくせ「進化論」は科学知の範囲内なんだよな。
で、生き物（生命）は何からどのように生まれたのだ。そして、どのように進化
してきたんか。ね。見てきて来たの？
分からないことは科学の範囲外。ご都合主義もいいとこだな。

142:名無しさん＠３周年
06/12/19 20:40:57 YrvfNsUu
まったくだ。
説明を求めておいて理解できなくなったらどうでもいいと言い放つとか。
誠実さは正教会の信者にでも求めろ、こっちは知ったことじゃないとか。
真理を探究するために両者を平等に比べているとイイながら、最初から立場が決定していたりとか。
ご都合主義もいいところだ。

143:名無しさん＠３周年
06/12/19 20:57:13 N+TpxAw+
>>141

生物の始まりはＲＮＡだな。
原始地球では何億年ものあいだ、無数のＲＮＡの適当に合成されては破壊されてきたが、
あるとき、自己複製能力をもつのが１コできた。
そいつが適当にエラーを繰り返しながら自己複製し、より複製能力の高いものがはびこるようになり、他の便利な高分子も合成するようになり、色々機能分化しながら現在に至る。

現在ではどんな反応が起きようが、無機物からある程度の生物に至る前にまず他の微生物に食われてしまうが、当時はライバルはいなかった。

まぁ地球１コ分の無菌のハビタットと数億年の実験時間があれば再現できると思うよ。

144:某377
06/12/19 22:03:46 WPky8F36
>>141
>＜何が衆目に明らかなんだ？

おまえがデタラメを口走っていること。

>また、独断先行か？

おまえがな。

>＜ほう、宇宙の始まりを説明しろと言うのも科学の埒外か。

たしかにそいつは科学の範囲内だな。で？

>分からないことは科学の範囲外。ご都合主義もいいとこだな。

いや？
科学の範囲内でもわからないことはわからないと何度も言っているはずだが。
揚げ足とったつもりでいい気になってないで、自分の責任を果たしたらどうだ。

145:創造科学ｦｯﾁｬｰ ◆9..PT7xqKE
06/12/19 23:59:30 fRA2pWPx
ネヨはネタ切れのようだ。

146:名無しさん＠３周年
06/12/20 00:45:43 R7xJNSMy
何時まで経っても｢科学｣が｢学問｣であることに気が付けない可愛そうな子っているものナンダねぇ…
学問なのだから、未知のものもあれば既知のものもあるし研究中のものもある。
そんな簡単な事にも気が付けない…ってのは人としてどうなのだろうか。

147:名無しさん＠３周年
06/12/20 02:29:35 zqmTsm7E
↑
なになに、分かったことに対しては、これが科学だと空威張りするのが
科学で、分からないことに対しては、てんで意気地がないのも又、科学
の特質でして、、、まあガキ大将みたいなもので、すいません。
よく言い聞かせますから、許してやってくだせえ、てか。

148:モエカス
06/12/20 04:30:15 SQzbGD4A
>ネヨ
あなたのように分からないことについて
分かったふりをする必要がないというだけだよ。

149:名無しさん＠３周年
06/12/20 06:17:11 F4gSq9Lw
「科学はまだこんなこともわかってないのか、
しょうがねーな教えてやろう、俺に天使が教えてくれたことによればだなぁ・・・」

ネヨの意見は要約するとこの程度のもんだからなー

150:某377
06/12/20 08:29:41 q3MKxyNZ
>>147
つまり君は、
分かったことがかけらもないくせに空威張りするほうがずっと偉い、
とこう言いたいわけだ？
まあそれも一つの生き方かもしれんね。がんばってね。

151:名無しさん＠３周年
06/12/20 13:51:46 WDN/bvkl
まあ、脳内真理抱えて好きに生きて好きに氏ねばいいんじゃない？

152:名無しさん＠３周年
06/12/20 19:22:20 wVA3LD8x
>>146代表者様
＞何時まで経っても｢科学｣が｢学問｣であることに気が付けない可愛そうな子っ
ているものナンダねぇ…

＜まあ、安易な貼り付けで言わしてもらえば、だな。
科学 (かがく、 science) は、ラテン語のスキエンティア(scientia、知識)に
由来する概念で、体系的で実証的な学問の総称である。学問（がくもん）とは、
文化の1つで、個々の事実が相互に関連しあうという仮定の下に体系化した仮説
をたて、その仮説を検証する研究活動によって得られた知見の総体である。
つまり、科学には、大まかに、人文科学、社会科学、自然科学がある。
人文科学には、　
哲学倫理学、宗教学、言語学、文学、美学、芸術学、歴史学、考古学、地理学
（自然地理は自然科学に分類される）人類学（自然人類学は自然科学に分類される）
民俗学心理学（心理生理学は自然科学に分類される）この分類以外に、大学の
文学部で行っている学問を指す解釈も有る。下記の小分類の幾つかは、人文科学に
含める場合も有る。最も大まかな分類では、社会科学全体が人文科学に含まれる。
統治系。
社会科学には、
法学政治学政策学（オペレーションズリサーチという側面が有る場合には応用科学
に分類）行政学経済系経済学経営学商学会計学一般系社会学この分類以外に、大学
の法学部、経済学部、教育学部などで行っている学問を指す解釈も有る。

自然科学基本的には、大学の理学部で行っている学問を指す。
数学、理学、物理学、化学、生物学、地学、天文学、計算機科学、応用科学等

それを、個々の事実が相互に関連しあうという仮定の下に体系化した仮説
をたて、その仮説を検証する研究活動によって得られた知見の総体である。
とある。つまり還元主義的な考えである。
つまり、餅は餅屋的な専門的分業作業である。しかも、その分業は統合されれば、
ひとつのしっかりした倫理体系にならなくてはならない。
そこんとこ、よく理解して科学を語っているのか。ねえ。

153:名無しさん＠３周年
06/12/20 20:11:00 7EHW8pAZ
うん、君は精神科に行って天使の声が聞こえるんですと相談してからまた来て

154:名無しさん＠３周年
06/12/20 21:20:57 zpDBm4u5
自然科学＞＞社会科学＞＞＞＞人文科学＞＞＞＞｜越えられない壁｜＞＞＞＞宗教

155:名無しさん＠３周年
06/12/20 21:23:10 SU2qH5Mn
自然科学＞＞社会科学＞＞＞＞人文科学＞＞＞＞｜越えられない壁｜＞＞＞＞宗教＝嘘

156:名無しさん＠３周年
06/12/20 21:33:06 wVA3LD8x
あは、聖書の天界的天使の教えと言ったまでで、天使の声が聞こえる
なんてこと言った憶えはないのよ、ね。そこんとこ間違わないでね。
したがて、空耳でもなんでもないんだよ。精神科無用。

157:名無しさん＠３周年
06/12/20 21:40:55 7EHW8pAZ
俺の聖書解釈は天使の解釈であって問答無用に正しくて
科学にわからないことでもわかるんだー
根拠？そんなもん無いよ

158:モエカス
06/12/20 21:43:51 SQzbGD4A
>ひとつのしっかりした倫理体系にならなくてはならない。
なくてはならない必要がどこにあるか。

159:名無しさん＠３周年
06/12/20 22:02:13 wVA3LD8x
根拠を知らないで聖書の教えを信じる人は単純（純粋）な人、
も聖書の天使的教えを受け入れ（みことば）を信じる人は霊的・
天的人間で、いづれも他生で天界におります。
一方、聖書の教えをせせら笑い、科学知でもってこれを否定する
人は他生で地獄におります。とは、天使の教え。

次ページ