時間旅行不可能な理由を説明できる人いる？

時間旅行不可能な理由を説明できる人いる？ at SCI

1:時空の旅人
11/01/04 00:50:45
俺的には俺らが暮らすこの時空が
ほぼ光速で膨張を続けているからじゃね？
と考えてるんだが..どかね？

2:NY
11/01/04 00:52:45
DLOvOZ still,

3:時空の旅人
11/01/04 01:07:28
つまりだね、この時空は空間３次元だが、時間に関して言えば
光速膨張を続ける多様体表面(湾曲してはいるが厚みゼロの２次元平面)
に存在してるんじゃね？と。
で・・俺らが認識する(出来る)のは因果律に支配された
時間の矢(と言うより｢膜｣或いはビッグバン衝撃波)が通り過ぎた
直後の残像なんじゃね？と。
どうよ？

4:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/04 01:17:51
メコスジ道の心得

其の壱：　レスはsageでひっそりと。
其の弐：　決して自らスレ立てしない。
其の参：　相間、量間は相手にしない。
其の四：　馴れ合い無用。
其の五：　一服の清涼剤たることを心掛けよ。
其の六：　投稿先スレの主題は誠実であればある程よい。
其の七：　新スレ即メコスジレスは礼儀なり。
其の八：　揉め事は華麗にスルー。

5:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/04 02:53:50
時間を t で表し、t=0 でタイムマシンが完成したとする。
t=10 でタイムマシンに乗って t=-10 に時間を移動した場合、タイムマシンの
時間も t=-10 になるため、タイムマシンは存在しないことになる。
このため、t=0 以前へは時間を移動することができない。

t=10 でタイムマシンに乗って、t=5 に時間を移動した場合、タイムマシンの
時間も乗っている人物の時間も周囲の時間も t=5 になるため、時間を移動した
ことが確認できない。未来の場合も同じ。

空間を移動する場合と同様に考えると、こういう結論になります。

6:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/04 04:16:04
質問は質問スレへ
単発質問でスレ建てるなカス
削除依頼出しておけよ

7:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/04 04:44:24
過去か未来のある時点に今の自分がいたらそれは厳密には過去か未来のある時点では
なくなるからだろ。

8:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/04 11:05:17
>>5
ということは今も時間が経過してることは確認できないの？

t=0 でタイムマシンに乗って、t=10 に時間を移動した場合、タイムマシンの
時間も乗っている人物の時間も周囲の時間も t=10 になるため、時間を移動した
ことが確認できない。

9:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/04 11:55:19
宇宙が光速で膨張してたらたとえタイムマシンができて過去に行っても宇宙空間に放りだされるだけだろ

10:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/04 12:01:04
行った先で恒星の中にめり込んだらと思うと・・

11:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/04 14:20:36
>>8
経過したことは確認できますが、時間を移動したことは確認できません。
って書いても、意味不明ですね、すみません。
t=0からt=10に移動した場合、t=10の時間が経過しているため、タイムマシンに
乗っていようが乗っていまいが時間の経過に変わりが無い、ということです。

12:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/04 14:27:57 6HIbN4qU
宇宙ストリングをぶん回せばできると分かってるんだから、不可能な理由などない。

13:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/04 14:35:01 6HIbN4qU
タイムマシンができたからといって矛盾は起こせない。
つまり、過去にいなかった所に現れることはできない。
未来からタイムマシンで来たことが分かってる場合のみ、未来で繰り返すだけ。
(そんなタイムマシン誰が欲しがる？)

14:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/04 15:03:22
>>3
時間が２次元であることの説明ｋｗｓｋ

15:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/04 21:16:27
>>11
タイムマシン自身の時間も退行するってことは、どういう仕組みのマシンかわからないけど、よっぽど初期条件がありえないほど正確で情報量も膨大でないと無理っぽいね。
たとえば池に投げた石が波紋を拡げるのと反対の向きを考えると、外側から内側へ向かう波紋を作るにはその広がった波の膨大な情報が全て真ん中の１点に集中するくらいの精度がないと出来ない。
それと自分も一緒に年齢が加減算されるから実用的じゃない気がする。

16:うんこ
11/01/04 22:55:56
>14
その質問自体が無意味なんだが..　＿ト￣｜.....○
ならば時間次元が１である、或いは２次元以外である事の
証拠や根拠は有るのか？証明できるのか？
単なる喩えだ。。

てか、光速度一定である事が大前提として有るにも拘わらず
実際には場の湾曲面に沿って直進(なんか騙されてるみたいだが)
する際、遠回りする事で時間の遅れを生ずる。
更にドップラー効果により圧縮や伸びを発生する。
いくら場が歪んでいるとは言え、一次元時間では説明が出来ない。
最低２次元以上を想定する事で時間が本来の方向でない向きに進み
遠回りする事で時間の遅れを説明できるってのはど？

17:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/04 23:15:10
これまでの人類が築いてきた物理理論は、すべて時間の１次元性を前提に組立てられてきたと思ってました・・

18:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/04 23:59:27
つまり多様体のある１点に特異点を設けてそこを原点とする極座標をとれば、時間はその動径方向の対称性が破れて１方向にしか進まなくなる。
この特異点がいわゆるビッグバン。

19:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/05 01:35:12
>>15
時間を空間の一つの成分として考えているだけです。
この場合、時間は、時間軸上の数値として表すことができます。
何次元でも良いのですが、時間成分を持つ空間で何かを動かすと、その経路が
軌跡として描かれることになります。その軌跡に時間方向の変化が無ければ、
それは、瞬間移動をしたことになります。時間方向への変化があれば、それは
時間を移動したことになります。
時間を移動した場合、その変化量は時間軸が示す値の差であり、その軌跡の
上にある特定の点での時間は、時間軸で示される値です。
タイムマシンが、この時間を成分として持つ空間を移動した場合、どのような
経路で移動をしようが、内部も外部も同じ時間軸が示す時間上を移動します。
そもそも、この場合、時間に内部も外部の無いので。

t=10 でタイムマシンに乗った人が t=5 に移動した場合、タイムマシン内部も
外部も t=5 になるため、t=10 でタイムマシンに乗る人は、まだ乗っておらず、
タイムマシンの外にいることになります。

20:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/05 11:01:17
>>19
そのモデルはビッグバン以降に時間軸の対称性が破れてないことを説明しなきゃならないと思う。
それと時間は空間と分離しておらず、測定が可能だってことを示す必要とか。
例えると、この宇宙には反物質がほとんど存在しないと思われてたのが、実は物質と同量あったというくらいのヤバさ加減がありそう・・

21:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/05 13:36:06
>>20
＞そのモデルはビッグバン以降に時間軸の対称性が破れてないことを説明しなきゃならないと思う。
ええ、そうですね。前提条件が違うと結論も変わります。
ニュートン力学やアインシュタインの相対性理論では問題無いですが、
量子力学などの世界観では成り立たないかもしれませんね。
時間軸が複数存在する世界観、例えば時間が平面として表される世界観
などでは、この考え方は必ずしも成立しません。
ただし、その場合、タイムマシンは時間を移動する機械ではなく、別の
時間世界へ移動する機械になります。

＞それと時間は空間と分離しておらず、測定が可能だってことを示す必要とか。
時間を座標として表すことができない場合のことでしょうか？
その場合、タイムマシンの考え方自体が成立しないと思うのですが？

22:鬱疑惑
11/01/05 22:31:41
ちょっといいですか？
空間曲率が最大でも最小の場合でも光速30万km/minは変わらないんですよね？

23:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/05 22:39:43
超良スレの悪寒

24:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/05 22:55:23
>>4 メコスジ道の心得(補足)

其の九: 　舐める前にメコスジは石鹸で良く洗う
其の十: 　メコズジの舐め方は兎にも角にも優しく優しく
其の十一: 相手の僅かな反応も見逃さず適切且つ正確無比な愛撫を
其の十二: 初め優しく中チョロチョロ反応が出たら激しく攻め立て
其の十三: 逝った後には触らぬ神に祟りなし

25:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/08 13:02:09 UaGYxl6+
時空間が歪んでる場合の光速をどう定義するか問題だな～。
局所慣性系でなら光速不変だけど。

26:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/08 13:09:06
>>25
飛び飛びのビットで表現すればいいのでは？
極小時間で見れば光速度不変。

27:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/08 18:10:23
時空が歪んでいようがいまいが、光はその時空に沿って進行するため、
少なくとも時空の歪みによって光の速度が変化することはない。と、
思うのですが、私、何か勘違いをしているでしょうか？

28:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/09 08:43:16
>>27
遠方から見たら時間の尺度や長さの尺度が変化するでしょう。
つまり光の速度が変化するとも考えられます。
>>25のいうとおり光速をどう定義するかの問題です。

29:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/10 00:49:40
>>28
時空が歪んでいる場合、観測点から観た角度で求めた距離と、実際の時空間での
距離が一致しない、ということでしょうか？
例えば、点A、点B、点Cを頂点とする三角があり、点Aから点Bと点Cを観察した場合、
BC間に時空の歪みが存在すると、∠BACから求めたBC間の距離と一致しない。とか、
そういった場合のことですかね？
でも、その場合でも、光速が不定ならば、そもそもAB間の距離やAC間の距離も不定
になるような気がして、うぅむ、考えれば考えるほど分かりません。。。
もう少し、別の例をお願いします。

30:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/10 00:53:42 3+wvNIiL
物差し持って測りに行けば良いのさ。

31:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/10 18:16:03
>>29
> ∠BACから求めたBC間の距離と一致しない。とか、そういった場合のことですかね？
そういうことだね。
ただ空間が曲がってるだけならBC間の距離は物差しで計ればわかる。
でも「時空間」という考え方では、距離も時間も計り方によって変わってしまう。

> 光速が不定ならば、そもそもAB間の距離やAC間の距離も不定になるような気がして
不定になるんじゃなくて計り方によって違うということだね。
計り方さえ決めれば、AB間、AC間、BC間の距離&時間が決められる。
距離と時間が決まれば速さも求められるよね。

32:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/10 21:25:32
>>28
> 見たら

見えるとかどうでも良いだろ。
重力井戸の底から、遠く1光年以上の距離を一瞬で移動する物体が「見える」が、だからどうした。

33:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/10 21:35:01
>>32
What？

34:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/11 01:34:28
hi...

35:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/11 07:36:12 +SZy/bdZ
過去への時間旅行が不可能な理由？

未来への時間旅行を考えてみれば分かるだろ。
超高速で運動して時間が遅くなった物体Ａ、
周りの時計は12：00なのに、物体Ａの時計は11：00だ。
つまり、過去と未来が同時に存在してる訳だ。
万が一に時間を逆行できる方法が確立されたとしても、
１時間前の11：00に戻った物体Ｂの周りにあるのは、12：00の世界でしかあり得ない。

36:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/11 08:09:43
>>35
はいはい、絶対時間絶対時間

37:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/11 12:23:00
>>36
相対的：タイムマシン内部が時を遡っても、外部は時が進む。>>35
絶対的：タイムマシン内部が時を遡れば、外部も時を遡る。>>19
タイムマシン的：タイムマシン内部は時が進むが、外部は時を遡る。

38:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/11 12:23:35
>>36
相対的：タイムマシン内部が時を遡っても、外部は時が進む。>>35
絶対的：タイムマシン内部が時を遡れば、外部も時を遡る。>>19
タイムマシン的：タイムマシン内部は時が進むが、外部は時を遡る。

39:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/11 16:43:10
マイナス１ｃｍが無いのと同じ時間にマイナスなんて存在しない

40:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/11 16:55:56
３ｃｍ－１ｃｍ＝２ｃｍ

41:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/11 18:06:17
猥・メコス士゛

42:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/11 22:03:04
>>40
あ、いや、たぶん>>39が言っているのは、そういう意味ではなくて特殊相対性理論で
光速を越えた場合の長さのことを言っているのだと思うのですが、すみません、私、今、
酔っ払ってて説明できません。
っていうか、もしかしたら酔ってなくても説明できないかも。。。

43:42
11/01/12 20:20:39
>>40
申し訳ない。大間違いをしていました。
移動速度が光速を越えると、長さや時間はマイナスではなく、虚数になるのでした。
つまり、>>39の『マイナス』の意味を勘違いしていたのは私です。
私には>>39の意味は分かりません。大変失礼をしました。

44:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/12 20:32:38
>>31
光速は一定だが、座標系の取り方次第で光速の値、または、測り方が違ってくる。
と、いうことでしょうか？

45:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/12 20:59:55
>>44
局所慣性系(いってみれば自由落下中自分のすぐ近く)では光速一定です。
でも大域的に見れば、座標系の取り方(言い換えれば測り方)次第で
光速の値が変わってくるということですね。

46:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/13 07:03:36
ホーキングさんが
『時間順所保護仮説』とか出してなかったっけ？

47:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/13 07:05:11
>>46
>『時間順所保護仮説』
失礼
『時間順序保護仮説』だ

順所って何だよ俺　orz

48:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/13 17:18:36
ありゃ仮説つーか、願いに近い。

49:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/13 22:04:28
時間順序保護仮説はまともな宇宙ならこうなってるよねっていう程度のもの

50:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/14 00:04:41
写真を連続で撮ると順番が付けられる。
これを時間と読んでるわけだけど、現実は常に２枚目の写真は１枚目の写真を
上書き保存しているので今という時間しか存在していない
過去は写真や脳のような記録上の中だけの存在だろう

51:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/14 00:56:17
座標で扱う限り、『人間が意識する時間の流れ』は直接関係無いんですけどね。
もちろん、『まったく関係が無い』ということではないですが。

『人間が意識する時間の流れ』を問題にすると、認知症などの人は、わりと頻繁に
時間旅行をしていることになります。

52:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/14 03:26:20
まだ宇宙の形が限定された程度の証明しか行えないのに、
人類が時間の順序を破壊できないという証明は1億年早いわ。
一部ではワームホールが現実にあり宇宙を観測すれば発見できるはずだ
とか言っているのも物理だし。

53:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/14 03:48:33
因果律をひっくり返せると

54:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/14 04:20:07
>>51
ＳＦだと、時間の流れは逆順にもあり、意識できてもそれ自体が
徐々に変更されて時間の帳尻を合わすように変形するような話もある。
原因が未来で結果が過去へ機能する現象があるとかもＳＦでは普通に。。。

そもそもこれは観測できる類ではないだろ？よって物理学ではない。

55:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/14 04:21:13
URLﾘﾝｸ(yebo-blog.blogspot.com)
原子の運動量と位置は同時に測れないとする有名なハイゼンベルグの
不確定性原理の限界を量子メモリは打ち破るかも知れないという
論文「The uncertainty principle in the presence of quantum memory」
がNature Physicsに掲載された

56:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/14 13:25:26
>>52
今のところ、『時間の順序が破壊できない理由』は書かれていません。
因果律が守られる限り同じ時間軸上の過去へ行っても判別不能。って話です。
ワームホールの話は、出てきそうで出てきてないですねぇ。

>>54
因果律が破れたら確かに物理じゃないですよね。
原因が未来にあって、その結果が過去に起きるのだとしても、それ自体は
問題では無いですが、その場合の因果律を記述できるかどうかが問題です。
そして、その場合でも因果律が守られている限り、過去の改変は出来ない
ことになります。
矛盾しているように思えますが、仮に、未来に原因があった場合でも、そこに
因果律が存在しているのであれば、『過去の結果』を原因として『未来の原因』
を結果とする現象が観測されるはずですので。

57:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/14 17:26:09
ワームホールなんて無いだろうが、仮に観測されたとして、それが時間旅行に役に立ちはしない

58:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/15 03:27:27
>>56
未来が原因で過去が結果を観測できたとして、それは仕掛けやら仕組み
ではない。頭大丈夫？
現実に論理では説明不可能と証明できてしまうような現象が
あるかもしれない。そのとき論理で否定されるから現実のほうが
間違いだと主張するタイプだろ？
まあ妄想の仮だけどな。

将来、世界の有り様の常識（人が反証してきた物理法則）が成立たない
ことに直面したときの話だよ。絶対にないと思うなら話にならんけどな。

59:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/15 13:48:07
>>58
何を言っているのかさっぱり分かりません。
＞未来が原因で過去が結果を観測できたとして、それは仕掛けやら仕組み
＞ではない。頭大丈夫？
未来に原因があって過去に結果が観測される事象は、過去から観察した場合、
過去の原因が未来の結果として観察される事象になるはずなのですが？
例えば熱力学のエントロピーの増大は、未来を起点として過去に向かう時間
方向で観測すればエントロピーの減少として観測される事象です。

何に対して、どういう理由で反論をしているのでしょうか？
そんなものは時間旅行とは関係無い、ということでしょうか？

60:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/15 23:32:34
勘違いもひどす。

61:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/16 10:23:33 C46kCu7Z
現在あるものすべては過去のすべてが刻一刻変化してきて今に存在している。
この瞬間、過去にも未来にも何もない。有るのは現在だけ。
タイムマシンで過去に遡ろうが未来に飛んでいこうが何もない無の世界。

62:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/16 10:34:17
実は私は未来へも過去へも好きな時代へ行けるタイムマシンを作ってしまいました。
タイムトラベルをしたいあなた、こっそり行かせてあげます。
ただ、間違いなくお望みの時代へ行けますが、タイムトラベルは一回しか出来ません。
つまり帰ってはこれないということです。
今なら料金は格安５０万円です。ご利用をお待ちしております。

63:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/16 10:35:41
恥丘を護る者－ CHALLENGE OF THE MEKOSUJICS FIGHTERS

64:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/16 14:59:07
>>62
それ、タイムマシンに乗る1時間前に戻ってもタイムトラベルは一回しかできないの？

65:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/16 15:47:32
>>64
原則、できません。
なぜかというとこのタイムマシンは、タイムパラドックスが起きないようにパラレルワールドへあなたを飛ばすからです。
行った先が現世界とどのような違いがあるかは、行ってみないとわかりません。
もしそこにもタイムマシンがあればまた乗れるかもしれませんが、現世界には戻ってこれません。
もしも戻ってこれたように思えても、それは現世界とは別の、パラレルワールドです。

66:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/17 14:38:55
空間を移動する場合、その移動する方向に何かがあったら移動できないだろ？
時間を移動しようとすれば、
現在の直前には自分の過去が有るし、直後には自分の未来があるから
どっちにも移動できない。故に時間旅行は不可能。

67:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/17 21:01:21
移動する方向に何かがあったらよければいい
それに明日の自分は存在しないかもしれない

68:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/18 11:31:20
現在の自分が避ける
→過去と未来の自分もついてくる
→いつまでたっても道が開かない

69:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/20 02:14:00
時間旅行すると移動した自分まで移動した先に矛盾しない過去と未来の
帳尻が自動で生まれる。それすら観測できないので移動した人も
現在を歩んでいる人も世界に時間移動があったことすら確認できない。
できたら時間がキリハリになる（時間の矛盾が時間に記録される）

つまり時間旅行が成立した場合した人の記憶も移動した時間に矛盾がでない
故に誰も時間旅行したことには気がつけない。
そもそも時間旅行は常に発生しているが誰も気が付かないし前後関係も
矛盾は発生していない。因果関係が時間を越えた時点で繋がっていないので
前の空間との繋がりを語る時点で論理矛盾をしている。
空間の歪みがあってもゆがみの当事者にはそれは普通のことで観測できる
ものではない。証明する必要なし。
自由意志がなく決定論が成立するなら、過去と現在の繋がりが変更できない
様に、現在から未来の繋がりも過ぎ去れば同じになるので未来は変更できない。
自由意志があり未来は不定ならば、過去も変更できるがそれを変更される前の
当事者の過去ではないので変更したことに気が付けない。現在すら変更できるが
変更した前の情報はその世界には存在しないってこと。

70:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/20 04:06:48
♪時間旅行のツアーはいかがいかがなもの？
♪甘い吐息さああ夢の中ああ夢の中

71:ご冗談でしょう？名無しさん
11/01/25 21:56:15 ERcmy1JE
現在が定義できない

72:ポアン・カレー
11/02/01 23:56:49
>71

>>3 時間次元に於ける現在の定義＝膨張を続ける多様体表面で移ろう事象

73:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 20:21:48 3hD2kW5u
時間なんてものが存在していると考えてるのがそもそもの常識に捕らわれた勘違い。

まず何もない無の空間を想像してみよう。
この空間に粒子が１個だけ存在するとする。
さてこの状態で時間の概念を認識できるか？
時間が進んでいるのか、止まっているのか、巻き戻っているのか、判別できるか？
それは不可能だろう。

ところがここに粒子がもう１個加わえるとどうか。
ここで始めて、２個の粒子が近づいているか遠ざかっているかという『運動』が認識できる。
それと同時に『時間』の概念を認識、というより作りだすことができる。
人間がたとえば「２個の粒子が互いに遠ざかっている場合を『時間が進んでいる』と定義しよう」と勝手に決めちゃえるわけだ。
これが時間の正体だよ。

双子のパラドックスだってこういうこと。
光速度不変であるなら、光速移動する宇宙船の中でビリヤードの玉を打ってもこの玉は永遠に次の玉に当たらない。
運動が停止してしまう。だから時間が停止したと見なすことができる。

74:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/06 22:11:54
時間も空間も距離も速度もすべて概念
時間旅行は概念旅行だ
ところで、物質はエネルギーという概念かしら？

75:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/08 11:44:44
E=mc~2

76:Oh! My God!!!
11/02/12 12:14:56
戯け！！
>>72氏の説明で既に完結しておろーが。。
２次元である多様体表面に前(つまり未来)も後ろ(つまり過去)もありゃーせん。
時空膨張等のダミー条件が関与する為、判断を誤り易いが..
２次元には縦×横しかないのじゃ。。
理論的にも実際上も、上にも下にも存在しないところに逝ける筈が無い。。

　　　　　　　　　　　　　　　　　☆★　糸冬　了　★☆彡

77:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/12 12:36:04
めこすじゃじゃ馬ならし

78:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/13 00:28:43
>>73
空間の膨張を絡めるとどうなるの？

79:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/13 01:26:41
>>73
＞時間なんてものが存在していると考えてるのがそもそもの常識に捕らわれた勘違い。
と、冒頭に書いた後で、時間があることを説明しているように読めるのですが？
時間も空間も概念でしかない、ってな話でしょうか？

80:使徒
11/02/18 00:16:49

　　　　邪悪なる、ひとの欺瞞

81:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/23 03:58:09.67
タイムマシンが実現したら熱力学第二法則はどうなるんだろう？
それ以前にエネルギー保存則とか電荷保存則が問題か

82:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/24 00:38:28.84
「今」っていうのは未来の曖昧だった確率が絶対になる瞬間だから、現実で確率が100%になってしまった時点でその値を変えることはできない

83:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/24 00:41:02.94
>>61
それは間違ってるよ
アインシュタインも言ってたけど過去の出来事っていうのは時空間に存在するからリアリティー

84:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/24 17:00:13.14
常に未来にタイムワープしてる

85:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/24 17:43:03.09
現在の自分は、一瞬過去の自分から意識を引き継いでいるだけで
次の一瞬にはそれを引き継いだ未来の自分がいるだけ
個々の時間の自分はその時間から微動だりともせず、
意識が連続した時間を経験しているというのも幻想に過ぎない

86:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/24 23:57:28.15 MLqFc2LX
そもそも「時間」と述べた時点で、時間を生物学的に認識可能な仕組みが存在しておらんからのぉ。
時間は概念なので存在すると言った感覚は幻想。

87:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/25 02:13:35.52
>>86
＞時間は概念なので存在すると言った感覚は幻想。
の部分は何を言っているのか、なんとなく分かるような気がするのですが、
＞そもそも「時間」と述べた時点で、時間を生物学的に認識可能な仕組みが存在しておらんからのぉ。
この部分の論理展開が分かりません。
読点の前後は、どういったつながりがあるのでしょう？

88:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/25 23:45:36.42 G64nt7fK
>>87
>そもそも「時間」と述べた時点で、時間を生物学的に認識可能な仕組みが存在しておらんからのぉ。

の部分は何を言っているのか、なんとなく分かるような気はするのかね？

89:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/26 00:13:53.65 sEQ+W0iO
読点か。。

90:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/26 00:20:07.68
メコス時代

91:87
11/02/26 03:55:01.23
>>88
いえ。まったく読解できません。
読点の前が『で』ではなく『の』で、読点が無ければ読解できるのですが、
たぶん、そういう意味ではないのだろうなぁ、と。

92:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/26 05:45:49.80
>>91
そもそも「時間」と述べた時点で・・・。
だと思われる。

93:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/26 16:00:18.06
>>87
つまり人間の認知機能では捉えられないってことを86は言っているのだろう
例えば、街へ出たら人々がみんな後ろ向きに歩いてたら時間が巻き戻ってるように思うが、
それは単に『人間は前向きに歩くもの』という常識を手掛かりとして推察してるに過ぎない
>>73で述べたように空間に粒子が1個や2個しかないという状況なら時間の存在が全く分からない
我々は時間の存在を所与のものと考えているが、人間の認知機能を頼りに理論を構築している近代科学では時間の存在はまだ証明されていないのである

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/26 18:08:22.99 qAjSuCV+
>>1
光の速さが一定ならば、宇宙の膨張率を止めるか宇宙を縮小させることによって、
時間を過去に戻すことが出来ると思う。
空間の大きさにかかわらず光の移動距離は一定だから、
狭い宇宙での光の移動は相対的は遅い。
ここで言う過去とは、あくまで想定時間軸の現在点と比較しての過去。
時間は過去から未来へと流れるのではなくて、
常に現在が続いていて、過去という時間を生み出し続けているものだと思う。
だから時間次元を操れるとしても、
これまでに起きた歴史の順序を入れ替えることは出来ない。

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/02/26 18:10:21.37 qAjSuCV+
つまり一言で言えばこういうこと。

「宇宙が縮まれば、時間の流れを想定よりも遅らせることができる。
　でも2011年にそれを始めても、1970年代に戻ることは出来ない。」

人類が将来、時間次元を操れるようになったとしても、
今日には二度と戻れない。

96:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/26 18:17:18.55
物理板住人は正直そういうのには飽き飽きしてます。

97:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/26 20:34:31.91 sEQ+W0iO
>>91

質問。
君はどうやって「時間」なるものを知ったの？

98:91
11/02/26 21:45:25.39
>>92
おぉ！なるほど！それなら読解できます。

>>93
たぶん、その主張は理解できているのではないかと思います。
ちゃんと理解できているかどうかは、自信がないのですが。
>>91=>>79です。

>>97
言葉の意味としての『時間』でしょうか？概念としての『時間』でしょうか？
記憶の範囲内で答えるとして、そのどちらかによって答えが変わります。
ただ、そのどちらの場合でも断言できるほどのものではありません。
記憶違いや勘違いもあり、また、私が考える時間の概念自体が成長過程で変わって
いると思われるのです。
時間旅行の考え方においては、時間を空間の一つの成分として私は考えていますが、
『時間』という言葉や概念を知った頃には、そのようには考えていませんでした。

99:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/27 01:29:56.89 nsddpIx0
>>98

光や音は、人間の体が、目や耳を通じて脳へ電気信号を伝える。
人間が光や音が存在する、と知覚することは生物学上の仕組みで説明が出来る。
人間は時間を知覚する能力はない。時間が存在する、と知覚した気分になっているだけだ。

時間が本当に存在しないのかどうか、それは、わからない。
しかし、言葉の意味としても概念としても、人間は時間を本当に知覚しているのではなく、
物体の現象を知覚した際に脳内に現れた概念を時間と称しているに過ぎないのだ。

時間に対する人類の誤解や思い込みは、最初に「時間は存在する」と言ったヤツの責任である。

そもそも存在しない時間を旅行するなぞ不可能なのだ。

100:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/27 02:02:06.50 a58uMg/r
>>1
「そんなくだらないスレ建てんなよ」と言ってくれる、
未来のおまいの祖先が来ていない時点でタイムトリップはない。

以上

101:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/27 06:35:46.10
子孫じゃ…

102:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/27 10:27:33.15
>>93
>空間に粒子が1個や2個しかないという状況なら時間の存在が全く分からない

不安定粒子の寿命とかでも分からないの？

103:はてな
11/02/27 22:19:59.25 A8Wm3qBN
そもそも、アインシュタインの言っている時間の定義は、人間が知覚している過去から未来に流れる
時間とは同じではないと思う。
基本的に力学など物理現象に伴い定義される時間を言っているのであって、人間が知覚しているような
世の中すべてのものが、同じように進行しているような時間とはちがうのはあきらかだと思いますが。

たとえば、動く時計の針をみて、時間を感じるだとか、なに、物体が他の物体と比較して位置関係が変わっていく
のをみて時間を感じるだとか、人間の細胞が変化する様をみて時間を感じるだとか。

人間の細胞も原子ででいているので、物質の位置関係が変わることを
みていることになりますが。

それが、周りの物質との関係により、どのくらいの変化があったかを
時間として錯覚しているだけ。
極端なことをいってしまえば、時間なんてものは存在しないと考えてもいいと思います。
世の中の物質は周囲の物質の状態との関係で、ある法則にしたがった状態変化が起こっている。

と解釈すればいいだけだと思います。

つまり、過去から未来に流れる時間は、物理的には存在しないもので、
人間の間隔を単語にした単なる概念でしかないと思います。

逆にいうと、時間に相当するなにか、未知の物理量があるのかもしれませんが。
たとえば、右から左に流れたり、上から下にながれたり。
そして、空間と相関して、時空の振る舞いをするのではないかと思います。

ただし、人間の知覚しているような時間が存在しないとまではいいきれません。
数学的な事象と考えれば、ないともいえません。
が、しかし、それならそれで、それに相当する物理現象の発見や論理の展開が
それなりに、なければならないと思います。そこまでの、実験事実や、理論はないのでしょうか？

104:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/27 22:57:54.71 nsddpIx0
>>103

>力学など物理現象に伴い定義される時間を言っているのであって

ではなぜ時間の遅れとかの話しが出た？やっぱりアインもとらわれていたのでは？

105:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/27 22:59:35.84 nsddpIx0
これからは、「時間論」は、哲学からも物理学からも論議の対象から除外されるであろう。

106:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/27 23:22:28.76
時間も、長さも、質量も、土も、水も、火も、風も、木も、社会も、経済も
全部必要に応じて人間が作り出した言葉だ。

そんなもの存在しないと考える人は、勝手にその言葉を使わなければよい。

107:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/27 23:50:03.73 Cs9BTn61
言葉（概念）と名前を付けるということとは違うんだよ、痴呆。ｗ

108:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 00:00:03.25
ちょっと何言ってるのかわからない

109:はてな
11/02/28 00:15:28.47 /rwCbZr/
>>104 時間の遅れ？？　時間の間隔の違いでは？

異なる系での時間間隔の違いが　運動の状態の変化の違いであり、
人間の細胞の変化（老化？）→構成分子の状態変化　または　
近隣物質の状態変化　の度合いの違い　を　時間の遅れだとか
表現したのではないでしょうか？

110:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 00:28:49.97 jmhz94GZ
>>106

民主主義。実態がこの空間に物理的に存在するのではなく、
人間の頭の中の概念である。
この「民主主義」の概念のように、時間も物理的な存在ではないということだ。

111:はてな
11/02/28 00:32:39.33 /rwCbZr/
>>104
たとえば、時間に対応する粒子みたいなものを想定して
この粒子が移動して、物質も初めて移動できることを考える。
この粒子は空間のどこにでも存在するとする。

この時間に対する粒子の密度や濃度勾配にたいする
変化量が粒子のそんざいるする空間の速度（系）を決めるとすると、

ことなる速度系では、局所的、かつ相対的に同じ運動量などもった
物質でも、異なる速度系での、物質の位置変化量がちがう。

本来、同じ速度系ならば、ならんで、同じ変化をしていく運動が
系（時間に対応した粒子密度や変化）がことなるため、ならべると
ずれた変化の過程をたどる。

→一方から他方をみると時間の遅れ（変化変位のずれ）がある
　といったイメージでとらえていますが。

112:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 00:57:28.45
>>110
なら物理的存在って何？
あらゆる物質なんて原子の集まり。
原子なんて力の相互作用でそこにあるように感じるだけ。
「時間」が人間の頭の中にある概念なら、
「力」だって人間の頭の中にあるだけの概念でしょう。

113:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 01:05:21.26 jmhz94GZ
>>112

それならば、なおさら時間は存在しない。

114:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 01:09:37.12
>>113
おｋ。ではこの世のあらゆるものは、そもそも存在しないということで。

115:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 01:14:13.62 jmhz94GZ
いや、少々違うかな。
この世界の根幹を成す「場」のようなものの存在まで否定しようというつもりは、今のところないのでね。
それを時間と称するかどうかは別として。

116:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 01:14:42.70
物質の重さは量れるけど、重さそのものは量ることができない。
物質の運動や状態から時間は計れるけど、時間そのものは計ることができない。

私としては、そんな感じで理解しています。
概念とはいえ物理量として定義されているので、それで充分。

117:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 01:15:46.89 jmhz94GZ
>>114

そんなこと断言するつもりもないし、知らんがなｗ

118:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 01:20:08.94
>>115
おｋ。それなら哲学板に行けばふさわしい話ができる。

119:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 05:15:24.05
>>116
定義厨ｗ
数学とは違う。
定義からはじまるものではなく事実からはじまるものである。
木は定義される前に存在している。
木とは何か？、は定義ではなくて概念である。
木の定義が必要になるのは草とは違う、を言いたいときである。
定義は博物学の分類である。

「重さ」は事実として存在している、と言い切れる。
「時間」は事実として存在している、とは言い切れない。

定義の問題ではない。

120:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 06:06:29.13
カブトムシは昆虫である。
カブトムシは事実として存在するが、
昆虫という概念が本質として存在するか？は、しかし言い切れない。
しかし昆虫の定義はそれが本質として存在するか？にかかわらず可能である。

121:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 06:46:14.42
>>119,120
ちょっと何言ってるのかわからないｗ

122:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 06:50:39.44
やだな、文盲はｗｗｗ

123:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 06:53:04.07
やだね、文盲は。
>>119,120
ちょっと何言ってるのかわからないｗ

124:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 07:00:55.70
じゃあもうちょっとやさしく説明してやるか。でも解かるかな？ｗ
カブトムシを重さの計量、昆虫を時間、と読み替えるってことだよ。
重さの計量は事実としてある。
しかし計量の説明のために使う「時間」という上位概念は、必ずしも必要ではない、さ。（笑）

125:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 07:20:44.79
なんだポエムか。

126:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 07:23:51.46
「私(>>125)はバカです」の敗北宣言ｗｗｗ

127:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 07:24:23.35
>>124
> 「重さ」は事実として存在している、と言い切れる。
> 「時間」は事実として存在している、とは言い切れない。

> カブトムシは事実として存在するが、
> 昆虫という概念が本質として存在するか？は、しかし言い切れない。

どっちに読み替えようが意味不明だ。
ひょっとして「あるなしクイズ」か？

128:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 07:54:22.97
ポエムだろ。

129:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 07:56:31.56
>>127-128
要するにオマエら程度は時間論はするな、だよ。ｗｗｗ

130:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 07:56:59.09
時間とは存在しない物理量だったのか
こりゃ物理法則の大幅な変更が必要になるなｗ

131:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 08:00:32.16
カブトムシは昆虫である。
カブトムシは事実として存在するが、
昆虫という概念が本質として存在するか？は、しかし言い切れない。
しかし昆虫の定義はそれが本質として存在するか？にかかわらず可能である

132:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 08:01:49.61
>>130
オマエもするな。オマエの頭じゃ千年早い。ｗｗｗ

133:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 10:08:27.56
>>132
時間という概念が存在しないので千年という概念も存在しませんｗｗｗ

まあそれはともかく実感のないものを本質としていいのかどうかみたいな事を言いたいのかな？
よくわからんが
んじゃ波動関数とかは実在しないものだと思ってる？
てか時間は普通に計量可能な物理量だと思うんだが

134:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 10:33:11.92
>>133
ではそう思っていなさい。
このスレでの時間論はここまで。アフター・ケアはしない。
（しかしカブトムシと昆虫での比喩は我ながら秀逸だったな＾＾）

135:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 11:33:35.65
メコス時代

136:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 11:53:30.75
ということで終わりにするのも愛想が無いか？で、保証書記載外だがアフター・サービスを。＾＾
カブトムシを時計、昆虫を時間と読み替える。
時計は事実として存在するがそのことは時間という概念が存在することを意味しない。
時計が計量しているものが「時間」だとはならない。
というより、そもそもで、時計は何かを計量している、と言い切ることができない。
時計は単に“動いている”だけ、だから。

しかしその時計で、時間を定義することは可能である。

137:ご冗談でしょう？名無しさん
11/02/28 16:08:02.36
>>119
＞定義の問題ではない。
あ、いや、>>116の『概念とはいえ物理量として定義されているので、それで充分。』
というのは、その議論に興味を持てない、という意味です。
それに、時間の定義ってのは物理量以外にもありますし、また、時々変わります。

現在の時刻制度
Wikipedia項目ﾘﾝｸ

暦表時
Wikipedia項目ﾘﾝｸ

ΔＴ
URLﾘﾝｸ(www.hucc.hokudai.ac.jp)

138:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/01 04:14:50.63
時間量保存則みたいなのがって
推進剤を未来に飛ばす事で自分は過去にいけたりしないのかな

139:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/01 18:36:22.73 Xxos2Vuo
>>138
まず、探そう。エンジンのカルノーサイクルみたいなものだとか
磁化のヒステリシス差だとかで、何か他物理量の相関データにをいて
過去から未来に流れていると想定されている概念の時間軸で、定量的に
再現性のある法則が成り立つ式を見つけて・・・・
段階を踏まないと・・・
概念は概念でも、科学の進化に伴った概念もあれば、ドラえもんを見た
ことがきっかけになった人間の都合上の概念もあるし。

140:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/01 18:58:14.63 Jw+TQjYw
>>138
ローレンツ変換みたいなこと言ってるんだったら
光速度近辺は実験では難しいし、
過去にもどれるとしたら、戻る対象以外の全ての
状態が過去の状態に移るのだから、相当でかいエネルギーが
ないといけないだろうし、その技術に行き着く前には、まず、
全世界のエネルギー事情が、簡単に解決してしまう位の、エネルギーに関する
革新的な技術が必要じゃないかと思う。

141:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/01 19:10:13.21
そういう連続的に過去に戻る...ということは、
その人から見ると、世界全体の粒子の動きがことごとく逆転して見えるわけだ。

宇宙全体の動きを制御に等しい体験をするとなると、こりゃ、相当大変だぞ。

142:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/01 19:43:45.47 UQduIxMy
①自分の乗ったタイムマシンだけが、光速を超え
　時間がさかのぼれたとする場合。

　→
　　時間移動の前　自分３０歳　知人３０歳
　　時間移動の後　自分２０歳　知人３０歳　

　　　　自分の２０歳以後の記憶がないので、時間移動した記憶がない。

②自分が乗ったタイムマシン以外が時間をさかのぼった場合

　→
　　時間移動の前　自分３０歳　知人３０歳
　　時間移動の後　自分３０歳　知人２０歳　

現在にいる自分を現在の上で時間移動させるのか
現在にいる自分の現在自体を時間移動させるのか

って問題はないか？

143:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/01 20:12:44.12 UQduIxMy
そういえばイギリスかどっかで、なんたらって
未来から来た人って、記憶がないって言っていたが？
上の①②以外で、

③３０歳の自分がタイムトラベルをして２０歳の自分まで
　戻ってきて、周囲の知人も３０歳から２０歳になっているの
　だったら、タイムトラベルしてきたかどうかは、記憶が
　なければ　誰にも　わからない　って落ちなのかな？

144:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/01 21:26:48.89 GEvwXPHW
時間旅行が不可能と断定はできない。まだ現実とは何かがよくわかっていないからな。

145:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/01 23:18:19.40
時間旅行が可能と断定はできない。まだ現実とは何かがよくわかっていないからな。

146:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/02 01:01:57.52 FZbyyS6E
>>144 145 可能と考えたほうがおもしろい。

現代の物理学より相当先にすすまないと無理っぽい
けど、世界には　可能　である、そういった事実
があるという話もある。
まあ、９９％嘘であったとしても、１％の可能性でも
ほんとにあった話ならば、逆にいうと、それは、
相当な、技術進化が期待できるのでは？
タイムトラベル以外での掘り出し技術がわんさかでてくるよ。

147:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/02 01:09:37.55
妄想

148:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/02 01:22:05.07
過去に戻れるかもって人は過去をどう捉えてるんだ？
ぱらぱら漫画の３枚目や４枚目みたいに、
コマ捕りされた宇宙が何処かに在ると思ってるのか？

149:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/02 01:39:28.51 FZbyyS6E
>>148 世の中の無限に存在する概念（思考を含む）が
実際の世の中であるとした理屈で、この概念にもある
全ての事象をすべて記述できる物理理論があるならば
、理想的だと思う。

実際にそのすべての概念が現実として検知できないのは、
それらの間に大きなエネルギー障壁があって、物理
現象としていまだ、経験していないだけかもしれない。

絶対ないとも思えるが、そうだとも理論的に断定が
できず（全ての自然現象を説明できる完全な理論がないから）
あるかもしれない　ってところが面白い。

150:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/02 02:07:07.09 FZbyyS6E
もし、概念が実在と等価であるならば
近場の概念が実在としても近く相関性が
あるかもしれない。

今の科学技術では、それをするには
脳内で実験してみるしかないのかもしれない。

そう考えると、海外ドラマのフリンジみたいに、
コーテキシファン打って、オリビア・ダナムの
ように、そっちの世界に行ける人がまれにいる
って発想になるのかな？

実際いるんだったら面白いんだが。

151:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/02 02:07:18.88
メコス時間淫行不可能な理由を説明できる人いる？

152:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/02 10:50:57.38 BgMfiYPh
輪廻達成

現在の宇宙から地球が消滅しそうになれば，過去の宇宙に地球ごと時空旅行して，地球だけ存続する．
人々はヒトパピローマ・ウイルスを発症することによって，寿命が永遠に近づく．

153:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/03 22:41:07.32 IcZ7pHPR
自分のまわりだけをもどしたばあい
存在していたはずの量子がないというじたいがおきるので
戻す場合は宇宙全体をもどす必要がある

154:退き波
11/03/05 10:53:35.88
光速で膨張している時空では膨張の進行方向(つまり未来)では
光速度一定とドップラー効果により空間
(つまりすべての目に見え体感出来る表象が起こる場)が
極限まで圧縮され(だから光速度一定な訳だが)未来方向の空間は
ほぼ０に圧縮されている。
そこに向かって更に光を発射しても、発射された光は光速で進むが
(実は時間的には進んでいるのかも知れないが進む空間が２次元まで
潰れてしまっているので)空間的な未来に行く事も見る事も不可能。

では過去はどうか。
光速で未来方向に進んでいる現在直後は同じくドップラー効果により
空間が光速度により極限まで引き伸ばされている。
ここでもそこに向かって光を放っても、放たれた光は時間的には進んで
いるように見えるが過去の事象が光速で遠ざかっている為、
光速度を越えられない限り過去に向かう事は不可能。

【結論とまとめ】

つまりタイムトラベルが不可能であるのは光速度一定と
我々の時空が光速で膨張している為。

　　　　　　　　　　　　　よって、このスレ... 糸冬了！www

155:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/05 11:21:45.11
>>152さんが、ヒトパピローマ・ウイルスを発症することによって過去に旅行できるっつってんだろカス！

156:退き波
11/03/05 12:03:14.28
うるせーハゲ！
すっこんでろ！ボケナス！wwww

157:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/05 13:22:43.17
風船や物じゃないんだから空間が膨張なんてするわけないじゃないっすか、
やだなーもー。

158:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/05 17:39:26.23 ffNyXypV
もし弾のスピードが光速を超えるピストルがあったとしたら、

それを人間に向けて撃つと、自分がピストルの引き金を引く前に

相手が撃たれて倒れることになる。

だが、その相手が倒れた瞬間に、自分が急遽、引き金を引くことを思い留まった場合、

因果律はどうなるんだろうか？

159:ご冗談でしょう？名無しさん
11/03/05 22:27:55.14
前提が間違ってる。
光より早い弾丸はタキオンだから、光速以下の速度に落ちることは出来ない。
だから静止している拳銃から撃つことも出来ない。
通常物質がタキオンを制御できないのであれば因果律が覆ることも無い。

次ページ