過払い金初心者スレ84社目
at DEBT
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
850:名無しさん＠お腹いっぱい。 10/01/09 15:35:03 CK3E3CdD0 解決しました。 851:名無しさん＠お腹いっぱい。 10/01/09 18:58:28 BwCvPDXw0 一括で返済し計算したら最終取引で過払いでました。 いわゆる元金のみの状態なんですが、 この場合、争点って何になるのでしょうか？ よろしくお願いします。 852:名無しさん＠お腹いっぱい。 10/01/09 19:12:16 1KOi76dw0 >>851 それだけじゃわかんねぇよ 悪意の受益者って言って欲しいのか？ 853:名無しさん＠お腹いっぱい。 10/01/10 08:16:25 2YqJCDlG0 >>846 判決ってことは、貸金返還請求訴訟を過去に業者から 起こされて差し押さえられたってこと？ 支払督促ではないわけね。 裁判の場合、厳密に言えば、貸金返還請求訴訟の残高の意味がないわけではなく、 それはそれとして既判力（判決主文につき、当事者が以後拘束される効力）という 効果が生じるわけだが、>>846さんが起こそうとする過払いの不当利得返還請求訴訟は それとは別の訴訟、したがって既判力が及ばない、ということだよ。 ただ、以前、貸金返還請求が認められたことを持ち出して、 いまさら不当利得とは何事ぞ、という内容の主張をすることは 十分ありえるけどね。たぶん、俺が業者ならこの点は主張する。 この辺は民事訴訟法の知識（「既判力」あたり）をかなり仕入れるか、 弁護士に任せないとかなりきついかも。 相手が社員なら、こんな民訴チックなことをいうかどうかはわからない。
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5027日前に更新/392 KB
担当:undef