人工知能を作ろうver0.0.6

人工知能を作ろうver0.0.6 at TECH

1:デフォルトの名無しさん
10/01/16 21:30:19
5 ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
4 ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
3 ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
2　ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)
1　ｽﾚﾘﾝｸ(tech板)

2:デフォルトの名無しさん
10/01/16 21:31:02
>>1乙

荒らすならもう少し勉強しないと荒れようが無いです

3:デフォルトの名無しさん
10/01/16 22:07:18
このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。

アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　京都大学霊長類研究所

4:デフォルトの名無しさん
10/01/16 22:58:24
前スレの発言が、低レベルすぎて笑えた。

5:デフォルトの名無しさん
10/01/16 23:07:52
嘘が通ると思えるレベルってのが信じられないよねw

6:デフォルトの名無しさん
10/01/16 23:09:40
いかに知らずに語ってるのが多いかだよな

7:デフォルトの名無しさん
10/01/16 23:42:09
そーいや、いつだか見た平仮名だらけで、単語１つだけわざと間違ったコピペがあったな

あれから察するに、人間の文字から単語を検索するプロセスにおいて
文章を読みながら、次に来る単語を予想し、「だいたいあってる」なら、その単語だと
見ているようだな

人間を「知的活動」の標準と捉えると、その程度の精度で良いとも捉えられる
おもしろいコピペだったな。

8:デフォルトの名無しさん
10/01/17 00:11:41
>>7
こういうのもあったな

こんちにはみさなんおんげきですか？
わしたはげんきです。
このぶんょしうはいりぎすのケブンッリジだがいく
の　けゅきんうのけっか　にんんげはもじを
にしんきするとき　そのさしいょとさいごの
もさじえあいてっれば　じばんゅんはめくちちゃゃ
でもちんゃとよめるという　けゅきんうに
もづいとて　わざともじのじんばゅんを　
いかれえてあまりす。
どでうす？　ちんゃとよゃちめうでしょ？
ちんゃとよためらはのんうよしろく

9:デフォルトの名無しさん
10/01/17 00:20:26
妄想は人並み以上なんだけど、それじゃ何も得られんよ。

10:デフォルトの名無しさん
10/01/17 01:12:45
>>7
推測が常に平行して行われてる感じですよね
有用だと思いますよね

11:デフォルトの名無しさん
10/01/17 01:15:18
似たのが「ファジイ論理」などのアルゴリズムですね
ただこれだとメンバーシップ関数の尤度が足りないってのが障害になりますね

12:デフォルトの名無しさん
10/01/17 06:49:55
シッタカが偉そうに

13:デフォルトの名無しさん
10/01/17 07:47:24
まずは勉強から、そして勉強へ、勉強はあと３０年ぐらいつづく。

14:デフォルトの名無しさん
10/01/17 09:17:56
30年は多くねぇ？15年に負けとけ。

15:デフォルトの名無しさん
10/01/17 10:35:08
ファジーロジックというよりベイズ推定のほうが近いような。あるいはNNでも同じような現象がおこるかも。

16:デフォルトの名無しさん
10/01/17 14:42:44
>>8
そのコピペ、いつも
「こんにちは　みなさん　音撃ですか？」に見える。

17:デフォルトの名無しさん
10/01/17 14:45:29
>>15
ベイズ推定でも似たようなことになりますね
ただ群の扱いが面倒かも
ニューラルネットワークでも同じ事は起こるでしょうけど
問題はロジックの部分ですよねえファジイ並みに持っていければ
こっちの方が適するとは思いますよね

18:デフォルトの名無しさん
10/01/17 14:46:38
>>13-15
ここで相手にしてもらいたければ最低限その程度知らなきゃw

19:デフォルトの名無しさん
10/01/17 14:49:31
>>18
おまえが一番無能だってことがよくわかった。

20:デフォルトの名無しさん
10/01/17 14:56:16
そう考えるといわゆる多体問題においてはファジーほど進んでいないのかな他の分野は
ファジーの方はファジー集合などから数学的にどんどん発展して行ってしまいましたものねえ

今のコネクショニズムで微分問題を解くなんて事やってるのがニューラルネットワーク的な
その手のアプローチに近い気もするけどまだ先が長そう

21:デフォルトの名無しさん
10/01/17 18:38:19
> いわゆる多体問題においてはファジーほど進んでいない

？？？？？？？？？？？？？？？？？？

22:デフォルトの名無しさん
10/01/17 18:44:09
>>20
あたま大丈夫。

23:デフォルトの名無しさん
10/01/17 19:55:03
ずいぶん調べるのに時間かかったねw

24:デフォルトの名無しさん
10/01/17 19:57:14
荒らし君のレベルの低さだけが目立つなあ
ついてこいよしっかりw

25:デフォルトの名無しさん
10/01/17 20:01:08
>>24
自己紹介乙

26:デフォルトの名無しさん
10/01/17 20:02:00
返しも今までの荒らしの中で一番レベル低いねw

27:デフォルトの名無しさん
10/01/17 20:04:51
きさまらの人工知能を作成しようとするときに選択する言語は主に何？
あとプラットフォームを教えて

28:デフォルトの名無しさん
10/01/17 20:05:09
自作自演か

29:デフォルトの名無しさん
10/01/17 20:10:11
java

30:デフォルトの名無しさん
10/01/17 21:04:37
Ruby

31:デフォルトの名無しさん
10/01/17 21:41:16
>>27
java

32:デフォルトの名無しさん
10/01/17 22:24:29
Common Lisp

あんまり人工知能らしい事はやってないけど。

33:デフォルトの名無しさん
10/01/17 23:03:15
ありがとよ
人工知能やるときってなんか専門の適した言語でも存在して，
それを使うのかと思ってたけどそうでもないのな．
続けて質問だけど人工知能作って何に使うんだ？
それとも作ることが目的か？
実装の形どんなもの？

34:デフォルトの名無しさん
10/01/18 01:14:39
>>33
オレの場合は完全に趣味だな
人工無能作りたくて、色々勉強中

言語の選択は
オブジェクト指向言語つかってれば、
あまり得手不得手はないんじゃないかな？
特に特定のプロジェクトとかに属していないのなら
自分の得意な言語でやるのがいいとおもう。
ActionScriptで組んじゃう人とかPerlで組んじゃう人なんていうのもいるしね

実装はそれそれの言語の得意な形になるんで一概には言えないけど
オブジェクト指向だと、そのセオリー通りに、機能ごと、役割ごとに
オブジェクトや関数として分割して、それを統合して行くって雰囲気だよな
例えば、NNの多層パーセプトロンをやろうと思ったら
ニューロン１個を一つのオブジェクトとして作り
それを組織化した多層パーセプトロンオブジェクトを作って
それらを使うためのインタフェースを作るって感じかな？

35:デフォルトの名無しさん
10/01/18 01:43:48
>>33
はっきり言って、君がイメージしてるような人工知能って
今の世界じゃない。人工知能搭載とか言ってるプログラムって
ただ一部の機能を自動化してるだけで、そこらのソフトとなんら
本質的に変りない。

36:デフォルトの名無しさん
10/01/18 01:50:52
孤独を癒す友達を作りたいんだよ

37:デフォルトの名無しさん
10/01/18 02:01:16
>>36
作る→×
創る→○

人類は孤独だからね

38:デフォルトの名無しさん
10/01/18 04:40:40
>>33
はっきり言って君が考えてるのはＳＦであって作る方向とは全くの逆方向

39:デフォルトの名無しさん
10/01/18 12:01:54
>>27
vbかC++。エクセル+vbaも結構使う
趣味でやるなら慣れてる言語が一番良いと思う。
言語仕様や勉強不足でつまづいてコードが進まないとかアホらしい

40:デフォルトの名無しさん
10/01/18 14:14:43
>>38
はっきり言って君が何も作れない時点で、妄想の類から１歩も全身していない
無限地獄のニート君

41:デフォルトの名無しさん
10/01/18 15:05:54
人工知能ほど現実を知った時のガッカリ感がある分野も珍しい

42:デフォルトの名無しさん
10/01/18 15:35:30
>>40
こういう全く意味の無い煽りレスをする奴は人間性が腐っている。

43:デフォルトの名無しさん
10/01/18 15:36:54
>>41
まともな研究者なら、ガッカリしないけどな。
未発達、発展途上の分野ほど面白いわけで。
完成の域に達したところが面白くない。

44:デフォルトの名無しさん
10/01/18 16:12:19
>>41
100年ほど世界の盆栽や天才がよってたかって試みてるのに一向に出来ないよな
ハードウェア的に可能かどうか、それすらも分からない有様

45:デフォルトの名無しさん
10/01/18 16:44:13
>>44
その一方で、ハードの発達は凄まじいし、
当初は不可能だと思われることが次々にできるようになってきているのも事実。
「出来る」とわかるのは、それこそ研究開発が終わったとき。同時に人間の時代も終わるけどね。
何れはくるが、その時がいつかは誰も知らない。

46:デフォルトの名無しさん
10/01/18 16:45:36
>>44
研究結果は密かに、生活のお役に立ってるけどね
まぁ、あまり目立った状態で発表されるような類の結果しゃないからしょうがないよね
それに、普段は人工知能の研究結果の差分物であることすら意識されないからね

47:デフォルトの名無しさん
10/01/18 16:48:11
>>45
オカルトとSFはもうおなかいっぱいだ

48:デフォルトの名無しさん
10/01/18 16:55:43
>>45-46
2001年宇宙の旅を見ると、HALこそ出来ていないが、他のものでは現実の方が遥かに進んでいるのがあるしね。

49:デフォルトの名無しさん
10/01/18 18:14:40
副産物とかどーでもいいんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
とっとと作れよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

50:デフォルトの名無しさん
10/01/18 23:02:14
レスありがとよ
やはり本当の人工知能と言えるものはソフトウェアだけでは作れないのかもしれないかもな．
実装も今はまだゲームのNPCの思考や言語分析機して対話のそぶりをするようなものしかなんだろうな．
研究では思考の複雑化をもたらす数式やアルゴリズムの構築とかばかりなんだろうか．

51:デフォルトの名無しさん
10/01/19 00:05:45
話にならない

52:デフォルトの名無しさん
10/01/19 00:40:51
>>50
ソフトウェアで作れないんじゃなくて
知能の仕組みが丸っきり分かってないってのが正しい

53:デフォルトの名無しさん
10/01/19 01:08:37
とりあえず本を入力デバイスにできるコンピュータができれば
それを人工知能と認定してもいい

54:デフォルトの名無しさん
10/01/19 01:15:52
>>52
まるっきりではないよ。だいぶわかってきているし。

55:デフォルトの名無しさん
10/01/19 01:31:20
>>50
そりゃ、ソフトもハードも両方そろわんと、大抵の人が納得するようなものはできないよ
研究の方は、いくつかの数式やアルゴリズムがぽちぽちと出始めてるので
それの組み合わせをやってみるのもいいかもね。

>>54
だいぶといっても、自然言語獲得なら限定環境下で３～５才児程度だし
自律型ロボットなら、人為的に整え限定された環境での運用程度だ
まだまだ開拓の余地が沢山ある魅力的な分野だぞ

56:デフォルトの名無しさん
10/01/19 02:40:50
>>52
そのとおり、
>>54
いいかげんなこと言うな。それは希望的観測
いわば幻想。
だいぶとはチューリングが人工知能を作り上げた時点の話と同じ域だってことだ。

57:デフォルトの名無しさん
10/01/19 02:42:35
>>55
>自然言語獲得なら限定環境下で３～５才児程度だし
特定の領域での知能であり、それ以上育たない点が技術的問題でしょう。

58:デフォルトの名無しさん
10/01/19 09:34:23
ここまで開発できないと魂やら霊魂ってもんがあってもおかしくないと思えるね
人工知能の開発と霊魂、このどちらかが正しいはずなんだが、なぜかどちらも荒唐無稽に思えるのが不思議

59:デフォルトの名無しさん
10/01/19 09:44:54
>>58
オカルトを認めるなら、オカルトが何かをまず学んでこい。
話はそれからだ。物理学者やらが、どうにも成らない矛盾にぶつかったときに
不確かな何かの異次元的要素に頼ろうとすることはあるが、お前も同じってこと。

オカルトが学べるものならなｗ

60:デフォルトの名無しさん
10/01/19 12:19:13
>>55
＞だいぶといっても、自然言語獲得なら限定環境下で３～５才児程度だし
＞自律型ロボットなら、人為的に整え限定された環境での運用程度だ

それでも十分すごいことだ。
昆虫レベルから３～５才児までの進化があっという間。

＞まだまだ開拓の余地が沢山ある魅力的な分野だぞ

それは同意。
進化・発展している最中であって、ガッカリするような分野じゃないんだよな。

61:デフォルトの名無しさん
10/01/19 12:32:28
>>59
＞物理学者やらが、どうにも成らない矛盾にぶつかったときに

どうにも成らない矛盾なんてないよ。なんか勘違いしていない？

62:デフォルトの名無しさん
10/01/19 12:33:43
>>59
作れないから別の要素が足りていないと仮定するのはそんなに悪いことではないだろう
オカルトはオカルトでまたわけわからんのだが

63:デフォルトの名無しさん
10/01/19 12:57:47
>>58
＞ここまで開発できないと

なんでこういう行き詰っているかのような書き方するんだろうねぇ。
この分野は歴史上かつて無いほどの速度で発展しているというのに。
現状はハードの計算量が足りないってのもあるが、
指数オーダーで向上している恐ろしい世界だよ。
真のクラウドコンピューティングになれば、また新たな発展もある。

64:デフォルトの名無しさん
10/01/19 13:37:42
>>63
クラウドコンピューティングｗｗｗｗｗｗ
あんなのCGIを多少使いやすくしただけの、IT会社による売り文句だろｗ
計算量が足りないのは確かにそうかも知れないが、
リアルタイム性が求められる人工知能に対して、そんなレスポンスの遅いものが使い物になる訳ないと思うが。

65:デフォルトの名無しさん
10/01/19 13:39:40
CGIを多少使いやすくしただけ(笑)
リアルタイム性が求められる人工知能(笑)

66:デフォルトの名無しさん
10/01/19 13:44:02
『真のクラウドコンピューティング』とか言ってるし、現行のクラウドコンピューティングとは違った何かが>>63のアタマの中にはあるんだよ。

67:デフォルトの名無しさん
10/01/19 13:47:58
>>63
＞この分野は歴史上かつて無いほどの速度で発展している

具体的には何だ？力任せに計算すりゃなんとかなる分野が
発展しても、人工知能の発展とは言えないと思うが。

68:デフォルトの名無しさん
10/01/19 14:12:14
>>63
統合失調症だろ？間違いない。

69:デフォルトの名無しさん
10/01/19 14:13:30
>>62
オカルトの人工知能に興味があるなら、mixiにそれそのもののコミュニティがあるよ。
まあ、オカルトを受け入れるならな。

70:デフォルトの名無しさん
10/01/19 14:20:58
チェスはハードウェアの進歩で人間に勝てるようになったけど
人工知能の勝利とか思ってる奴はいないだろ。
クラウドコンピューティングやらでできることが増えても同じこと。

71:デフォルトの名無しさん
10/01/19 14:33:27
>>63
クラウドコンピューティングと人工知能にどう関係があるのか教えてくれまいか
クラウド～って要するにクライアントで入力、サーバーで計算するだけの物だと思ってたが、
最先端のクラウド～は何か根本的に違うのだろうか
あと>この分野は歴史上かつて無いほどの速度
これ副産物の話でしょ。そんなもんどうでもいいんだよw
>>69
受け入れる/入れないにかかわらず見てみる。ありがとう

72:デフォルトの名無しさん
10/01/19 15:39:11
>>64
用語が気に入らないなら、分散コンピューティング・グリッドコンピューティングでも良いけど、
ちゃんと作れば分野によってはレスポンスは問題にならない。
まだ発展途上だが、これからやれることはどんどん増える。
それにリアルタイムである必要なんて無いよ。
人間が欲しいものを検索してくる人工知能なら、Googleぐらいのレスポンスで十分なわけだし。

73:デフォルトの名無しさん
10/01/19 15:51:38
>>67
究極的には知能なんて力任せ。
分子による物理現象は、コンピューティングと等価ではあるものの、
速度や効率が追いつかないから、工夫が必要なんだな。

原理的にはコンピューティングで世界のすべてを実現できる。すべては計算に過ぎない。
計算する時空　量子情報科学から見た宇宙
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
URLﾘﾝｸ(www.wired.com)
If the universe in all ways acts as if it was a computer, then what meaning could there be in saying that it is not a computer?
「もし宇宙があたかもコンピュータのように見えるのであれば、あえてそれをコンピュータではないということに何の意味があるのでしょうか？」

74:デフォルトの名無しさん
10/01/19 15:52:54
>>70
チェスに関しては人工知能の勝利だろ。
今は、そういう分野を地道に増やしていけばいいだけ。
これ以上先を急ぐ必要も無い。今の速度で進歩していけば十分。

75:デフォルトの名無しさん
10/01/19 16:18:32
>>74
人工知能の勝利と言うよりコンピューターの勝利じゃね？
しらみ潰しに近いやり方なら勝てるのは大昔の研究者でも
解っていただろう。

76:デフォルトの名無しさん
10/01/19 16:20:56
「大昔の研究者でも解っていた」なんてことがあるもんか。
勝負事は、やってみなきゃわからんわ。

77:デフォルトの名無しさん
10/01/19 16:40:21
>>75
虱潰し（完全読み）はできないから、工夫が必要。
そういうところはまだまだ人間の力に頼る必要があるが、
人間でないとできないことは、どんどん減ってきているし、
人間ではできないことができる分野は増殖中だ。

78:デフォルトの名無しさん
10/01/19 19:23:08
URLﾘﾝｸ(www.natureasia.com)

79:デフォルトの名無しさん
10/01/19 20:50:38
>>76
チェスの勝利への完全解ってでてたっけ？
理論上の組み合わせでは、将棋より幅が狭いとか聞いてたけど
解を出せる量（検索の手間とメモリ的意味で）ではないきがするな。
１手打つ事に、次は２週間後ですとかなら、行けるかもしれんが
一般的なチェスのルールでは、無理でない？

80:デフォルトの名無しさん
10/01/19 21:08:37
>>79
出来て無い。
オセロですら8x8マスになると解けていないはず。

今のところ解けているのはチェッカーと6x6マスのオセロくらいまで。

81:デフォルトの名無しさん
10/01/19 22:05:56
この手のゲームの研究って、ほとんどが人間に完全に勝つ
とかいう方向目指してるのが間違いな気がする。定石インプットして
探索しまくれば強くはなるのはもう解ったから、チェスでも将棋でも
汎用的に対応できるプログラムが開発されてほしい。

82:デフォルトの名無しさん
10/01/19 23:43:15
>>81
そんなに力ずくで簡単に強くは出来ないんだけどなあ。

将棋とか囲碁など人間のプロ並みに強くするのが難しいゲームはアルゴリズムにいろいろ面白い工夫をしてるよ。

ボナンザ・メソッドとかモンテカルロ法とか。

もちろん、ハードウェアの性能向上による力ずくの強さ上昇分も大きいのだけど。

83:デフォルトの名無しさん
10/01/20 05:49:47
やれやれ、付け焼き刃の知識を自慢気に披露するシッタカになってしまったんだな、龍田君は

84:デフォルトの名無しさん
10/01/20 08:47:24
>>81
例えば将棋の名人はチェスに強いと聞く。それはまぁコマの動きが近いからだろうが
ポーカーにも強いんだろうか
また新しいゲームを今作ったとして、それには?
汎用的っていうのがどこまでのことなのかよくわかんね
誰だって強い一手を探すために頭の中で検索はしてるだろうし

85:デフォルトの名無しさん
10/01/20 13:30:41
>>83
ストカーこええｗｗ

86:デフォルトの名無しさん
10/01/20 13:45:02
釣られましたよ本人が(笑)
黙っていれば誰にも分からないのに、何故こいつは黙ることが出来ないのだろうなwww

87:デフォルトの名無しさん
10/01/20 13:45:48
やれやれ、付け焼き刃の傷を自慢気に披露するアシタカになってしまったんだな、龍田君は

88:デフォルトの名無しさん
10/01/20 13:55:25
>>85
「ストカー」って何だよ(笑)

89:デフォルトの名無しさん
10/01/20 14:12:34
いや、マジでストーカー怖いんだけど、どうしよう？
通報した方がいいの？

90:デフォルトの名無しさん
10/01/20 14:20:02
今、無言電話かかってきた、マジ怖い！なにこれ！

91:デフォルトの名無しさん
10/01/20 14:51:11
適当に出した名前に引っかかった>>85がアフォ過ぎるだけ

92:デフォルトの名無しさん
10/01/20 14:56:06
客観的に見てアホは83だろ。
適当な名前か関係者か知らんが、実名っぽい名前を意味もなく出した時点で馬鹿確定。

93:デフォルトの名無しさん
10/01/20 15:02:22
>>92
嵐に釣られるアフォﾊｹｰﾝw

94:デフォルトの名無しさん
10/01/20 15:56:04
>>92
いや、>>85が「自発的」に自分の名前を公表したから釣りの成果は大きい。
彼の文体は特徴があるから、今後彼を見かけたら「龍田君こんにちは」くらい言ってやってくれw。

95:デフォルトの名無しさん
10/01/20 16:54:15
>>94
本人じゃないんじゃない？龍田なんて名字は聞いたことが無いが。
実名っぽい名前を出すのを見れば、ストーカーっぽいとは俺も思うし。

96:94
10/01/20 16:59:49
ムシャクシャしてやった、名前なんてどうでもよかった、今は反省している(笑)

97:デフォルトの名無しさん
10/01/20 18:23:34
>本人じゃないんじゃない？

>>85や>>89で「ストーカ怖い」なんて言っているのに？
もしこれが違うレスだったりしたら、俺の釣りはハズレだったかもな。

ああそうか！>>89が本人だからストーカ通報して被害届が出せるのか！

98:94
10/01/20 18:44:07
これはイケナイ、只今猛烈に反省中(笑)

99:デフォルトの名無しさん
10/01/20 19:19:07
あんたら一体、何の話をしてるんだ？

100:デフォルトの名無しさん
10/01/21 10:35:51
人工知能のテストです
失敗っぽいね

101:デフォルトの名無しさん
10/01/25 13:13:44
際限なく単純化された知能は「選択する」という点に集約されるんじゃないかと思う
後はこれの実現はあらかじめ決められた経験や本能による「選択」
なのか量子の揺らぎを利用したランダムな「選択」なのか

102:デフォルトの名無しさん
10/01/26 08:17:17
皆勘違いしてるようだが、想定される場合分けをすべて事前に用意しておけるようなものは、
もう人工知能とは呼べないよ
チェスプログラムと人工知能は、電卓と幽霊くらいの開きがある

103:デフォルトの名無しさん
10/01/26 08:58:00
>>102
誰も勘違いしてないと思うんです・・る

104:デフォルトの名無しさん
10/01/26 22:44:19
>>101
少なくともほとんどの場合は学習だろ。

105:デフォルトの名無しさん
10/01/27 08:50:42
>>104
まぁそうなんだけどさ
最も根本にある、それこそ粘菌で考えればどうなるかということで

106:デフォルトの名無しさん
10/01/27 10:41:01
龍田君おはよう

107:デフォルトの名無しさん
10/01/27 16:44:16
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
チューリングテストを会話の変わりに「マリオ」にしたらこれで合格だな
もう人工知能完成で良いよね・・

108:デフォルトの名無しさん
10/01/28 14:41:40
ｵｯｹｰ

109:デフォルトの名無しさん
10/01/28 21:01:16
テスト：("魚"　"馬"　"バナナ"　"干し草"　"プランクトン"　"猿")

110:デフォルトの名無しさん
10/01/29 18:20:21
>回答
魚:プランクトン
馬:干し草
猿:バナナ

111:デフォルトの名無しさん
10/01/31 00:17:18
猫：小判
馬：念仏

112:デフォルトの名無しさん
10/01/31 01:20:06
>>111
いいこと書くねｗｗｗｗ

113:デフォルトの名無しさん
10/01/31 02:56:14
>>110
おめでとうございます！貴方は知的です！

>>111-112
残念でした！貴方達は無能です！

114:デフォルトの名無しさん
10/02/03 02:15:21
ツイッターで人工頭脳やってるね

115:デフォルトの名無しさん
10/02/05 20:07:03
>>114
人工無能じゃなくて？

人工無能が毎日何かをツブヤくTwitterも面白いかもね。
Web上のニュースか何かからネタを拾って来て、それらしい事を

116:デフォルトの名無しさん
10/02/06 00:19:48
たくさんあった気が

117:デフォルトの名無しさん
10/02/08 09:35:59
ブログのパーツにもあったな
ペットが主人の書き込みに反応して何か喋るっての

118:デフォルトの名無しさん
10/02/10 20:46:07
人工無能と呼ばれるのは、パターン処理でしかないって意味だろ。

感じる常時を観念としてとらえる、「感情」

情事により観念の形而上な意味から発動する「情動」

つまり心の原理がなにもないのに頭脳とかいいだすのは、
何もわかっていないってことさ。

119:デフォルトの名無しさん
10/02/10 20:47:02
だとよ。

120:デフォルトの名無しさん
10/02/10 21:53:48
>>118
なるほど参考にはする。

121:デフォルトの名無しさん
10/02/11 00:21:29
まるでいわゆる知能はパターン処理以外の何かがあるとでも言いたいようだな

122:デフォルトの名無しさん
10/02/11 00:25:50
>>118
その意味で知能のない人間が世の中にはたくさんいるなw

123:デフォルトの名無しさん
10/02/11 11:06:27
>>118
感情だってパターンだぞ。

124:デフォルトの名無しさん
10/02/11 15:44:47
で？

125:デフォルトの名無しさん
10/02/11 16:12:07
人間の知能が特別ということではない。

126:デフォルトの名無しさん
10/02/11 16:12:52
いうだけは誰でもできる、結果が出せないのは無能である証拠だろう。

127:デフォルトの名無しさん
10/02/11 16:16:16
結果はどんどんでている。
生物の進化と比べたら、凄まじい「進化」をしている最中。

128:来世でよろ
10/02/11 17:10:24
凄まじい進化
1.00000000000000000000000000000000000001
1.00000000000000000000000000000000000002
1.00000000000000000000000000000000000004
1.00000000000000000000000000000000000008
1.00000000000000000000000000000000000016
1.00000000000000000000000000000000000032
1.00000000000000000000000000000000000064
1.00000000000000000000000000000000000128
凄まじいぞ

129:デフォルトの名無しさん
10/02/11 17:33:49
>>128
毎回２倍に進化って、爆発に近いな

130:デフォルトの名無しさん
10/02/11 18:43:34
>>128
１年一行だとすると100年ぐらいして次の段階いったあとは
即完成レベルまでいけるわけか。楽しみだのう

131:デフォルトの名無しさん
10/02/11 19:01:37
ニュートンやマクスウェルなしにアインシュタインは相対論を思いついただろうか。
地道な努力の上に科学技術は成り立っている。

132:デフォルトの名無しさん
10/02/11 19:03:12
１００年先て人類もう滅んでいるよ。

１００年先の科学？、もうSFこえて基地外の域かな？

133:デフォルトの名無しさん
10/02/11 20:39:01
自由意思が定義できないのに、おまえらのパターンってやつは
プログラムにすぎない、プログラムが行う性質を超えた結果はできない。
できるならそれに秩序などない。デタラメっていうぐらい理解しておけ。

134:デフォルトの名無しさん
10/02/11 20:42:21
>>129
2倍？目か脳がどうかしてるよ

135:デフォルトの名無しさん
10/02/11 21:01:08
>>133
自由意志自体存在しないものだから定義できないだけ。
そもそも物質はすべて物理法則に従って動いているだけなんだから。

136:デフォルトの名無しさん
10/02/11 21:48:30
パターンで構築された人工知能など無数にある。知らないだけ。
それすら作れないって、どういうゆとり教育なんだよ

137:デフォルトの名無しさん
10/02/11 23:50:20
>>136
だから
作れているから、無能なDQN達と混ぜるな。

かなり高等な判断とかできるわけで、技術的に重要な要素が絡んでいる
それを公開するわけないだろ、

作れない奴が妬んでいるだけさ

138:デフォルトの名無しさん
10/02/12 00:14:43
>>137
へぇ。
おまえごときでｗｗｗｗ

139:デフォルトの名無しさん
10/02/12 00:47:39
ニート乙

140:デフォルトの名無しさん
10/02/12 12:06:26
おまえらじゃ、天地が逆になっても無理。

141:人工無能っておもしろいか？
10/02/12 18:00:12
現実は何年たっても同じ。

142:デフォルトの名無しさん
10/02/12 23:26:37
だな。
来年こそは、そして来年も。

143:デフォルトの名無しさん
10/02/13 02:07:22
>>140
何が無理？w

144:デフォルトの名無しさん
10/02/13 02:10:31
逆立ちならできるｗ

145:デフォルトの名無しさん
10/02/13 03:34:30
逆立ちは無理だ、でも逆立ちという観念で逆さになると認知できる能力は
必要だろう。でもお前らじゃ、それは無理だろうけどな。

146:デフォルトの名無しさん
10/02/15 04:02:12
とうとう無駄ってことを悟ったか。

147:デフォルトの名無しさん
10/02/15 17:20:09
>>137
「かなり」がどれぐらいか気になる
何をどうやっても「嗜好」だけは作れないんだなぁ

148:デフォルトの名無しさん
10/02/15 17:49:46
何をどうやっても「嗜好」だけは作れない（ｷﾘｯ

149:デフォルトの名無しさん
10/02/15 18:38:18
ゆえに嗜好は人間の欠陥である（ｷﾘｯ

150:デフォルトの名無しさん
10/02/15 19:26:12
嗜好なんて作ればいいだけ。作れないというのは勘違い。

151:デフォルトの名無しさん
10/02/15 19:47:25
おい、オマエラより器用で頭の良いロボットが既にLegoで作られてるぞ。

URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)

152:デフォルトの名無しさん
10/02/16 05:34:26
無能にはちょうどいいエサだな

153:デフォルトの名無しさん
10/02/16 20:00:53
>>152
貴方のような素人が粘着しても何も得るものはないと思うのだが。

154:デフォルトの名無しさん
10/02/16 21:56:51
と、万年三下のぼくちゃんが見栄をはっている。

155:デフォルトの名無しさん
10/02/17 11:07:29
以上
アイちゃんの書き込みでした

156:デフォルトの名無しさん
10/03/07 02:56:34
人工知能の入門書ってどれがいいの？

157:デフォルトの名無しさん
10/03/07 03:07:48
種類がいろいろあるので分からない。
あなたが何をやりたいのか、勉強したいのかにも拠るし。

まあ、最初は「人工知能入門」みたいなタイトルの本を２、３冊パラパラ読む所から始めるのかな？

158:デフォルトの名無しさん
10/03/07 03:39:31
人工知能って入門書は沢山あるけど、
中級・上級者用の参考書ってあまり無いよね。
論文読めってことなのか？

159:デフォルトの名無しさん
10/03/07 03:58:23
そうだと思う。

つか、多少なりとも専門的な内容になると各専門分野の名前で呼ばれて、
書名にも「人工知能」なんて言う気恥ずかしい冠はまず、付けないｗ

160:デフォルトの名無しさん
10/03/07 08:55:49
最低でも１００冊は読んでからでなおしてこい。

161:デフォルトの名無しさん
10/03/07 09:00:56
>>159
Russel & Norvigは恥かしいの？

162:デフォルトの名無しさん
10/03/07 12:06:11
英語ならまだ、気恥ずかしく無いかな？
日本語で「人工知能」と付けるのはかなり前から相当気恥ずかしいｗ

163:デフォルトの名無しさん
10/03/07 16:20:38
読んでもあまり得られるものはないような気がする
原理部分では50年進歩はないし、哲学的議論を注意深く避けてるし
結局表現論で終始してるのが現状じゃないかな
自律進化型の人工知能は無理なのかもしれない
できるのは精密に再現された人間の真似事だけ

164:デフォルトの名無しさん
10/03/07 21:52:22
>>163
人間の真似事ができることが一番重要なんだが。
人間の真似事ができなかったら、自律型であっても何の役にも立たないばかりか害にしかならない。

165:デフォルトの名無しさん
10/03/07 22:57:08
人工知能…定義が広すぎ。軽い人口知能ならすでに色々できてるじゃん。

ｂｙ　中卒

166:デフォルトの名無しさん
10/03/07 23:30:53
>>158
統計を学べ
役に立つぞ

167:デフォルトの名無しさん
10/03/09 09:23:58
学んで学んだ真似を完璧にこなすやつと、学んでそれを土台としてその先に進める
奴の２タイプある。
自分がどちらかを判断するべき。才能を誇張すると、前者は秀才、後者は天才の
素質をもっている。
秀才は現状で得られる技術には秀て成果や才能を発揮するが、現状で未知な
領域には激しく能力がない。秀才は努力を極限に積めば誰でも到達できる
領域であって天才は真似したり努力でたどり着ける領域ではない。

秀才タイプがどんなに努力しても天才にはなれない。何故？
天才はバカと紙一重だからだ。秀才がもっとも嫌うバカになれるわけないだろ。

168:デフォルトの名無しさん
10/03/09 10:53:15
つまり、秀才タイプは勉強しろってこと。良い学校に入り、良い組織にはいり
良い先輩と良い先生にたどり着けばいい。
天才タイプは学ぶより行動あるのみか。

169:デフォルトの名無しさん
10/03/09 11:37:13
行動しない奴には作れない。

作るとは行動の１つで作ってこそ現実的知識の歪みが理解できる。
その歪みすら理解できない愚か者ばかり集まって何も作れるわけがない。

170:デフォルトの名無しさん
10/03/09 12:26:23
そんな、自分の事を告白されても（困ります）

171:デフォルトの名無しさん
10/03/09 19:12:14
なんだ自作自演かよ

172:デフォルトの名無しさん
10/03/13 21:10:13
いずれにせよ、学んですらない奴には何もできない。
最低限の知識すら持たない奴が議論とかアホすぐるｗ

173:デフォルトの名無しさん
10/03/14 01:28:19
人工知能なんて世の中にたくさんあるし、程度の問題だろうが、スレ立てた奴はどんな人工知能を作りたいんだ？

174:デフォルトの名無しさん
10/03/16 02:34:40
低学歴な上に才能が無いゆえに苦汁を飲まされ続けてる人独特の特徴がはっきり現われてるレスですねえw

175:デフォルトの名無しさん
10/03/16 03:46:48
自作自演て楽しい？

176:デフォルトの名無しさん
10/03/16 04:33:40
まあ高学歴でも作れてはいないんですけどね・・・
一体何を研究してきたのかと小一時間説教をry

177:デフォルトの名無しさん
10/03/16 11:41:28
>>174ｗｗｗｗｗ
めっさワロタ

178:デフォルトの名無しさん
10/03/16 15:50:25
やはり低学歴で苦汁を飲まされ続けたんですねw

179:デフォルトの名無しさん
10/03/17 21:41:57
いや、人口知能の定義を論議せずに知ったかぶりしてるやつも同じくらいアホだと思います。
おれ、中卒ね。

ちょっとしたＩＦ文の集まりでだと思うんだが。それが多いか少ないかの差だろ。
大げさすぎるんだよ。バーカｗ

180:デフォルトの名無しさん
10/03/17 22:18:46
まず機械学習の勉強ぐらいしてね

181:デフォルトの名無しさん
10/03/17 22:34:39
【超初心者向け】
　人工知能概論第2版 ―コンピュータ知能からWeb知能まで
　URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

【初心者向け】
　知識と推論
　URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
　Prologへの入門
　URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
　エージェントアプローチ人工知能第2版
　URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
　わかりやすいパターン認識
　URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
　ベイズ統計学入門
　URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
　学習とニューラルネットワーク
　URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

【中級者向け】
　パターン認識と機械学習上 - ベイズ理論による統計的予測
　URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
　パターン認識と学習の統計学―新しい概念と手法
　URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
　計算統計学の方法―ブートストラップ・EMアルゴリズム・MCMC
　URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
　強化学習
　URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

この辺は基本なので読んでおきましょう

182:デフォルトの名無しさん
10/03/18 00:52:00
無知が無知に講義してどうする。

183:デフォルトの名無しさん
10/03/18 01:49:30
んで、何か作った奴、作っている奴いるのか？

184:デフォルトの名無しさん
10/03/18 02:09:29
銀蝿が集まるところか

185:デフォルトの名無しさん
10/03/18 02:18:21
作ってるよ。

但し、ただのボードゲームの思考部なんで
近頃じゃ人工知能の範疇に入れてもらえ無いがｗ

186:デフォルトの名無しさん
10/03/18 21:57:24
腐っているよ

187:デフォルトの名無しさん
10/03/19 11:47:55
ニートしているよ

188:デフォルトの名無しさん
10/03/19 17:40:02
ウジ虫のAIが完成しました。

189:デフォルトの名無しさん
10/03/19 19:50:24
>>179
誤字から中卒であることは容易に察しがつきます。
IF文云々ではないことは誰でも知ってるかと思ったのですが、こんな酷いレベルの人も居たんですねえ。
ちょっと驚きを隠せません。

190:デフォルトの名無しさん
10/03/19 19:52:31
>>163
50年変わってないとか、うそばっかりですねえ。

191:デフォルトの名無しさん
10/03/19 19:54:04
少しは予備知識つけてから議論に参加したほうが良いと思いますよ。

192:デフォルトの名無しさん
10/03/19 21:49:17
と自作自演

193:デフォルトの名無しさん
10/03/19 21:54:18
>>190
今どうなんだ？

194:デフォルトの名無しさん
10/03/19 22:10:34
>191

議論してるのか？
中卒のほうがまともな意見にみえる。
そもそも議論するほどの議題ですらないゴミジャンル。
ＡＩなんて程度の問題でどこにでもあるから「人口知能を作ろう」と言っても世の中にはすでにたくさん作られている。

>189も知ったかぶり。コーディングにまで掘り下げると最終的にＩＦ文云々だし。
フローチャートやロジックに分岐がないのか？とｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おれ中卒ｗｗｗｗｗｗｗｗ
くやしかったら俺よりスゲー文書いてみろアホアホｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
頭でっかちのモヤシＦランｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

195:デフォルトの名無しさん
10/03/19 22:42:48
人工知能数あれど人口知能はあなたが初めてですよ！
もっと自信を持って下さい！！

196:デフォルトの名無しさん
10/03/19 23:18:28
せめてオセロとか３並べ程度の思考フローチャートくらい書けないと話にならんな。
たのむよ、しかし。

197:デフォルトの名無しさん
10/03/20 02:03:32
そんなこといったら全部足し算にもなるよお

198:デフォルトの名無しさん
10/03/20 02:17:29
そうだなあ。

コンピューターソフトウエアで実現してるのなら、結局全ては
AND OR NOTとブランチ（IF文）、及び足し算、引き算で表現出来る。

だからと言って、そのソフトウエアで使われているアルゴリズムが単純なIF文の羅列かと言うとそれは全然ちがう。

数値計算と単純な論理の複雑な組み合わせの効果は絶大だと言う事だ。

199:デフォルトの名無しさん
10/03/20 02:19:58
>>194
プログラム覚えたて丸出しでまるでアルゴリズム勉強したことありませんて自白にしか見えんw

200:デフォルトの名無しさん
10/03/20 02:22:51
>199
で、君はオセロ用のＡＩくらい作れるの？

201:デフォルトの名無しさん
10/03/20 02:31:12
>>200
ゲームは作らないからわからないねw。制御システムのほうなら結構扱ってますよ。

202:デフォルトの名無しさん
10/03/20 02:34:12
>201
スゲー

空論ばっかのガキの揚げ足取りより、実務の話が聞きたい

203:デフォルトの名無しさん
10/03/20 02:41:42
>198

高度なソフトウェアのオプティマイザとか
ＩＦ文とかのかたまりだよ。
ＩＦ文の比較ネタに統計情報をつかってるってだけ。

204:デフォルトの名無しさん
10/03/20 02:42:55
>>201
人工知能的制御システムってどんなもの？
ロボットの制御とか？

205:デフォルトの名無しさん
10/03/20 03:56:21
Java製のNNフレームワーク
URLﾘﾝｸ(neuroph.sourceforge.net)

206:デフォルトの名無しさん
10/03/20 07:00:31
でっていう

207:デフォルトの名無しさん
10/03/20 21:52:49
>>203
実際には見たこと無いようですね。

208:デフォルトの名無しさん
10/03/20 22:51:04
>207
お前、オプティマイザの意味を知らなかっただろｗｗｗｗｗｗ
そしてググって、自分が理解できなかったからって他人も理解できるはずがないとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

209:デフォルトの名無しさん
10/03/20 23:06:23
いや、>>203が>>198の話を理解できていないんだよ。
>>198の言っていることは至極まともなことだが、>>203が頓珍漢なレスをしている。

人間なんて物質なんだから、粒子の単純な引力と斥力で出来ていると主張するようなものだ。
それらの調和を無視している。

210:デフォルトの名無しさん
10/03/20 23:15:41
このスレって中身無いな、、、、、、、、、、

211:デフォルトの名無しさん
10/03/20 23:23:07
うん、具体的なテーマがあるわけじゃ無いからね。
何となく「人工知能」って言っても、多分、皆もってるイメージも目指すところも違うだろうし。

212:デフォルトの名無しさん
10/03/21 04:08:31
>>208 >>210いや君がバックボーンが無さ過ぎてるだけだよw

213:デフォルトの名無しさん
10/03/21 04:10:07
ちょっと突っ込んだだけで初心者丸出しなのが見えちゃってるのが約一名居るし。

214:デフォルトの名無しさん
10/03/21 20:34:58
ここって、アフォな人工知能君ホイホイだってことに気がつけ。

215:デフォルトの名無しさん
10/03/22 02:17:11
住人がすべてAIでした

216:デフォルトの名無しさん
10/03/22 03:15:52
そもそも人工知能について語れる知識のある奴が２ｃｈには居ない。
ここにいるのは半端な知識を披露する知ったかぶりと
人口知識ってそんなもんじゃねえんだよってツッコム知ったかぶり

一番頭のよさそうな書き込み主は>>185くらい。
実際にチャレンジしてるからな。

悔しかったら自作のアルゴリズムのひとつでも出してみろ、モヤシ君。

217:デフォルトの名無しさん
10/03/22 04:32:23
リアル事情により、当分人工知能のことを考えられそうにないので、
どうせだから今まで考えたことをチラ裏的に書き散らしておこうと思う。
スレ汚しすまんけど、おそらく今までのどんなＡＩ論理よりも強いＡＩのそれに近づいているはず。
俺がそう思ってるだけかもしれないけどね。まぁ、汚させてくらはい

まず、俺が作りたいのはよくＳＦで書かれるレベルより上のＡＩ。
「マスター、それは登録データにございません」
とか、そういったことを言うのではなく、完全な人間の模倣レベルのＡＩ。
これを乗せて、町を勝手に歩きまわれるような、そんな自律型ロボットを作るのが俺の夢。
だってそうでなけりゃつまらないし、たぶん使い物にならない。
まず、ちょっと町を歩かせただけで信号の意味がわからずぶつかったり、
ちょっと時代遅れになるだけで新しい電化製品が使えなくなる。
簡単な処理をひとつひとつやらせるためだけに、膨大なメンテナンスコストがかかる。
冷静に考えて、教育を事前に、または人間がそばについての訂正等が必要な
ＡＩは、正直自律型ロボットにつめるわけがない。
そういうわけで、ここでＡＩは教師無しで知識を新しく理解・使用が出来るものを指そうと思う。
正直、今の世界の論理では、そんなものを作ることが出来る兆しはない。
全部レディメイドのデータ群で箱庭つくって適当に処理してるだけだ。
となりの箱庭に遊びにいくだけでだいたいだめになっちゃう。

218:デフォルトの名無しさん
10/03/22 04:33:49

さて人間の発明は基本的に模倣からという。
人間を模倣することが出来れば、ＡＩを作る、ということが可能になるはず。
そんな考えで、人間の特性はすべて知能を作る上で必要であり、
そのすべてを模倣、もしくは代替することによってしかＡＩは出来ないと考えるとする。

その上で問題となるのが、どこまでが人間に共通する知能か、ということだ。

この世の中には非常に多くの人間がいる。
その中には、言葉遣いや文化が違う人間がいて、気違いと呼ばれる人間がいて、
天才もいて、馬鹿もいる。そういった人間がすべて知能を持っている筈だ。
環境にもよるだろう。いろんな人間が、好き勝手に知能を行使している。
そのすべての人間にだいたい共通してるのは、赤ん坊のときの挙動ぐらい。

最終的には、先天的に身についているもの、それだけを模倣し、
後天的に身についているものは実装せずに、実環境に放置することで
勝手に見取り稽古し、育っていく。そういったものを完成させることが人間を
模倣する、と言えるのではないだろうか。

219:デフォルトの名無しさん
10/03/22 04:34:57

しかし、現実的に実装するにあたって、各文化によって保障されていたり、
先天的か後天的かわからない領域があったりする。言語とかな。
そこを切り分けて、以下のように定義する。

(0th)base list:知能の基礎となる領域。先天的概念。先天的にすべてのその種の生物はもっている。
体の動かし方とか、感情とか。理解するとかいう機能
ごく稀に欠損が存在するが、それは知能を論議する上での本質とは関係ない。

(1st)race list:文化圏などにより、半先天的に得ている領域。半先天的概念。
言語や恥の文化などの、その環境下で得られることがほぼ間違いないもの。
血のつながりによる性格遺伝などの、先天か後天かわからないものもここ。
ごく稀に欠損が存在する。しかし、あるものとして実装してもよい。
逆に、無いものとして実装しなくてもよい。

(2nd)case list:各個人が生きていく中で得ていく領域。後天的概念。経験による概念である。
たとえば、うまいゲームのやり方。たとえば歩行者ルール。たとえば昨日の晩飯。
これを得ることが出来るＡＩだけが、強いＡＩとして実環境下で行動ができる。
base,1stのみで、環境下から、2ndを導けることを知能がある、と定義してもよい。
事前に実装してはならない。

こんなかんじ。

220:デフォルトの名無しさん
10/03/22 04:36:54

さて、そんな感じで人間を分析しようとすると、
無意味にしか思えないものが出てくる。
感情とか意思とか、飽きたり忘れたりだ。
でも、人間はすべからく持っている。0thでの取得であると考えられ、
これを抜きにして知能を語るということは、0thとしてまで
すべての人間に取得されている現状を考えると、いささか不自然である。

よって、今現在ＡＩ研究では無視されている感情と意識というものが、
実は重要なものなのではないか、と考えることになる。
でも、そのままで扱うためにはさすがにあやふやすぎる。
こういったものを数学的に、もしくはソフトウェア的に処理できるようにしなくては
現実にＡＩを作ることは不可能だろう。
まぁ、それを議論するためには、知能というシステムの中でいったい
どういった位置にそれが存在するか、というあてを作らなくてはならない。
さて、では感情・意識は、いったい知能の何をつかさどるのだろうか。
ここで自分は、感情は主に行動の指針決定のための情報であり、
意識はフレーム問題に対する解答である、現在重要な事項を整理するための範囲としてみた。

あ、ここで概念について。
概念＝listとして書いてる。ここには実際の行動、
抽象化、データ、その他なんでも。これを読み込み、動的に選択・限定・
実行をすることによって、実際に知能は振舞われるとする。そんな感じ。
こういうものがないと動的に行動選択肢を増やすことのできる
システムは不可能っつー。そんな感じ。

次ページ