ダイエット理論ってあるのか？

ダイエット理論ってあるのか？ at SHAPEUP

962:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 20:15:12 xlZvSldU
>>960
「間違っている」というより
「厳密な計算は難しいので過信は禁物」てのが現実線。

だって「私の基礎代謝は○○なんですが」とか平気で言う人多いでしょ？

曖昧なものを過信するより、むしろすっぱり捨てた方がいい、という考え方もあるかもしれない。

963:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 20:18:39 NCGbI7DW
>>960
品目でというと既に和田式食事法（９品目）というのがあります。
URLﾘﾝｸ(www.wadaken.net)

４群点数法も直接はカロリー計算しません。

964:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 20:33:09 7VkgXvM+
栄養学なんて突っ込み所満載だからダメなんじゃない？

薬にしたって二重盲検法で有効率60％の効果しかなかった薬ですら90％などと平気で
発表しているからね
某大の○教授は

965:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 21:29:31 cq3NqIDA
減量と増量を自在に操ってる連中がいるんだから
現在のカロリー計算は大体あってんだろ
間違ってはいないと思うけど

966:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 21:50:53 7VkgXvM+
歩く栄養学の人達ってボクサー減量みたいな事してブチ切れしてんじゃん

967:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 22:21:23 7XSxOEH+
>>961
ならば何故、吸収されない分が除かれた数値が書かれていないの？

968:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/06 23:24:04 7VkgXvM+
>>965
運動習慣が有るなら尚更、特異動的作用や防衛体力などを度外視した
カロリー記載など間違っていないって方がおかしいよ

969:コーネル ◆2wHpxMUDmNrw
09/10/07 00:16:46 5ns1FOZD
おい。
なんだよ。

パート２を作った方がいいのかい？
もうすぐ1000いくぞ。

こら！花丸！
お前がぎりぎりで出てくるから、盛り上がってしまったじゃないか。

＞>>947,951
＞ありがとうございます。

なんだい？こりゃ？
お前はこの実験みて、

＞今の科学では正しいと考えられてるんでしょうし。

って、思ったのかい？
お前の頭の中では、白衣着た人が論文書いたら「科学」なのか？

お前は、科学とは何かも知らないで
ただ単に論戦で俺を負かしに来ただけか？

おし。それなら、こうだ。
「俺の負けだ。論戦ではお前に勝てない。」
俺の安い頭くらい、いくらでも下げてやるよ。

どうだ？これで気が済んだかい？

そんな程度で満足なら
>>948 >>949　と同様に、真実はお前には掴めない。

＞科学的に証明されていない事を断定口調で話すと反感を買いますよ。

助言ありがとう。
そのまま返すよ。

970:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 00:36:09 x2RJ9jFN
今いちばんつまんないのがスレ主の発言だな。

971:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 01:14:41 zV4ckahJ
低炭水化物カルト(・∀・)

972:花丸(870)
09/10/07 01:18:51 6SeCxc9J
>>コーネル
確かに・・偉そうでごめんなさいｗ
Part2は作ったほうがいいのでは？
なんか良い方向に盛り上がってきた気がしますしね。

正直に白状すると>>947,951の論文は全く読んでいません。
何故かというと否定より肯定の方が圧倒的に難しそうだからです。
まあ今僕の中でもカロリー計算？？的な状態なので読んでみます。
考えがまとまったらまた来ます。

ただこちらも学会の準備で忙しいのでちょっと休憩。

973:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 07:08:28 WuTitgvb
>>969
　　　ｼﾝｼﾞﾂﾖﾘｹﾞﾝｼﾞﾂﾀﾞﾖ
　　∧∧
　 (´･ω)
　_｜⊃／(＿＿＿
／ヽ_(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣

974:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 09:08:20 Stz8e7jZ
キジョウノクウロン　よりも　実際に使える技術　を。

カロリー計算が面倒な割には精度がイマイチ、ってのは確かにあるからさ。

975:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 09:56:20 aOZ7UPbE
なんかここ見てるとさ
「悪魔の証明」みてるみたい

976:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 15:34:57 +e43wUvj
久しぶりにきたけどコーネルさん頑張ってますね。
パート２作って下さい。

977:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 19:18:26 AN8EDXCr
具体的な話が何一つでてこないからな
ただ違う違うそうじゃない言ってるだけ
コーネルは超胡散くさいわ

978:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 19:39:32 CH8Ib7rP
何か、一人芝居を見ている感じがするなぁ。

979:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 20:05:52 WuTitgvb
ダイエット理論　過体重～標準への減量 (18)
ｽﾚﾘﾝｸ(shapeup板)

これをパート2にしない？

980:コーネル ◆2wHpxMUDmNrw
09/10/07 20:44:05 5ns1FOZD
>>979
いらん気を使わせてしまったな。
ありがとう。

だが、もう立てたぞ。

■■ダイエット理論ってあるのか？　ＰＡＲＴ２■■
ｽﾚﾘﾝｸ(shapeup板)

ここは一般普及型のカロリー計算、カロリー収支の「カロリー計算の理論」が間違いである事を証明し
正しい（科学的な）ダイエット法を一緒に考えるスレです。

こちらに移動願います。

981:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 20:51:36 x2RJ9jFN
>>980
> ここは一般普及型のカロリー計算、カロリー収支の「カロリー計算の理論」が間違いである事を証明し

なんだよ要らないもん足しちゃって。
それならオレは次スレはパスだ。さいなら～～

982:名無しさん＠お腹いっぱい。
09/10/07 22:59:35 X9A6nxlO
デブダイエットのモデルでbefore and after の宣伝で2年後・5年後・10年後・20年後
と長期間を定期的に観察がされているのって有る？