非モテ論壇ブログヲチ16

非モテ論壇ブログヲチ ..

237:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/20 22:59:23 Rk+z5q+S
「都合の悪いレスは肉便器」
喪男フィルターで>>236とかは見れないんでしょ

238:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/20 23:07:09 m/HmOZZj
んで、気になって調べたんだが、厚生労働省の定義によると、「児童」ってのは、
「児童とは、満十八歳に満たない者」
らしい。
で、平成17年度現在、
「15歳未満人口（年少人口）は17,521,234人」
らしい。
で、虐待件数が3万5千件。
これらの数字を元に計算すると、0.2%って数字が出てくる。
つまり、「児童」で「虐待を受けた」割合は0.2%。
裏を返すと、残り99.8%は、虐待を受けていない児童ってことになる。
（割合が増えるように、母数を少なくして（15歳未満人口）計算しても、この程度の割合）
実際の虐待数を、相談件数の10倍にしたって2%にしかすぎない。
2%が「間違いを犯した」ら、残り98%以上の関係も「間違い」になるのか？
そんなの、誤差の範囲内だろ。常識的に考えて。

もちろん、「虐待数年間3万5千件」という実数は無視してはいけない件数だろう。これは減らしていかなければいけない。
だけど、その数字は、
「人格の善悪と恋愛出来る出来ないはまったくの無関係である。」
という証拠とするには、論拠に欠ける数字と言わざるを得ないのでは？
残り98%は虐待もせずに、まともに子供を育てているのですよ？
統計だなんだといっていたわりには、分析がお粗末過ぎます。

つーか、社会問題を提起するのかと思えば、ただ、「自分の人格は善である」と言いたいためだけに、
虐待件数をネタにするってのは・・・無自覚なエゴってのは怖いねぇ。

239:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/20 23:25:48 m/HmOZZj
>>238で書いたのはざっくりとした計算だけどさ、
（本当は、その児童の親の数で見なきゃいけないし、子供のいないカップルも考えて母数を考えないといけない）
一番のファクターとなるであろう「虐待件数」を10倍にしても2%なんだよね。
2%の間違いが「全体がおかしい」と言われる割合になるんなら、
同じ刀が自分たちに降ってくる危険性も考えた方がいいと思うんだけどなぁ。
「喪男は○○」という決めつけも、それに該当する人間が2%いりゃOKってことになるんだからねぇ。

覚悟閣下ー、ここ見てるんだろ？　そういう事になっても良いのね？

240:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/21 00:00:17 2mIbSsGc
>>215
「不潔」ではなくて「不潔っぽい」なんだよな。結局、女の感情が優先って事。

イケメン清潔＝やっぱり清潔な人が好き！*･ﾟ（n‘∀‘)ηﾟ･*→ギシアン
キモメン清潔＝なまっちろくて人間味の無い人って気味悪い
イケメン不潔＝ワイルドで素敵！*･ﾟ（n‘∀‘)ηﾟ･*→ギシアン
キモメン不潔＝人間以下、近寄るな

なんで殊更に「私達が男性に重視する部分の上位は努力で何とか
なる部分ですよ」って強調するんだろ。

どう見ても精神の着飾った生き物です。本当にありがとうございました。

241:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/21 00:03:44 3cV4U7TZ
>>240の意味が本気でわからない。

不潔っぽい人が好き→イケメン不潔＝ワイルドで素敵！*･ﾟ（n‘∀‘)ηﾟ･*→ギシアン
これ展開はなに？

242:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/21 00:13:51 RzfDhw7F
>>239
それはちょっと言いすぎじゃない？
閣下は人格が終わってるからって恋愛できないわけじゃないって言いたいだけだろ。
それはまあそうなんじゃないのと言うしかない。

243:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/21 00:19:10 GHZSTL+D
>>240は何が言いたいんだ？

>イケメン清潔＝やっぱり清潔な人が好き！*･ﾟ（n‘∀‘)ηﾟ･*→ギシアン
>キモメン清潔＝なまっちろくて人間味の無い人って気味悪い
なんて、アンケート結果に書かれていないことを、
勝手にねつ造して自説を補強なんて、意味が分かりません。

・・・アンケート結果を元にして自説の正しさを展開したいのなら、
自分に都合のいい恣意的なパラメータや、結果の勝手な解釈を入れるべきじゃないと思うが。

>>240からわかる事は、
「あぁ、喪男は、自分に都合のいい結果を出すためなら、ありもしない結果をねじ曲げて出す事も躊躇しないんだな」
ってことだけだと思う。
元ソースに、>>240で書かれているような4つに分かれる根拠があるかい？

244:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/21 00:33:43 2mIbSsGc
>>241
>キモメン清潔＝なまっちろくて人間味の無い人って気味悪い
みたいな事を言うタイプの女性は
>イケメン不潔＝ワイルドで素敵！*･ﾟ（n‘∀‘)ηﾟ･*→ギシアン
こういうタイプ。

>>243
>不潔な人は相手に対する思いやりを感じないし、他人にどう思われても自分の我を通す、
>わがままさやだらしなさから仕事もできないイメージです。何より生理的に無理ですが……。
不潔っぽい→不潔と断言→能力まで勝手に決めつけ

女性は自分のフィーリングから自分の現実を構築するだけでなく、挙げ句に
努力で何とかなる部分を評価＝努力で何ともならない部分は重視していない、
と精神を着飾っている。まぁ、3、5、6位に本音が見え隠れしてるけどね。

>「あぁ、喪男は、自分に都合のいい結果を出すためなら、ありもしない結果をねじ曲げて出す事も躊躇しないんだな」
んー、それはここ最近どっかのブログ批判する度に突っ込み入れられてる人達と一緒。

245:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/21 00:41:40 RzfDhw7F
>>244
まあ落ち着け。>>240に書いてあることは、あるいは実際その通りなのかもしれない。(よく知らんけど)
ただ>>215だけからじゃそれは読み取れないだろうってだけの話。
>>240を論証したきゃ別のソースを持ってくればいい。

246:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/21 00:44:31 m32kWwin
>>240はアンケートのソース云々とかじゃなくて
「不潔」ではなく「不潔っぽい」である部分に反応してるだけだろ。
喪男がソースから捏造云々なんて話とは関係無いと思うんだが。

俺は>>240には同意するな。
ソースの4位「ダサい」なんて正に女の主観じゃねーかとか思うんだが
彼女居た事あるから喪男じゃないけどネ

どっちもおちけつって感じ

247:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/21 00:47:49 GHZSTL+D
>>244
あのさー、なんか話しててバカらしくなってくるんだけど、

>>不潔な人は相手に対する思いやりを感じないし、他人にどう思われても自分の我を通す、
> >わがままさやだらしなさから仕事もできないイメージです。何より生理的に無理ですが……。
>不潔っぽい→不潔と断言→能力まで勝手に決めつけ

その回答に関して、
「不潔なのは生理的に無理」というのは、１アンケート回答者の発言で、
それを、「不潔っぽい」という回答に分類分けしたのは編集者だよな？
「不潔→能力まで勝手に決めつけ」と1回答者はしているけど、
「不潔っぽい→不潔と断言→能力まで勝手に決めつけ」とすべての回答者が考えているというのは間違いだろ。

そして、それを、回答してもいない人も含む「女性」というカテゴリ全体に広げて、
「女性は○○」とくくってしまうのは、「喪男は○○」とくくるのと同じ行為。
恣意的に「女性は○○」と分類する行為と同じ方法で、「喪男は○○」と分類される危険性を理解してる？

しかも、総意としてではない１アンケート回答者の発言から全体の姿勢を推測する事は、
１喪男の発言から、喪男全体の姿勢を推測され、それが批判される事も喪男は受け入れる必要がある。
（「俺たちは違う！」とは主張できません。同様に女性たちだって「私たちは違う！」と言うのだから。その女性の意見を受け入れますか？）

あなた方の主張は、その手法から何から何まで自分たちに返ってくるという危険性を、あまりにも無視しているようにしか見えません。
それとも、「自分たちはそういったルールの外」とでも勘違いしているんでしょうか？

248:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/21 11:10:35 w4ewAyol
不潔なイケメンが好きなのって、少数の不潔なヤンキー女だけだと思うけど
清潔な不細工が好きな女は居るでしょ　少数だけど、デブ専の人とか

249:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/21 12:30:19 abOBgS4g
キモメンＤＱＮ共の糞理屈をまともに論破しようとしても無意味だよ
モテない理由を自分以外になすりつけるためなら手段を選ばないキチガイなんだから

250:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/21 12:37:31 w4ewAyol
というか>>244は都合の悪いレスはスルーなのね
二日前にも論破されてるのに、また同じ内容をカキコって・・・

251:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/21 17:41:54 oeG2KP5U
kammyのプロフ写真見てからブログ読み直すとうわーと思うなあ
まあ、ほぼ予想を裏切らない感じだな

252:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/22 01:42:31 sr4fjoST
URLﾘﾝｸ(yaplog.jp)
---
　隊長いわく、「最後だけ見に来ようという２Chとかのために常連
さんが遠慮するといけないから」という理由で、常連以外は、と
いうか初めて来るお客さんはもうみんな入店をお断りしていたり
する。

　常連の友達、とかだとOKなんだけど、最後だけ見に来て２Chで
茶化してっていうような人は別にきてもらわなくてもいいです、って
ことらしくて。

　隊長の言質をそのままここで書くことはしないけど、だいたいどこの
カフェでもそうかなって気がするけど、お店でなんにも言えないくせに
パソコンの前では言いたい放題をぶちまける人、というのははっきり
いってその人の存在も言った言葉も、とても軽く受け止められていると
思う。

　車が前に進めば排気ガスが出るのと同じくらい。

　生活に支障がない限り、２Chに何を書かれようがはっきりいって
俺もそういう軟弱は実際存在も言質もどうでもいい。
　気に入らなくて直接文句を言いに来るなら聞くだけは聞いてやるけど。
---

253:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/22 07:29:58 ERIg+nWh
例によって喪男道なんだが
URLﾘﾝｸ(shrak.blog17.fc2.com)　

覚悟規準では「容姿に恵まれない男を攻撃/搾取の対象にしない女」ってのは
（世間に存在する女の）1％未満と主張。

上記の当否はさておき
容姿上喪に該当する男（この件でのハイリスクグループ）ってのは世間の男全体に対して
下位何％くらいを想定してるんだろう？

下位１％とか下位側３σの外の「１００人にひとりの特別な人々」にとってのことを
「３ないし４人にひとり｣くらいにあてはまるように誇張して書いてるとしか思えんのだが．．．．
あるいは、そう信じ込んでるのか？

こんなこと書いたらアク禁になるかね、やっぱり？

254:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/22 07:46:17 BTGsRrt7
>>253
一応、ここはヲチスレだから、「突撃宣言」はやめましょう。

で、想定数、想定割合ですが、まぁ、覚悟閣下は何も考えてないでしょう。
考えていたら、冷静に計算したらかなりなレアケースにしかならないことくらいわかるので。
それを、自分にとって都合のいい印象数値にしていると思われ。
（たぶん、「現実はこうなんだ！」とリアルで妄信していそう。）

・・・こーゆーこと書くと、また乗り込み二等兵に突っ込まれるんだろうなw

255:253
06/11/22 21:28:30 ERIg+nWh
同じこと考えた奴が居たようだ。

あるいは、漏れの書き込みパクって書き込んだか？

256:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/22 21:33:15 V+b2uNpE
>>251
kammyの容姿ってそんな「うわぁ」って言うほどのものか？
100点満点で評価したら50点代じゃないの？

257:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/22 21:37:55 YDnG5aiW
妄想力が高まれば高まるほど特定少数の作品で深く長く萌えられる
（極限まで行くと、純粋に自分の妄想キャラで萌えられる）ので、
かえって金がかからなくなるという話も電波男にあったような気が。

でも、本田氏の現状（買い物依存症＋多数の萌え作品を追いかけすぎて
脳内嫁やら自作キャラへの愛情が薄くなる）がその反証になってしまってる
のがなんとも・・・

これじゃ電波男が自堕落な人間の自己肯定の為の
戯言でしかなかったことになっちゃう気がするんだよ。

258:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/22 21:43:33 V+b2uNpE
本田は自信こそが妄想力を極限まで高めた完全体みたいには言ってない。
むしろ妄想修行が足りない若造みたいに言ってたはず。

多分、極限まで妄想が強まった人って、
皿洗いの仕事をしながら、雑誌の切り抜き合成だけで
何万点もの絵画を作った美少女オタク芸術家みたいな人を指してるんじゃないの？
名前は失念しちゃったけど。

259:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/22 21:58:25 V+b2uNpE
思い出した、ヘンリー・ダーガー。
URLﾘﾝｸ(www.watarium.co.jp)

260:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/22 22:58:04 BTGsRrt7
>255
しかも、あの書き込みの意図が、覚悟閣下にはまるっきり理解できなかったらしい。
「理論」や「理屈」や「割合」から導きだせる結果なら、ああいった手法で分析できるでしょう？
「印象判断で『3割くらい』」なんて想定する事無く、どのくらいの勝率か、きちんとデータから計算できるでしょう？
ってことを言っていると思うわけだけど。

・・・覚悟閣下は、本当に、「確率」というものの導かれ方や、その結果の正しさが全く理解できていないようで。
「俺が3割程度って言ったら3割程度なの！」
っていう主張は、単なる「主観による印象判断」でしかないっつーのに。

本当に、「統計データ」とかによる「客観的な指標による主張」を捨てたんだね、覚悟閣下は。
まぁ、元々、「確率・統計」に関しての理解が決定的に無かったから、しかたないかwww

261:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/22 23:02:05 BTGsRrt7
あと、自分が理解できない事を書かれると、
「アク禁にするぞ！」
って脅す事が多いね、最近。
以前と比べてアクセス数も減ってるみたいだし。

覚悟閣下、なんかイラついてるのかな？

262:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/22 23:21:41 M1e7DJnI
そもそも容姿なんてものを客観的に序列化できるのか？

263:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/22 23:33:28 8FceJsb9
>>262
はい。

264:262
06/11/22 23:33:54 8FceJsb9
リンク張り忘れた。
URLﾘﾝｸ(shrak.blog17.fc2.com)

265:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/22 23:39:45 BTGsRrt7
>>262
「序列化」できなきゃ、「容姿が『理想値』」とか「優良物件」とかって表現はされないだろー。
（個人的には、そういった「個人の好み」を序列化できるとは思ってないですが）

だから、そう表現する覚悟閣下の中では、「序列化」、少なくとも「優劣が付けられる」事が出来るパラメータなんだろ。
「序列化」や「優劣の比較」が主観にしかよらないのなら、
「喪男が優良物件を手に入れるのは多大な労力を投資しないとダメ」
というのも主観的な意見でしかないと思うんだけどねwww

個人的には、「全体の傾向」としてそう見える部分はあるにせよ、
「誰が誰と付き合えるか」というのはいろんな要素が絡んだ個人の問題なので、
その（お互いの）個人の「資質」による要因が大きいから、
「喪男が女性と付き合うことを考えるのはリスクが高い」
というのは「都合のいい逃げの言葉だろ」としか思ってない。
（そもそも「喪男」を名乗るのなら、「女性と付き合う事」なんて考えもし無いんじゃないのかねぇ？）

・・・「護身」して「女性忌避」するのが「喪男道」の主張だと思ったんだが、
なんか最近、「女性と付き合うのはリスクが高いから止めましょう」と自分に言い聞かせるための内容が多いような気がするのは気のせい？
もっと、「護身」のために「女性と付き合うよりも楽しい事」を提示した方が戦略として良いと思うんだけどなぁwww
最近の覚悟閣下の言動は、「俺も可能なら女性と付き合いたいけど、無理なんだよ！」と言っているように見える。

266:253
06/11/23 00:13:02 9K9ztFR7
>>260
それ以前に　正比例と反比例の区別がついてなくて、グラフを直線だと思ったんでないかな？（笑）
小学校で習うレベルの算数が不自由なんだな、たぶん。

肝心の「全体のうち下位何％より下の層がハイリスクか？」って問いはスルー、というのが覚悟クォリティ。

この問いへの答えは別に主観だからいかん、という性格のもんではないように思う。

足切り理論でいえば、大雑把な足切りレベルをどのへんと設定してやれば
（設定のしかたは恣意的でもいい、なぜなら反証の挙げようが無いから）
「足切りレベルから下がハイリスクだ」と言ってすっきりした（科学的っぽく見える）説明ができたのに。

で、足切り限界線より上では容姿以外の社会的な力（カネ・身体的強さ・社会的地位etc)で補正が入る。
というように論理化すれば、非常にすっきりしたロジックになる。

義務教育で習う範囲のことが全然身についてない、というのは悲しむべきことだ。

2つ目のコメントについても論理的に大穴。
｢容姿に対する許容範囲の広い女」というのは、要するに「平均的な女とは配点バランスが違う女」と
いうことだと漏れは考えている。
（覚悟コメントでは"許容範囲が高い”だが、コレは日本語として変なので矯正した）

このタイプの女はイケメンから見ると「自分の持ってる資源への配点が低い」ということだから
「イケメンにとって優良物件」とはかならずしも言えんと思う。

その場合でもその女なりの評価点のトータルポイントでの競争になるため
「容姿面では中低位層でも他の付加価値がある」男たちのあいだでは激烈な競争になりうるとも思うが。

267:253
06/11/23 00:14:17 9K9ztFR7

>>262
客観的に序列化できるか？リニアに序列化できるか？は自分で書いておいてなんだが、
実際は意味がない（というか不可能）と思う。

ムリヤリ数値化するならば
統計的な意味での「女の平均的な好み」のパラメータで評価点つけて（顔写真評点法とか）
釣鐘型の正規分布にあてはめてσの何倍で層別するほうが意味あるかも。

268:253
06/11/23 00:22:15 9K9ztFR7
>>264
参照素材ｔｈｘ！

Lｖ２以下を足切り水準と定義するなら、それが人口比でどのくらい該当すると考えるか、ってのが
結構重要だと思う。
下位１％とかなら拒絶しない女が人口の1％でもそれほど変で無い感じがする。

269:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/23 00:42:54 Wf0NJ46e
というか、コメント欄やここで、似非論理とはいえ、ロジックで語れる材料が提示されているのに、
それらをまったく利用せずに、「俺が正しい！文句あるか！」としか言わない覚悟閣下って・・・。

コメント欄やこのスレに書かれた事を参考にロジックを整理すれば、それなりの
「似非論理」が組み立てられそうなのにねぇ・・・自分から排除してどうするんだかwww

270:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/23 00:55:54 KHKrEynj
>>264
加藤大ってのが誰か判らないけど、
個人的には容姿「だけ」で拒絶されたりいじめられたりするのは
エレファントマンだけだと思う。

俺の考える普通の性格や知能とかが、非常に優れたアドバンテージに見えるほど
覚悟閣下の性格や知能は貧弱なんだろうか。

271:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/23 01:06:52 Wf0NJ46e
>>270
エレファントマンも、映画では最後、容姿に関係なく受け入れられてたけどね。
「容姿」というパラメータはない、というつもりは無いけど、覚悟閣下をはじめとする、
喪男の人は、それを過大にとらえているような気がする。
裏を返すと、喪男の人ほど「女性を容姿で評価している」と言えなくもないw
その女性と接して、その人の性格や考え方を把握する前に、容姿だけで、
「あの女性は○○だ」
と決めつけているように見える。
・・・容姿だけで性格もわかるんなら、誰も苦労しないってのになぁw

rAdio氏言うところの「ルッキズム」に一番陥ってるんじゃないのかね？覚悟一派は。

272:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/23 01:09:36 Zdlzt9Pn
ただまあ、覚悟みたいのがいると
自分はまだまだ人としてマシとは思えるんだよなあ

273:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/23 01:56:49 qsDg5WH5
>>272
「こいつよりはマシでよかった」というか
反面教師として、覚悟のような言動を取らないように
気をつけるようになったのはある罠。
これぞ「喪名子効果」ｗ

それを考えると喪男道も意義あるブログと言えるなｗ

274:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/23 01:59:43 Wf0NJ46e
>>273
そう考えられる人は、喪男道を見なくても、そういう風に考えられたと思うんだ。
あれを見ても、問題点を感じずに心酔してしまう人がいることが、危ういと思うんだよね。
まぁ、それこそ「自業自得」なので、ヲチャが気にやむ問題じゃないんだろうけどwww

275:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/23 02:48:12 Wf0NJ46e
ワロタ。
優しい奴は本当に損をするのか？コメント欄
URLﾘﾝｸ(shrak.blog17.fc2.com)
>>
それは、女とイケメンとやらに問題ありますね。
研究者として、実証を怠るなら学問と言えませんよ。
こんな事がまかり通るなら、日本はいずれ全ての公的な面で信用
なくしますね。

外国ではメディアですら、性に対するちゃんとした考察も、行われて
るのに。
URLﾘﾝｸ(www.jiten.com)

このまま行くと、日本はどんな主義主張の体制であっても、本当に
極東の基地外民族扱いになりますね。
論理がアカデミーの場で通じないとなれば、日本人は全て異質で
あると勝手な偏見をレッテル貼られる可能性あります。
【2006/11/23 00:06】 URL | ヴァン #-[ 編集]
<<
いやー、「実証」を怠って、思い込みでエントリを書いているのは、覚悟閣下自身だと思うんですがww
「女は全て○便器」とような電波な意見を述べている急先鋒は覚悟閣下自身でしょう。
「女性」と「イケメン」を外見要素だけでひとくくりにして偏見を持って接しているのは喪男の方でしょう。
覚悟閣下のこの論説を批判せずに、「自分の心象意見と違う」からといって、それだけで排斥するのは、
「バカ」の極みだと思いますよ。

深呼吸して、自分の言い分を冷静に見る事をお勧めしますよ。
まぁ、ヴァン氏には無理な事なんでしょうけどwww

276:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/23 09:10:50 V5SfAvQZ
ヒント

閣下の別ハン一覧

hot ヴァン　Ctrl　ポン太　顔面障害者

277:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/23 09:23:29 tmhq9Oy+
>>270
それはおかしいと思うが。
そこでエレファントマンだけを別個のものとしたら
覚悟と同じ穴の狢だよ。
容姿による判断基準の絶対性を押し付けてるんだもん。

重要なのは容姿をその人に対する評価の
判断基準にする/しないっていう個人差じゃないの？

278:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/23 09:46:24 9K9ztFR7
>>271

顔の造作やら身長は本人の手の届かないトコロで決まるから
単純に「容姿の欠陥」の方が｢人格的欠陥」のよりも自分で受け入れ易いからでないの？

成長過程での「人格的欠陥」の形成に容姿が影響しないとは言わんが。

>>276
その中にもひとりくらいは閣下に心酔してる別の人間がいるんじゃないか？
ひとりで複数ハンドル使ってるかも知れんけど。

>>261
「理解できない書き込み」＝荒らし　という判断回路ができてるんじゃね？

>>273
覚悟とかWATAの発言見ると、
昔のヒトが言った「過激は無知のしるし」ってコトバが真実だというのが良くわかる。

279:270
06/11/23 12:46:42 xr3W4STa
>>277
押し付けてるつもりは無いが、
容姿を判断基準の一つにする人はかなりいると思うし
顔だけを理由にイジメられる人もごく僅かにはいるとは思う。
ただ閣下の基準はちょっと歪すぎて首をかしげるなぁと。

280:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/23 21:47:04 qsDg5WH5
>しかし覚悟氏も、辛い体験をなされたのですね。

「子供を善意で助けたのに親に誤解された」という覚悟の体験についてのヴァンの※。
これくらいのことは喪男でなくても普通にあるんだけどなぁ。
最近は幼児が事件に巻き込まれるニュースが多いから親も過敏になっているし。
俺も大泣きしてる女の子に話しかけて
もどってきたその子の親に凄い目で睨まれたことある。

「善意を悪意と取られる」体験は、人間なら無数にあるだろ。
こんなことで悲劇の主人公になってもなあ。

まぁ、ヴァンは覚悟の別ハン疑惑濃厚だけど。
池内ひろ美の自演みたいだｗ
（自分をマンセーしたり、「大変ですね」とねぎらったコメントの
クッキーに自分のメルアドが残っていて自演バレした女評論家）
URLﾘﾝｸ(www.aki7.com)
URLﾘﾝｸ(www.aki7.com) 　
URLﾘﾝｸ(www.aki7.com)

281:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/24 18:25:41 wGw7X08v
>>271
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

282:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/24 21:04:12 MPfC8RVj
【調査】 "男女不平等" 格差、日本はＧ７で最悪…２２位・米国、６３位・中国、７９位・日本★３
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

283:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/24 23:50:53 YUDoGnRM
相変わらずのアンチの馬鹿っぷりだなーｗ

>>272
まったくまったく、俺もお前等みたいなｱﾌｫ見てると(ryｗｗｗｗｗ

>>275
>いやー、「実証」を怠って、思い込みでエントリを書いているのは、覚悟閣下自身だと思うんですがww
ネット上のブログからチンコの大きさまで解るお前等に言われたくないだろうなｗｗｗｗｗｗ

深呼吸して、自分の言い分を冷静に見る事をお勧めしますよ。
まぁ、Masao氏には無理な事なんでしょうけどwww

284:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 00:57:45 m1PgL5uD
>>283
なんでそこでMasaoが出てくるんだ？？？

285:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 01:02:03 m1PgL5uD
あぁ、言い忘れた。
覚悟もMasaoも「俺言葉を使った自己陶酔俺様理論」で非モテ関連を説明しているという、
同じレベルでイタい人種だから、個人的には、二人ともヲチ対象なんだが。

Masaoがここに書き込んでるかねぇ？
>>1のヲチ対象にMasaoとシロクマも追加するか？www

286:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 01:18:51 jAKgSvro

Masao、シロクマは非モテ分析屋としてヲチ対象だな。(実質非モテ根性な性格なワケだが)

ところでK-は就職してから分裂病風味だな。
職場で周りに居る人達の性格が伝染してるんだろうけど…。

287:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 01:37:28 m1PgL5uD
>>286
K-は、
「将来出会うであろう彼女に見られても恥ずかしくないように」
と一度ブログのエントリを整理したはずなんだがなぁ。

今のブログの内容は、女性に見せても恥ずかしくないのかねぇ？w

特に、諭されてているコメントに逆ギレしてる部分は、
「エロに一ヶ月10万投資」
よりも恥ずかしい内容に見えるんだがwww

288:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 01:49:36 r7ESAyg5
結婚しない

もしかして：結婚できない
----
Google氏ね

289:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 07:01:14 2+keC3bX
K-の※欄、なんであんなに荒れてんの？
誰か、突撃したのか？

290:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 07:23:27 3yL5kLOR
下記は最近ヲチ対象として挙がったこと無いように思うけど
ヲチャー諸兄の目から見てヲチ対象としてどう？

URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)

291:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 11:58:22 6SFEb/Ta
Masaoは前からヲチ対象だし、シロクマの痛いのもたまに晒されてた
どっちもヲチってて損は無いと思うよ
それなりに痛いオレ論かましてくれるから、楽しい

292:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 12:04:53 6SFEb/Ta
シロクマと覚悟は傾向が似てると思うんだが、どうだろう
自分に都合のいいデータを拾ってきては、頓珍漢な結論を導き出す
そのくせ穴だらけ

覚悟よりシロクマが優れてるのは、哲学・心理学の知識が豊富にある部分で、
それを引用してると、LやKみたいな頭でっかちなバカは騙せる、と

293:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 12:31:05 2+keC3bX
シロクマって、結婚するんじゃん？
非もてとか関係なくなるね。

294:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 13:00:09 uI89CGN5
非モテ”論壇”ブログヲチスレだから問題無いよ
Masaoも彼女居るけどヲチ対象だし

295:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 13:08:56 kL70uRFk
話は変わるけど、覚悟閣下の作った掲示板、結局誰も使わないのなｗ

296:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 13:15:55 uI89CGN5
喪板の連中だって閣下にIP晒してまで批判するのは怖いんだろうな

297:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 16:10:44 0sYtPOCm
>>293
ハザマも結婚しているのにヲチされていた。無問題。

298:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 16:44:13 +694yW3s
結婚したり彼女がいるのに「非モテ特有のルサンチマン」が透けて見えるのって何だろうな。
弱者根性というのかな?
それがヲチを誘う。

>>296
ブログの※欄もＩＰ記録されているよ。今更何をｗ

299:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 17:30:57 eY7hXLv4
K-なんであんなに偉そうなの？

300:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 18:52:32 EtDcMihF
モテない男性板の厄介者は真性喪男であるという矛盾
ｽﾚﾘﾝｸ(motenai板)

301:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 19:22:36 3yL5kLOR
また※欄で覚悟を挑発してる奴がいるぞ（笑）
小学校高学年の算数に不自由してる閣下のために｢反比例」を解説してる。

URLﾘﾝｸ(shrak.blog17.fc2.com)

後段の3択にどういう理由付けでどう答えるか？も面白くなりそう。

302:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 19:59:53 3yL5kLOR
>>295,296
IPつかんだとして、晒す以外に何ができるかは置くとして、
トラップだってのが目に見えてるもんな（笑）
アレに引っかかる奴がいると思ってる点で考え方の粗雑さが目に余る。

そもそも、※欄で覚悟つついてる連中は
基本的には覚悟のマヌケな反論が見たくてつついてるんだろうから、
本人が降臨しないところで発言してもしょうがないと思ってるんでないの？

覚悟やら惨型が書いてるような「容姿だけで女から攻撃受ける層」ってのも
確かに存在するんだろうけど、人口比でどのくらいだ？

普通にシアワセに結婚生活送ってる「容姿に恵まれてない男女」なんざ
世間に掃いて捨てるほどあふれてるのになぁ．．．．

303:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 20:28:41 JMxRhXRA
>>287

K-が不思議に思えるのは、本人の弁によればだけれど、両親が早くに離婚し（しかも父親の借金）、その後は奨学金を受けて大学院まで出た。
そういう点では苦労しているし、そこで頑張ったわけでしょ？（院卒、研究者はウソではなさそうだし）
そのわりに、すごくわがままというか、なんでも与えられて自分の思い通りになってきたから、今の思うとおりにならない状況が理解できずに逆キレしているように見える。
苦労って、人に何も学ばせないのか？

304:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 20:31:17 ZMduW86W
何回痛い目に合っても何も学ばないのはK-の天性

305:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 22:39:32 +694yW3s
>>303
>外見に魅力のある女性はたいてい貪欲で，
>私の提示できる愛情になど見向きもしなさそうだし．
>外見カワイイ女の子なんて，実際に取り扱うのはすごく面倒

「勉強と仕事に割く努力（リソース）だけでカワイイ女の子をゲットしたい
そのためにどうすればいいか?」←K-の真の望み
そして「理系のための恋愛論」とか読んで欲しい情報が手に入らないので
「男にばかり要求するな」と勝手にキレている。

努力があさっての方向。
相手に対する高望み。
妄想でグルグルした後は結局何も行動しない。
この堂々めぐりで「何故ボクだけ仲間はずれなんだ」と喚いてる。
これがK-。

306:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 22:45:16 bqCDitjx
恋愛なんて１＋１＝２というように～すれば「必ず」結果が出る
というような機械的なもんではないんだよな。
特に恋愛なんて自分がどんだけ努力しても
相手の気持ちが傾かないと結果なんて出るはずもない。
まったくをもって努力が明後日の方向なんだけど
それを指摘すると逆ギレするんだからどうしようもない。

307:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 23:14:14 UBoV2xYM
>>292
言えてるｗ
ほんと自分に都合のいいものしか見えてないのな。

>>306
非モテ連中は容姿だの脱オタだのにずいぶん執着してるけど、
そんなにこだわらなくても彼女は出来たぞ。
世間はダサい人間を見て馬鹿にする女ばかりじゃないよ。

308:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/25 23:26:03 +694yW3s
>>307
>世間はダサい人間を見て馬鹿にする女ばかりじゃないよ。

それだけが問題じゃなくてK-の場合は「若くて外見のカワイイ女」
じゃなければ興味ないから。

>周りには自分の魅力磨きに余念が無い，上ばっか見て生きてる女か，
>気力が抜け，性的魅力にも欠けた女か，ただ単に興味のわかない女か，
>どれかしかいないものなあ．外見に魅力のある女性はたいてい貪欲で，
>私の提示できる愛情になど見向きもしなさそうだし．

外見にこだわり、自分のおしゃれに余念がない女は
相手の外見にもある程度こだわる。
K-はそんな女しか視界に入れず、彼女らが振り向いてくれないのでいら立ってる。
そして自分と同タイプの喪女をこきおろすｗ

つまりK-自身が女を外見で判断している男だということ。

309:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/26 00:36:09 qA+IuvzC
>>301
覚悟閣下は、理解することを放棄して、
「お前から釣りの匂いがするから従わない！」
という態度に出ましたなw

・・・まともに考えりゃ、有効な理屈になりそうなもんなのに。
あの程度の理屈すら理解・活用できないとは、本当に覚悟閣下はバカだったんだなぁwww

310:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/26 00:39:54 qA+IuvzC
「勝率の低い争い」「競合倍率」を考えなければいけないのなら、
あの程度の数学（算数？）の理解は避けて通れないと思うわけだが、
それの理解すらも捨ててしまった覚悟閣下は、いったいどこに行く気なんだろ？

特例を一般化して「だから女は○○なのだ！」という痛い発言しかしないつもりなのかな？

311:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/26 00:46:16 3wZ9v5bI
話ぶった切るけど、ＷＡＴＡは石原の醜聞にはノーコメントなのね。
偉そうにいじめ論については同調しておいて、
こういう事態にはスルーかよ。

ちっちゃい男だなｗ

312:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/26 00:47:45 8r78XP/R
覚悟は最近ますます被害妄想が激しくなっているなｗ
これじゃホントにマンセー要員しかいなくなるんじゃないか？（自演も含）

論理的・統計的側面から後押ししてくれる奴が出てきそうになっても
「難しいこと言って俺を煙に巻こうとしてるだろ！胡散臭いｶｴﾚ！！」
で、追いだしてるうちに、バカしか残らなくなる。
瑞鳳なんかもその一人だったよな。

「そうですね。最近の女は肉便器ばかりですよね」「日本は終わりですよ」
というコメントしかいらないならプログラムでも作って導入すればどうだ？
最近はこのタイプのコメント以外、全部アンチだと決めてかかって脅してるよなｗ
まぁ同じ喪男にもソッポ向かれてるから無理ないけど。

313:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/26 03:12:04 qA+IuvzC
>>312
で、喪男道信奉者が乗り込み二等兵なのばかりだから、よけい酷くなるだけw
「統計データ」と元に「論理的に」喪男の問題を説明しようとしていた
覚悟閣下の真摯的な姿は、もはや欠片も見いだせられませんな。

まぁ、もともと自分の中の感情である「ルサンチマン」を無理矢理論理的に
説明しようとしてたから、どこかで破綻するのは目に見えてたわけだけど、
ここまで、過去の自分の発言すら否定するような状態になるとは思わなかった。

理論（ロジック）を提示している人たちは、「以前の論理的な喪男道に戻って欲しい」
と思って、いろいろ解説・補足を書いていると思うんだけど、
「その理屈で、俺の考えを否定するもりだな！」
と門前払いだもんなぁ。どうしょもないよ。
やっぱり、なんか、病んでるようにしか見えないよね、今の覚悟閣下って。

314:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/26 03:37:52 qA+IuvzC
K-は、まりねこママンという庇護者がいなくなったため、
また、同じように自分の歪んだ性癖を公開する事によって、
「あなたはそのままでいいのよ」
という第二のまりねこママンを見つけようという薄汚い算段をしていると思う。

・・・そんなのが出てくるのを待つくらいなら、自分から動いて女の子をゲットする方が
成功確率は高いと思うんだけどなw

315:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/26 05:18:39 qA+IuvzC
覚悟閣下が電波なのはわかっている事として、
K-の電波度もキッツいものがあるなぁ。
本人が全く気づいていないところが、輪をかけて痛いわけだけどwww

316:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/26 07:23:37 tLdgJKps
>>315
職業差別かも知れんけど
K某については「学者だから多少ヘンでも仕方ない」と思ってしまう漏れがいる。

317:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/26 08:04:21 tLdgJKps
>312
もともと「神の啓示」で｢御言葉を広める」ために始めたようなサイトだから、
本人の中では論理はどうでもいいのかもしれんな。

>313
今後の記事の傾向がどうなるか．．．．
「児童虐待」の記事みたいな一応公式な数字が出てるものに行くのか
覚悟が印象を語ってるだけのものに行くのか
どちらにせよ、現状の実力では文章つづってるうちに論理が穴だらけ、は一緒だろうけど。

>309
どう答えてもツッコミは入るだろうし、そのツッコミに付き合うだけの能力がないからだろうね。
以前に自分で「糞の投げ合い」とか言ってたし（笑）
質問はぐらかすところに覚悟の無さを見た。

さすがにイケメン以外全部危険、とか半分がハイリスクだ、とか言っちゃうとその裏付けが大変だし、
かといってLV2以下（たとえば10%前後が危険）といったら
「そんな少数のことを一般化して論じていいのか？」だろうし

あるいは、単純に当事者性に埋没してて
自分が女に相手にされないのを、「女を相手にしない｣と言い換える理由付けを記事にして
女と世間の普通人を叩くすることに必死なだけで（それにしても、ネタ数字の選び方と論調に穴がありすぎ）
自分たちが社会的にどのくらいのボリュームであるか、には興味がないのかもしれんな。

318:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/26 09:37:30 7dzPIh6B
セックスなんて日常の行為です。

食事、学校、バイト、遊び、日常のありふれた当たり前の事。
これらの内の一つに過ぎません。

セックスはあなた達が考えるような特別な行為ではありません。

あなたの想う好きな子にとってセックスとは、なんら特別な行為ではなく、
愛を確かめ、快感を得る日常の一コマです。

そして普通の人は、男女問わずに日常的にセックスをしています。

319:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/26 11:58:17 BpzB3LE1
>>303
K-は優等生のポジションを保持することで周囲からの干渉を避けてきた
一見、真面目そうに見える引きこもり。
真面目な振りをすることで得することが多かったから真面目面しているタイプ。

320:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/26 12:06:06 BpzB3LE1
学歴はあるから、勉強して真面目面してたらそれなりに優遇されることもあっただろうが
恋愛面ではそうはいかないから逆切れしているのだと思われw

321:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/26 12:08:10 qA+IuvzC
>>303
優等生だと、なにかと先生とかに優遇されてたりするからなぁ、
それで、「自分のわがままも上には通った」時代があって、
それが染み付いているのかもしれん。
苦労して奨学金を取ったのではなく、家庭環境から無理無く取れていたのなら
「奨学金を取らなきゃ！」って気持ちの苦労も少なかったろうし。
（自分は院進学の為の奨学金を取るため、必死に勉強したからなぁ。）

・・・事実はわからんが、K-がああいう性格なったのは自業自得だし、
ああいう性格だから、嫌われるのも自業自得かと。

322:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/26 17:49:01 tLdgJKps
なんだか必死な奴がいる。

URLﾘﾝｸ(shrak.blog17.fc2.com)

323:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/26 19:15:56 wUbad+mM
>>296
>喪板の連中だって閣下にIP晒してまで批判するのは怖いんだろうな
怖がってるんのは真っ先にこのスレの連中だろーがｗｗｗｗﾊﾞｶｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>292
>自分に都合のいいデータを拾ってきては、頓珍漢な結論を導き出す
>そのくせ穴だらけ
住民のダブスタその５根拠の無い叩きｗｗ

>>301
>踊り子さんには手を触れず、電波の垂れ流しを楽しみましょう。
以前からだが、このスレ住人には突撃するなと言うルールは完全無視ｗ
最低限のルールすら守れない連中がマナーだのもらるだのと叩いてる様は単なるｱﾌｫｗｗｗｗｗｗ

>>302
>アレに引っかかる奴がいると思ってる点で考え方の粗雑さが目に余る。
俺は掲示板設置ってだけでトラップと決めつけるお前の考え方の粗雑さが目に余るよｗｗ

>>307
と、哲学、心理学の単語を出されると「わけわかんねぇ」しか言えない馬鹿が負け惜しみｗ

>>309
掲示板設置だけでトラップとか言ってるお前等と一緒だよｗ

>>312
>覚悟は最近ますます被害妄想が激しくなっているなｗ
このスレの妄想もなｗｗｗｗ

324:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/26 19:25:21 I5vKjJhQ
最近、二等兵の発言がコピペにしか見えなくなってきた。

325:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/26 19:26:25 qA+IuvzC
というか、最近の二等兵は面白みがない。
本当に二等兵クラスだったんだなぁ。

326:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/26 19:28:00 8r78XP/R
二等兵がK-へのツッコミだけは完璧に無視している件について。

327:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/26 19:29:29 I5vKjJhQ
覚悟信者だからK-は無視して当然では

328:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/26 19:33:06 I5vKjJhQ
というか、「二等兵」ですら名前負けしてる希ガス

降格したいがふさわしい階級が思いつかん…

329:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/26 19:52:14 8r78XP/R
足軽。
雑役兵。

330:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/26 20:41:02 cM8b+AUZ
下等兵

次に降格したら劣等兵

331:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/26 22:37:19 lZjMzZpI
K-の※欄の客層が変わったと思うのは自分だけ？
前はいろいろアドバイスしてくれる常連女性がいて、
それなりに対話になっていた希ガス。
髪型変えようとしてたときとか。
今はけっこう殺伐。これも自業自得か。

332:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/26 23:57:43 XB38fi/t
これってｶﾞｲｼｭﾂ？
b.hatena.ne.jp/lakehill/%E8%A6%9A%E6%82%9F/

333:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/27 00:13:10 5pgfd5Ly
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
----
Xさんが最も問題視しているものが何となく分かってきた。それはどうやら、

1.自分自身についてはありのままを受け容れて欲しいというのに、
2.女の子の側にはああであって欲しいとかこうであって欲しいとか願望を抱いていて、注文もつけている

　というダブルスタンダードの存在らしい。

　しかも、彼自身はこのダブルスタンダードの存在に想像力が及んで
いないどころか、むしろ当然のことと考えているというのである。
彼にとっての男女交際とは、彼自身がありのまま受け容れられて、
一方で女の子は彼自身の注文を満たすものでなければならないということのようだ。
最近では、そんな彼の“女の子と付き合いたい”“結婚したい”というぼやきに対し、
Xさんをはじめとする職場の女性達は語る言葉を持たなくなっているという。
嘆いているのは気の毒だけど、そんな考え方じゃどんな女の子も付き合ってくれないし、
後輩女性を紹介する相手としては不適当だよね、ということだ。

　なお、この男性は、半年前に親友が結婚してからというもの、とりわけ結婚や男女交際の話題に
ナーバスになってきており、職場では腫れ物のように扱われているとのこと。

　ちなみに、そんな彼が(Xさんに)趣味として明かしているのは、
“漫画をダウンロードして読むこと”と“２ちゃんねる”なんだそうな。
確かに、これらの趣味は彼の葛藤を緩和するには有用に違いないが、
彼が執着と彼の状況との距離を埋めるには何の役にも立たないだろう。

334:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/27 00:46:15 JWcur8Lr
>>333
　そのダブスタの根源を、「過去の日本男児」なる妄想にもとめるか、甘口リベ
ラルな「犯さざるべき自分らしさ」なる妄想に求めるかというところに閣下二人
の違いがあるということですな。

335:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/27 10:16:05 k04ZpqoX
>>322
コメント数減ってると思ったら、自分を全肯定してないコメントは削除してるのかｗ
なんか可哀想になってきた

336:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/27 11:08:48 gLVvWW/G
>>330
いしいひさいちの地底人と最低人を思い出した

337:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/27 11:12:48 bdU0gkV0
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
># 覚悟『このぐらいなら適切な範囲じゃないかな。
>後頭部に正拳突きを入れたとかなら別だけど。
>命に関わるダメージを負い難い「尻たたき」や「ツネリ」は
>なかなかメリットの大きい体罰だと思う。』 (2006/11/25 23:27)

児童虐待を憂えるお方とは思えぬご発言。虐待の多くが
「しつけ」「体罰」の名目で行われていることを知らん
のか？

338:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/27 11:29:37 k04ZpqoX
>>337
もうその手のつっこみだけでスレ終わらせることもできそうなくらい酷いよな
頭悪いからしょうがないんでしょう

339:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/27 13:10:02 KhmnBjB5
>>333
まさにkammyだよねこれ

340:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/27 19:02:12 V9mzsLof
覚悟閣下は、今日、昼からエントリ更新、コメントですか。
今日、仕事休みだったのか・・・いいなぁ・・・(´・ω・｀)

341:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/27 21:25:40 V9mzsLof
なんか、覚悟閣下の今日のエントリを読むと、
一番、女性に「執着」してるのは、覚悟閣下じゃないかって気がする。

「護身」を目指しているなら、女性のこと自体、エントリネタにすることも無ければ、
コメントで女性に対する怒りを発露することも無いと思うんだけど、
覚悟閣下は、事あるたびに、女性に対して「怒り」をぶつける。
それは、覚悟閣下自身が、いまだに「女性に何かを期待している」ってことじゃないんだろうか？
期待していなければ、「女性は所詮そんなもの」と軽く受け流せると思うんだけど、
受け流せず、真っ向からぶつかっているのは、
「自分の考えを理解してくれる女性がいるはずだ」
という「期待」の現れじゃないんだろか。
覚悟閣下を「男性として素敵」と思ってくれる女性がいることを、心のどこかで期待しているんじゃないだろか。

・・・覚悟閣下のエントリとコメントを読んで、そんなことを思いました。

342:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/27 22:06:10 14CfAfqf
>>341
覚悟閣下はツンデレってことでＦＡ？

343:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/27 23:07:24 li0yAzAe
独身喪族って奴にそのへん鋭く突っ込まれてるなｗ
やっぱりちゃんと恋愛放棄してる喪男から見ても、覚悟は不思議なんだろうなぁ。

そりゃそうだ罠。まともに読んでいれば誰でもわかる。
（信者は黙ってるがやつらもわかっているはずｗ）
もう恋愛したくて結婚したくてﾀﾏﾗﾝ。しかも、エロゲの主人公みたいに
美少女に尽くされたい欲望が見え見えｗｗ

344:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/27 23:12:23 li0yAzAe
で。覚悟にとっての結婚「＝セックスと子作り」なんだよな。
それ以外にメリットはないようだ。

>1.50歳を過ぎると寿命の関係で女性が多くなるので、
>生理のあがったババアと結婚適齢期も喪男をくっつける。
>→子供も作れないし、セックスも見込めない以上、男性側にメリットは皆無。

あと、こっちでも、
URLﾘﾝｸ(shrak.blog17.fc2.com)
結婚の話をしていたはずが
「女はこうだとセックスしてくれる」
「こういう男とはセックスしてくれない」
「セックスセックス」と、終始セックスのことばかりです。ありがとうございましたｗ

345:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/27 23:14:51 li0yAzAe
誰かを思い出すと思ったら蛭子能収だった。
「結婚したら毎日タダでセックスができるんですよ。本当に結婚っていいですよウヒヒ」
と公共の電波で言い放ったキモメンｗ

346:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/28 00:01:29 l0zMG/+T
っていうか先輩後輩の上下関係は肯定して、
男女交流レベルのバレンタインでは怒鳴り散らすんだな。

※欄でいじめとこの問題を関連付けて傍観者は死ねって
言ってるけど、過剰な上下関係で苦しんでいる人間にとっては
覚悟自身が傍観者である可能性だってあるわけで。

もし誰かが覚悟の理想とする上下関係を
今回のようなやり方でぶち壊した時、
ぶち壊した人間が覚悟に向かって傍観者は死ねといったら、
覚悟はどんな顔をするんだろう。

347:名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！
06/11/28 07:04:12 bzEt4pZ0
>>341-344

何かといっては「キモメンを相手にするような例外女は100～1000人にひとり」とか言ってるのは

｢容姿だけの問題」ならば「10人にひとり」くらいはいるであろう「変わった好みの女｣からも
「言動行動が電波」という理由で避けられてる、ということの実感なんだろな。

電波な奴に興味持たれてる、しかもそいつが日ごろ女性蔑視な言動ふりまいてて、
ガタイがいいからキレたらとても抵抗できずにボコられて手篭めにされてしまいそうな印象を持ってたら
やっぱり引くわなぁ。

そのうえ｢相手の中身を見ず」に「興味をもって近づいてくる相手は搾取目的」と
近づいてくる奴に先制攻撃しかけてたり
オトナ気ないことで女とトラブって会社にいづらくなって転職したり

渇仰してる結婚/セックス/子作り　いずれも遠のくばかり。

「家庭が欲しい」「自分の子供が欲しい」は
長男教の母親の下で3男坊として抑圧されて育った
（多分、父親も権威主義で厳格な人物だったんだろう）から
自分の支配下で言いなりになる存在が欲しい、の言い換えじゃないかな？

次ページ