金色のガッシュ!!強さ議論スレッドLEVEL49

金色のガッシュ!!強さ ..

577:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 20:25:38 T+APPDfAO
>>572
アホか？
弱所突き扱いにしないというのは
「弱所突きの参考にはできない∵弱所突きとは限らないから」
という意味だぜ？
逆に言えば
「腕力の参考にもできない∵素の腕力のみとは限らないから」
だろうがｗ
腕力認定するには例外なくまず「腕力のみである」を証明しないといけないんだよ

議論に参加する前に国語と議論の勉強をしてくれ

578:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 20:28:04 65Wr3mzS0
>>577
お前こそあほかｗｗと言うか自分に言ってたのかｗ？　正解だなそれ
そんな無茶な論理がどこにあるんだか、じゃあの威力は一体どこに消えるんだ？
描写を無視するあたり深刻に馬鹿馬鹿しいんだが

579:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 20:29:49 VEHio9Jy0
>>577
たぶん>>575のオレのことだろうが、
＞・バリー及びアンサートーカに限らず作中のシーンで弱所突きの台詞、独白、描写がない場面に
＞　ついては弱所突きは行われなかったとして計算する。
ここをよく読め。「弱所突きは行われなかったとして」と書いてあるだろｗ

議論に参加する前によく読め

580:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 20:29:53 n9b/LleY0
弱所突きの対肉体においては議論中じゃないのか？

ファウードもぶち抜けることから考えて防御力無視が一番しっくり来るけど。

581:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 20:30:32 T+APPDfAO
>>577
弱所突きとも腕力とも確定できないから他の議論の参考にはできないんだよ
ゼオンだって瞬間移動か空中移動か不明だから、描写上の行動しかできない事になってるだろうがｗ

バリーの場合
手刀　の　み　ディオ級、但し弱所突き併用は不可能で素のパンチはガ級

こうなるんだよ

582:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 20:32:05 n9b/LleY0
あぁあと、

>・バリー及びアンサートーカに限らず作中のシーンで弱所突きの台詞、独白、描写がない場面に
>ついては弱所突きは行われなかったとして計算する。

コレを主張することは、結果としてバリーの弱所突きは完璧ではないということの証明になる。
常時見切れるのにもかかわらず、作中では宣言などが無いと弱所突きできていないということは、
逆に言えば、「宣言しないと弱所突き出来ない可能性」を否定しきれないために、
実際のランクに入れる際の考慮として、使えるか使えないか分からないような弱所突きを考慮することはほとんど出来ないと思う。

583:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 20:32:59 65Wr3mzS0
>>580
対肉体と対術をなんで分けて考える？　結局「防御の隙を突くか」「術の隙を突くか」
内容も同じなわけだが、そもそも肉体やら術やらを分けて考えるなら弱所突きが「素手」でも可能か？
から考えるか？　素手で突いた描写って他にないんだが

584:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 20:34:05 T+APPDfAO
>>578-579
本物のアホがいるｗ
それ自体バリー厨が曲解してるだけだろがｗｗ

585:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 20:37:06 2wlRrhb40
んじゃあもうバリーの弱所突きは抜きで考えようよ
今まで誰も言ってこなかったけど曖昧すぎて使えるか分からないんだし

逆にアントカの方は出来るようだけどさ

586:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 20:37:39 VEHio9Jy0
>>584
どういう具合に曲解しているか説明してくれｗ

587:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 20:40:46 T+APPDfAO
>>586
もう>>577で書いたんだぜ

588:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 20:42:05 65Wr3mzS0
>>582
＞逆に言えば、「宣言しないと弱所突き出来ない可能性」を否定しきれないために、
前にもそれがあったが、それを主張するならその共通の宣言とやらを描写から出してきたらどうだ？
ありもしない「宣言」をいったい何を持って示唆しているのか？　
>>581
ディオ級の手刀なんてあったらそもそも弱所併用がいるのかどうかも不明だが。
あとパンチは今のところゴウ級だぞ？
>>584
馬鹿はお前だろスレの47と48の流れみてからもの言えよ。過去ログも満足に読めないかそれとも

589:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 20:42:32 n9b/LleY0
>>585
アントカも、今まではうまく相手を封殺できれば、弱所突きに近いものは使えない扱いだった。
が、作中でそれをやってのけたのがデュフォーだけだからな。

アントカパワーで、とりあえず弱所突きが出来るようには導いていってるんだろう。
アントカとして負けてる清麿は、デュフォー相手にソレが出来なかったために、
テオザケルをザケルで貫かれかけてるわけで。

590:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 20:45:08 n9b/LleY0
>>588
>ありもしない「宣言」をいったい何を持って示唆しているのか？
宣言といったような形ではないが、とにかく常時使用できるような技術でないのは、
その主張から導かれる理屈である。作中で常時見切れるはずのバリーは、
弱所突きを使っていなかったときがあるとしているわけだが、となるとどうしても、
「使っていなかったのではなく、使えなかったのではないか？」という可能性が残るわけで、
その部分の証明が出来ていないと、弱所突きはそんなに考慮できないんだ。

>あとパンチは今のところゴウ級だぞ？
結構手にダメージが見受けられるから、ゴウではないと思う。
ゴウならほぼ無傷なはず。

591:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 20:47:56 T+APPDfAO
>>588
ひょっとして気づいてなかった？
大半の住人はあの時華麗にスルーしてたんですよ
その証拠に本格的に議論に同意してたのは今いるバリー厨２人だけでしょ？

持論をあたかもスレの総意みたく言うのはｲｸﾅｲ

>>585
ちょくちょく言ってる奴もいたけどな、俺と他に３人ぐらい
これ以上バリー厨が調子に乗るならキースとファウード以外には弱所突き不可能でいいかもしれない

592:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 20:50:16 65Wr3mzS0
>>590
＞その主張から導かれる理屈である。作中で常時見切れるはずのバリーは、
作中常時発動できるからいつも発動しているか？　なんてのはそれこそありえない。
デュフォーのアントカでさえ「疑問」やら「質問」みたいな形でゼオンに投げかけてるシーンは
いくつかある。「なぜだ？」なんてのはデュフォーが割と使ってる台詞だが、一つもアントカ全
開にしてないだけだろ、あと後半の清麿もいつもアントカ目にしてるわけじゃないな。安定して
引き出せるようになったはずなのに

＞結構手にダメージが見受けられるから、ゴウではないと思う。
結構なダメージってアレ焦げ目なんだが、前スレでゼオンのマントについた焦げ目云々ってすごい反論があったろ。
焦げ目をいれるのか入れないのかどっちなんだ？

593:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 20:51:21 VEHio9Jy0
>>587
おいおい、>>572でも>>579でも「弱所突きは行われなかったとして」と書いているだろ。
「弱所突きは行われなかった＝腕力のみである」じゃないのか？

>>572では「手刀が弱所突きである可能性を100%否定できれば」とある。
それに対して「弱所突きは行われなかったとして計算」することになっていると言っているんだ。

594:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 20:53:11 n9b/LleY0
現状のまとめ
・常時弱所を見切れるか不明だが、戦闘としては困らない程度には完全に見抜ける
・術に対しては後出し必須
・肉体に対しての弱所突きが可能かどうかは、相手の身体能力や格闘技術次第
・攻撃力が上がるわけではない
・格闘技術により、相手の術威力を100%受けないで済む場合もある(やはり攻撃力が上がるわけではない)
・肉体による攻撃は議論中

俺の認識だと、実際にこんな感じなんだけどな。

595:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 20:53:35 65Wr3mzS0
>>591
別にスルーしたければすればいいってのは前にも自分は言ったな。
興味がなければ参加しなければいいだけの話。ただしこのスレを動かすのは議論であり、
それを無視するのは勝手だがね。というかそれなりに人数は参加してたけどな
後半、熱くなると参加人数が減るのはよくある現象だが

596:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 20:54:16 2wlRrhb40
>>589
それは単に後だしでしか弱所突き出来ないからじゃないの？
君が言ってるのは別の意味かも知れんけど

>>591
うん、弱所突きは基本的に使えないってことで良いかもしれないね
そうするとバリーはD+くらいになるのかな

597:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 20:55:43 n9b/LleY0
>作中常時発動できるからいつも発動しているか？　なんてのはそれこそありえない。
理屈としてはそうだが、前提が使っていないとしてる以上は、
やはり「使わなかったのではなく、使えなかった」という可能性が否定しきれないのはこれも事実。

作中の攻撃は、描写無しでも全て弱所突き、と主張するのなら、この説は完全に取り下げるよ。

>焦げ目をいれるのか入れないのかどっちなんだ？
この議論に対しては俺は反論してないぞ、と。

598:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 20:58:45 n9b/LleY0
>>596
>それは単に後だしでしか弱所突き出来ないからじゃないの？
完全な意味での後出しではないと思う。
おそらく、アントカなら顔の向きとか手の向きとかで、発生する攻撃を理解しているならば、おそらく弱所も理解できるはず。
一度見た術限定の理屈だし、コレは完全に俺の勝手な意見だから、無視してくれても構わない。

599:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 20:58:56 65Wr3mzS0
曖昧すぎて解らないねえ。送還後描写だからって理由で外されてはいるが
修業後アントカでさえ見抜けなかったバリアー解体をやってのけてるのに、どこまで面白い論法なんだか

600:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 21:00:52 n9b/LleY0
>曖昧すぎて解らないねえ。送還後描写だからって理由で外されてはいるが
まぁスレ的には、アントカよりも精度の高い(効果が高い?)弱所突きが出来るってだけだがなぁ。

601:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 21:01:17 VEHio9Jy0
別に常時弱所使っていたとしても良いのだが、アンチがなんやかんや言うので
確実に使っていることが分かる部分だけを弱所突きと考えるようななったのでは
なかったか？
別にアラドムにしても手刀にしても別に弱所突きを使ったことにしても良いのだけどな。

602:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 21:04:03 65Wr3mzS0
>>598
でもそれだとゼオン戦開幕時のテオザケルに対して弱所突きを清麿が行ったのが
矛盾が発生しないか？　というかあのタイミングで弱所突きが使えるってかなり凄いことだと思うが

603:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 21:04:58 n9b/LleY0
・弱所突きが常時出来るようになる代わりに、術やパンチの威力が下がる
・術やパンチの威力が凄い代わりに、弱所突きがほとんど考慮できないものとなる

まぁどちらかだろうな。

常時弱所突き出来たとしても、実際にそれを使用できるかはやっぱり疑問ではあるけども。
盾しか間に合わなかったり、術さえ間に合わなかったりするのに、
術は撃てても弱所に術の狙いをつけられなかった、なんてことも普通にあるだろうし。

604:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 21:06:51 T+APPDfAO
>>596
さすがにそこまで無効にするのはバリー哀れなんで
C+バリー
C-キース
でいいかもしれない
なんだかんだでロデュウ＞キースだろうし、デモルトともそんなに変わらない気がする
テッドとパルモンには下手するとバリーのラッシュみたくフルボコにされそうだし

>>598
ヌルポの写輪眼の理屈だな、それ
可能かもしれないけど描写がない以上「不可能」としか言えないかな

605:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 21:09:55 n9b/LleY0
>>604
キースG2には一応勝ってるから、実際にはバリーもそこまでは下がらないか、とも思ったが。
リオウとか、ロデュウG2とかには、弱所抜きでバリーが勝てるとは思えんし、
仮に弱所突きがあったとしても、空を飛べるロデュウG2とはいい勝負しそうだけどな。耐久力も十分だし。

606:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 21:21:00 T+APPDfAO
>>605
だいぶ昔俺が言ったんだがイニシアチブがある事は間違いないから＋１ランクみたいな評価はできると思う

例えば弱所突き無しだとC-だけど弱所突きの優位性でC+にする
みたいな感じ

607:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 21:22:33 65Wr3mzS0
いい加減アンチもさすがにそこまで低レベルだと笑えるんだが
なんかこう、エルザドルとか実は名前だけで本当は大したことなかったってこと？
正直、ロデュウに対してはアースも言うほど楽勝になるとは俺は思ってないが
同じG2をそこまで露骨に分けるのが空飛べるだけか？

608:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 21:26:15 n9b/LleY0
>なんかこう、エルザドルとか実は名前だけで本当は大したことなかったってこと？
スレ的にはそう判断されてるけども。
もう少し言えば、アシュロンと違って不幸にも成長の描写が無かったために、
理屈としてはアシュロンほど伸び白が無かったのではないか、とか。

ロデュウに対してのアースは、最低ディオガ級を三連発でどうにでもなると思うかな。
あんまりロデュウが離れるようならば、ウルでエリー狙いでも良いし。
最大術が一発のバリーよりはマシ。

609:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 21:32:33 65Wr3mzS0
>>608
アルセムガギュウドンＧを一点集中突破出来る炎の槍でさえ受け止めるロデュウが
ディオガ級でどうにかなるのかね？　さすがに無傷とはいかないだろうがＧ２はさらにその上だぞ？
あれをどうにかしようとするならそれこそ同じＧ２形態をディオガＧ越しに打ち破った弱所突きディオガの
方が勝ち目はあると思うがね。

610:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 21:33:15 VEHio9Jy0
何か前スレでの弱所突きのまとめを無視しているのが多いのだが、
こういう時に「過去ログ読め」という奴はいないんだなｗ

611:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 21:35:31 65Wr3mzS0
>>610
今、まあ熱烈なアンチが湧いてるからな。読めたって聞くわけない
というか最近、スレに伸びがないし。バリーとアース以外スレがほんと伸びないな

612:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 21:37:37 n9b/LleY0
>>609
アレは真正面で100%の威力を受けてないと思うけど。
一番威力が高いのは、作中にも説明のあった炎の力を集中させた先端であって、角の中ほどではないだろ？

動いているロデュウ相手に、弱所突きの射撃術を当てるのは無理だろうしな。

613:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 21:38:40 n9b/LleY0
>>610
上での指摘があるが、バリー厨ガ無理やり作ったまとめであるから、無視されてるんだろう？
まぁ常時出来ないのはほぼ確定的になってしまってるわけだけれども。

614:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 21:45:45 65Wr3mzS0
>>612
描写見る限りまともにどてっぱらに受けてないか？　ついでにティオのチャージルサイフォドンの
一撃も受けてるわけだし、あの描写をみてディオガでどうこうってのはかなり厳しいと思う

＞動いているロデュウ相手に、弱所突きの射撃術を当てるのは無理だろうしな。
あの高速飛行で飛び回りながらのディオガか？　けどこのスレの最大術の速度ってかなり遅いんじゃなかったっけ？
実際、バリーが直前まで迫ったディオガギニスドンの弱所突いてるわけだしな。
ディオガラギュウルに対して放たれた対して早くもないマーズジケルドンとかロデュウ
かわしきれてないし、さすがに最大術放出後にあの高速飛行は出せないんじゃない？
同じ超ディオガ扱いのガルバドスもまともに食らってるし

615:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 21:49:55 65Wr3mzS0
>>613
＞上での指摘があるが、バリー厨ガ無理やり作ったまとめであるから、無視されてるんだろう？
実際に２スレ以上費やして、反論がでなくなるまで話し合って決めたまとめが無理矢理か。
便利な言葉だな。反論せずに流した揚句あれは無理矢理だなんてのは都合がよすぎると思うぞ？
それともお前さんはそんなやり方が正しいとでも思ってるのか？

616:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 21:49:57 n9b/LleY0
>>614
あ、ごめん間違えた。普通にすまない。
たしかにロデュウ素でくらってるわ。ごめんなさい。

ジャベリンとチャージルでかなりのダメージのようだから、
たぶんアースの序盤のダメージをあわせれば倒しきれると思うが、ディオガ一発のバリー波やっぱり厳しいだろう。

ロデュウへの弱所突きディオガをヒットさせるのは困難だろって意味。
ロデュウの出したディオガへの弱所突きは出来るとは思うが、
一発限りのディオガでロデュウを倒すのは、とにかく弱所突きディオガをぶち当てるしかない。
それでも勝てる勝てるかどうかは微妙だが。

ロデュウにディオガを当てるのは出来るし、ラギュウルにディオガを当てるのも出来るが、
「ロデュウに勝つための弱所突きディオガを当てるのは、容易ではない」と言ってるんですわ。

617:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 21:50:47 n9b/LleY0
>>615
実際にあのまとめに対して、ついさっきまで散々反論くらってたじゃないか。
つーか俺の常時弱所突き云々は過去スレでも言ってるのに、それが何故か反映されてないし。

618:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 21:57:03 65Wr3mzS0
>>616
＞「ロデュウに勝つための弱所突きディオガを当てるのは、容易ではない」と言ってるんですわ。
別にディオガ一発で倒せなかったって問題はないと思うが？
相手もダメージを受けてるのは確実だし、その状態であの速度を維持できるかは正直どうかと思うがね。
チータもディオガを撃った後にペース配分するから強力な術を連発できるわけでもない。あとはアラドムやディガル
ギガノで削ればいいだろう。ディオバオールラギュウガがひょっとしたら一番の難物かもしれんがティオでも直撃回避
出来る術だろ？　とほどうまく使わんとバリーには当てられんと思うが

619:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/03 22:02:27 65Wr3mzS0
>>617
＞実際にあのまとめに対して、ついさっきまで散々反論くらってたじゃないか。
あれが反論か？　Ｄ＋とかＣ＋とか、弱所はずせとかｗ　おれにはあんなもの議論放棄したアンチの叩き
にしか見えんがね。本気で言ってるのか？
別に反論が出るのは構わんが一度まとめたものを無理矢理決めた意味がないモノだって態度が気に入らない。
反論があればすればいい。ただ「あんなの参考になるかよ」なんてのはただのいいわけ
＞俺の常時弱所突き云々
そう言われてもな。その手の意見は山ほどあるわけだが、まずどれだ？
>>603か？>>582か？　それとも別の何かか？

620:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/04 00:49:27 cHjJTayn0
>>617
＞実際にあのまとめに対して、ついさっきまで散々反論くらってたじゃないか。
過去ログ読め。
少なくとも
＞上での指摘があるが、バリー厨ガ無理やり作ったまとめであるから、無視されてるんだろう？
なんてことを言う奴のセリフじゃないな。

621:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/04 01:45:23 yvehaI9RO
ガッシュ初心者だが
バリーてアシュロンと同じ竜倒したよな
それってアシュロン並みか以上て事だよな

すげえな

622:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/04 04:12:31 JrdvZnNR0
竜だから強いんだろうけど、どのくらい強かったのか描かれてないからなぁ
とりあえず、パートナーは弱そうだった

623:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/04 05:03:39 sMG/W9Q4O
そのバリーをも簡単に葬れるあのレーザーはいったい…

624:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/04 07:36:56 AFQrytICO
少なくともＧキースがびびるくらいの強さだよな＞エルザドル
んでＧ２キースを一方的に倒したのがバリー
キース本体と周りの星から一点に発射されるＧ２ディオガ級の術を軽く打ち破ったのは凄いと思う

625:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/04 08:28:57 OVlF9osh0
ってかバリーの最大術ディオガゾニスドンは一発限りしか撃てないのか？

キースとの戦いが終わったあとゼオン戦行く気マンマンだったから、それ相当の心の力はあると思うんだけど。

626:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/04 11:55:53 5svm+I1VO
>>623
張り付いた状態からガッシュ殴ってまた元の体勢に戻ってたしな。

本燃やされた以上「やっぱり平気」とも言えず涙目
キースのはったりの勝ち

>>625
普通に読んだらそうだけど、このスレでは描写されたのが最大限という基準なので一発が限度

627:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/04 18:30:45 yvehaI9RO
てんとう虫のパートナーもなんか力持ってたけどアンサートーカー見たいなものか？

628:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/04 19:54:35 HBOM7Qqb0
ここ最近のこのスレっておかしくないか？
キャラの台詞を一方的に無視する連中が増えてるんだが、なんでなんだろ
「強化したバオウの直撃を食らっても倒れなかった」って台詞補完まである
バオウ対ディオガ対決を無理矢理、キースにほとんど威力が行ってなかったとかどんだけ曲解する気だろ
２０巻と２５巻で２度にわたって台詞補完があるんだし、台詞無視しておかしな理論くっつける方が無茶
だと思う。最近台詞まったく無視する方向になったの？　このスレって
アラドムにしても「キースの強力な術に平気なやつを一撃で倒した」って台詞があるし、キャラの台詞が
描写まで補ってるのにな

629:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/04 20:35:35 yvehaI9RO
パット見

１クリア
２ファウード
３ゼオンガッシュ
４神童バリーキャンチョメ
５ブラゴバリーの倒した神童

３１巻まで
パートナー込みで

他にも入れたいやついるが詳しく忘れた

630:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/04 20:59:22 WDb/wIcP0
とりあえずバリーつええよ派が結構いっぱいいることにかなり驚いたｗ
ただここで居座ってる描写絶対主義者が思いっきり叩き出すのは確定だからな
ま、エルザドルとバリーの戦闘をちゃんと書いてほしかったとは本気で思うけどねえ。

631:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/04 20:59:24 OVws++ag0
ていうかここのルールだとクリア弱くならない？
だって魔物の術のランクで威力が同じとしてるんだろ？いわゆるパピプリオのディオガもクリアのディオガも同じなんだよな？
それならシンの術の次がディオガしかないクリアもっと弱くなんじゃねーかよ。

まずそこからしておかしい

632:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/04 21:31:28 cV15gNKQ0
>>628
一方的に無視というよりアントカ以外の台詞は100％正しいかどうか分からないからっていうのが理由かな

633:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/04 21:37:29 WDb/wIcP0
>>632
正しいかどうかわからないって言うか、それは描写と比較して明らかにおかしい場合とか
台詞単体でみた場合だろ？　描写と台詞が相反していない場合、台詞を無視する話にはならないし
勘違いしている人もいるが「その台詞」を描いてるのは原作者なんだけどなｗ
思いっきりミスリードな場面でもなければキャラの台詞曲解する方が読者としてどうよ？

634:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/04 22:55:58 vAamThx10
ならバルバロスもザグル２バオウとほぼ相殺してたってことで

635:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/04 23:00:42 q6TZuHNe0
>>634
それでもいいが、ザグル２バオウが超ディオガではもう無くなってるんだけど？
ほぼ相殺したからどうするんだ？　ザグルゼム１回程度でディオガが超ディオガ
に行けるかどうかそもそも不明だったわけだし、ゴデュファは何回重ねても上の
ランクに行けないのにな。結局あの理論自体が穴だらけだっただけの話

636:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/04 23:13:12 vAamThx10
ああ、最近の流し読みしてる間にそんなことになってるんね
>>6の「「超ディオガ＝２ザグルバオウ相当」より格下げ」
は次から書き直しといてくれ

でもゴデュファ比較にだしてるが
確実に１ランクアップした描写のあるザグルとゴデュファじゃ決定的に違うけど
ディオガが１ランクアップするかどうかは不明だが
バルバロス＝ディオガ級はなくなったと考えていいのか？

637:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/04 23:26:01 kXIQvsQoO
クリア＞ゼオン＝ガッシュ＞ブラゴ＞キャンチョメ≧アシュロン≧ウマゴン＞バリー≧ゴーム＝ティオ＞アース＞テッド≧ウォンレイ＝カルディオ

638:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/04 23:30:14 q6TZuHNe0
>>636
ゴデュファがランク越えした描写自体はガンズがセウシル砕いたり、ギガノがギガラ砕いたりしてるから
普通にあるんだけどね。今ある盾術の中途定義なんてその辺の矛盾を埋めるためにかなり後に無理矢理作った物
ゴデュファがやったことがないのはあくまで上のランクの術と相殺したことがないってだけだね
ゴデュファがこれにあたるなら原理不明なザグルも同様でしょ。
ザケルガを2ランク上のギガノと相殺させてるのに、バオウを1ランク上のディオガとほぼ同じとか変な矛盾もあるし
俺はザグルゼム自体がギガノ級呪文で、ギガノ級のエネルギーを蓄積し、他の呪文と同時に爆発させてるだけじゃな
いかと思う。まあ、これはあくまで推論

まあ、ザグルやゴデュファ置いといて同位の術を一方的に貫いたら上のランクに行けるってル－ル自体が残ってるのは変な話だと俺も思うよ？

639:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 00:07:54 OC7HjV4W0
>>636
それはディオガ級に威力の幅があるってことを証明しているな

640:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 00:17:33 aaAvsmyz0
そもそも威力が同じランクの術自体にも幅があるのははっきりしてるんだけどね。アシュロンの魔力云々のセリフから……
それを比較する術がないから、ガッシュ、ゼオン、クリアみたいな特殊な例外のぞいてランク間の差を無視してるだけ
まあこの場合、「低いランクの呪文で上のランクの呪文を打ち破れるか、どうか？」ってのが目安になってるんだと思う
心の力で威力が思いっきり変動するしな

641:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 12:41:22 9Fogsdgh0
バリー否定派がいなくなったとたんに、バリーよいしょが凄まじいな。

>>624
噂が先行するなんて良くあることじゃないのか？
王候補とまで言われたブラゴでさえ、もしアシュロンが昔からあの強さなら、
手も足も出なかったはずなのに。魔物の子の話はぜんぜんあてにならない良い証拠。

>>625
あそこで、バリー組が「心の力が切れたから無理」とガッシュを否定するようなことを言うのか？
そういう意味でも、余力があるなんて分からないだろうに。

>>628
>キースにほとんど威力が行ってなかったとかどんだけ曲解する気だろ
ということは、例えば術と術がぶつかったときの相殺とかも意味不明になるな。
互いの術の威力が消費されていって、無くなったから術が消えるのに、
キースで威力が消費されていないのに、術の威力のダメージはそのままだったなら、
相殺なんてこと自体が起こるはずが無いのに。

>>639
馬鹿だな。
その可能性もあるが、下の術ランク差よりも、上位の術ランク差のほうが大きいとも考えられるだろう。

ガ 10
ギガノ 20
ザグルゼム +10
バオウ 40
ディオガ 50

だとすれば、ガからギガノまでで2ランク飛び越えてるが、バオウからディオガまでは約1ランクしか飛び越えていない。

642:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 14:18:58 1ilOhHI70
私女だけどキャンチョメが最強だと思う

643:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 14:19:58 /nAsBY8f0
そもそも、最強キャラなんて決められないと思う。

644:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 14:48:21 6KWLNMZQ0
>>641
＞あそこで、バリー組が「心の力が切れたから無理」とガッシュを否定するようなことを言うのか？
カッコつけていただけで実際は「心の力が切れたから無理」だったという方が余程ガッシュを裏切る行為だろｗ

645:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 14:56:51 9Fogsdgh0
>>644
どちらにしろ、描写も無いし>>641の可能性も捨てきれないから、
バリー組の心の力はあの程度って決まってるんだよ。

心の力にしても、エルザドルにしても、作中の描写以上のことばっかり主張するな。

646:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 15:15:45 6KWLNMZQ0
>>645
>>641のトンデモな屁理屈をあざ笑っただけだよｗｗｗ

647:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 15:19:54 6KWLNMZQ0
一応ちゃんとレスし直すが、「このスレにおいては描写されている以上の心の力の量は考慮しない」とでも答えれば良いだけの話。

648:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 15:21:08 9Fogsdgh0
>>646
それなら、スレルールとしてトンデモな理屈を唱えるバリー厨をあざ笑ってくれよ……
やれエルザドルがアシュロンと同格だとか、心の力は凄いとかさ。

649:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 15:23:26 9Fogsdgh0
>>647
>「このスレにおいては描写されている以上の心の力の量は考慮しない」
コレを言う→黙る→時期を置く→「ゼオン戦に移行できるくらいだから、心の力ってもっと多くね？」→はじめに戻る

コレのエンドレスだったろうが。今まで。
エルザドルの件も同様だから、いい加減FAQに入れてもいいかもね。

650:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 15:46:13 6KWLNMZQ0
>>648
>>625や>>624はバリー厨というより単なるスレ初心者かいまだにスレルールを理解していない馬鹿のどちらかだろ。
スレとしては認められないが一般読者の考えとしてはそれほど変ではないが、少なくとも
＞>>641の可能性も捨てきれないから、
などという理屈はトンデモと言われても仕方が無い。
まあ本気でそう思っているとは思ってないが、変な色眼鏡で見ているからそんな答えが出てくるんだ。
FAQに入れるというのは賛成だがな。

651:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 16:06:35 QJazWNWzO
このスレがどういうスタンスか知らんが

バリーの時にエルザドルとアシュロンは神童とひとくくりで紹介されてたから俺は同じ力と解釈したわけ
んでバリーはエルザドルを倒したからエルザドルより強い

アシュロンは以前より力つけたみたいだらエルザドルより強いわけ
バリー＝アシュロン〉エルザドル

なんか間違ってる?

652:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 16:20:18 6KWLNMZQ0
>>651
エルザドルの評価はあくまで魔界においてのものであり、人間界でどれ程成長したかは分からない。
従ってキースのあの時点での強さは魔界時代のエルザドルを上回っている可能性がある。（現にブラゴについては明らかに上回っている）
そして実際にエルザドルの強さが分かる描写はバリーとの戦いにおいてしかなく、しかもその時点のバリーの強さの基準はガッシュ戦の時のものしかない。
従ってエルザドルの強さはガッシュ戦でのバリーより上（戦闘中の成長で互角に戦えるようになれる程度）としか言いようが無い。

このスレとしては実際に描写されていることに基づいて評価を行っており、アシュロンとエルザドルの成長度の比較など不可能なのでだいたい上記の感じになる。
「間違ってる?」と言われればスレの考え方としては「間違っている」

653:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 17:50:11 aaAvsmyz0
>>641
＞ということは、例えば術と術がぶつかったときの相殺とかも意味不明になるな。
それでまともに呪文の威力がぶつかっているのにキャラの台詞まで無視して変な理屈言ってる自分が
正しい理由にはならんけど？　実際に相殺描写なんてのは術対決で用いられてる便宜にすぎないし、
キャラに途中したからその耐久力分術のエネルギーが減じるなんて理屈も描写なんてありはしない。
どのみちキャラの台詞まで無視しておかしな理屈付けてるそちらが正当化されてるわけじゃないな。
２０巻だけの勘違いならともかく２５巻で再登場した時まで敵の強さをキャラが解説してくれてるのに
あれは違うなんてただの妄想

654:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 18:10:05 aaAvsmyz0
>>651
まあ、このスレの決着のつけ方は少々独特だからあまり気にしない方がいい。
実際、エルザドルもバリーも描写が少ないだけでこのスレの様な決め方をしてると
原作者の意図通りの強さの決定なんてできはしないんだがな。はっきり言えばこの
スレだから強いだけのキャラなんて結構上の方にちらほらいるし、誰とは言わんが

655:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 18:27:18 ciD8q5/WO
大人でも手がつけられないって評価ならレインも一緒だよな
だからといってアシュロンと＝にはできない

エルザドルも同様だよ

王族＞＞灰龍＞＞＞大人兵士＞＞＞バリ≧エル龍＞レイン＞＞将軍＞＞＞＞大人魔物
こういう事だわさ

656:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 18:33:46 aaAvsmyz0
>>655
レインのときは大人ってだけじゃなかったか？
あの4人のときは「大人の戦士」だったと思うが、ゼオンは王宮騎士も恐れさせるってのもあったな。
まあ、このスレで参考にならんのは事実だけどな

657:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 19:53:39 ciD8q5/WO
>>656
「こいつらのように、大人でも手に負えぬ、数名だけだと思っていた…

戦士とは言ってないよ

キースかバリーはどちらか一つは下げて良いと思う
特にキースはファビョった描写を優先するなら全力ルールでも当然ファビョるんだろうし
ファビョんないなら今度はバリーに勝ち目があるかが怪しくなる

もともとバリーはB-組と比べないで「＞キース」だけを根拠にして今の位置にいるから
そこら辺ははっきりさせとかないとまずいと思うんだ

658:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 19:55:39 ciD8q5/WO
>>657
連レススマソ

＞B-組と比べないで
C+組だったわ

659:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 20:03:25 9Fogsdgh0
>>653
一つ言えば、だったらキャラにぶつかった最大術とかは、
キースのように100%の威力を消費されているとするのなら、消えずに背後にあるもの全てもぶっ飛ばすはずだよな？

範囲のでかい術で、キャラごと周りを巻き込むような術ならともかく、
アースなんかバオウに食われていたけど、周りがバオウとして推察できる程度に破壊はされてないだろ？

つまり、キャラクターに当たろうが、術に当たろうが、威力は消費されていき、なくなれば消滅するのは明らか。

エルザドルが強い強い言ってる奴は、ブラゴが王候補とか言われていたことを思い出せ。
龍族の神童とやらが本当にそこまで強ければ、噂の流れている描写の無いゼオンのことはともかく、
ブラゴ程度が神童に勝てないのは明白なわけで、実際にバリーのような普通の魔物が神童とやらに勝ってるのを見ても、
噂が選考しまくってるのは明らかだわな。

660:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 20:08:19 9Fogsdgh0
>>651
10(バリー)の時にエルザドルとアシュロンが神童とひとくくりで紹介されてたから俺は同じ力と解釈したわけ
んで10はエルザドルを倒したから、エルザドルより強い。

この時点で、エルザドルとアシュロンを8としようか。

アシュロンは以前より力をつけたみたいだからエルザドルより強いわけ。

ここで強化率がどれだけか知らんが、適当に2倍強くなったとしようか。
10(バリー)＝16(アシュロン)>8(エルザドル)

どう考えても間違ってるわな。
スレで指摘してるのはこういうこと。
エルザドルに比べて、バリーのほうが強かった差(ここでは2)と、
エルザドルと同格扱いのアシュロンが成長した際の差(ここでは8)と、二つの差のどちらが大きいか不明。

作中の描写から計れる戦闘力としては、明らかにアシュロンが上なので、
後者の差のほうが大きいと考えられてるのさ。

661:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 20:34:46 aaAvsmyz0
>>657
そこじゃなくて２５巻でバリーがエルザドル倒したってシーン見てみな。
「大人の戦士でもかなわぬ奴らの一体を……？」ってキースが言ってるシーンがあるから

>>659
>アースなんかバオウに食われていたけど、周りがバオウとして推察できる程度に破壊はされてないだろ？
もともとバオウザケルガって周囲のものをそんなに破壊しまくるって術じゃないんだけど？
どういう理屈かは知らんがバベルガやラージアラディスみたいに周囲に破壊あとはそもそもそんなに残ってないぞ、もともと電撃だし
そもそも術が相殺するって描写自体が術同士の激突でしかほとんど語られていない。素手で術そのものを破壊する
ような連中でなく、術を魔物がまともに浴びてる状態でその術が後ろに突き抜けるシーンとかそんなに多くないしな。だいたい
＞つまり、キャラクターに当たろうが、術に当たろうが、威力は消費されていき、なくなれば消滅するのは明らか。
その理屈だったらキースにまず消費されるはずだろうが。だいたい、最初に喰らってる対象に威力がほとんどいってなかったって矛盾を
無視してエネルギー保存則をどうこう言ったって矛盾が消えるわけでもない。
エネルギー保存則なんて術同士の激突以外で厳密に守られてないし、心の力次第で発射後も威力が変動する魔物の術に当てはまるわけがない
そもそもキャラの台詞を描いてるのは原作者だって事実忘れてないか？　おれらがあの場面で観戦してるわけじゃないんだよ
キャラクターの口を借りて作者が俺らの事実を伝えようとしてるのに変な常識振りかざして曲解するなと言っている。
あんな場面で俺らにミスリード促す意味でもあるのか？

＞ブラゴが王候補とか言われていたことを思い出せ。
なに言ってるのかわからないが、ゼオン自体はリオウが「名の知れたやつ」「雷帝ゼオン」ってビビりまくってるじゃないかｗ
何を変なこと言ってるんだか知らないがブラゴ、ゼオン、アシュロン。噂に出てきた４体ともが実際原作中では最強クラスの力持ってるのにな
クリア偏になって出てきたクリア以外、この３体明確に上回ったやつなんて（ブラゴとゴームは微妙だが）いないじゃん。
まあ、このスレでは参考にならんのは事実だがな

662:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 20:40:33 9Fogsdgh0
>>661
>もともと電撃だし
一話で思いっきり破壊してますがな。

>その理屈だったらキースにまず消費されるはずだろうが。
しかし、ザグルゼムがあったので、完全に消費されるより先に連鎖のほうが優先されたと見るべきだろ。
ザグルゼムが無かったら、キースに消費されていた。

ギガノ・リュウスにキッド直撃で、それでもかばい切れなかった部分以外は、術が消費されて消えてるだろ。
あの状況で、なぞなぞ博士がギガノ級なんぞ食らったら死ぬのは、リオウ戦での下位術の人間へのダメージでも分かる。

>何を変なこと言ってるんだか知らないがブラゴ、ゼオン、アシュロン。噂に出てきた４体ともが実際原作中では最強クラスの力持ってるのにな
ブラゴに関しては結果論だろｗ

ゼオンに関しては俺のミスだが、やはりゼオンの噂が流れていたのなら、
ブラゴの当初の王候補の噂がさらに当てにならないものになる。
龍族の神童云々も、実に当てにならないものであるという証拠になってるわな。

663:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 20:53:20 aaAvsmyz0
>>662
＞一話で思いっきり破壊してますがな。
おいおい、そもそも一話の描写なんて明らかに初級術の描写じゃないだろが、あれｗ
あれはただ単純に一話目のインパクト狙っただけだと言うのがむしろ正解だと思うが

＞しかし、ザグルゼムがあったので、完全に消費されるより先に連鎖のほうが優先されたと見るべきだろ。
そもそも電撃が身体を流れてるのに消費って何？　そりゃ電気抵抗値で電流や電圧自体は低下するだろうがそんな常識当てはめてたら
あの世界の電撃自体凄まじく変な理論だけどな。秒速１０万キロ理論でもやってみるか？
術同士の激突で術の威力が損耗する描写はあるけれどな、それだって明確に守られてるわけじゃなし
だから言ってるじゃん。矛盾点ってのは実際、ガッシュの漫画の中を見ればいくらでもあるんだよ。シンフェイウルクとか、シンシュドルク
描写だけで何の補足もないならお前さんの意見は正しい。ただし、キャラの台詞が補完している以上そんな常識は
何の意味もない。何度も言うがキャラがわざわざ解説してくれるの無視して、変な曲解並べるスレじゃないぞ？ここは

664:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 20:55:52 ciD8q5/WO
>>661
あぁそうだな
でもレインだって同族の武器持った戦士っぽい奴らを複数ボコにしてるんだがな

あとキースの件はザグルがあったから連鎖したんだよ
ザグルがなけりゃキースに全ダメージいって消滅してたかもよ？

いずれにせよ地面をえぐるバオウが小さい岩を砕くだけだったり
ザケルガも岩の砕け方がショボかったりしてるから
キースにザグルバオウ分のダメージが全ていってるとは言い切れないだろ

＞原作者だって事実忘れてないか？
それこそ
＞このスレでは参考にならん
なんだがな
台詞を作者が書いてようが発言してるのは作中の人物だし、描写だって作者が書いてるんだから
強さ議論て大抵そんなもんだよ

665:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 20:58:48 9Fogsdgh0
>>663
屁理屈つけて否定されても、術としての破壊力が電撃だから無いとかってのよりマシだろ。
ガッシュの術は、他の魔物の術より破壊力が無いと主張したいみたいだけど。

何を言いたいのか知らんが、実際にキャラクターに当たって術の威力が消費され、
消滅するという描写もあるのにもかかわらず、
キースの際は術が消えてない(余波程度なら指摘しないが、術そのものがはっきりと残ってる)ということは、
キースに当たっても威力が消費されておらず、ザグルゼムの誘導に向かってバオウが進んだと見るのが正解だろ。

作中の描写と矛盾してまで、消えていないバオウとキースを見ても、まだ
「キースはバオウの威力を全て食らった」と主張し続けるのか？

キャラの解説よりも、描写が優先じゃないのか？

666:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 21:01:44 aaAvsmyz0
>>664
＞でもレインだって同族の武器持った戦士っぽい奴らを複数ボコにしてるんだがな
武器持ってるだけで戦士なのか？　そこら辺の農家のおっさんだって武器持てば戦士の理屈？
＞キースにザグルバオウ分のダメージが全ていってるとは言い切れないだろ
そこに台詞の補完があるんだろうがｗ何度も言うがキャラの台詞を完全無視して完全解体もされてないザグルゼムを
おかしな解釈してるだけだろそれｗ　ザグルゼムの連鎖や威力だって明確にいえば完全解明なんてされてないしな。
台詞を覆すおかしな理論持ちだしてる方が変
＞強さ議論て大抵そんなもんだよ
よく言う。単純に難癖つけてそこら辺の描写を無視してるだけだおるに、具体的にいえばどこのスレだ？

667:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 21:05:09 9Fogsdgh0
>台詞を覆すおかしな理論持ちだしてる方が変
このスレでは、セリフはそこまで有効性を持たないのですが。
アントカの発言でさえそこまであてにならない、描写が優先されるというのに、
実際に連鎖してるんだから、ザグルゼムの誘導が凄いってだけだろうに。

668:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 21:13:58 ciD8q5/WO
>>666
＞ザクルゼムで強化したバオウをモロに喰らって
これのどこに「全消費」とか「バオウ直撃と同等のダメージ」とかがあるんだ？
貫通してちょっとダメージを受けただけでもバオウに噛みつかれたら「モロに喰らった」には矛盾しないだろ？

あと「大人の戦士」たってピンきりだろ？
そりゃ戦国武将クラスのとんでもない奴ならともかく兵卒だって戦士だし
農家のオッサンだって武器持てば充分戦士になるのは過去に徴兵で証明されてるし
大人の戦士＞農家のオッサン数人
という根拠は？

669:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 21:17:06 aaAvsmyz0
>>665
ガッシュの術に限らないが術の規模に比べて周りの余波ってのはそれほど大きくない
描写ってのは結構あるんだが？　ザケルなんて特に力のむらがあるしな
＞キャラの解説よりも、描写が優先じゃないのか？
そもそも「ザグルゼムの連鎖に引っ張られたから威力がほとんど消費されなかった」なんて
ザグルセムの描写が他にどこかあるのか？　そう言う描写があるならお前さんの言うキャラ
の解説は確かに描写を覆せないよ？　だがそれが結局お前さんたちの想像の産物でしかない
って忘れてないか？　連鎖特性も増幅特性もあるがそれが１～１０まで原作で語られてるわ
けでもない。そちらの勝手な想像の理論でキャラの台詞を無視できないだけ

そもそもギガノリュウスドンの描写を今手元にないからちょいと質問なんだがキッドにギガノ術の
威力がじゃあ全部行ったのか？　ナゾナゾ博士には何のダメージもなかったのか？

670:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 21:23:46 9Fogsdgh0
>「ザグルゼムの連鎖に引っ張られたから威力がほとんど消費されなかった」
バオウがそのままの形を残していたこと。
キッドがギガノ・リュウスの盾になり、術が余波を残して消滅した描写を考えても、
術がそのまま残っているということは、キースで威力が消費したとは思えない。

ザグルゼムの特性だけと思っているから、あんたのようなわけの分からない解釈になるんだ。
他の描写も見ろよ。

なぜなら、本当に威力が消費されているのなら、通常の術のように消えるだろ。
あのバオウは、つまり心の力一回分で、二回術を唱えたのと同じ効果があったのか？

さらに言えば、ディマチョメ5体で威力減ってるはずのディオガ級に、
バオウがそれなりに突き破るのに時間がかかっていた、というのも、
威力がある程度消費されていると見れると思うけどな。

>ナゾナゾ博士には何のダメージもなかったのか？
余波で本が燃えただけ。
キースのように、術がそのまま突き抜けて当たっていたら、リオウ戦での清麿を見るに、まず間違いなく死亡していたはず。
既に立てないほどのダメージを負ってたしな。

671:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 21:53:44 aaAvsmyz0
>>667
それで？　「そこまで」ってどこまでだ？悪いけどキャラの台詞自体はかなりこのスレでは引用されている。
ここ最近、頑固な描写接待主義者がおかしな持論を持ち出してはいるがな。

>>668
＞これのどこに「全消費」とか「バオウ直撃と同等のダメージ」とかがあるんだ？
なんかこうムキになってるのが丸わかりなんだが、術の直撃を実際に受けてるが実は術の威力はほとんどいっていませんでした。
たとえば咄嗟に腕の前でディオガの術をガードしたとしようか、堪え斬れずに術と一緒に吹っ飛んで後方で大爆発起こしたシーンとか
あったとして、ダメージは受けてるけど魔物は健在だった場合。その魔物はじゃ術の威力はほとんど受けてなかった
ってことになるんか？　偉く矛盾した論理な気はするが
結局、術を押し留めようとする力と術に耐え切ろうとする力ってイコールじゃないと思うんだが
ディオガゾニスドンでキースが貫かれたときだってバリーの術はキースが死んだわけでも
ないのに後方に突き抜けてたけど？　
あれはどう説明するんだ？　別にキースの身体が砕け散ってるわけでもない

>>667
＞あのバオウは、つまり心の力一回分で、二回術を唱えたのと同じ効果があったのか？
魔物の術に関してははっきり言ってそれは、まったくおかしくないと思うんだけど実際そう言うシーンはあるし
あの対決時にだって心の力の描写がもろにあるじゃないか

＞さらに言えば、ディマチョメ5体で威力減ってるはずのディオガ級に、
ディマチョメって術だろうがｗ　対術相殺効果まで別に疑ってるわけじゃないし、それにあのシーンで
清麿の台詞もそれを補完してたはずだが？　なんでキースが喰らった部分だけミスリードかまさなければならない

＞ザグルゼムの特性だけと思っているから、あんたのようなわけの分からない解釈になるんだ。
キャラの台詞無視してる人間にわけのわからないとか言われる筋合いはないんだがな

672:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 21:58:38 0GiJmnRKO
現実だと大人５人＞兵士１人だけど、このマンガの場合関係ないだろ。
ゾボロン１０人いてもゼオン１人倒せない

673:名無しさんの次レスにご期待下さい
08/01/05 22:01:42 9Fogsdgh0
>>671
>その魔物はじゃ術の威力はほとんど受けてなかったってことになるんか？
術の威力を耐えただけじゃないのか？
ガードしてようが、こらえきれず吹っ飛ばされるとか、全部術の威力がいってないとか意味不明な理屈になる？

>ダメージは受けてるけど魔物は健在だった場合
だから、術の威力に耐えただけだろ。

>ないのに後方に突き抜けてたけど？
その一方で、ギガノ・リュウスみたいな例もある。
術が巨大だったから、バベルガみたいに他の部分も飲み込んだだけじゃないの？

それに引き換え、バオウは魔物で普通は消えるはずだけどな。リオウとかも。
ゾニスドンはたまたまバベルガみたいなタイプだっただけ。

今回は、そちらがキースの耐久力を上に持っていきたいのだから、
ちゃんとキースに100%威力が行ってる証明をしなきゃいけないのに、それがされてない。

>魔物の術に関してははっきり言ってそれは、まったくおかしくないと思うんだけど実際そう言うシーンはあるし
どこ？

>ディマチョメって術だろうがｗ　対術相殺効果まで別に疑ってるわけじゃないし、それにあのシーンで
何が言いたいのか知らんが、勝てるか分からんような対決で、
ギガノ級を返す(つまりディオ)の術の半分ちょいの威力で減った対決なのに、
清麿がぶつかるまで不安がってた理由が分からないと言ってるんだ。

次ページ