『金色のガッシュ!!』ネタバレLv.25

『金色のガッシュ!!』ネタバレLv.25 at WCOMIC

24:名無しさんの次レスにご期待下さい
07/06/07 04:51:51 3etMb94C0
>２０
確かに<ごくまれな反例をとりあげる>という特徴もあるが、同時に
<資料を示さず自論が支持されていると思わせる>という特徴も存在する。
１５や１９は根拠を示しているが、お前は何故例外と判断したかという根拠を
書き込んでいないため、他者の意見を主観によって詭弁の特徴に該当させている
と判断されても仕方ない。そして詭弁にはくごくまれな反例をとりあげる>
という特徴が存在するという事象の情報源を参考資料として掲載するのも
道理なんじゃないのか？先ほども述べたが、<資料を示さず自論が支持されていると思わせる>
という特徴も詭弁には存在するんだぞ？さらに言わせてもらうと、屁理屈には
<目上若しくは同等の人間が、出された意見（特に挑戦的なもの）に対して
適切な反対意見を出せない時に、却下するのに使用される事がある。>という
公式的見解も存在するんだぞ。つまりお前は詭弁と屁理屈をダブルで使用して
いることにもなりえる。
他者の意見を詭弁だと、仮に事実そうであったとしても、いちいち批判する
前に道理に適っている理論で詭弁を述べる輩を納得させたり玉砕することを
考えやがれ。人の理論を詭弁だとかホザく奴は端から見ててムカつくんだよね

詭弁：URLﾘﾝｸ(bio-diversity.hp.infoseek.co.jp)

屁理屈：URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)

次ページ

続きを表示

1を表示