●○●ジャンプ編集部を語るスレ Part30●○●

●○●ジャンプ編集部を語るスレ Part30●○● at WCOMIC

50:名無しさんの次レスにご期待下さい
07/03/09 23:01:19 0lJVWbrF0
>>47
＞M&Yの一回目を読んで「やれやれ」と思わなかったんだろうか
＞アンケ等の結果から（打ち切りとか）結論を出すのは手法としてはあり得るも、結果から「考察」しようとしないのはなぜか。
どうして人気が出なかったのか、逆にどうして人気が出たのか…。

それでも連載行ったってことは、読み切りである程度人気取れた→読者に受け入れられる要素がある
ってことだろうし、そこが連載中に伸びれば・・・とか思ったのかもね。

どこがダメか、なんてのは誰でも思いつくけど
どうしたら人気取れるか、なんて読者に出してみなきゃ分からんことだし。
読者の反応が結果ってことで
そこから導き出していくしか無い気がする。
いくら考察したところで全ての読者からアンケでも取って裏づけでもしない限り
仮定でしか無いわけだし。
（実際、色んな編集のインタビュー見ても「ヒットの要因は～だと思う」と、常に仮定形に留めている）

まあM&Yは連載中に伸びるどころか失速しまくりだったということは
読み切りで読者に受けた要素を連載で通用するまでに伸ばせなかったってことであって
そこは完璧に編集の舵取りの失敗だな。
あれを担当した編集は間違いなく評判落として左遷に一歩近付いたことだろう。

誰でも出来る、と揶揄されるような結果しか出せない編集は遅かれ早かれ左遷の対象となることだろう。
長年良い結果を他の編集よりも多く出し続け、生き残り続ける編集こそが
プロの編集、と呼ぶに相応しいのだろうな。

次ページ

続きを表示

1を表示