誰がハミルトンにチャンピオンを辞退させたのか？
at F1
[
2ch
|
▼Menu
]
■コピペモード
□
スレを通常表示
□
オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト
200:音速の名無しさん 08/03/27 17:18:48 H6cnUGOU0 >>199 チームメイト相手とかエンジン供給元のチーム相手ならまだしも他チーム相手だと 八百長で負けてやる側に全く利益がないことが明らかだからでは。 たとえば99年の最終戦のアゴ＆フェラーリには八百長で負けてやることに意味があっただろうけど、 去年の終盤の場合、ハミルトン＆マクラーレンがライコネンやアロンソ相手に負けてやってもメリットが無い。 201:音速の名無しさん 08/03/27 18:28:36 AEGn6S9s0 前提としてガチとすれば、メリットの無い事するわけないっていう理屈もアリだけど、興行自体がショーなら話は別。 プロレスラーが損得で勝ったり負けたりする訳じゃない。 ただお仕事としてブック通りにやってるだけ。 先生はｆ１は商業主義とスポーツの割合を９対１っていってたけど、これって婉曲なカミングアウトじゃないかな。 202:音速の名無しさん 08/03/27 18:50:06 jmtIW+4l0 神様の本音は○人嫌いなんだよ。 203:音速の名無しさん 08/03/28 00:05:17 B5m/yT5J0 >>201 格闘技イベントみたいに興行そのものが収益源として最大なイベントと違って F1の場合は各チームがスポンサーやバックの自動車会社からもらってる金で大部分まかなってるわけで。 トップチームにしてみればそこまでしてF1自体に協力する意味がないわな
次ページ
最新レス表示
スレッドの検索
類似スレ一覧
話題のニュース
おまかせリスト
▼オプションを表示
レスジャンプ
mixiチェック！
Twitterに投稿
オプション
しおりを挟む
スレッドに書込
スレッドの一覧
暇つぶし2ch
5394日前に更新/58 KB
担当:undef