マルチって、そんなにいけないことなの？
at ACCUSE
1:心得をよく読みましょう
07/02/02 17:04:35 oKaH/+xT
私も初心者の頃（今でも対してベテランではないけど）、
いわゆるマルチポストをしてしまって厳しくお叱りを受けた経験があります。
でも、マルチポストって本当にそんなにいけないことなのでしょうか？
あらためて、議論と意見交換をしてみたいと思います。
2:１続き
07/02/02 17:14:01 oKaH/+xT
マルチがマナー違反とされる主な理由として、大体次のようなことが挙げられるようです：
①サイバー資源の無駄使いである
②同じことを何度も読まされる人々は飽き飽きする
③（特に質問の場合など）ここでは答えが得られないかもしれないという
気持ちを表明しているように思われる
①の理由は大変よく納得できます。②も、まあ一応わかります。
私が特に問題にしたいのは③の理由です。
③の理由で相手に失礼になるというのなら、たとえばマスコミの取材や何かのアンケートなどは、
一度に一人の人またはひとつの組織にしかしてはいけないということになってしまいませんか？
あるいは（これは人によるだろうけれど）学校の先生が、ある生徒が何人かの先生方に同じ質問をして回ったからといって、
普通その生徒のことを叱るでしょうか？
本当にそのことについて、色々な意見や答えを聴きたいと思ったら、できるだけ多くの人に尋ねて回るほうが普通ではないのでしょうか。
3:１続き
07/02/02 17:21:47 oKaH/+xT
また、マルチポストの定義が、非常に曖昧なのも気になります。
表現をかなり大幅に変えてあっても、内容がほぼ同じというだけでマルチだといわれたり、
かと思うと、明らかな荒らしや宣伝･スレに無関係な書き込みなどが、少なくともマルチであるという点の
非難は受けずにすんだりしているようです。
それから、マルチをしてしまった人に対する非難がほぼ決まって「死ね」とか「クズ」とかいう
見るに耐えない罵詈雑言なのも、むしろそれこそ他の人が読んでいて不愉快です。
長くなりましたが、マルチに対する否定的な反応の、すべてとは言わずとも多くは、
ベテランの人たちが「俺はこんなにに２ちゃんねるのことよく知ってるんだぞ、初心者は引っ込め」
と言いたいがためにやっているように思えてならないのです。
4:心得をよく読みましょう
07/02/02 18:35:30 7l+Fi0Co
ふーん、玄米ビスケットがあるのにね
5:心得をよく読みましょう
07/02/02 18:48:45 5c61LERa
・掲示板の使い方に慣れていないからと言って初心者は言い訳にならない。
無知は罪です。
マナーや空気を読めないならROMから始めましょう。
・みんなが③の理由を盾にマルチポストしたらどうなるでしょうか？
・自分の意見を表明したいだけなら自分のサイトで幾らでもやればいい。
・実社会でも同じ質問をみんなに聞きまわったらうざがられます。
答えてくれる人はもしかしたら親身になってあなたの質問のために
時間を割いて考えてくれているのかもしれません。
にも関わらず、安易にマルチポストしたら見境のない人と思われます。
6:1
07/02/02 19:06:23 oKaH/+xT
5さんのおっしゃることはある程度わかります。
でも、同じ質問を複数の人にしてはいけないという考え方は、
その質問なり意見に対する回答は、基本的には誰に聞いても同じであるはず、
という前提の下に成り立っているのではありませんか、実社会では、むしろ
そうでない質問や意見のほうが多いのではないでしょうか。
7:心得をよく読みましょう
07/02/02 19:10:12 hMwY6Wbb
マルチポストするのは自由
書き込みそのものを阻止することは不可能なこと
マルチポストを発見し、「マルチ氏ね」と周囲に放置を促すレスをするのも自由
書き込みそのものを阻止することは不可能なこと
これは変えようがないのでいくらこれ以降の議論という名の煽りあいは無駄
終了
8:心得をよく読みましょう
07/02/02 19:15:22 5c61LERa
>>6
根本的に考え方がおかしいと思いますよ。
してはいけないとか、規則ではないという事。
マナーを知らない人、空気を読めない人、モラルのない人は
どこのコミュニティであっても嫌われます。
あなたは答えをいろんな人に聞きたいという自分本位な考えから
マルチポストを是としたいのでしょうが、そういう自分勝手な振る舞いは
他人から嫌われる行為という事です。
答えがどうのこうのでもなく、マルチポストする人のモラルが
問われているわけ。
例えば、今あなたのこの問いかけがどこか別のところでも
行われているとしたらどうでしょう？
興ざめですよね。
せっかく答えてやったのに誰彼構わず聞いてんじゃねーよと
言われるのが落ちです。
誰でもいいなら誰も答える気が失せるでしょう。
9:心得をよく読みましょう
07/02/02 19:34:01 ueeO8cIH
>>6
元のスレでいったん〆たあとに他のスレで聞けばいいのでは？
10:1
07/02/02 20:05:18 oKaH/+xT
私は別に、このスレを立てたことによって、マルチを是とする風潮を広めたいと思っているわけではないし、
少なくとも２ちゃんねるではそれがマナーだというなら、素直に守ろうと思います。
でも、正直を言って、自分が何か聞かれる立場で考えた場合、なぜその人が同じ質問を他の人にもしていることが
わかったらそんなに頭にくるのか、その点が実感としてどうしても理解できないのです。
11:心得をよく読みましょう
07/02/02 20:22:55 cA2wevl0
>>10
少なくとも２ちゃんねるではそれがマナーじゃなくて社会常識だ。
頭悪いな。
12:心得をよく読みましょう
07/02/02 20:27:09 x6YZkdEj
>>1
アンケートでの質問と、自分がわからない疑問の答えを調べるのが目的の質問との違いが
理解できてないお前が議論なんぞするのは無理
13:心得をよく読みましょう
07/02/02 20:30:06 3yceDqOT
たくさんのひとに聞きたいなら一度にマルチレスするんじゃなくて、回答をもらってから
順繰りに聞いて回ればいいんじゃないの？
それこそ実際に先生に聞いて回るように、あそこではこういう回答をもらったけど、と申し添えて。
罵倒したいやつはただ罵倒したいからそうしてるんであってそれをやめさせることはできない。
14:心得をよく読みましょう
07/02/03 16:29:41 kyRv+Ejs
アンケートなら「アンケートですが」、単純な質問なら「向こうでも質問しましたが」、
このような一言を入れるだけで印象も違うしマルチ扱いされる可能性も随分減る。
そんな基本も分からずに同じ文を幾つも貼れば蔑ろにされても仕方がない。
もしそれをやってもギャアギャア言われるのであれば、
単純な質問の場合は各スレの質問レスの投下時間を比較し、
最初と次の投下時間の間が短ければ予め複数のスレに質問すると見なされた、
つまりマナーがなってないから貶されたと見るべきであり、
そうでなければただの煽りと考え、そんなものは無視するか、気が済まないなら言い訳すれば良い。
もしそれに対する煽りの仕方が稚拙だと判断したら早期に手を引き質問の解答のみ待て。
アンケートであればそれは90％ただの煽りであるので、
住人からの真剣な反発以外は真摯に受け止める必要は全く無い。
15:心得をよく読みましょう
07/02/03 18:50:25 6q4qAcwg
なんだかこのスレの皆さんの議論を見ていると、マルチポストとはもっぱら質問の
重複のことと解釈されているようですが、そうなのですか？
それから11さんと12さん、突っかかるようで悪いのですが、確かに私などはどうしようもなく
頭が悪く、融通のきかない人間なので、「マナー」と「社会常識」の違いとか
「アンケート」と「答えを調べるのが目的の質問」との違いなどをちゃんと定義した上で
批判なりアドバイスなりしてくださらないと、よくわかりません。
人間なので
16:15
07/02/03 18:51:45 6q4qAcwg
失礼、15の書き込みの最後の行は、打ち間違いです。
17:心得をよく読みましょう
07/02/03 18:59:53 WVmb4kCi
今はどうだか知らないが、マルチポストが嫌われるようになった背景に、
質問しっぱなしという現実がありました。
たとえば10の掲示板で同じような内容の質問をし、
1つの掲示板で答えが出ると、他のを放置するという
マナーの無い人がほとんどだったからです。
残りの9つで回答をした人たちは気分悪いですよね？
＞マルチポストとはもっぱら質問の重複のことと解釈されているようですが
そうですが、なにか？
18:心得をよく読みましょう
07/02/03 19:14:24 Dkyhje/m
コピペのマルチポストもあるけどね
これも鬱陶しい
そんなもん読みたがる奴はいねえっての
19:心得をよく読みましょう
07/02/03 19:23:32 IRsgfTP9
いわゆるマルチポスト（質問）をする人の多くには、回答者に対する礼儀を疎かにする傾向がある。
・「～でも質問したが、～という理由で再度意見を伺いたい」と言って再投稿の必要性を説明する
・回答してくれた人間には感謝して「質問しっぱなしで放置する」ことはしない
こんな簡単なこともできない人間が多いから、純粋に多くの人の意見を聞きたい人間も
「マルチポスト氏ね」と言って頭ごなしに否定されたりするんだよ
20:心得をよく読みましょう
07/02/03 19:27:02 9140Cdcc
感性的には>>1に同意だが、現実問題として不愉快に感じる奴が多いんだからしょうがない。
自分の感性が一般からズレてるんだと自覚するしかないだろ。
それよりマルチポストだと勘違いされるのがかなわん。
一度しかあったことないが。
21:心得をよく読みましょう
07/02/03 19:58:41 6q4qAcwg
なるほど、13さん14さん17さんや19さんの説明ならば、よくわかるし、十分納得できます。
ただちょっと気になるのは、マルチを発見して「死ね」とか言うのが、
たとえば例の「ぬるぽ」―「ガッ」みたいに、単なる機械的な反応となってしまっていて、
マルチを叩くことがベテラン２ちゃんねらーの証みたいになっている部分はないだろうか、
とうことです。
22:心得をよく読みましょう
07/02/03 20:33:02 ZqrXqOZy
>>21
ベテラン２ちゃんねらーの証みたいに見えるからこそやってるんだろ。
そういうのは質問に答える気など最初からなく、罵倒する相手を待ってるだけ。
精神的に病んだ人だから放っておくしかない。
23:心得をよく読みましょう
07/02/03 21:22:06 IRsgfTP9
「マルチは氏ね」⇔「なんでそういうこと言うんですか？」ってのは議論してどうにかなるもんでもないと思うよ。
条件反射的に叩かずにはいられない人も多いだろうし。機械的な反応に一々熱くなっても仕方ないよ。
極端な「マルチ死ね」発言に>>1が疑問を感じることはまぁおかしくはないと思うけど。
24:心得をよく読みましょう
07/02/03 23:09:00 s6unaXWQ
何でマルチに注意することが何故、ベテラン2ちゃんねらーの証になるのかが分からん。
逆に「初心者の僻み」みたいなものを持ってる奴がそう思い込んでるだけじゃないのかと。
25:心得をよく読みましょう
07/02/03 23:09:57 s6unaXWQ
最初の「何で」はミスね
26:心得をよく読みましょう
07/02/04 00:42:55 zy46tY66
>>24に同意だな。
もちろん人によると思うけど、2ｃｈやってたらそんなの腐るほどいるんだから、
いちいち相手してられない。
あと、2ｃｈでいちいち氏ねとかに反応すんな。
書いてるほうもどうせ何にも考えちゃいない。
27:心得をよく読みましょう
07/02/04 08:49:39 hKgT2NTT
>>26
＞いちいち氏ねとかに反応すんな。書いてるほうもどうせ何にも考えちゃいない。
失礼ながら、そういう安易な発想が、現代社会でいじめとかを増長させているのでは。
2chだって、たかが匿名掲示板などと軽く考えすぎない方がいい。
こういうものこそ、特に若い人たちの心にいつの間にか深く浸透しているものなのだから。
28:26
07/02/04 14:06:23 9Ot5OEY5
>>27
たかが掲示板ですよ。
若い人たちの心に浸透していってしまうのであれば、
それは2chのせいではなく、実生活での周りの教えが適切ではなかったんだろう。
一般の若者はそんなにバカじゃないし、
影響を受ける人がいたとしたら、それはネットじゃなくても同じだ。
29:心得をよく読みましょう
07/02/04 14:14:12 xSuZin4K
マルチポストで一番困るのは、双方で全く正反対の回答が付いた時だな。
間違った回答の方に間違ってると書いておかないと、間違った回答の方だけを
見てしまった人が間違った知識を取り入れる事になってしまうかもしれない。
質問が1箇所だけなら、そこでどちらが正しいかの議論が始まるんだが…。
30:心得をよく読みましょう
07/02/04 16:03:54 few7QtFu
>>29
マルチポストを肯定するわけではないけどそこまで心配しなくてもいいんじゃないの？
情報の取捨選択は本人の能力の問題だし。それは２ｃｈ内に限ったことじゃない。
31:心得をよく読みましょう
07/02/04 18:04:04 yzPFzrq2
>>29
キツい言い方をすると、
マルチポストをする奴なんかが正しい答えを分かる必要は無い。
そんな質問の仕方をする奴が悪いんだからな。
32:心得をよく読みましょう
07/02/04 18:25:55 XRJQjFEM
ネットじゃなくてリアル社会でも回答者に礼も言わず、同じ人or別の人に同じ質問を繰り返すような人間は
周囲からどういう目で見られるか明白じゃね？
同じようにマナーやモラルを守った上で質問する人間に対して、頭ごなしに「マルチ死ね」っていう人間も
周囲からどういう目で見られるかも、また同じことだと思う
33:心得をよく読みましょう
07/02/05 01:04:26 WRB9R8Go
>>31
横槍だが、>>29はマルチポストをしたやつの心配じゃなくて、
その間違った問答を見た不特定多数の人のことじゃないか？
34:1
07/02/05 12:12:26 Xysr8AnK
だから「質問」ということのイメージが、私と他の人達とですごく食い違ってきているように思うんですが。
前に6にも書いたように、29-33あたりの方々が考えてる質問というのは、
誰が答えても正解はほぼひとつしかないような質問を想定していらっしゃるのでは。
確かにそのような質問ならば、ネットだろうと実社会だろうと、やたらにたくさんの人を捕まえて同じ質問を繰り返せば
迷惑に決まってますよね。わたしが主に考えている質問というのは、形の上で疑問文になっていたとしても、
単純な質問というよりはむしろ相手の意見･見解を求めるような、あるいは自分の意見をある程度表明するような
内容の質問、ということです。たとえば、このスレのタイトル「マルチって、そんなにいけないことなの？」が
そのいい例だと思います。
35:心得をよく読みましょう
07/02/05 13:13:06 K+4lbGCC
「質問」の定義なんて関係ないだろ。
はっきりとした答えを求めるわけじゃなく、意見を聞くだけにしろ
マルチポストをする奴は「投げっぱなし」することが多いから嫌われてるんだよ
>>1がマルチポストに対して問題提起して誰かの意見を聞きたい、そのためにこのスレを立てたのに放置して
たとえば同様の内容のスレを新規に立てたとしたら、それは「マルチ氏ね」ってことになるだろ
36:心得をよく読みましょう
07/02/05 13:31:16 lKbgq5x4
>>34
単純な質問じゃなく多人数の意見を求めるならスレッドたててやればいいこと。
今まさに君がやってるように。あちこちマルチで聞いて回るのは節操がないよ。
37:心得をよく読みましょう
07/02/05 15:10:42 NZj3v+Qu
>>33
なるほど
38:心得をよく読みましょう
07/02/05 20:04:34 WRB9R8Go
ちょとまて。矛盾してるぞ。
＞このスレのタイトル「マルチって、そんなにいけないことなの？」
ってのはまさに
＞誰が答えても正解はほぼひとつしかないような質問
だよね？
1以外の肯定派は見当たらんのだが。
39:心得をよく読みましょう
07/02/05 21:59:57 Xysr8AnK
>>38
失礼だけど、あなたはわざと揚げ足取ってるか、
物事を過度に単純に考えたがる性格なのかの、どちらかなんじゃあないですか。
ただ肯定か否定かの結論を出して終わりじゃなくて、これを機会に意見や議論をしたいから
このスレがたったのであり、それに対して30人近くの人がさまざまな意見やアドバイスの
書き込みをしているのではありませんか。
あなたのような考え方でいけば、日々国会や職場の会議や町内会で議論されてる議題の大部分は
議論する余地のない無駄な議題だということになってしまいかねない。
40:心得をよく読みましょう
07/02/05 22:21:32 Y2L/muVv
>>39
だからなに？
41:38
07/02/06 00:13:04 tPRuLpqG
あなたが言うさまざまな意見ってなんですか？
何をもって30人という人数が出たのですか？延べ30人って事？
私にはマルチの何が悪いんだって言う1に対して、
いろいろなアプローチで、マルチはこういう理由があるから
良くないんですよって、説得しているようにしか見えない。
あなたが「正解はほぼひとつしかない」と言ったのでしょう。
このスレタイにたいして、正解はいくつもあり得るとでも言うのですか？
42:1
07/02/07 15:50:42 in2NupWN
結局、根本的に「マルチポストは悪」という固定観念に捕らわれてる方が多いようですね。非常に残念です。
43:心得をよく読みましょう
07/02/07 15:51:33 aRPwL8FT
>>42
そういうことは論破してから言ってください
44:1
07/02/07 15:56:12 in2NupWN
ここは揚げ足取りが好きな人と短絡的思考の持ち主しかいなさそうなので、建設的な議論ができるとはとても思えません。
別スレを立てて、改めて良識のある方々のご意見を聞いてみようかと思います。
45:心得をよく読みましょう
07/02/07 19:55:30 gdQ1kjep
じゃあそのスレにもこのスレの意見をマルチでコピペしてあげるよ。
なんどでも。
46:1
07/02/07 19:58:54 0pyVwoe2
このスレを立てた1です。42と44を書いたのは私じゃない！
でもなぜかこのふたつの書き込みは、私の今の心境にちょっぴり近い（笑）
よほど他人の気持ちを悟るのがうまい人が書いたのでしょう。
こういうのが、２ちゃんでいう「空気の読める人」っていうんですか？
47:1
07/02/07 20:22:15 0pyVwoe2
でもまあ、確かに代表的なご意見は出尽くしたようですし、
私なりに反省すべき点も少しは理解できたように思いますし、
私としては、これ以降もうあまり頻繁にこのスレに顔はだすまいと
思います。このままさびれていくもよし、42さんか誰かが代わりに
1の役割をして続けてくれるもよしです。とりあえず、ご意見ご忠告等を
書き込んでくださった皆さん、どうも有り難うございました。
48:心得をよく読みましょう
07/02/07 23:13:40 FSsRxrfK
えーと。
削除依頼を出しましょう。
49:心得をよく読みましょう
07/02/09 08:50:22 f8JeMUps
マルチの問題には、一応１本人から終止符が打たれたようなので、
スレタイからはちょっと逸脱するけど、せっかくだからスレの残りを使いましょうよ。
このスレで指摘があったように、たしかに２ちゃんで見かける、質問に対する反応では
しばしば「論理」的問題と「倫理」的問題の区別が曖昧になっているような気はします。
「論理」的問題に関してはそのことについてよく知っている人が正し答えを一回述べれば
それでおしまいでいいわけですが、「倫理」的問題について「そんなの常識だろ」で一喝
してすませてしまうというのは、相手が真剣に説明や議論を望んでいる場合、ちょっと
不親切すぎるのでは。
50:心得をよく読みましょう
07/02/09 09:28:26 xkKGux5H
・掲示板の使い方に慣れていないからと言って初心者は言い訳にならない。
無知は罪です。
マナーや空気を読めないならROMから始めましょう。
・みんなが③の理由を盾にマルチポストしたらどうなるでしょうか？
・自分の意見を表明したいだけなら自分のサイトで幾らでもやればいい。
・実社会でも同じ質問をみんなに聞きまわったらうざがられます。
答えてくれる人はもしかしたら親身になってあなたの質問のために
時間を割いて考えてくれているのかもしれません。
にも関わらず、安易にマルチポストしたら見境のない人と思われます。
51:心得をよく読みましょう
07/02/09 09:43:34 qoFu9fYO
>>49
確かに不親切だとは思うけど、それぐらい空気嫁ってことだよね。
半年ROMってろってのは、突き放してるけど正しいと思うよ。
実生活でだって、すでに出来上がっているコミュニティの中に、
突然空気読めないヤツが出てきたら、読めないなら黙ってろって言うだろ。
52:心得をよく読みましょう
07/02/09 10:54:11 NOYwoQtp
「マルチポストは良くないこと」っていう不文律が既に存在するコミュニティへ
本人の意思で自ら望んで入ってきた人間に、それを押し付けたとして何の問題がある？
郷に入っては郷に従えってやつだよ。嫌なら出てけばいい。
現実社会ならともかく、ネットの世界で死ぬわけじゃあるまいし。
逆に例えば、「親切、ﾊﾞｶ丁寧」と思われることが重要視されるコミュニティであれば
マルチポストを嫌悪する人間は駆逐されて、容認される方向へ変遷してくだろ。
少なくとも現状では「マルチポストは良くない」という大多数の人間の考えを覆すだけの理由がないってだけ。
とにかく現状では「不親切じゃないの？」ってのは天秤にかけても軽すぎて釣り合わない。
53:心得をよく読みましょう
07/02/10 22:24:26 DgQHDROh
おい、50，51，52あんたらこそ、人の話聞かなすぎ、空気読まなすぎじゃないの？
47で1が終了宣言をして、49がマルチのことはさておいて、２ちゃんについての
一般論として新たな問題提起をしてるんだろう？何故しつこくマルチにこだわって、
見当違いなレスをする？
54:53
07/02/10 22:35:33 DgQHDROh
すまん。51は別にマルチにこだわってるわけじゃないか。ちょっと言い過ぎた。
それにしても、50－52らの書き込み読んでると、２ちゃん内のことはともかくとして、
あんたたちが実社会で所属してるコミュニティって、ずいぶんうすら寒そうなところで、
なんだか気の毒になってくるぜ。
55:心得をよく読みましょう
07/02/10 23:58:41 DmaSICaw
>>53-54
お前が話してる内容よりよっぽどスレの内容に関係してる
56:心得をよく読みましょう
07/02/11 00:20:16 C307KQ3E
>>53-54が実社会で所属してるコミュニティは、頭が悪くて馴れ合いが好きそうな奴しか
いなさそうで気の毒になってくるぜ。
57:心得をよく読みましょう
07/02/11 00:28:12 UHPJ5eMP
マルチポストがいけないというのはネット黎明期に誰かが言い出したことで
いまのネット事情とは全くそぐわない。
したがってマルチポストを見つけると鬼の首をとったように叩くのはいい加減やめたほうがいい。
58:心得をよく読みましょう
07/02/11 02:49:08 C307KQ3E
利用ﾙｰﾙで禁止されているにもかかわらずマルチポストを行う阿呆は置いておくとして、
明文化されていない場所でマルチポストを行う場合は、投稿者がその他の利用者に対して、
投稿の必要性を納得させるだけの行動を取ればいいだけ。
例えばスレ誘導による投稿だってマルチポストということになるけど、
「～から誘導されてきました」と言う人間に対して執拗に叩く人間なんて少ないし、
そんな人間の方がｳｻﾞがられる。
とにかく、簡単な行動すらできない人間の面倒まで見てらんないし、
そういう人間は昔も今もネット事情どころか現実社会にも適応できないよ。
59:心得をよく読みましょう
07/02/11 11:09:30 UHPJ5eMP
投稿の必要性を納得させる行動をとる必要がある？
何のために？
要は意味も無くマルチポストを叩きの材料にしたい奴さえ消えればいいだけではないか。
もともとマルチポストは有用な情報や議論が散逸するのが利用者のデメリットになる
とか言う理由でマナー違反とされていたのではなかったか？
ネット利用者が限られていた時代ならともかく、今の状況では大した意味は無い。
時代が変わればマナーも変わる。実際マルチを叩いてる奴って何か現実的な不都合を感じているか？
60:心得をよく読みましょう
07/02/11 17:11:03 W4R6QMxT
59さんに秀同。
おそらくはもともと、利用者のデメリットや現実的な不都合を考えて、やめようねということになっていたのが
いつの間にかマナーとか常識とかいう言葉で美化され、叩きの材料にされているような気がする。
もっとも、このようなすりかえ現象はネット世界に限ったことではない。日本人的な悪癖だ。
61:心得をよく読みましょう
07/02/11 17:12:29 Ll0OhRRV
マルチたん
62:心得をよく読みましょう
07/02/11 17:25:49 cwzkxuEO
悪いか悪くないかっていうとよく判らなくなるけど、うっとおしく感じるのは確か
63:心得をよく読みましょう
07/02/11 20:37:33 bD30s17v
>>59
「意味も無くマルチポストを叩きの材料にしたい奴は悪だから消えればいい！」ってわめき散らすだけで
マルチポスト叩きが無くなるとでも思ってんのか？
マルチポスト叩きの理不尽さのみ強調して、叩かれる奴が少なからず他者に嫌悪感を与えてることは無視かよ。
自分のことばかり考えるってのは、マルチポストしまくる奴にありがちな特徴だよな。お前、一回鏡見てみたらどうだ？
マルチポストに対する周囲の考えを変えたいのならば、まずマルチポストしたい奴自ら努力する必要があると思うがな。
そのために最低限の努力は必要だと言ったのだが、>>59はそれすらも必要なくてただ主張するだけか。
64:心得をよく読みましょう
07/02/11 23:58:25 UHPJ5eMP
>>63
嫌悪感があるから叩くというのは勝手だよ。
しかし無意味な叩きがログの流れを断ち切ってるとすればそっちの方がマナー違反だ。
たとえばキミの周りに10人しか友達がいなかったとしよう。
で、そいつらに順番に同じ話をしていけば確実に嫌われる。
昔のネット事情と言うのはせいぜいこんなレベルだったわけだ。
ネットをやってるものも限られていれば、見てるサイトも限られている。
そこに同じ奴が同じ投稿をあちこちにしていれば「じゃ、どこで続きをやればいいの？」
ということになる。当然、そういうことはやめましょうというマナーが出来たわけだ。
しかし今のネット事情は全然違うだろう？
2chの中でマルチポスト追放を叫んでも何の意味も無いことなんだよ。
>>60氏の指摘の通りそれは形骸化した「マナーのためのマナー」なんだ。
同じく60氏の指摘通り、実社会にも「マナーのためのマナー」はいくらでもあるけどね。
おれはマルチを見ても何の嫌悪感も感じない。
必要なマルチなら何の問題もないし、無用なマルチならスルーすればいいだけ。
それより無用なマルチ叩きの方がよっぽど嫌悪感を感じる。
65:心得をよく読みましょう
07/02/12 00:10:11 0vnb4Gi8
>>64
マルチ叩き叩きのがよっぽど(ry
66:心得をよく読みましょう
07/02/12 00:18:06 H8CENYGD
>>65
マルチ叩き叩きなんかしないよｗ
ただスルーするだけ。
たまたまこういうスレを見つけたので発言してるだけだ。
67:心得をよく読みましょう
07/02/12 01:51:26 YppcoN6a
こんなスレがあったのか！
自分も長らく>>1と同じような疑問を持っていた。
以前まちBBSの二つのスレで心霊スポットについて訊いた時に
「マルチは死ね」って言われてそれは違うだろと反論したら
それきりだったことがあったなぁ。数学の問題の様に解が一つしか
ないものならともかく複数予想されるもの、特にスレによって変化が
みられると予想されるものは叩く必要はないよねえ。
68:心得をよく読みましょう
07/02/12 01:59:49 oP1Ge3wD
>>67
聞き方によるんじゃない？
同じような質問をするような場所なら両方を見てる人だっているだろうし。
69:心得をよく読みましょう
07/02/12 08:59:08 7FTJDx/S
>>64
嫌悪感があるから叩くってのは確かに勝手だが、マルチポストに批判的な場所で「自分がやりたいから」という理由で
マルチポストすれば、叩きを呼び込んでスレの流れが乱れるだろ。どっちがマナー違反なんだよ。
昨今のネット事情なんか関係ないよ。本質はともかく「マルチポストはよくない」という考えが広く認識されている状態で
マルチポスト叩き追放を叫んでも何の意味もないとは言わないが、あまりに愚かだな。
そもそも「マルチポストしても何の問題もない」という風潮ならばもともとこんなスレ立たないだろ。
いかに周囲の考えが理不尽なものであったとしても、それと反対のことをやりたければ、
まず自分から周囲を納得させるような行動を取るのが現実的って言ってるんだよ。
「マルチポスト叩きはよくない！」ってことを言いたいがために、マルチポストしまくってたら反感買うのは当たり前だろ。
あくまで>>59や>>63は現実論を言ったまで。
俺もよっぽど失礼なマルチ以外は嫌悪感なんて感じないし、それが質問で自分が答えられるものなら応じてる。
だが、現実味のない「マルチポスト叩き批判」は嫌悪感こそ感じないが、あまりに無力で空しさを感じるな。
70:心得をよく読みましょう
07/02/12 11:32:13 QcYKbKqy
ねちっこい議論好きなアホが書き込むスレ
71:心得をよく読みましょう
07/02/13 04:30:14 GWaNF2wM
ID:UHPJ5eMP：
現実を知らない。おそらく引きこもりNEET中学生。
奇麗事が好きで目立ちたがりだったが、いじめられっ子を助けようとして
逆にターゲットになってしまい、それが原因で引きこもっている。
未だになぜ自分がいじめられたのか理解できていない。
ID:7FTJDx/S：
現実論に傾倒しすぎ。おそらくﾘｽﾄﾗされた元社会人。
以前はID:UHPJ5eMP同様、理想を追い求めるめでたい人間だったが、
社会に出て自分の無力さを知る。社会の厳しさを他人に押し付けて
説教したがるタイプ。ｳｻﾞがられていることに気づいていない。
以上、26歳院卒NEETによるプロファイリング
72:心得をよく読みましょう
07/02/13 08:36:57 nsWSOyou
スレを立てた１にしても、他のマルチ擁護的な発言をしている人にしても、
別にマルチを是非容認せよとか言いたいわけではないと思うんですよね。
ただおそらく比較的最近２ちゃんに来るようになった人たちにとって
良くも悪くも最も自由奔放なメディアであると思っていた２ちゃんが、
参加してみたら意外に他のコミュニティと同じように、因習とか常識が
しっかり根付いていることが、いささか失望的なことだったので、
そのひとつの表れとして、このようなスレが立ったのでは。
73:心得をよく読みましょう
07/02/13 10:42:25 h0Xuv706
まだやってたのかｗ
マルチはうざいときもあるが有用な情報を提供してくれるときもある。
大抵の場合、マルチする奴がある程度の節度を持ってりゃ文句言う奴は少ねーよ。
ただ一つ言えることはマルチをする奴に限って、態度がなってない。
一回Windows板の質問スレとか覗いてみな、わらけるくらい横柄なんだぜｗｗｗ
マルチ禁止って書いてあるところに平然とマルチするくらいの奴だから当然なんだろうけど。
あいつらのほとんどは情報の共有化とか問題提起のためじゃなくて、自分の事しか考えてないｗ
粘着マルチ叩きが、マルチであることを暴露したのもかかわらず回答してくれた人間に
一言の礼も言わず、また次の質問を続ける。ｎｙの事とかなｗ
マルチの有用性をいくら言ったところで、マルチする奴があんな態度じゃどうしようもないんじゃねーのか？
マルチ叩きが時代にそぐわないって言ってる奴は、あーいう奴らを目の前にしても同じこと言えんのか。
少なくとも2ｃｈにおいてマルチポストする人間のＤＱＮ比率は、ほんの一握りってレベルじゃねーと思うぞｗ
74:心得をよく読みましょう
07/02/13 21:35:43 riA7kMDQ
>>72
別に2chに限った話でもない。
どんな社会でも無意味な因習はつまらん。
>>73
つまらん投稿は自分の判断できちんと批判すれば？
75:心得をよく読みましょう
07/02/13 22:15:26 DqzPKyaL
>>74
＞無意味な因習
マルチポストの些細な利点だけ取り上げて、マルチポスト禁止を無意味な因習と決め付ける君は馬鹿だよね。
空気を読めずに自分のことだけ考えてマルチポストをする馬鹿の見本のような人なんじゃないかな？
＞つまらん投稿は自分の判断で批判しろ
「批判の対象となっているマルチポストの大半が『つまらん投稿』だ」って書かれてるんだけど、君には読めないんだよね。
つまらん投稿が多いから、マルチポスト全てがひっくるめて叩かれてしまうんだよ。
わからないかな？馬鹿だからわからないよね＾＾；
まずは自分の馬鹿さを自覚して>>74の書き込みに対する反省文でも書いたらいいんじゃないかな？
76:心得をよく読みましょう
07/02/14 05:22:54 /a1UtmwH
マルチポストが良くないって議論と、
マルチポスト叩きが良くないって議論は、
別に考えるべきではないか？
>>64とか、叩きを批判する為に、
マルチポストを無駄に擁護している。
それじゃいつまでたっても、お互い歩み寄れない。
それと、昔のネット事情とは違うのでしょうが、
今は今の事情で迷惑なんじゃないでしょうか。
>>73の言う質問スレなんかもそうだけど、
やっぱり自分勝手なマルチポスト投稿者は多いんです。
77:心得をよく読みましょう
07/02/14 13:01:56 jQtQ7i1x
ただムカつきの度合いは低くないか？
AA貼り付けたりする方がやだけどな
78:心得をよく読みましょう
07/02/14 21:46:50 u/LxwTnq
マルチポストを擁護した？誰が？
マルチポスト叩きは無意味でつまらんと言ってるだけだが。
「マルチポストの些細な利点だけ取り上げて」って何？
そういうこと言ってる人いたの？
>>73はマルチポストする奴に迷惑な投稿が多いという傾向を述べてるだけであって
両者の因果関係については何も言及していない。他のマルチ叩き擁護論者（これは確実にいる）
の論旨も大体こんなもんだ。
マルチであろうがなかろうがつまらん投稿や迷惑な投稿はいくらでもある。
それは自分の判断を明確に示して批判すればよい。ただし他者を批判するものは
自分も他者からの批判の対象となる。
しかしマルチ叩きをしてる者にはそういう感覚はほとんどない。
ただ壁の後ろから石を投げてるだけだ。
そういう投稿は見てても面白くないというだけのことだよ。
ログを活性化する面白い投稿であれば、マルチであろうがなかろうが大いに結構。
79:心得をよく読みましょう
07/02/14 23:59:14 t408ugPi
>>78
因果関係について言及されてないとか言ってるけどさ、言葉の意味わかって使ってんのか？
「マルチポストの大半が迷惑な投稿である」→「投稿者が叩かれる」→「マルチポストという行為にまで批判が波及する」
ここまで分解しないとわかんないのか？
「如何に有益な行為だったとしても、それを行う人間自体に問題があれば、
その人間だけでなく行為自体にまで批判が及んでしまうのは十分有り得る」って言ってんだよ。
別にマルチ叩きの正当性を主張してるわけじゃねーんだよ。叩きが起こるケースの1つとして、考えられるものを説明してるだけだ。
これすら納得できないなら>>78の言う「因果関係」ってなんなんだよｗｗ
そもそもなー、「つまらん投稿や迷惑な投稿は個別に批判しろ」ってさ・・・・そんな当たり前の答えはみんなわかってんだよｗ
それに、このスレではマルチポストによるメリットも理解していて、投稿自体を問答無用に否定してる奴は少ないだろ。
だが、マルチ叩きによってマルチポストが阻害されることを憂慮してる奴に限って、マルチ叩きが起こる原因について
目を向けようとしてないから、それについて書き込んでるのに「自分の判断を明確に示して批判しろ」って
どんだけ途中をすっ飛ばして無茶苦茶なんだよ。
自分こそ原因について考えてもいないくせに、どのﾂﾗ下げて因果関係に言及してないとか言ってんだよw
80:心得をよく読みましょう
07/02/15 04:05:35 4xlG0dsT
>>78
壁の後ろから石を投げているだけってのは同感。
でもね、傍若無人な振る舞いをする、自分勝手な人が入ってきたら、
石も投げたくなるでしょ。たとえ、廻りからみたら
見苦しくて無駄な行為だったとしても。
だってマルチポストする人って、そこの流れとか、ルールと踏みにじっても気にしない。
二度とそこに来なければいいだけって思ってるでしょ。
>マルチであろうがなかろうが
今はマルチの話。
81:心得をよく読みましょう
07/02/15 05:32:04 RmwC4mtP
>>78
(1)「マルチポスト叩きは駄目！ネット事情にそぐわないから駄目！」と諭す。
(2)マルチポストする人間が当たり前の礼儀を守るよう、ほんの少しだけ気をつける。
>>78が嫌悪してる叩きを無くす為には、(1)+(2)よりも(1)だけの方が効果があるって
判断する脳みそを持ってるって事なのかな？残念だけどそれ、絶対に違うよ。
小学生？小学生の割には難しい言葉知ってるね＾＾ でも使い方も間違ってるよ。
82:心得をよく読みましょう
07/02/15 21:26:26 dfObsspC
では、ここらでマルチ擁護でもしてみるか。
マルチがなぜマルチをするか？
それは類似、重複スレが多すぎてどこに投稿すればよいか分からないからだろう。
後から後から立ち上がる類似、重複スレは住民同士が意地になって
整理、統合されることはほとんどない。
そういう状況が有用な情報や議論が散逸する元凶だとは思わないのか？
そんな場所で「マルチポストは有用な情報や議論が散逸するからやめてくれ」
と言ったところでなんの説得力も無い。
ゴミだらけの場所に「ゴミを捨てるな！」と言ってるようなもんだ。
83:心得をよく読みましょう
07/02/15 22:04:02 NRCxgvOy
79さんの言うことは大変理路整然としているが、最近ではその因果関係とやらが逆になっていて
マルチをした人は叩かれる→マルチは迷惑な行為である→マルチをする人間はろくな奴じゃない
という雰囲気になっていることを感じた人がいるからこそ、こういうスレが立ったんじゃないの？
84:心得をよく読みましょう
07/02/16 04:48:16 ZZBFk/2i
>>78：「ＡさんがＸをしようとしたらＢさんに邪魔されました。
私はＸによって恩恵を受けることができるかもしれないのに、Ｂさんはおかしいと思います。」
>>79：『Ｘ自体は確かに有益かもしれないし、Ｂさんも過度に邪魔するのは良くありませんね。
ただ、Ａさんにも問題があるかもしれません。もしそうならば次にＡさんがＸをするときは気をつけることも大事ですね。
Ａさんが気をつければＢさんも邪魔しないかもしれないし、結果的にＸが活発に行われることに繋がることも考えられます。』
>>78：「Ｘはいいことです。いいことを邪魔するＢさんはおかしいです。」
>>79：『Ｘの有益性ついては私も異論はありません。ただ、まずはＡさ・・・』
>>78：「Ｘはいいことです。いいことを邪魔するＢさんはおかしいです。」
>>79：『だからＸの有益性ついては・・・』
>>78：「Ｘはいいことです。いいことを邪魔するＢさんはおかしいです。」
>>79：『・・・お薬出しておきますね('A`)』
85:心得をよく読みましょう
07/02/16 04:59:38 ZZBFk/2i
>>82
マルチを「ゴミ捨て」に例えてる時点で擁護になってないよ。
意味不明で矛盾してるあたり、>>82=>>78とか？違ってたらごめんね＾＾
それに、マルチを否定している人は少ないって散々既出だよねｗ
86: [´・ω・｀] softbank126112225034.bbtec.net
07/02/16 05:01:36 XLJVO+eb
質問をお願いしたときに、答えが早くほしくて、マルチをしてしまうことがありました。
やはりよくないですか？
87:心得をよく読みましょう
07/02/16 05:47:03 ZZBFk/2i
「Aで質問したけどまだ回答が貰えない。～という理由で急いでいるからここ（B）でも質問する」
と言われたら、AとBともにローカルルールとしてマルチが禁止されていたとしても、納得した人は答えてくれるかも。
ルール違反ってことで叩かれることはあるかもしれないけどｗ まぁばれなきゃいいだけのことだよね。
形骸化したﾙｰﾙであったとしてもマルチ禁止が明文化されているならば、ルール違反として悪いことに区別されるんだろうけど
実際、マルチポストという行為自体が良いか悪いかなんて判断基準は人それぞれだからどうとも言えない。
マルチによって情報を得られることが一番って人にとってはマルチ＝絶対善
マルチで得られる情報なんて糞みたいなものばかりだろって人にとってはマルチ＝絶対悪
ほとんどの人は「マルチで情報得られたら良いね、投稿者には一応の礼儀は守って欲しいけど」って感じじゃないかな。
88:心得をよく読みましょう
07/02/16 11:11:02 xgNxHIBg
既にマルチポスト自体については「有益なこともある」ということでほぼ結論が出ていると思います
マルチポスト叩きにそれほど嫌悪感を感じない人の方が、叩きが起こらないためにはどうしたらいいのか？
というところまで考えているのに対し、マルチポスト叩きを批判する人は、皮肉交じりとはいえ>>84さんの
書き込みのようにマルチポストの有益性を語るところで議論が終わってしまっているのではないでしょうか
叩きが起こる原因、叩きが起こらないための方法について議論しているときに、すでに結論が出ていると思われる
マルチポストの有益性を持ち出し、叩きの無意味さを主張したところで話が噛み合わないのは当然だと思います
私も以前マルチポストをして批判されたことがあり、当時は何故これほどまでに叩かれなければならないのか、と
憤りを感じたこともあります。しかし今となってはルール違反をした自分に非があったとも自省しています
時代にそぐわず理不尽な因習だったとしても、それを変えたいと思う人間がまず行動することが必要ではないでしょうか？
89:心得をよく読みましょう
07/02/16 12:27:28 Ex8S/N+r
ばれなきゃいいじゃなくて、
理由を明記して、別の場所でも聞いていますと言えば？
時代にそぐわないとは思いませんが。
理由が昔と違うというだけ。
90:心得をよく読みましょう
07/02/16 13:20:19 xgNxHIBg
>>89
「時代にそぐわない」は、あくまで仮定として既出の言葉を引用させてもらっただけです
＞時代にそぐわないとは思わないが、理由が昔と違うだけ
難解な表現がお好きなんですか？
ネット事情の変化に伴い、マルチポストは認められるべきではあるが、
マルチポストが叩かれる原因は今も昔も変わってないってことだと思うのですが。
91:心得をよく読みましょう
07/02/16 19:03:41 xQhjKm7x
話は変わるが、2chと他の掲示板にマルチポストをしてる奴を見つけたら
キミらはわざわざそっちにも叩きに行くの？
そりゃ、2チャンネラーが嫌われるわけだ。
92:心得をよく読みましょう
07/02/16 19:10:30 K+TfBKB/
>>91
そういうんは見たこと無いな
返答も無いのに感想を述べられてもねぇ
93:心得をよく読みましょう
07/02/16 20:25:40 xQhjKm7x
>>92
だったらなおさらなぜ2ch内では執拗に叩く？
それって単なる馴れ合いじゃないの？
本当にいけないことだと思うなら、よその掲示板にも叩きに行けばよい。
94:心得をよく読みましょう
07/02/16 20:29:25 K+TfBKB/
>>93
俺は別にマルチを悪いとは思ってないからそう言われても困る
ただ、ねらー全体が悪みたいな言い方で悔しかっただけ
単なる馴れ合いスレもあるだろうし違うスレもあるんじゃない？
95:心得をよく読みましょう
07/02/16 20:48:10 Ds27SM9T
>>91
＞そりゃ、2チャンネラーが嫌われるわけだ。
お前みたいなバカが2chの古参みたいな顔して叩いてるんだろうな。
マルチする奴にも問題があるから叩かれるという1つの見解が示されてるだろ。
それが理解できないなら執拗に叩いている奴に聞けばいいだろ、お前バカか？
このスレにマルチ見たら執拗に叩きますって言ってる奴がいるように見えるのか？
本当にマルチ叩きが許せないなら、よその掲示板にもマルチ叩き叩きに行けよ、バカ
バカな書き込みする前に、>>69,>>73,>>76,>>79,・・・多すぎるが、これらにレス付けてみろよ。
96:91
07/02/17 19:59:17 TJnmgFT0
>>69
マナー違反という点に関して、まず第一にマルチによってスレが流れが乱れることなどごく稀だ。
基本的に叩くことの方がスレを乱すことになるのは当たり前だろう。バカなキミにはわからないか。
>>73
まずマルチポストする人間のDQN比率を正確に提示してもらわないとな。
バカな>>73が粘着して閲覧したスレ数、マルチポスト数や粘着期間等、の数字をね。
本物かどうか、datもアップしてくれないと信用できないな。
DQNと定義する基準も明確にしなければ話にならないことも言っておく。
>>76
どこが無駄に擁護してるのか、理解できないな。
叩きが100％悪いのに、なぜ歩み寄る必要があるのか？やはり自分勝手なマルチポスト投稿者の
比率を>>73同様に客観的に評価できる形で提示してもらわなければ、なんとも言えないだろう。
>>79
バカなキミに説教されるほど頭は悪くない。
しかも考えられるケースなだけで、それが最大の要因になっている証拠がどこにあるのか。
これも>>73同様断定するに足る証拠がない。揚げ足を取る前に考えてみたほうがいい。
これらから言えることは、叩き擁護論者には叩きを擁護するだけの客観的な証拠が全くないということだ。
キミたちはまさに2チャンネラーの負の塊みたいな存在だろう。
97:91
07/02/17 20:02:42 TJnmgFT0
>>96に反論ができないキミたちはマルチ叩きと同様、形骸化したマナーをたてに
やりたい方題するだけでなく自分の感情の赴くままに行動する子供のような幼い人間ということだよ。
98:心得をよく読みましょう
07/02/17 21:05:19 VRfwdM6Y
>>96
＞まず第一にマルチによってスレが流れが乱れることなどごく稀だ。
何も言わなければそのスレだけでなく2chやネットにもマルチをする人間が増える。悪いことだとわからないからな。
そうなると、長期的に見ればマルチをする人間が増え、流れは変わる。
＞DQNと定義する基準も明確にしなければ話にならない
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
＞叩きが100％悪いのに、
原因がなければ叩くことはできない。
よって100％ではない。
＞これらから言えることは、叩き擁護論者には叩きを擁護するだけの客観的な証拠が全くないということだ。
叩き擁護ではなくマルチはいけないと言っている。
叩きとは別問題。
99:心得をよく読みましょう
07/02/17 21:24:09 TJnmgFT0
>>98
叩きが起きなければマルチ容認の流れができて流れができるのには同意できる。
ここの人間たちはそれがわかっていない。
叩きの原因についてだが、投稿者にどのような問題があれ叩きは絶対に容認しては
いけないものだと思う。「あいつむかつくから殺してやる」と言って殺しても無罪にならないのと同じ。
駄目なものは駄目なんだよ。
＞叩き擁護ではなくマルチはいけないと言っている。
100歩譲って叩きを擁護していないとしても、マルチを否定していることには変わりはない。
100:心得をよく読みましょう
07/02/17 22:11:21 VRfwdM6Y
>>99
ああ、悪いってそっちの意味での悪いか。
原因のほうをさしてるのかと思った。
だがしかし、だめなものはだめという理屈が通ると
マルチもだめなものはだめで通るわけだが。
101:心得をよく読みましょう
07/02/18 00:11:41 YOjZsYLU
>>100
>>99は
・マルチ投稿者が改善することによってもマルチ容認の流れが作られる
・マルチ叩きする人間が主に「投稿者の態度」に問題を感じているならそっちを直すほうが効果は大きい
ことを理解できない人だよ。何言っても無駄。
しかも、叩きを擁護する気はないと何回言わせれば気が済むんだろ。
さらにはマルチも真っ向から否定しているわけじゃないのに。
102:心得をよく読みましょう
07/02/18 04:38:59 e6gZDhOP
>>90
昔は>>59にあるような理由があったが、今はそんな時代ではない。
ただ、新たに>>73などのような問題が出てきたので、マルチダメな事に変わりは無い。
って事。あくまでも例ですよ。統計出せとかバカな事言わないでよね。
>>96
まず、マルチポストするとどれだけ有益なのかを正確に提示してもらわないとな。
バカな>>96が迷惑を顧みずマルチポストしたスレ数、マルチポスト数や粘着期間等、の数字をね。
本物かどうか、datもアップしてくれないと信用できないな。
有益と定義する基準も明確にしなければ話にならないことも言っておく。
96が言っている事って、こういう事ｗ
103:心得をよく読みましょう
07/02/18 09:33:45 KmZgIXsZ
＞まず、マルチポストするとどれだけ有益なのかを正確に提示してもらわないとな。
それは
＞まずマルチポストする人間のDQN比率を正確に提示してもらわないとな。
に対する反論には全然なってない。
マルチに害がある→だから叩いても良いという論に根拠があるなら具体的に示せということだ。
一人のネット利用者が複数のサイトを利用することは何も珍しいことではない。
そこで同じテーマが同時進行することに何の現実的な問題も無い。
キミがマルチと呼んでる行為はなんのデメリットも無い普通の行為だ。
普通の行為の有益性を証明せよなどというおかしなことを言われても困る。
ただ、同じ質問をしても同じようなログの展開しか期待出来ないような場合では
有害とまではいかなくても無駄な行為であることに変わりは無い。
その場合は逆にいえば、必要の無い類似、重複スレが多すぎるということだ。
真に有用な情報や議論の散逸を防ぐような運営がされてる掲示板なら
投稿者の心理として、おいそれと無駄なマルチはしないもんだよ。
104:心得をよく読みましょう
07/02/18 09:41:11 KmZgIXsZ
わかるかな？
DQNな運営をしてる板にはDQNなマルチが集まると言うことだよ。
その有害性を盾にとってすべてのマルチを叩くことを正当と考えてもらったら困る。
＞「マルチポストの大半が迷惑な投稿である」→「投稿者が叩かれる」→「マルチポストという行為にまで批判が波及する」
なんだこれは？
キミは連帯責任論者か？
105:心得をよく読みましょう
07/02/18 12:42:29 62lx02O5
>>103
＞反論には全然なってない。
ああ、ならない。だが言っているたとえとしては間違ってはいない。
＞＞まずマルチポストする人間のDQN比率を正確に提示してもらわないとな。
DQN比率の提示といわれてもDQNと感じる基準は人によってそれぞれなのだから、比率を求めるのは不可能。
提示する側がDQN比率を提示してもほかの人がこれはDQNではないといってしまえば終わりなのだ。
逆を言えば、比率を示す側がDQNだと思えば100%だと提示することも可能。
＞マルチに害がある→だから叩いても良いという論に根拠があるなら具体的に示せということだ。
>>98参照
＞そこで同じテーマが同時進行することに何の現実的な問題も無い。
＞ただ、同じ質問をしても同じようなログの展開しか期待出来ないような場合では
＞有害とまではいかなくても無駄な行為であることに変わりは無い。
＞その場合は逆にいえば、必要の無い類似、重複スレが多すぎるということだ。
という問題がある。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5376日前に更新/124 KB
担当:undef