バント神話＆抑え神話 ..
666:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/03 12:49:56 5nUU86480
>>656
ちょっと記憶が曖昧でソースが出せなくて申し訳ないが、野村はビーンの手法の事を
新聞記者から聞いてかなりおもしろがってたらしい
667:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/03 12:52:33 kwr0pN5L0
『メジャーリーグの数理科学』 面白そうなんだが、高い。
URLﾘﾝｸ(www.gotobbm.com)
668:宇宙の野球 ◆dhKMvSPACE
05/08/03 13:22:46 OaYhdBVW0
ゲッ、3千円近くするのかよ。おもろそうだけどな
669:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/03 16:00:05 WTVEWXSa0
2〜3000円の本を「高い」と言うと
お里が知れますよよ。
670:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/03 16:16:39 E1r/nBEJ0
むしろそのタイトルで2000円以下だったら内容が怪しいな。
671:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/03 17:11:39 WTVEWXSa0
>>666
＞野村はビーンの手法・・・かなりおもしろがってたらしい
そりゃ面白がるよ。
対談すればいいのに。(外人嫌いだけど)
672:宇宙の野球 ◆dhKMvSPACE
05/08/03 19:45:04 eJ8nHV44O
>>666
出版社が対談させりゃいいのにな。
本の宣伝にもなるしな。
本の内容の信憑性って値段で決まるのか。
しかし今3000円つーたらDVD1枚（何度でも観られる映画1本）と同じくらいの値段なんだよな。
6000円ならｹﾞｰﾑｿﾌﾄとかわらない。
これは確実に楽しめるとある程度分かっていて買うならいいが、「ほんとかよ」という気持ちで手を出すには少々高いかなってところか。
「ユニフォーム物語」の7000円というのはむしろ安いと思ったが。
まあ文庫版でも待つか
673:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/03 21:00:35 WTVEWXSa0
＞本の内容の信憑性って値段で決まるのか。
う〜ん。
「数理・・」だから一般向けでなく専門的てことで。
「『ほんとかよ』という気持ちで」読まないと、信者になるかな。
日本には多いけど。
自慢だが俺は海外アダルトDVDを500円で入手してる。
674:宇宙の野球 ◆dhKMvSPACE
05/08/03 21:15:35 OaYhdBVW0
買って読んで頭に入るかが心配なわけですよ結局…((((( ;ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸﾌﾞﾙ
数字に相対するのが得意な人はそりゃ面白いんだろうと思うけど。
675:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/03 21:24:02 L8uJYfb+0
数学書のコーナーに並んではいるけどかなり程度は低いぞ（悪い意味でなく）。
それだけにセイバーメトリクスに詳しい人にはあまり目新しい内容はないかも知らんけど。
676:宇宙の野球 ◆dhKMvSPACE
05/08/03 21:39:17 OaYhdBVW0
おお、ちょっと買ってみる気が起きてきましたよ
677:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/03 21:54:49 kwr0pN5L0
>>669
いや、それで上下巻なのよ。
678:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/03 23:37:05 WTVEWXSa0
このお姉さん、自分で撮って売ってます。
非常にきれいです。
URLﾘﾝｸ(page9.auctions.yahoo.co.jp)
679:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/03 23:42:56 WTVEWXSa0
>>677
だから何。
680:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/03 23:55:34 WTVEWXSa0
URLﾘﾝｸ(openuser.auctions.yahoo.co.jp)
681:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/04 00:00:35 83Ydoz+20
>>679
ますます高い
682:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/04 08:33:43 ChLkMqHf0
ますます高いますます高いますます高いますます高いますます高いますます高い
ますます高いますます高いますます高いますます高いますます高いますます高い
ますます高いますます高いますます高いますます高いますます高いますます高い
ますます高いますます高いますます高いますます高いますます高いますます高い
ますます高いますます高いますます高いますます高いますます高いますます高い
683:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/04 23:12:55 +W2+onVF0
平日朝８時半のこのレスは？
684:宇宙の野球 ◆dhKMvSPACE
05/08/04 23:48:06 gEbhsJ3d0
ブルジョワ？
685:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 01:36:09 ffMgdgGo0
このスレの住人に川相を語ってほしい。
彼の世界記録はほとんど無意味だったのだろうか？
686:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 01:40:42 7/AD82ZW0
意味ない
687:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 01:42:10 aW56iXfJ0
>>685
川相は守備力の高いショートで、打撃もそんなに悪くはなかった。
玄人好みの名選手の部類だろう。それ以上でもそれ以下でもない。
688:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 01:49:25 zD22BgZD0
>>685
んなこたないだろ？バントの価値を全否定してる奴はごく一部で、
大半は「有効なケースもあるが現状はバントしすぎ」てな感じだろう。
有効なケースの存在を認めるなら、バントの技術そのものだって意味はある。
「世界記録つくっちまうほど上手だったことは凄い。しかしそんな頻繁にバントが用いられていたことは問題」
689:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 01:59:50 T9YbQMf10
>>685
川相は守備が上手かったから、そっちのほうが価値がある。
いいときは３割ちかく打ってたし、四球もそこそこある。
ただ単にバントがうまいだけなら、レギュラーとして使われんよ。
690:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 02:06:44 uUsqu/GF0
このスレのレベルの低いところは、建設的な意見、例えば
・このようなモデルでシミュレーションしてみるといい
・このようなデータがあるともっと深く検証できる
というような具体的な話がほとんど出ないところである。
691:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 02:18:58 aG1/PUJr0
>>690
まあまずお前が出せと
692:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 02:19:08 ffMgdgGo0
なるほど。別に川相バントの技術が無意味だったとは思わないけど
そこそこ打てるんだから普通に打たせたほうがよかったと俺は思う。
藤田時代とかバントさせまくりだったよな…ｼｹﾞｵもけっこうバント好きだったな。
時代が生み出した世界記録だったわけか。
693:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 02:28:43 RhBNJ5UQ0
>>690
それはもうすんでないか？
694:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 02:29:14 RhBNJ5UQ0
>>692
藤田の時は、無視１塁から二連続バントが合った。もうあほかと。。。
695:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 02:30:18 zD22BgZD0
2塁ランナーがシングルで還る確率って球場ごとにぜんぜん違うんだろな。
ラビット全盛のウズラドームだったことを考えると、川相のバントがどれだけ得点を生んだかって
かなり微妙だよな・・・
696:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 02:31:48 zD22BgZD0
0 1-- 0.396 0.435 0.442
2 --3 0.262 0.275 0.269
697:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 02:31:59 CIXNa9cSO
川相みたいに一二塁でもバントできる打者は貴重だからな
彼くらいの成功率ならバントの価値ももう少し上がると思う
698:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 02:34:01 zD22BgZD0
>>697
その通りだな。打者今岡とかで「確実に送っておいたほうが・・・」とかおっしゃる解説者は今頃どんな夢を見ているのか
699:宇宙の野球 ◆dhKMvSPACE
05/08/05 02:35:35 W3jPEz4LO
川相本人も別にバントが好きな訳じゃないとか言ってなかったかな
当時の読売でレギュラーになるためには、バント技術をを磨く必要があったというところだろう
岡崎あたりに完全に差をつけるには、守備のほかにもう一つ武器が必要だっただろうから
700:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 02:40:24 RhBNJ5UQ0
まあまあ足も速かった。
701:宇宙の野球 ◆dhKMvSPACE
05/08/05 02:50:42 W3jPEz4LO
川相も平野もバントをもっと減らしてたらあと何回か３割打ってただろうね
702:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 03:14:56 3/wxyHG40
でも逆にバントをすることによって打数を減らしたのであの数値といえるかもしれない
703:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 03:16:27 RhBNJ5UQ0
>>702
平井の首位打者
704:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 03:17:51 uUsqu/GF0
>>693
いや、結局 >>4 のデータだけじゃあまりにも少なすぎるでしょ？
NPBとか高校野球のデータがあったらいいと思わない？
それに投手が良ければバントの価値もあがるだろう、くらいで損益分岐点の評価もあまりできない。
それに使えそうなのはにょろりの勝率案くらいか？
せめて打率・長打率・四死球率・併殺打率等を設定してシミュレーションできない？
もしシミュレーションするとしたらどんな設定をすればいい？
705:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 03:18:47 B/+KV3atO
>>701
名人クラスは関係ないよ。逆にプラス作用かもしれん。
706:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 03:24:24 qBg29cWS0
>>4のデータ見ると満塁策ってのもほとんど意味ないね。
これも神話の類？
707:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 03:29:50 RhBNJ5UQ0
少し話はずれるが、
「ボンズの敬遠はpayしない」という記事を読んだ。
一般に、敬遠ってよほど後の打者に対して優位でない限りすべきではない。
708:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 03:41:27 uUsqu/GF0
満塁策は>>4だけで語るのはデータ不足だろう。
１点は仕方ないという守備隊形と１点もやらないという守備隊形で値が違ってくる可能性もある。
（違わない可能性もある）
>>707
そうなんだ、根拠が知りたいな。
単純計算だと長打率が１に近いなら敬遠した方がいいとか思えるけど。
709:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 03:48:57 B/+KV3atO
ボンズは世程の打者だからなぁ。
でも敬遠の理由は注射だからｗ
710:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 03:55:47 RhBNJ5UQ0
>>709 誤爆したリンク先をどーぞ。
ｽﾚﾘﾝｸ(base板:739番)
711:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 10:03:45 CIXNa9cSO
試合の途中だと敬遠してもあんまり意味ないと思う
どうせ次の打者と勝負するんだし、次の打者に打たれたときの被害が大きくなる
一打サヨナラの場面とかならわかるけど
712:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 14:40:10 yrn7lAfFP
>>704
シミュレーションでなくていいので、NPBでのバントの有効性が直接わかる
データが知りたい。
無死一塁から強行した場合の得点確率(期待値)と、バントした場合の成功率、
その後の得点確率(期待値)。およびそれらを求めるためのデータ。
MLBとNPBは同じ傾向を示すであろう、バントで生じた一死二塁とそれ以外で
生じた一死一塁は同じ傾向を示すであろう、というのはたいへんもっともな
推論なんだが、ほんとにほんとにそうなのか、と言われると断言できないので。
713:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 15:54:16 LmpZ60mV0
>>711
試合の途中ではない敬遠なんてあるのか？
714:宇宙の野球 ◆dhKMvSPACE
05/08/05 16:51:39 W3jPEz4LO
こないだ生で
松中敬遠満塁策→一死満塁→併殺シフト→城島ゲッツー
というのを目の当たりにしてしまったが、まさに計算通りというやつだな。
715:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 20:33:47 3nEYVfGS0
age
716:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 22:21:45 5/F4Oa820
>>706
バントに関する議論と同じことじゃない？意図せず満塁に
なった時より意図的に満塁にした時の失点確率が低い場合か、
失点をより正確に予想できる場合には、満塁策が有効になり得る。
717:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/05 23:26:29 zD22BgZD0
すくなくとも同点2死の満塁策には意味はない（もちろん今岡-スペンサーの選択とかなら別だが）
718:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/06 01:56:07 aoErQ3020
URLﾘﾝｸ(pya.cc)
719:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/06 02:04:29 k3cdjTFW0
>>704
ああ、他のデータ欲しいんだよ。探してきてくれよ。MLBのは30年分あるんだけどな。
勝率案も標準選手を設定してる時点で同じ問題を抱えてるんじゃないか。
720:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/06 02:39:00 889S3eDZ0
＞ 得点圏に走者を送ったのは５回だけ。２連続四球による無死一、二塁の好機にも清原に走者を進めようという意図は感じられず左飛。仁志は投ゴロ併殺打。清原に進塁打が出ていれば仁志の併殺打もなかった。
スポナビから抜粋。まあ巨人なんかどうでもいいんだが、
無死1,2塁で清原の進塁打ってどんな打撃をイメージしてんだろ？
普通のゴロなら2塁刺されちまうし、2塁刺されたら清原の足じゃゲッツーになる恐れが大（しかも次のニシの併殺はかわらん）。
ランナー一二塁じゃ一二塁間もあんまり広くないしなあ・・・
かなりボテボテのゴロを狙って打てってことかな。
でも清原みたいな打者って、ボールのやや下をとらえる打撃が身にしみこんでるよな（長島とか王がそうだったって聞くし）。
ボテボテを狙って打つぐらいなら普通にヒット狙ったほうがよほど確率高いような・・・
721:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/06 02:42:16 MRRpgi5K0
sports@nifty の試合結果のデータは各打者の塁の状況まで出てるから使えるんじゃないかな。
昨年のとか全部まとめて持ってる人いる？
あと阪神のだけなら2003年以降なら tigers data lab. で詳しいデータが見られるけど。
高校野球のはせいぜいテーブルスコアがあるくらいで塁の状況まで出てるやつはないか。
722:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/06 02:46:02 MRRpgi5K0
つか進塁打なんてつなぎに徹したと言われる2003年の金本でさえ
１年間で16しかないんだから…
ちなみにチーム２位は藤本の９、チーム野手合計は６６
723:宇宙の野球 ◆dhKMvSPACE
05/08/06 03:03:40 t+erwn4r0
併殺っぽいゴロを二塁封殺にとどめ、塁上の走者を減らさない脚力とかも良かったんじゃないの＞金本
724:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/06 05:17:09 +Fi0Vyzq0
↑んなもん大した影響力じゃねー
725:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/06 11:04:08 fqRUqbZ/0
当たり前だけどヒット打ったってランナーは進めるわけで、ランナーを進める右打ちというのは
「ランナーが進み、かつアウトカウントは減らずランナーが一人増える確率」を犠牲にして
「ランナーが進む確率」を高めるという方略であり、
それにどれほどの意味があるのかは極めて疑問だと思う。
右打ちを指向するときとしないときでどれほどヒットを打つ確率が犠牲になるのかは分からないので
はっきりとはいえないが、少なくとも無批判にマンセーしていいもんじゃない。
726:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/06 12:10:00 pe1Xi5N10
「てめーはどうせ打てねーんだからせめてランナーくらい進めろよカスが」
というメッセージがこめられているんじゃないの
727:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/06 13:17:57 JUVeZeSP0
右にヒットを打つつもりで打て。ダメでも進塁打にはなるさ。
程度の話じゃないのか。
728:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/06 13:58:01 TCmIHyvx0
いや、単に右打ちの自己犠牲っぽさに酔ってるだけだろ。
729:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/06 13:59:30 EoS2wUq80
右打ちゴロの進塁打はチームバッティングという神話については
前スレでも議論されてたが、長距離打者の清原に進塁打求めるぐらいなら
そもそも別の打者をスタメンに入れた方がいいと思うけどね。
730:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/06 16:24:43 EoS2wUq80
今日の西武−ﾊﾑ戦で、西武側はやたらとバントばかりしていたなあ。
伊東は相当バント好きなんだなあ。
731:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/06 17:14:17 mOeHgP7IO
進塁打がほしい場面だと内角に多く投げてくるんじゃないか？
内角を無理やり流し打ちしても安打にはなりづらいよな
732:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/06 22:20:07 t3SRa3TY0
age
733:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/06 22:58:29 MMhEdl6t0
そもそも投手はどれくらい思ったところに投げられるもんかね
734:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/06 23:16:38 EoS2wUq80
>>733
バッターよりはコントロールできるだろ。プロなんだから
735:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 00:18:07 C95u7feT0
そもそも一塁にランナーがいるときに右方向に打つのは
ヒットを打ったときサードにランナーを進めることが出来るからだろ？
ヒットならサードにヒットにならなくてもセカンドにランナーが進められるなら右打ちはなんらおかしくないだろ
無論それ相応の技術が必要だが
736:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 00:33:06 vWgF8qHg0
>>735
ごめん、何を言っているのかよくわからん。
737:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 00:37:15 vOJLMo7U0
レフト前ヒットなら2塁止まりだがライト前ヒットなら3塁行けるしってことでしょ。
738:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 00:39:35 vWgF8qHg0
>>735 は、句読点という便利なものを知らないらしい。
739:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 00:52:34 N+zCni7xO
>>738
どうでもいいがな。
ネタスレにする気か？
740:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 00:57:49 vWgF8qHg0
バント重視派は、同時に、意外と根性や気迫をやけに強調したがる
傾向があるような気がする。いや、そんな気がするだけだが。
741:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 01:18:11 UeKz+6wU0
>>740
論破されると、必ず最後には心理、メンタルですから。
742:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 01:23:45 N+zCni7xO
高校野球以下のバントに限れば指導です。結果的にそうなるんです。
だから指導者が勘違いしてても結果としても整合性が合ってしまうから延々と続くのです。
743:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 01:24:17 aWIuHcOo0
>>740
実際そうだよ。
後悔せず納得する(メンタル)ためにこそ、バントする。
非難を避けるためにバント。(策は尽くしたから非難されない)
つまり「勝つため」ではなく、別の理由ってこと。
→これが日本バント文化の本質。
744:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 01:34:41 7XDyhAgv0
高校野球の場合は、バントが上手けりゃそれだけで好印象だからｗ
基本ができてるみたいな感じで。解説も褒めるし。
745:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 01:35:42 /sLULs//O
>>735
右打ちすれば、ゲッツーになる確率が減るってのもあるんじゃない？
一二塁間の打球じゃなかなか成立しないでしょ。
746:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 01:36:24 aWIuHcOo0
>>725〜>>737
右打ちは、走者1塁で一塁手が1塁ベースに付いて
1・2塁間が空くからだよ。
747:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 01:37:32 7XDyhAgv0
高野連的にも大差がついた試合でのバントも推奨なんじゃないの。
アウトカウントが増えて、スピードアップになる。
748:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 01:38:28 aWIuHcOo0
>>745 なんで？
749:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 01:40:36 aWIuHcOo0
高野連があるかぎり、バントはなくならない。
750:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 01:52:44 vJY3Cy7z0
高校野球の場合はチーム力の差が激しいからな
バントがちゃんとできるチーム≒打撃や守備がちゃんとできるチーム
なわけだ
751:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 01:55:52 vJY3Cy7z0
ちなみに高校野球の特質として
・１回負けたら終わり
・チーム力の差が大きい
というのがあるので、期待値だけで論じるのがいいのかどうかわからない。
相手が弱い場合は期待値を下げても分散を下げたほうがいいのかもしれないし、
相手が強い場合は期待値を下げても分散を大きくしたほうがいいのかもしれない。
752:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 02:04:49 aWIuHcOo0
「NHK高校野球中継 〜甲子園」
での禁句
マネーボール、ビリービーン
753:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 02:05:25 /sLULs//O
>>748
１回、セカンド守ってみよし
754:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 02:07:20 7BZiklx80
宇都宮南が５点ビハインドの場面でバントしてたな。
監督の頭の中をのぞいてみたくなった。
755:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 02:09:40 aWIuHcOo0
>>753 なんで？
224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/07(日) 00:52:48 ID:hYf2mEOz
>>223のような錯覚は、経験者がおこしがち。
225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/07(日) 01:17:25 ID:wDllmT9w
>>224
どうして錯覚が起こるんだろうね。
お経を唱えてるから？(>>185)
185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/08/06(土) 21:11:30 ID:Jg395Men
塁に出て、バントで送って、確実に返す
これができれば最強チーム
756:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 02:11:52 /sLULs//O
>>755
わかりやすく
757:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 02:15:52 KDOfIo7S0
スレの禁句なのはわかっているがそれでも高校野球においては
メンタル面が大きいのは否定できないと思う
758:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 02:18:26 aWIuHcOo0
>>756
わかりやすく？？ (なんか面白かった)
ええと、>>745について「なんで？」と聞いてるんだが。
＞一二塁間の打球じゃなかなか(ゲッツーが)成立しない
759:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 02:18:52 vJY3Cy7z0
まあ個人系の競技なんかじゃメンタルトレーニングとかに関する理論も発達してるだろうが、
野球の試合におけるメンタル面の影響の研究ってのはどれくらいなされているんだろうか
760:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 02:21:37 7XDyhAgv0
大差ついた試合でのバントがメンタル？
監督の世間体だろ、ただ単にｗ
761:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 02:23:01 vOJLMo7U0
>>757
つーかプロ野球を語るときにメンタルを考慮すべきでないというのは
プロであればいかなる状況でも平常心を保ってプレーできると推定できるから。
高校生の場合は素人同然でメンタルも貧弱だからそりゃ大きいだろう。
それとバントの有効性はまた別問題だけど。
762:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 02:25:09 vJY3Cy7z0
どうせ負ける可能性が高いんだから
ひたすらライン際にバントを繰り返して投手を消耗させてやる、って作戦なら
個人的には納得できる。
どれくらい消耗させられるのか知らんけど。
763:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 02:27:00 h2gxQyuR0
＞つーかプロ野球を語るときにメンタルを考慮すべきでないというのは
プロであればいかなる状況でも平常心を保ってプレーできると推定できるから。
そりゃ言い杉でしょ。740に倣うと、「バント否定論者は問題を単純化したがる傾向がある」
764:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 02:27:42 /sLULs//O
>>758
説明したつもりだったんだけどorz
一二塁間の打球を処理してセカンドが二塁へ送球、ってのは肩もいるし態勢的にもムズかしいんじゃないかな、と。
それなら危ない橋渡らずに一塁でひとつアウトとっとく、ってなる確率も高いでしょ。
三遊間だと比較的投げやすいし、とりあえず二塁はフォースアウトできるって場合もある。
俺だけだったらｽﾏｿ
765:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 02:28:25 vOJLMo7U0
このスレでも「メンタルを無視すんじゃねー野球とパワプロは違うんだぞ」とか言う人が時々沸いて出るけど、
彼らは自分のその発言がプロに対して失礼だと気づいているんだろうか？
プロでやってるような奴のメンタルは、俺ら凡俗には推し量れないレベルに達しているはずだ。
766:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 02:36:17 vJY3Cy7z0
プロは１００試合以上もあるんだから、メンタルの影響によるばらつきは
トータルでは平均化されてあんまり問題にならないってことじゃないの？
767:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 02:41:04 aWIuHcOo0
>>763
まあ、実はそうなんだよね。
問題を科学的に、単純化・一般化したその瞬間に、
すべて何もかもが見えなくなる。理解できなくなる。
これに気付かないやつが多いのは事実。
768:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 02:48:03 aWIuHcOo0
>>764
ゲッツーは6・4・3のほうがやり易いのか。なるほど。
769:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 02:48:38 7XDyhAgv0
何でもかんでもケースバイケースだとかメンタルだとか
言ってる奴のほうが、何もみえてないだろ。
木を見て森を見ず。
770:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 02:52:46 aWIuHcOo0
>>769
いや。それだと>>763>>767に対立しない。
771:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 02:53:16 /sLULs//O
>>768
二遊間のあたりだと4・6・3のほうが成立しやすいと思うけどね。
これは二塁にカバーはいったほうの投げやすさから。
遊撃手より二塁手のほうが肩がいる、なんて言われるしね。
だから、右打ちが大事なんだ。と、俺は思ってた。
772:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 02:55:17 MzBVEjD/0
>>767
相手チームが嫌がっていれば策としては成功だよな。
773:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 03:02:37 7BZiklx80
守る側としてみれば無死一塁からならバントしてくれたほうが有難い場合のほうが多いのでは？
一、二塁からだと簡単にバントさせたくないって感じになるけど。
774:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 03:07:27 izYYcwBu0
エラーしたら失点するってシーンになるとびびってミスが多くなる
とかって実際に大きく数字に表れてたりする？
775:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 03:09:26 aWIuHcOo0
バントの(数少ない)メリットは、
守備側をコントロールできる、操作してしまう点。
(俺は投手だったがバントされるのは本当に嫌だった。
ピッチャー人種はみんな嫌だと思う)
(と書くと「俺は嫌じゃない」と言うやつが出てくるな)
ほら↓
776:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 03:14:01 aWIuHcOo0
>>773
守る側の【ベンチ】ではそうかもな。
777:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 03:29:57 vJY3Cy7z0
>>774
どうだろね、死んでも失点したくない状況ってのはプロ野球じゃそうそう多くはなさそうだからな
778:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 03:56:26 aWIuHcOo0
>>765
確かに失礼かもしれないが、
パワプロ(TVゲーム?)と一緒にされたら怒るだろう。
779:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 05:43:42 N+zCni7xO
>>763
監督は出来上がった有効性を信じていて、都合良く「指導」って考えてる人が多い。少々理不尽でも目をつぶって従わなければならない社会のルールと同じようなもの。
掘り下げると「メンタル」の中身が禁句なんでﾆﾝﾄﾓｶﾝﾄﾓ
結論だけ。指導＝服従によって一体感→雰囲気作り
大差勝ちの場合のバントは、油断の戒め、普段通り、のどちらか
>>778
ただチャンスを滅多に貰えない選手は結構やらかすよ。ベテランでも。
俺的にはメンタルいっぱいいっぱいでも、技術が確かだからハタ目でわからないだけだと思ってる。
780:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 06:36:34 rCe17+3C0
>>769
>>767は直感で科学的分析以上の精度の判断ができる超能力者なんだろう。
逆らうと怖いぞ。
781:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 11:56:03 5pO+mJReP
実際のところは、プロといえども(あるいはプロだからこそ)メンタルの
影響は大きいだろう。ただ、
・実際のプレイや勝敗にどのように影響するかわからない。
・プロ経験のない素人やアマチュア経験者レベルでプロのメンタルが
わかるとは思えない。個人差も大きいだろうし。
・にもかかわらず、自分の経験でいくらでも想像して語れてしまう。
ということがあるので、メンタル面の影響は軽々しく語るべきじゃないと
思う。
逆に言うと、この辺をクリアできれば語ってもいいと思うけどね。
検証可能なデータに基づくものであれば、メンタルの要素をきちんと考慮
することは、もちろん望ましいことだろう。
782:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 12:11:55 h2gxQyuR0
>>779 763のどこを読んだらそんなレスが来るのかまるでわからんのだが。
763は「プロのメンタルは完璧」と言うのは言い杉でしょ、と言ってるだけ。
783:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 12:14:19 h2gxQyuR0
>>781 それを言ってしまえば技術に関しても同じ事が言えるのでは？
784:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 12:18:31 UeKz+6wU0
中高の部活動となれば、
勝ち負けだけでなく精神修養的な要素が出てくるのも当然だわな。
785:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 12:19:36 vJY3Cy7z0
秋田商、５回までに無死または一死で３回ランナーが出たが、
全部強行して内野ゴロ（併殺２回、１回は併殺中送球がランナーだったエースの頭部に当たって交代）だったな
こういうことがあると送りたくなるのもわかる
786:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 12:35:27 5pO+mJReP
>>783
確かにそうだな。
ただ、技術の場合、俺の挙げた
・にもかかわらず、自分の経験でいくらでも想像して語れてしまう。
という弊害は比較的少ないと思うけど。少なくとも素人は語れないし、
経験者はプロとの違いくらいはわかるだろう。
メンタルがやばいのは、野球とは関係のない経験からでも想像して
語れてしまう点だと思うわけだ。
まあ、いずれにしても、神話について語る以上は、できるだけ検証可能な
形で語るべきだろうな。そうでなければ神話の再生産にすぎなくなる。
787:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 12:40:45 ScBc3xl80
つうか過去のデータってメンタルの部分も含めてのデータだろ。
データとメンタルの部分が相反する要素であるかのように、
とらえられているのはちょっと違うんじゃないかと思った。
788:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 12:41:52 UeKz+6wU0
メンタル屋は>>786-787を10回読んでから投稿するように。
789:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 13:05:53 h2gxQyuR0
790:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 13:10:46 h2gxQyuR0
＞神話について語る以上は、できるだけ検証可能な
形で語るべきだろうな。そうでなければ神話の再生産にすぎなくなる。
別に検証不可能が結論でもいいと思うが。
要素を絞り込むと、結論はより限定的なものになるわけで、
その限定をきっちり示してくれれば、特に突っ込む気にはならないわけだが、
そうじゃない事があるように思えるね。
791:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 13:13:58 UeKz+6wU0
>>773
原はそう言う。
前の打席で２塁打している元木が、無死１塁、カウント0-2からバントした際、
「相手チーム（広島）には美味しいバントです。」
792:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 13:39:23 N+zCni7xO
>>788
ごもっとも。
２ちゃんだからな
793:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 19:42:39 UeKz+6wU0
>>752
学校の部活動なんだから、あくまで監督は教育者なわけよ。
で、<犠牲>バントってとっても教育的じゃないか。
794:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 22:31:31 zFtSb3J10
今年の開成高校みたいに変わっていくだろ
マネーボール読んでる指導者いるだろうし
795:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 22:33:34 UeKz+6wU0
OBどすｗ
あそこは運動部は週3日しか活動しないんです。
バント練習なんてしたくてもしてる暇無し。
796:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 22:44:33 /J0uEM+hO
バントは得点パターンの確立には最適
797:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 22:45:42 UeKz+6wU0
「得点パターン」なんて必要か？
実際、そんなもの確立しているチームあるの？
いろんな方法で点は入るものだと思うが。
798:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 22:49:12 8rTcLJJX0
まあ要は日本人の「型」信仰ゆえにバントがもてはやされるってことが言いたいのかな。
799:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/07 23:29:37 aWIuHcOo0
>>798
いや。 「得点パターンの確立」
>>796は肯定的に言っている。
でも論証なしの単なる叫び声。悲痛な叫び声。
800:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/08 11:08:39 G37e3Y8pP
>>797
打順の組み方ってのはある意味得点パターン(複数)の確立を目指すもんじゃ
ないのか。
1,2番のどちらかが出てクリーンアップで返すパターン、1番に強打者を
置いて下位打線の出塁を生かすパターン、などなど。
まあその場合でも野手のバントは無意味だが。
801:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/08 11:11:39 C2+3ypnT0
>>800
打順が想定しているのはかなりおおざっぱな得点パターンね。
「このあたりの打者が出て、このあたりの打者が返す」程度の。
「バントで送って・・」なんてアウトの方法まで決めているようなパターンの確立は不要。
802:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/08 14:26:07 blZ9iGHX0
昨日、西武が得点圏に毎回ランナーを進めながら追加点が取れず
結局、８−４から逆転されて、サヨナラ負けしたが、西武本スレ見すると
これからは、クリーンナップもバントをして１点をとることに固執すべき
という意見が書いてあった。バント神話恐るべし。
803:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/08 19:18:46 JMd1JEKX0
「ランナーのたまったピンチの場面では三振を取れる投手を出す」というのが
世間では正攻法といわれているが、はたしてそうなのか？
たしかに、本当に三振をばったばったと取れる中継ぎ投手がいるのなら
そういう投手を出すのは正しいだろうが、実際にはそんな投手など滅多におらず、
ブルペンにいるのが、ただフォークを多投するだけのノーコン投手の場合でも、
「フォーク投手＝三振を取れる投手」という神話に基づいて、
そういう投手を漫然とマウンドに送って、結局、暴投にフォアを
連発し、ストライクを取りにいったところを痛打されて終了、という
パターンがけっこう多い気がする。
実際、昨日の日ハム−西武戦では４回表のピンチの場面で、
これまでさんざん打たれているノーコンのフォーク投手、井場を出したが
甘いフォークボールをことごとく狙い打たれ、さらに暴投をし、
結局、ワンナウトも取れず４点を献上した。
これは明らかに采配ミスだと思ったが、試合後のヒルマンのコメントでは
「正攻法に基づいた継投で問題はない」という開き直ったものだった。
そういうのは「正攻法」ではなく、単に神話に基づいた怠慢采配ではないかと
思うのだが、日ハム本スレでは、「ヒルマンの采配は当然」という擁護論が
けっこう多かった。
本当に計算どおり三振のとれるような神投手がブルペンにいないのなら
別にフォーク投手にこだわらず、コントロールのよい打たせて取る
投手を出した方がよっぽどいいと思うのだが……。
804:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/08 19:58:34 qThUpRp70
井場のことは知らんが一般的には「三振の取れる投手＝四球が多い」ってのがそもそも神話だがな。
その采配が疑問なのはまあ同意だが根拠なく一般化するのはｲｸﾅｲ
805:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/08 19:59:02 ku811epv0
>>803
井場が三振の取れる投手じゃなかった、というだけに見えるし、そもそもその神話に
もとづいた継投かどうかもわからない。
ヒルマンは正攻法とだけいってるの？三振が取れる投手を出したといってるの？
それによってぜんぜん結論が違う。想像で語るべき話とも思えない。
806:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/08 20:13:56 qThUpRp70
＞＞「ランナーのたまったピンチの場面では三振を取れる投手を出す」というのが
＞＞世間では正攻法といわれているが、はたしてそうなのか？
ここだけで終われば結構いい問題提起だったような気もするが・・・。
結果論で叩いたり根拠のない神話に根拠のない妄想で対抗しようとしたりするから電波にしか聞こえん。
807:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/08 20:39:19 JMd1JEKX0
>>804
「三振の取れる投手＝四球が多い」とは誰も書いていない。
ノーコンのフォーク投手、と言っている。
>>805
ヒルマンは、公式サイトで「正攻法の継投」とだけ言っている。
で、俺が、何でそれが「正攻法と言えるのか」と日ハム本スレで書いたところ
「ピンチの場面で三振の取れる投手を出すのが正攻法だから、
ヒルマンの采配は当然だ」という返答がスレ住人より返ってきたので、
ヒルマンの言う「正攻法」というのも、きっとそういう意味なのだろうと
考えたが、そんなに飛躍した想像か？
>>806
井場はこれまでずっと打たれ続けていたので、結果論ではない。
井場がコールされたとき、球場内で悲鳴とため息がどっと起こった。
「根拠のない妄想」というのは、どのへんがですか？
808:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/08 20:56:01 qThUpRp70
誰か相手してやってくれ。俺はいやだ。
809:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/08 20:57:08 JMd1JEKX0
>>808
なんだそれ？
810:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/08 21:21:31 JMd1JEKX0
今日のロッテ−ハム戦。１回の表。ノーアウトランナー１塁で
２番の坪井にヒルマンはバントを指示。結局失敗し、ヒッティングに切り替えたが
あえなく三振し、次の小笠原が併殺でチャンスをつぶした。
坪井は打率 .314で、出塁率は .369。
しかも現在絶好調で、この５試合で４回猛打賞。
８月の月間打率は６割以上。なのに初回から送りバントを指示。
相手投手がｽﾝｽｹとはいえ、まだ今日の調子が不明な段階で、
このような采配は、外国人監督とはとても思えない。
811:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/08 21:22:03 JMd1JEKX0
ちなみに、坪井の併殺打は、今年まだゼロ。
812:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/08 21:32:38 C2+3ypnT0
>>802
バントして、その後のバッターが凡退すればやっぱり点は取れないのにね。
塁を進めるのが目的になってる感じ。
813:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 00:31:24 akIqzHrJ0
>>806
打たれ続けたって言うけど、登板時点では防御率３点台だったと思うが。
ハムの投手陣の中では良い方なんじゃないの？
実際奪三振率もハム内では高い方みたいだし
結果的に失敗してるから失手ではあったんだろうけど、どうしても叩かなきゃってほどじゃないような。
>>810は確かに不可解に感じるけどね。
選手起用に関しては、ベンチからしか見えない要素も大きいから
こういう所で個別のケースを挙げるのは、相当でない限りあまり適当でないかと思う。
814:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 00:46:05 0X/Hv3xP0
>>813
防御率はほぼ４点ね。
昨日投げる時点で最近５試合の成績は、４回1/3投げて、被安打６、
与四死球６、失点４、奪三振３。平均して、１回あたり３人のランナーを出している。
どう考えてもランナーのたまった状態で出す投手ではない。
「どうしても叩かなきゃ」ということではなく、
「フォーク投手＝三振のとれる投手＝ピンチで出すのが正攻法」というのは、
神話ではないのか、と言いたかっただけ。
815:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 01:20:52 jNy6IwcH0
>>814
調べて見た。
井場の登板は １アウトランナー１・２塁 打者カブレラ−和田−フェル だね。
結果は３連打＋暴投で４失点。
でもこれって三振が獲れる投手を出すべき場面かな。
そもそもの 正攻法＝三振を獲れる投手を出す って解釈が間違ってるってことはないの？
例えば、右打者が続くから右投手を出したとか
強打者が続くから被本塁打の少ない投手を出したとか。
その時の日ハムの投手陣容とか調子とかブルペン状況とか知らないから分からないけど。
816:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 01:51:51 0X/Hv3xP0
>>815
井場のあとに出した投手も右投手だった。
そしてこの投手はきちんと抑えた。
とにかく、井場の最近５試合の結果はひどいの一言。
とてもピンチの場面で出せる投手ではない。
井場以外のすべての投手は、最近の成績では井場よりまし。
実際、井場は翌日に２軍に落ちた。すぐに２軍に落とすような投手を
同点のピンチの場面で出すのかなあ。とにかく
何で「正攻法」だとヒルマンが言ったのか、いまだによくわからん。
817:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 01:55:58 0Mk6mbVp0
マネーボールでは三振を取れる選手を評価してたが
818:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 01:58:21 eMAvhyhk0
同じような防御率ならK多い選手が↑なのは当然。
しかしK率を先に考慮するのは本末転倒。
これはERAを低下刺す手段でしかない。
K獲れると点が取られないにくい場面があるとしても、
その点は防御率に反映済みだ。
819:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 02:01:23 jNy6IwcH0
>>816
それはいいんだけど
ここは不可解な采配を検証するスレではないんだが・・・。
ピンチにフォーク投手神話の是非は良いと思うんだけど
このケースがそれに該当するかも微妙だし、本スレでやってはいかが？
820:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 02:02:53 0X/Hv3xP0
>>817
井場はあまり三振取れてないよ。
日ハムの中継ぎ投手陣の奪三振率では
真ん中ぐらいの位置。
821:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 02:12:41 jYd1dAQw0
>>820
奪三振率6.53だから、確かに抜けて高いわけじゃないな。
中継ぎで井場より上なのはマイケル・トーマス・横山か。
マイケルは不在、トーマスは左、すると横山との比較だけどこの辺は分からんな。
被本塁打がまだゼロなのを買ったんじゃない？
相手カブレラでしょ。
822:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 02:45:33 51GwM47J0
坪井の打率だの出塁率だのはどーでもいいんだが、
坪井はバントが怖ろしく下手。
ヒルマンはそこを理解してないのか坪井にバント→失敗ってのはよく見る希ガス。
823:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 02:49:43 zTDsp1980
バントすれば残塁の山だ！強攻すればゲッツーの山だ！
横浜ファンの俺が言うんだから間違いない。
824:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 02:59:03 URy6bLVb0
プロのヒルマンとそのへんのヲタの素人のスレ住民の考えが同じという証拠はどこにあるんだろう。
とりあえず横山は抑え失格後もセットアッパーとまではいかなくても後ろのほうで投げてる投手なわけで。
4回だと井場でよかった気もするが。あと井場それまで西武戦で5試合投げて失点１だったみたいだが。
そんな少ないサンプルで云々ってのは井場の投球回数が20.2イニングだから防御率自体が関係ないって話になるから無しな。
バントに関しては個人的には小笠原の 長打/HIT が50%超えてることとひちょりの足が速いこと考えると
無理にバントする必要はないだろうな、とは思ってる
825:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 03:09:00 URy6bLVb0
ところでちょっとスレとは話はずれるがこのスレでメンタルを極端にﾌﾟｷﾞｬｰする人が1,2人いるわけだが
7日のオリックスの塩崎3番（その2日前頭部に死球受けた投手相手）とかも馬鹿らしいって言うんだろうか?
まあ打率も出塁率もいいじゃん、みたいなこと言われるとそれまでだが前日も使ってないし
それまでも比較的出番少ないわけで
あと、井場の最近5試合って7/30に再登録されたわけ（7日の試合で3試合目）で、
その前は交流戦だったりするわけですが・・・
826:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 03:32:51 BbqIyMjz0
最強のバント動画
URLﾘﾝｸ(taqya.sakura.ne.jp)
一応言っとくけど、携帯では見れない。
827:宇宙の野球 ◆dhKMvSPACE
05/08/09 04:07:02 M1KqHASu0
去年もあったよな、満塁で投手井場。
828:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 08:40:58 xhrRSsx20
>>818
中継ぎの場合だと、ランナー3塁で登板すると、
内野ゴロなどで3塁ランナーがホームインしても、
ランナーを出した投手に自責が付くので、
防御率に反映されないケースもあるのでは?
(ランナー残して後の投手が打たれるケースと相殺されるかもしれんが)
829:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 09:37:23 MoRRXT940
つーかマネボで奪三振率を重視するのは、野手の守備力とか運の要素とかを排除して
投手を評価できるからじゃなかったっけ
要は自軍投手の評価というよりスカウト理論なんだろう
830:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 11:07:00 eMAvhyhk0
↑そういうこと。
K, BB, 被HRは再現性がある。
831:805
05/08/09 11:44:12 wtsNyzO+P
>>808
遅レスですまんが、
想像としては飛躍してないが論拠としては不十分だな。
極端な話、その局面でヒルマンが「ここは三振を重視すべき状況じゃ
ないから、他に三振取れる投手はいるけど(相性・調子その他の理由で)
井場にしよう」と思って起用したのであれば正反対の結論になるでしょ？
この場合、神話かどうかを考える上で重要なのはベンチの意図だから、
そこがわからないのに三振神話の例として出すのはよろしくない。
そもそも、>815のいうとおり、三振を重視すべき状況には思えないし。
もちろん不可解な采配だと思うし、何が正攻法なんだ？とも思うけどね。
832:805
05/08/09 11:45:24 wtsNyzO+P
ごめん、>831のアンカーは>807の間違いです。
833:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 11:51:36 wtsNyzO+P
>830
> K, BB, 被HRは再現性がある。
これはどこまで検証されてるんだっけ。(たしか長打も追加されたと思うけど、
それを含めて。)
逆に言うと、打たせてとる技術ってどこまで信頼できるものなんだろう。
834:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 11:55:16 eMAvhyhk0
>>833
まあ、ここで
ｽﾚﾘﾝｸ(meikyu板)
835:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 12:13:34 wtsNyzO+P
>>834
いや、そのスレも以前ざっと読んではいるんだが、結局>833の
疑問には答えられてなかったように思うので。
ｽﾚﾘﾝｸ(meikyu板:226番)
にはDIPS的には安定してるがERAその他の成績が極端に変動してる投手の
例もでてるけど、一人だけだとさすがにあれなんで、もっと一般的に
検証されてないかなー、と思って。
836:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 12:15:50 eMAvhyhk0
BOSTON→LAと移った時の野茂はERAがかなり良くなったんだが、
K BB HRでは殆ど同じ。
被OPSではBOSTON時代の方が良かった。
837:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 12:17:36 eMAvhyhk0
おっと4番神話スレ落ちました。
ここもたまにはageて書きましょう。
838:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 12:46:03 wtsNyzO+P
>>836
それはそういう投手もいるだろうけど、ロッテの清水、阪神の井川のように
被本塁打が大きく変動する投手もいるわけで、やっぱりある程度多くの
投手を元に検証されたデータがないといまいち信用しきれない。
MLBではその辺の検証はどうなってるの？
839:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 12:49:02 eMAvhyhk0
井川や清水の被HR数の変動はボール変更と関係ある？
同じボールのシーズン間で大きな変動があったわけ？
まあ、比較の問題で、ERAや被打率よりは分散が小さい、ぐらいに思っていれば良いんじゃないかな。
840:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 12:57:55 wtsNyzO+P
> 井川や清水の被HR数の変動はボール変更と関係ある？
> 同じボールのシーズン間で大きな変動があったわけ？
すまんが、しらん。各年の使用球がわからんので。
ただリーグ全体のHRの増減に比べても明らかに大きいと思う。
2002〜2004で言うと、HR/投球回は
井川 0.07→0.7→0.14
清水 0.16→0.7→0.12
もちろん個々の投手でこの程度の変動があるのは当たり前だから
これだけでDIPSの考え方を否定する気はないけど、逆に肯定できる根拠を
知りたい。
> まあ、比較の問題で、ERAや被打率よりは分散が小さい、ぐらいに思っていれば良いんじゃないかな。
ああ、だからその分散が小さいというデータがあれば見たい。
なければ、なぜ分散が小さいと信じられてるのか知りたい。
841:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 13:02:47 wtsNyzO+P
どうもわれながらミスが多いな。
>840はもちろん
井川 0.07→0.07→0.14
清水 0.16→0.07→0.12
の間違いです。すんまそん。
842:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 13:06:20 eMAvhyhk0
>>841
俺は被HR率が10倍増になったと信じたぞｗ
すぐにリーグ全体のデータ出せないが、とりあえず斎藤カズミの2003, 2004でも見ていてくれ。
843:鉄の処女
05/08/09 13:20:36 5kvWn2GV0
いま目の前で死ぬほどバントを見せ付けられております
844:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 13:40:52 wtsNyzO+P
ごめんｗ
斉藤和巳はDIPSスレでも話題になってたね。
去年のDIPSeraはERAに比べてかなりいいので、今年は去年より活躍するだろうと。
ERA 被打率 BB/9 HR/9 K/9 DIPSera
斉藤 2004 6.26 .263 3.85 1.43 7.83 4.80
斉藤 2003 2.83 .244 3.06 0.88 7.42 3.84
でもこれって微妙じゃね？確かに防御率に比べれば変動は少ないけど、
BBとHRは激しく悪化してるわけだし。
むしろ被打率のほうが安定してるといえなくもない。
845:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 14:15:43 eMAvhyhk0
どなたかデータスレ建てて。
846:代打名無し＠実況は実況板で
05/08/09 21:41:04 eMAvhyhk0
URLﾘﾝｸ(baseball.yahoo.co.jp)
小林宏 87球 2失点 7イニング
藪田 17球 三者凡退 1奪三振 1イニング
小林雅 BSで振り出しに戻る
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
5381日前に更新/259 KB
担当:undef