バント神話＆抑え神話

バント神話＆抑え神話 at BASE

455:代打名無し＠実況は実況板で
05/07/09 21:01:02 wVG7U6HX0
別に抑え固定を肯定してるわけじゃなくて、たんに448のケースはどっちの論拠にも不適だってだけなんだけどな
(どちらかというと、抑えを一人の投手にこだわることは無いというのには賛同してるし)

>>451
ペナントを争うことを考えれば無理に勝たなくていい試合はあるよ、今日はまさにそれ。

>>452
否定論を推し進め様とするあたり、正常な判断力を失ってないか

まず、藤川orだけで投げ切って勝てるのかはどうこう言えないし
今日のケースは9回裏を抑えたとしても勝負が決まらないわけで
今日藤川や久保田を出しても勝てた試合かもわからない
そういうどう転んだかもわからないケースはどうこう言うのに適さない

江草打たれてることを考えると昨日に久保田以外を投入するのは危険とも言えるし
昨日、藤川を長く使うのは2日の継投ではなく今週の継投全て否定することになる
阪神としては勝ちが確実なポイントに藤川を投入するのが今の継投の肝なわけで
このこと自体は抑えは固定しないという思想に反さない

どちらかというと江草が調子をみて久保田や藤川の変わりに使うという方が
抑え固定に拘らない継投ができるわけだから今日の江草が打たれてるってケースは
固定しないで使っていくほど安心して勝ちを巻かせられるメンツを揃えるのは困難な証明
勝てる時に信頼できる奴を出しとくのが正解(昨日は取れた)とかもいえることになるよ
(452同様、こんなご都合な解釈のこと、言ってもしょうがないんだけど)

江草は今の調子(防御率1～2点台)なら本来は十分中継ぎにしろ抑えにしろ十分任せられるわけで
それが今日たまたまコケただけ、抑え固定を否定するにしても、ケースとして出すような事例じゃない

今日(連投も考えずに)無理に久保田を出して打たれた、とかのケースだったら
それは抑えを固定することの否定の論拠にできるようなことだろうけどね

とりあえず、今日のケースはスレの論議に不適ってだけだよ

次ページ

続きを表示

1を表示