ワンピース専用ネタバレスレッドpart1035

ワンピース専用ネタバレスレッドpart1035 at WCOMIC

■コピペモード
□スレを通常表示
□オプションモード
□このｽﾚｯﾄﾞのURL
■項目テキスト

950:名無しさんの次レスにご期待下さい
 09/03/19 03:35:50 +tTdWL7m0
>>949 
確かに会ったことはないけど、それを言い出したらキリがないｗ 
まあイワさんが整形とか激痩せして来週の白黒変態の人に 
なってる可能性もなくはないけど

951:名無しさんの次レスにご期待下さい
 09/03/19 03:39:28 0R3jz0H+O
>>949 
手配書で既知の可能性も

952:名無しさんの次レスにご期待下さい
 09/03/19 03:40:37 wlSK6PYj0
■平成20年6月4日判決言い渡し  
■平成19年（ネ）第4432号謝罪広告等請求控訴事件（原審・東京地方裁判所平成18年（ワ）19755号）  
■ 控訴人　　小澤一郎/民主党  
■ 被控訴人　株式会社講談社/渡瀬昌彦/加藤晴之/長谷川学  
■ 口頭弁論の終結の日　平成20年５月７日  
 
６月４日、民主党小沢一郎代表が、『週刊現代』（講談社）に敗訴した、東京高裁（つまり２審）の判決文を見る機会を得た。  
控訴人や非控訴人、弁護人の名がずらりと並ぶ１ページに続く、2ページの「主文」を見て、苦笑してしまった。  
曰く「本件控訴をいずれも棄却する」  
曰く「控訴費用は控訴人らの負担とする」  
という２行。控訴した小澤一郎（通称：小沢一郎）氏らの「全面敗訴」であることが、あまりにも明確に、短文で提示されていたからだ。  
立場を変えて小澤一郎氏側の立場に立って考えて見れば、勝てないまでも落としどころがあると読んで始めた裁判なのに、「けんもほろろ」な判決だったことが想像できる。  
 
■控訴内容は小澤氏と民主党合計で6000万円と金利  
 
控訴内容は、  
１） 小澤氏（個人）に対し、3000万円と、当該記事の雑誌発行日（2006年5月23日）から支払い済みまで年５分の利息を支払え。  
２） 民主党に対し、3000万円と、当該記事の雑誌発行日（2006年5月23日）から支払い済みまで年５分の利息を支払え。  
３） 控訴人が用意し、条件を示した謝罪広告を、週刊現代のほか、朝日、読売、毎日の各新聞に掲載せよ。  
 
……というもの。  
つまり、名誉毀損により、小澤氏個人（3000万円＋利息）、民主党（3000万円＋利息）と謝罪広告を求めていたものが、東京高裁へ上訴までしたのに、あっさり棄却されたわけだ。

次ページ