新型iPodって音質良くなってるの？

新型iPodって音質良くなってるの？ at WM

1:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 01:32:42 j2fMpe0q
音質さえよかったら最高なんだがそこんとこどうよ？

2:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 01:33:07 McynZHKE
2

3:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 08:13:30 BK/Fr5x1
試聴してみたけど、むしろ悪くなってたキガス

4:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 08:17:12 UOmKvd4g
デコーダーはどこのかな？
もしかしてサムソン？

5:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 08:42:32 qbEtsjfQ
どうせまた韓国製だろ。極悪音質に決まってる。

6:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 10:59:02 Xzr75xHn
デコーダーは関係ないだろ。
アナログ部の品質だと思うが。

7:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/07 14:49:30 oFx4U/CF
DACが最重要だなぁ

次いでラインアウトアンプか
これまではGainが取れすぎたから、ラインアウトアンプはもう少し抑えて欲しい

ヘッドホンアンプ部はどうでも良いや
HPJ直挿に拘る奴はハナからiPodなんか買わないだろうしｗ
iPod厨の俺でさえヘッドホン出力には全く期待していない

8:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 00:31:17 URQ9sLii
あげ

9:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 04:56:15 lRMsaY9Z
結局音質には期待しちゃ駄目って事か？
バッテリーとかは最近改善されてきてるし、これで音質も良くなってれば迷わずiPodに乗換えられるんだけどな

10:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 04:58:16 alHhWqW0
ずっと使ってた４Gが壊れたので、音質が５Gより退化してなければ迷わず買う。

11:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 05:12:24 ha5WCtnb
「外で聴くんなら聴ければどうでもいいじゃん」→一般人
「外で聴くからこそ音質は重要視すべき」→音質ヲタ

12:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 05:48:32 lRMsaY9Z
外でも中でもポータプルプレイヤーの半端者ですが何か

13:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 06:27:15 v/eNL06/
家でも聞かない？
ＣＤ出して…ってやるよりまとめて入れてある方で
聞きたくならない？

14:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 06:56:41 9rg+oIRI
サムソン製ソニーパネルみたいに
サムソン製デコーダーだったら嫌だな

15:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 07:28:45 /ypktnkt
むしろ外で音質の良さを聞き分けられる耳が欲しい

16:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 07:32:40 QOVCepWy
>>13
家ではiTunes直。

17:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 07:56:24 5o4NzzOC
なんで同じ192kbpsでも、iPodで聴くのとCDに焼いてポータブルCDプレイヤーで聴くのじゃ
あんなに音質に差があるの?
そしてiPodのEQで低音ブーストしたら不自然&音割れんの?

おせーて＼(^o^)／

18:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 08:08:39 /ypktnkt
>>17
いぽはEQが糞だから
ていうかロスレスでブチ込め

19:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 08:45:13 Wv/D44+v
できれば新参のおれにmp3とかﾛｽﾚｽの意味を教えて欲しいんだ

20:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 08:55:08 uFfcjcND
音質が気になると言うやつは
音質を気にしたことがなかったやつ

アンチにつられてiPodは音が悪いと思い込んでるのかしらないが
4,5年前のポータブルはMDどころかCDプレーヤーでさえ
ろくなDAも乗せてないしまともなノイズ対策もされてなかった
ジッタ、ワウフラッタ、C1、C2も再生優先でないがしろ
あげくヘッドルームとって低音ブーストの糞音で迫力の重低音とかいう始末

糞みたいなインナーイヤーしかなく
そもそもカナルなんて言葉も通じない
見た目ばかりの糞ヘッドホンしか市場にでまわらず
まともなのものは10万オーバー

iPodのおかげでどれだけ良質のヘッドホンや音響機材が普及したことか
本当に音質を気にしていた人間ならiPodには頭があがらねえ
サウンドチェックとか
エンハンサーとか
EQなんて
糞食らえ

21:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 08:57:45 bP1vENi4
mp3→MD
ロスレス→CD

22:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 09:06:08 z46E9Xep
>>19
ロスレス→ハイビジョン
mp3→20年前のAV

23:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 09:06:55 iPve07U5
ほんと良い時代になったよな～

いぽの音はああいう方向性目指してるっぽいから
新型でも変わらないだろね

24:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 09:45:34 Wv/D44+v
ありがとう

おれはﾊﾟﾅのD-Snap使ってたんでPCにCDから録音したAAC 96kbpsのﾃﾞｰﾀがたくさん入ってるんだが、

このﾃﾞｰﾀ、iPodに入れられるのか？
というか音質もっと上げればよかったorz

25:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 09:53:09 QAq8RUHy
ポッズの音は良いですよ。
真摯なオーディオファイルにも満足してもらえます。

てかリア最高

26:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 10:05:28 z46E9Xep
>>24
AACは聞ける
最低でも192kにした方がいい

27:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 10:19:08 Wv/D44+v
>>26
iPodに入れる時に196に換えられるか？素人で本当にすまない

28:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 10:20:20 Wv/D44+v
>>27
ミス、192k

29:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 10:23:25 ADCmN0OM
音は多少よくなった
E4Cにて試聴

30:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 10:36:36 z46E9Xep
>>27
96kで取り込んだ音はもう192ｋに出来ない
一度データが削り落とされてるからね

ちなみにiTunesの編集→設定→詳細→インポートで音質やMP3orAACの選択が出来る

31:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 10:49:37 Wv/D44+v
>>30
そ、そうかorzやはり192だと明らかに違うのかな…

丁寧に説明してくれてありがとう

32:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 11:12:01 gvMJZxp/
>>20
ER-4Sは10年以上前からありますよ？

33:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 14:09:51 x0hVEOHs

で、結局、音質はどうなの？

34:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 14:47:47 /ypktnkt
>>33
プレイヤーに金かけるよりもイヤホンとかヘッドホンに金かけろ単なる味付けの違い

終了

35:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 15:01:26 wVlXGg8M
今日届いて聞いているが、音割れは解消していないね。
高音メインのイコライザーを選んであげれば無くなるけどさ。
他は音がすっきりしていて聞きやすい。
まあまあかな。

36:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 15:28:45 y3xnrJf+
>>20
4年前のMDウォークマンからはノイズ対策されて、残留ノイズは
聴こえなくなった。このノイズの少なさは今も逆転されてない。

37:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 15:31:28 lJTJt6YL
新型iPodの情報
URLﾘﾝｸ(hokugori.blog116.fc2.com)

38:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 21:51:27 o+8Is7so
家のオーディオかカー捨てにつなげばすぐわかんだろ
音はどーなったんだよカス

39:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/08 21:53:35 TzEuJTUb
教えない

40:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 01:06:37 bCcyvXBG
第５世代iPod>新nano>初代shuffle>初代nano

41:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 07:03:41 H63SIulG
>32
10万オーバーはいいすぎた
取り寄せてたけど8万くらい

>35
イコライザーはマイナスも考えればいいよ
低音を増強したいなら高音を落として音量をあげる

>36
技術としては認めるが一部分だけで音質は語れない
たとえばMDという時点でロスレスにはかなわない

iPodの音が最高だなんていうつもりはないが
ピュアオカルト系じゃないなら十分な音質

>34の言うようにまずは音の出口
不満が出てくればロスレス
これ以上はリスニングルームでもない限り錯覚

むしろ音質重視なんていう他社プレーヤーが
高音エフェクトでしかない癖に高音質だと騙るのが悪質

42:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 09:43:58 +AYF3yik
>41
世の中にはHi-MDという規格があってだな……いや、やめとこ。虚しすぎる

いわゆる高音質プレーヤがキンシャリなのは同意。
低音が最低域までちゃんと沈み込む、つまり上下ともしっかり伸びてるのは
ケンウッドぐらいだ。
とは言えデュアルドライバ以上のイヤホンでないとイヤホンの方が付いて来れんから
下手な出力装置だとむしろバランス悪く聞こえるのが問題だな。

iPodはイヤホンの許容範囲が広い音作りになってるから
中途半端な品でもまとまりのいい音出すけど、やっぱグレード変わると音が変わるぞ。

43:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 13:27:58 WK3JPZHd
>>36
今もソニーといえば残留ノイズだよ。
検索かけてみればわかる。

バッテリライフを伸ばすために、出力を極端にけちっているせいだ。

44:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 13:30:03 WK3JPZHd
Kenwoodの場合は、
「Kenwood ホワイトノイズ」で検索をかければいい。

なんにせよ、無理な化粧を施した歪みは、
別のところに出てくるということだな。うまい話はそう無いよ。

45:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 15:18:19 dAJDx1BB
原音に忠実なのは、

zen＞ipod＞ken＞sony？

46:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 16:52:59 KBuApFhj
他のに比べてiTunesの音の悪さが気になる俺としては
OS XにiTunes乗って悪化してんじゃ？ってのが不安。

touchにRockBoxなんて無理だろうしなー。
動画/静止画用と割り切って買うけど。

47:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 17:23:30 Yjv41EUQ
41が言うように，ロスレスにすれば，iPodの音は侮れないよ．
音域のバランスも常識的だし．
それなりの装置につないで聴けばわかる．

結局，DAPの音質なんて，イヤホンとの相性だろ．
まぁ．それもどんな環境で聴いているのかによって違うだろう
から，iPodにはこのイヤホンってもの結局言えないと思うけど．

48:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 21:28:15 golEDVZx
>>46
よく分からないんだが、今度の新型はOSXにiTunesが搭載されてるのか？

49:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/09 23:12:43 1W6meOCE
>46
iTunesで音が悪いと言うやつのほとんどが
サウンドエンハンサーやサウンドチェック、イコライザーを理解していない

初期設定でサウンドエンハンサーがONなのも問題だが
最近のJ-POPのダイナミクス無視のゲタミックスも悪い

50:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/10 02:12:04 ZXccPJ/z
>>45
それはない。zenは最下位。

51:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 00:05:26 aWpZ/Jwk
iTunesは最新が一番音質が良いよ。7.4になってさらに改善した。
サウンドエンハンサー、サウンドチェックはオフ。
イコライザーの画面でプリアンプのつまみを+4ｄｂにセットする。
イコライザーはオンにして手動で全てフラットに。これで基本おｋ。
音質最優先するなら悪いことは言わん。AIFFにしとけ。
そこまで気にしないならAAC192kくらいでいいだろう。

52:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/13 21:52:29 5u/2ikiV
iTunesって音質悪くて有名だよね。
iTunesを使わないのが一番効果的な音質改善策。

53:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 05:49:00 3U51wjsP
ipod、ウォークマンA800とメディアKeg持ってるがそれでもipodのフラットな音は好きだ
ただウォークマンやKENWOODのそれに比べるとどうしても劣る。
よく言えばフラット、だがいぽはただ音を出してるだけって印象
お世辞にも音質が良いとは言えない。
なんといっても米製だしな中身は日本のものもあるだろうけど

SONYはドンシャリ、KENWOODはホワイトノイズだなんて騒がれてるがそれは５年以上昔の話で今は全くそんなことはない

おまえらもっと日本企業を応援しようぜ・・・

54:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 09:57:31 8v7hurDH
いぽｄは付属イヤフォンが悪い。

55:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 10:11:38 DOGat5ao
>>53
KENはともかくチョニーは既に名義だけの日本企業なので問題外。

56:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 22:53:45 zRNuKzkA
>>54
付属イヤホンなんか使ってないから無問題。

57:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/16 23:57:18 12XMLnMB
>>52
ASIO使えればなぁ･･･

58:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 00:39:36 Z0K8tANY
ASIOつかうと音が良くなると思い込んでる奴がいまだにいるとは…

59:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 09:42:07 KtoXrE+v
ヒント環境

60:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 23:43:54 fShCnJ2P
ASIOは余計なところ通らないから音は確実に良くなるよ。
これは理論的にも間違いないし、実際の音を聞けば誰でも分かる。
俺はWinampでASIO使ってるけど、音量が調節できなくなるから普通のoutと使い分けてる。

61:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/17 23:47:46 Z0K8tANY
ゲインがあがったのを音が良くなったと勘違いしてるだけとちゃうの？

62:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/20 19:09:00 iY2UFQQC
codecのバグ
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)
5Gと6Gの聴感上の違いは有意なものである。。iPod Classicの音質を本来あるべきレベルに戻すには、
ファームウェアの修正が絶対に必要である。（ほとんどのコーデックはプログラマブルな領域にあるのだから）

これみると問題ありそうだよな。

63:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 01:19:00 5UzsJrkm
>>60
よっぽど珍妙なマシンじゃない限り、DSで出した音とASIOで出した音はまず間違いなく区別不能。

64:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 20:12:57 B7IEFDng
ｽﾚﾘﾝｸ(wm板:900番)

65:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/21 21:53:36 U3ZVOuQB
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)
> 相互変調ひずみを引き起こす、周波数22.1kHzでの強い変調(音がひずむ)

22.1kHzの歪みが聞こえるほうがおめでたい

66:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 12:25:53 /7QjrZ+c
分からん
5.5G＞classic≧3G nano＞2G nano

こうか?

67:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 22:17:30 HsW1EI56
ドンシャリ気味なの？

68:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 23:28:55 JcgIlP9x
5Gがカマボコだったから、6Gはフラットなのにドンシャリに聞こえるってこと？

69:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/22 23:46:20 h5XUpyIC
5Gの方がフラット。
どこかでグラフみたよ

70:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 07:40:21 f1DCdtoZ
レコーディングエンジニアやってる親父が言ってたけど、
親父も含めてエンジニア連中は、スタジオ以外ではiPod+純正イヤホン使ってるみたいだよ。
もちろん、いろいろなヘッドホンを試した結果、
純正イヤホンでも、なかなか解像度が高くて素直な音出すじゃない？ってことらしい。
純正イヤホンの良さが分からん奴は、国産安物オーディオに慣らされてるって言ってたね。

71:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 08:39:09 g4gGQ7Wz
いい（と感じる）音って、素直な音とキャッチーな音の二系統があるからね。
前者だと物足りないと感じる人もいれば、後者だと不自然でクドいという人もいる。

72:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 12:19:46 DnOrJXcv
>>70
親父がレコーディングエンジニアか。興味深い話が聞けそうでいいな。

音質ってより音色ってイメージかなぁ。純正よりer-6iのほうが好きでこっち使ってる。
俺は純正はパッドしても耳にフィットしないので使ってないよ。

73:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 12:29:03 HdBwOp8/
>>72
>>70は単なるコピペ。真に受けないように。

74:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 17:21:06 f0wBUzO+
自分は前にiPod MINIを使ってて
高音がキンキンするのでiPodが嫌いになり
SONYのフォークマンにしたのだけれど
友達が買った最新の30ＧのiPodを
聞かせてもらったら、音量を上げても
高音がキンキンしてなかった
しかし、迫力の無さはかわってなかった
使っていたMINIが粗悪だっただけかもしれないが…
一個人の意見

75:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 17:50:20 cjGLGZOq
>>74

　最近のは音の分解性能というかひとつひとつの楽器の音を明瞭に
聞き分けられない代わりにあいまいにして分解性能の低さをごまか
しておこうって方向だと思う。
　オーディオ機器としては失格だけどポータブルプレーヤーとして
は妥当な方向じゃない？　ほとんどの人は「ながら」聴きなわけだ
から。

76:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 19:04:39 4FGrtOAB
【IT】iPod touch、商品到着と同時にWinユーザーから不具合報告多数 [07/09/23]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)

アップルの初期型製品買っちゃ駄目っていう典型例。

77:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 23:25:01 AfNrsm92
>>76
スレ違い

78:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 23:31:00 yi2NHGs3
classicは3rd nanoと同じサウンドチップ使ってるそうだよ。5thよりチップグレードは落ちてる。
言わずもがなただいまのところclassicのほうが5thより音質は劣ってる

79:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/23 23:48:13 emoOeM44
音質の傾向は違うが、劣っているかどうかは評価がわかれていて
一概には言えないってのが公平な見方。

80:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 01:27:37 zN2z5ATc
安物のスピーカーの音の方が面白い音が出て好み、っていう人もいるしね

81:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 02:28:29 +4lDVZfq
>>58
iTunesは原則的に標準サウンドドライバが経由される。
Windowsの標準ドライバは出来の悪い48kHzに劣化リサンプルされる。
ASIOでは変なリサンプルされないので音は雲泥の差。

82:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 02:38:57 EtdFS8Dn
普段CDウォークマンにATH-CK9で聴いてて
試しに5G聴いたときにEQでハイ上げた方が好みの音だなと思ったクチなんだが、
高域が強調されがちと言われるclassic買ったら幸せになれるだろうか？

83:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 02:55:22 zN2z5ATc
>>82
6Gはむしろ高音が抑えられて、よく言えばマイルドな、悪く言えばこもった音に
なってる。あなたの場合は実機で聴いて確認すべきだと思う。

84:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 10:43:35 kHM5dipg
>>81
標準ドライバが何を指しているかわからないけど、
kmixer通したところでボリュームコントロールによる
音質劣化は生じるとは限らない。

で、リサンプルに関してはサウンドカードのドライバが
AC97強制かどうかに依存しているわけで、強制だった場合
ASIOでkmixerをスルー出来たとしても結局は劣化してしまう。

85:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 10:58:20 z/gN+Eve
5Gでも高音が足りないのに、6Gでさらにこもってるとは。

86:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 11:00:04 LPPtInWJ
5Gのほうが高音が自然でした

87:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 12:18:58 C6BG89nn
nano1Gの音質は比べるまでもなく悪いのはわかった

88:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 18:11:44 JfnWridH
iTunesでパソコンのヘッドホン端子に挿して聞くのと,
iPodで聞くのとでは音質的にかなり差がありますか？

89:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 19:36:39 A5Gr1xd2
PCのサウンドボードにもよるんじゃないか？

少なくともオンボードのノイズのりまくってるやつと
聞き比べるのなら同等

90:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 20:09:02 7tI+h7eR
ｶﾞｲｼｭﾂかもしれないが質問です。

ロスレスとWAVってどっつが音質いいんだ(ﾟДﾟ?)

携帯から、素人ですまぬ

91:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 20:27:46 1y3P9MwA
>>90
変わらないはず

92:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 20:39:54 ctWt8HEj
>>78
classicはCirrus Logic、3rd nanoはWolfson。
ICのサイズもピン数も捺印の向きも違う。

93:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 21:13:26 +N4RXC0I
新ナノってWolfsonだったのか・・・5Gもそれつかってるよね。
なぜクラはCirrus Logicなんだ？

94:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 21:42:26 BL1mOLUS
>>93
容量倍にしたら同じ価格で出せなくなったからじゃないか
質より量って事かｗｗｗ

95:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 22:32:57 mAhN0elF
>>93
真相は中の人しか知らないが・・・

多分安いんだと思うよ。
Cirrusは仕事上の付き合いが有るが、ことCODECは安い。
性能は他社並みかギリギリ限界まで削って、安い。

以前安さにつられて採用しようかと思ったら、左右の出力タイミングが
１サンプリングずれてて大笑いだった事が有る。

メーカーの対応は、前段のDSPで予めずらしてくれと。
お詫びに安くするからと。
直す気は無かった。

この顛末が有るから例の音質劣化バグ疑惑報告も納得出来る。

音出すのが仕事のCODECで音でバグるとはメーカーの姿勢の表れ。

96:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 22:40:37 kHM5dipg
>>95
ちなみにどのチップ？
ソースのないレスは信用しないようにしてるんで。

97:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 22:48:19 mAhN0elF
>>96
classicのCODECならこれ。写真の左上のカスタムマーク品。
URLﾘﾝｸ(www.ifixit.com)

既に有名なバグ疑惑の記事はこれ。
URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)

chipがCirrus製であると言う裏付けとも言える記事がこれ。
URLﾘﾝｸ(blogs.barrons.com)

98:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 22:54:39 y3H+PJJa
これってアップデートとかでユーザー自身が直せるの？（回収なしって意味で）

99:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 22:57:37 +N4RXC0I
>>97
情報乙です。
こういうの見っけた。記事は登録しないと読めない見たい。
長時間つかえるようになったのも、Cirrus Logicが関連してるのかもしれない。

URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
MP3プレーヤの消費電力削減技術をもつベンチャーをCirrus Logicが買収

100:97
07/09/24 23:02:00 mAhN0elF
1つ訂正。

今配線見てて気になったんだが、CODECは真ん中のコネクタ右に有る奴かも知れない。
URLﾘﾝｸ(www.ifixit.com)

>>98
D/A部のバグだとしたら無理でしょう。
でもその前段のDSPかも知れないので、その場合は可能性は有り。
いま米国のapple.comのフォーラム上で粘着が沢山沸いているから、
APPLEがやる気を出すかも知れない。

101:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/24 23:21:23 y3H+PJJa
>>100
ありがとう。
自分がどのくらい音質について分かるか疑わしいが、ちょっと様子見しておこう

102:97
07/09/24 23:36:30 mAhN0elF
音についての一個人としての感想。
ソース:Apple Losslessの同一ソース
H/P:UE super.fi.10pro で、
4台いっぺんに並べて聞いてみたら

3rd nano > 5G video > classic > 2nd nano

個人持ちは2nd nano。他は会社の(データは自分管理)。
だから3rd nanoを贔屓する理由は無いし、つもりも無い。

自分ではTouch待ちだが風評ではclassic以下との事なので orz
まあ買ってみて判断するつもり。

この手の話で荒れる原因は、
・同一ソースを使わない
・ライン出力 / 異なるH/P
等で結果が全く異なる事。当たり前。
他環境の違いや音量の違いやその時の体調etc.書いてもきり無いから省略。

103:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 00:24:19 MLVG2BN/
以前にも違うスレで書いたけど。もう一度。
MDR　EX85　ソニー

5.5G　極端な色づけなく、相性よい。高域も自然にでる。モニター系なかんじだが空間の幅もわかり音をつかみやすい。
音の暖かみは、あまりなし。

6G　classic　
高域の２０ｋｈｚ以上にちりちりと音が大きい部分がある。
高域は中域低域に比べてあまりでてない印象。
中域から低域にかけて、コンプレッサーのリリースを長くかけた音のような、違和感あり。

104:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 03:04:22 EAoVPHWj
>>103
20kHzの音はちりちりどころか、ひりひりぐらいにしか聞こえないはず。
何を根拠に20kHzと言ってるの？
某記事？

105:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 03:34:32 iDHsWtXN
ちなみに3rd nanoはどうでしょうか。。

106:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 14:11:15 zMc7oNqA
>>104
ひりひりですかｗその言葉は思い浮かばなかった。ひりひりの方があってるね。
某記事は600ｈｚ～6Kｈｚがほぼ水平だったけど、使用したイヤホンでは低域のほうがでてた。
環境によって変わるでしょ。

あんたの主観も聞かせてくれ。

107:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 15:19:24 W8yMWxY+
>>106
104だが、俺の糞耳では20kHzどころか16kHzまでしか聞こえない。
つまりノープロブレム。

108:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 18:00:48 kTi5+6ox
ノープロブレムと言い切れるなら幸せで良いな。

109:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 18:07:00 LVoiMLbF
地獄耳

110:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 18:10:50 DxVmviYN
なにもかも受け入れてしまう信者にはなりたくないな。

111:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/25 19:05:51 OHmMCB0p
知らぬが仏と言う格言も有る。

自分ではあのf特はともかく、位相特性見せられると気が気じゃなくなる。

112:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/26 23:18:33 Iwvp8TPb
このまま音質が改善されないってこともあるのかな？

113:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 00:21:47 3P+xA8dN
次モデルまで放置の可能性高いと思う。

LR逆を1ヶ月放置出来る会社だから、こんなのは不具合の内に入らないと思うし。

114:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 07:23:07 SJwmz1ZJ
だよね。
他のiPodも問題多そうだし後回しだろうな。

115:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 16:25:22 2gprFM0h
Classicの音質、絶対放置だろうな。

iPodファームがアップされるのは、
いつも初めの一回だけだしね。。

116:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 17:21:10 vkysb7xs
音楽再生機器なんだから、周波数特性とか、発売前に見れるように表示義務づけてくれないかな。
同じ機関が調査するとか・・・。

むりだよな～ｗ

117:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 17:55:19 fhGC18n/
実機で試聴できるだけマシだよ

118:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 20:36:26 3P+xA8dN
最近のポータブル機は、残念ながら音なんて二の次だから。
そこに力を入れて売り上げ上がるとは思えないんで。

大体mp3 128kbpsをCD並の音質と定義した責任者出て来い。
壊れた音を氾濫させた責任者だ。

119:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 20:57:01 QtCWSZdj
mp3出始め当時に一般的だったストレージ容量とのバランスだろ。

120:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 21:52:33 OQyEysTR
初代iPodの容量から考えたら妥当だな

121:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 21:56:31 PXELebpB
MP3が出始めた当時は、HDDにCD何枚分も溜め込んで聴くという発想はなかったな。
低速ネットでそれなりの音質の音楽ファイルを何とかやり取りするためのもの、
といった感じだったと思う。

122:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 22:00:36 3P+xA8dN
>>119 >>120
時代背景から妥当なformatなのは認めているよ。
でもCD並じゃないだろ。劣化し過ぎ。FM並程度。

だからiPodはAACで始めただろ。

123:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 22:01:21 OQyEysTR
MPEGの音声部分の圧縮だね

124:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/27 22:26:41 Jv2QNpBu
nanoはともかくクラシックとかは非圧縮デフォルトでいいんじゃないかと思う。滅多に聴かないCD1000枚入れるよりよく聴くCD150枚くらい入れば十分だと思うんだが。

125:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 00:04:13 Zk1n2zyn
WAVやロスレスだとしても、DACが酷いと意味なくね？

126:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 04:22:35 Kd8EvnXk
>>125
俺もそう思う
俺は前機種使ってる
車のNAVIと連携出来るので
CDの入れ替えしないで再生できるので重宝してる
保存はｗａｖ
容量が倍になったｃｌａｓｓｉｃ買おうと思ってたが
音がグレードダウンしてるなら欲しくないな

127:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 07:26:09 v6C8M5+X
>126
俺もそれで悩んだ。
WaveいれたClassicが、
Mp3にいれた5.5Gに負けたら

容量が２倍になった意味ないもんな。。

128:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 12:46:01 9Ks0Le+b
ampの音質差は、wave/mp3の音質劣化の話とはまるで次元が違うと思う。

そもそも、wave/高ビットレートmp3でABX聞き分け成功する曲が、
いくつあるのさ。

129:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 12:53:35 LhkwrIh5
URLﾘﾝｸ(www.apple.com)
Apple Inc.が、英語版以外のWindows環境でiPod touchが操作不能となる不具合を修正する
「iTunes 7.4.3 for Windows」「iPod touch ソフトウェア 1.1.1」を配布しています。

130:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 13:37:16 2gAazZak
>>129
タッチの不具合修正されたんだな。
classicの音質も改善、または、なんらかの報告してほしいよな。
ほったらかしはやめて～

131:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 17:11:23 pt9OgCfd
mp3とwaveでは、たしかに次元が違う比較
しかし出力されれば、全ては音。同じ土俵だろうね。

132:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 17:41:05 GNEgbUUP
WAVとロスレスでは、HDDアクセスの少ないロスレスのほうが
iPod内の電圧が安定するため、音質的には有利である。
また、HDDの寿命も若干長くなるという。

133:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/28 20:12:40 DBb7QoJ+
nano1Gから乗り換えて音質の変化にちょっと感動した俺

134:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 15:08:38 DR2RVCUk
nano1Gから変えても感動か？
おれがminiから変えたら失禁しそうだな・・

135:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 17:40:23 jNqTwE2J
781 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage New! 2007/09/29(土) 17:15:16 ID:NLi5KE88
160G シルバー買いました。
1G　NANOからの買い増しですが、音が良くなったのに、びっくり。
中低音の厚味が増し、E4Cで聴くバイオリンの音色は、艶も感じられます。
今までは、クラシックは、iPodではきついなと思っていただけに、大満足です。

ネットの記事でで160Gだから余裕のある音といった表現を見ましたが、80Gより厚い分
DAC等の部品数も多く音もよいのでしょうか？

136:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 18:16:38 +sEIqEJ9
iPodがどうの、という以前に、
クラヲタってのは、最もプラセボがひどく、耳が悪い人種。
連中の言う事なす事、観察してきたうえで、今はそう確信している。

まあ、耳の質は、聴く音楽のジャンルが極端に狭い奴共通なのかもしれないが、
自分こそは耳がいいと思い込んでいるだけに、クラヲタはたちが悪い。

137:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 18:24:48 jNqTwE2J
低域出るようになっただけで良くなったって思うやつも多いだろうね。
おれも昔そうだったｗ

138:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 19:03:59 wZuNfjw8
iPodって薄い、プレーンな感じの音だったよね。
外で聞くにはちょっとメリハリが足りないというか。

しかもEQは音割れするんで事実上使えないし、我慢するしかなかった。
それがちょうどいい感じに薄くラウドネスかかってるような、喧噪の中では
「いい音」と感じやすい傾向に変わった。

外で聴くのが前提ならクラシックの音は間違いなくいい音。

139:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 19:08:01 wZuNfjw8
ラウドネスとは音量が小さくなると低音域と高音域の音が聞こえにくくなるという人間の耳の特性を
サウンドプロセッサLSIで補正する機能。

だそうだ。

そう、喧噪の中だと上下音域がかき消されやすくなる。
それを補正した、よりポータブル機向けの味付けになった気がする。

だから、ピュア指向の人にすれば音が悪く感じるのかもね。
でも、EQを事実上殺されてるiPodじゃ、classicの味付けは正答だろ。

140:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 20:24:25 EI9fFDs6
iPod nano 1Gとの比較で中低音が厚くなったと書かれているけど、nano 1Gが高音の派手さが目立つ機種だったんだと思う。
他は現行を含め、比較的フラットなんだろ。

実は雑踏でも聞きやすいのはダイナミックレンジを圧縮した音だと思うけど、それを言ってしまうと原音への忠実さが重視される音質論議が破綻するのでスルー。

141:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 21:39:50 jNqTwE2J
中低域でてる、厚みがあるっていう意見あるけど、例の音響の人のグラフではでてないんだよな。
言われているズレ（グループ遅れは周波数区域の上で直線的ではありません）が生んだ重なりが
そう感じさせているのかなあ。

URLﾘﾝｸ(homepage.mac.com)

142:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 23:19:37 +sEIqEJ9
>>139
そんな難しい言い回しにしなくても、
要するにラウドネスってのは、ドンシャリにする自動EQ設定ですよ。

小音量でも迫力が増すのに、邪魔にならないBGM的な音になります。
ドラマや映画などのサントラBGMは、ドンシャリにします。

逆に言えば、人間の最も聞き取りやすい(＝邪魔な)中域を削る機能。
だから、中域の音に注意を向けている人は、良い音と感じなかったりします。

143:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/29 23:21:04 +sEIqEJ9
あ。iPodがそうだ、と言っているわけではないですよ。
ラウドネス、ドンシャリの一般論ね。

144:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 01:09:48 ALWUEnmP
iPodはもともと5Gから低音が出てたからドンは良いとして、
6Gでシャリの質は向上したのか？

145:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 01:38:36 lIjA8J8v
ドンシャリのシャリが向上したと言うよりは、低音と中音と高音の分離性能が向上したんではなかろうか
音量あげてもよほどゲイン高い曲じゃない限り音割れすることもないし
5Gの頃よりパーカッションが埋もれずに響くし
相変わらず底上げ機能が低いため、曇っているというかマスクがかかっているというか、よく言えばフラットというか
まあでも聴けない音ではなくなった
パーカッションが聴き分けられる音質になっただけで、聴くのが楽しくなるからな

146:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 03:11:35 /M4xZdsG
まとめると、

もさっとドンシャリ風味

147:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 08:11:52 KyXN4ejG
上の意見とまったく逆なんだが・・・。
5Ｇの方がパーカッションよくきこえてたなあ。クラッシックは逆にうもれてる。
もちろん同一イヤホン

148:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 10:10:01 lIjA8J8v
145だが、イヤホンはEX90、ﾛｽﾚｽで聴いてる。
ちなみにClassicと2Gnanoとの比較。
5Gは持っていなかったからわからない。
やっぱり人それぞれなんだな

149:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 11:36:16 yDwwY1sJ
>>148
レポ乙
nanoとの比較だったのか。5Gとの比較だったら6G即買いと思ったが。
nanoは元々分離が悪いね。ローエンド伸びないし。

しかし5GはRockboxだとマージンを取ればEQで歪まなくなるので、
EQごときでクリップするのは明らかにappleの設計が悪い。

150:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 12:27:32 +oYGmEuN
参考までに
URLﾘﾝｸ(www.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(aok3.web.infoseek.co.jp)

151:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 12:57:29 wEmTm3cO
>>150
藤本嫌い。波形でしか音質を語れない。

152:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 14:35:06 XrYy61gN
スレチだし

153:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 19:28:51 +sboWUrO
classic でピアノを聴くとかなり情けない。
スタンウェイの音ではなく、電子ピアノの音に近くなる。
音が伸びてこないね。

154:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 19:46:00 AJYRLP2r
だねえ。
このクラッシックで我慢するとして、いい音にするにはみんなどうしてる？
俺はＥＱで仕方なく高音ブーストしてる。
低音にものたりなさ、高域にやや違和感はあるが、かけないより自然に高域でる。
もちろんイヤホンによって変わるけどね・・・

155:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 19:46:37 4aA7ZvO3
新nanoの方が音質いいのかな？

156:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/30 19:57:50 9cPu1PAS
評価している人は、イヤホンに何を使っているのか知りたい、

というのは、このスレでは禁句なのだろうか？

157:154
07/09/30 20:09:34 AJYRLP2r
>>156
上に書いてる人もいるよ
俺は103

158:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 01:19:14 0A/+2r1D
ipodが悪いのか、
iTunesで変換したときすでにもう悪くなってるのかどっち？

159:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 12:18:26 /SxqgHWz
>>157
ああ。20kHz以上が聞こえてしまう犬耳の人か。
で、MDR-EX85って。ふざけてるのか？

160:102
07/10/01 13:13:28 I27nf8Yf
20kHz以上とか寝言書かなけりゃ納得出来る内容なんだが。

161:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 14:18:05 5RXE2xUk
>159
へー20kHzって聞こえない音なのか
と思い実験したけど、集中すれば聞こえたぞ。
多分これならもう少し上までいけそ。
URLﾘﾝｸ(www.kawaijibika.gr.jp)

年齢別ってアンケート
URLﾘﾝｸ(satoo.jp)

162:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 14:22:43 /SxqgHWz
それが、下の音楽で使われる周波数帯域の音と、
同時ドカンと鳴らして聞こえる音だと思うか？

163:103
07/10/01 14:24:25 b40Fia2B
そうだね20ｋｈｚ以上はオーバーに言いすぎたところあるな・・・20khz辺りに訂正させて。
自分でミックスしてて、44.1、48ｋｈｚの違いはかなりあるのはわかったから、
それなりにその辺りの周波数はわかると思う。
主観なのでその辺は読んで勝手に判断して。

ＥＸ85、この価格帯ではかなりよかったよ。店頭でiPod（5.5Ｇ）につなげて他メーカーとも聴き比べた。
音場もひろくしっかりしてる。ミックスした音も過剰な色づけないと感じるくらいにしっかり聴けた。
5.5Ｇにはかなり合ってるとおもった。

クラッシックだと上にかいたとおり。

>>159
159さんの使用イヤホンと感想も詳しくきかせて。
ふざけてるかもしれない・・・そんなのｋｋｎ

で、他のひとはＥＱ無しで聴いてるの？

164:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 14:39:03 6PgRY9ll
↑　さ...さんぷりんぐ・れーとぉ

165:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 14:43:34 6PgRY9ll
ちなみに犬でも可聴帯域上限は30kHz

166:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 14:44:33 /SxqgHWz
>>163
あなたは、根本的にデジタル音楽のいろんな概念が混乱してると思う。

それと、20kHzあたりってのも、まだわかっていない感じ。
不可逆圧縮ならローパスで切り取られる周波数じゃないかな。
普通、音楽で使われるのは16kHzあたりまでなので、
音楽ではそれ以上が鳴っていても、マスクされて、人間の耳には届かない。
それを利用して、mp3なら16kHz以上はエンコーダでカットしてしまう。

そこをあなたは聞こえて論評しているのだ。

167:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 14:47:49 6PgRY9ll
CD音源自体20kHzでバッサリ切り捨てるフォーマットだお

168:103
07/10/01 14:49:34 b40Fia2B
サンプリング周波数 44.1KHz だから、実質22.05てことだよ？
48は24。
ＤＡＷソフトで書き出し時に選べる（44.1、48、96）

169:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 14:54:38 /SxqgHWz
>>168
つShannon-染谷の定理

170:103
07/10/01 14:56:21 b40Fia2B
>>166
URLﾘﾝｸ(aok3.web.infoseek.co.jp)
ここのグラフみるとカットはないものもあるとおもうんだけど。
午後のコーダだけどね

171:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 15:01:09 /SxqgHWz
>>170
またそこか。
そんなもんカットする周波数帯域を
勝手に動かしているだけじゃないか。
無意味に鳴っている音をグラフ化して、何か意味あるのそれ。

実際は、不可逆圧縮の場合、高音域を入れてしまうと
かえって音質が悪化する。

172:103
07/10/01 15:03:07 b40Fia2B
ミックス、書き出し時に22.05でするとは言わないと思うんだ。ややこしかったねごめん

>>171
あなたはならない音がきこえてるって指摘してきたんでしょ？
だからグラフをだしただけ。

173:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 15:05:15 /SxqgHWz
だから犬耳と言ったじゃないか。

174:103
07/10/01 15:06:07 b40Fia2B
だから

主観なのでその辺は読んで勝手に判断して。って書いたよ。

175:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 15:21:03 6PgRY9ll
そもそも音源自体で「入ってない」音を議論しているのではないかと？
ひょっとして、SACDからのリッピング？
確かにPURE系の人達は、20kHz以上を倍音成分で云々ということを言ってる
時代があったよね。ライブでアコースティック系の音源ならそれもありなん
と思うよ。
でも、通常のCD系音源ベースなら突っ込み所満載の議論になってしまってる
と思う。

176:103
07/10/01 15:35:59 b40Fia2B
スレ違い気味ですが。
自作の曲でミックスからマスタリングまでしてます。
なのでクラッシックで聴くまでの変わりようにちょっと落ち込みます。
44.1から48に変えて聴く印象では空気感、音の広さ、あと下の音域ででてなかった音（一部の）まで
はっきり鳴ってくる、音の印象が変わる場合があると個人的に感じてます。

あと、ミックス時はＥＸ８５を使ってるわけではありません。er4s,sx-1,スピーカーなど。

外出用にもっと高いep720とかほしいんだけど使い方荒いので、悩んでますます。
だれかep720でクラッシックユーザーの方いたら相性など感想きかせてください。

177:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 16:01:15 u5C6mKn1
>>103
高周波数成分が含まれている音源とそうでない音源は聞き比べればはっきり区別はできるけど、
単体で聞いて20KHzあたりがどうのこうのってアホかと。
お前はスペアナでも内蔵してんのかｗ

178:102
07/10/01 16:08:44 I27nf8Yf
>>176
自信有りげに書いてるけど、20kHz基音を聞いたのか混変調歪みを聞いたのか、
どうやって区別したのか教えて下さい。

179:103
07/10/01 16:25:12 b40Fia2B
>>177
20ｋｈｚはmp3に含まれてないのですか？教えてください。
スペアナは下にかいた感覚でいってるだけだよ。

174 103 sage 2007/10/01(月) 15:06:07 ID:b40Fia2B
だから
主観なのでその辺は読んで勝手に判断して。って書いたよ。

>>178
20khzあたりの基音はマスタリング時、ミキシングの過程でスペアナ、ハイパス、ローパスを
使用してみて実験して、感じたものです。

混変調歪みについては自分は語ってますか？コンプレッサーのリリースみたいな違和感を感じたとかいてます。
自信ありげなら、ここまで突っ込まれまくるまえに書いてるよｗ
すれ違いだしここまで書きたくなかった。

突っ込みばかりだなあ。疲れた。

180:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 17:04:33 /SxqgHWz
>>179
あなたの使っているmp3エンコーダは何。
mp3エンコーダによって、また、設定ビットレートによって
LPFでどこから上を切るのかは変わってくる。人為的にそれは自在に設定できる。

あなたのファイルに20kHzが含まれているのかどうかは、
自分でスペアナで確かめればよかろ。
20kHzは音楽を聴く際に人間の耳には聞こえない。犬耳には聞こえる。

音質で定評のあるlameでは、17kHz付近で切り取られる。
20kHz以上を残そうと思えば、-kオプションを使えば可能ですよ。
でもLPFを上げれば、代わりに下の周波数の音が劣化するので、推奨されていない。

それを「違いが聞き分けられた→高音質になった」としてLPFを動かす/外す人もいる。
その判断は、それこそ耳の性能が問われているのだと思うが、これは人間の耳の話。

181:103
07/10/01 17:19:45 b40Fia2B
>>180
itunesで256kbpsVBRと素のままのwav（自作のみ）で聴いてる

20khzについては177に対して言った。
というかよくみると177は何が言いたいのかわからない・・・。

レスくれた人たちはどのイヤホンで、感想（いいと感じた人も、悪いと感じた人も）書いてほしいな。
結構人数いるし。感想（主観）ききたいな。音質に関してのスレなんだし。

182:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 17:32:16 /SxqgHWz
現在のところ皆の感想は、出たばかりの増減あるプラセボで汚れていて、
正確な評価は、この盛り上がりが一段落した後でないと無理だと思っている。

使用しているヘッドホンは、ER4S, ER6i, E4, 5pro
5.5Gはもう手元に無い。手元にあるのはphoto, nano 1G, classic
classicの音が5.5Gと比べて変わったことは、聴いた瞬間からあれ？と感じたけれども、
自分のプラセボに警戒しているので、特にコメントはしていない。

つか、好みを排除して、客観的に良くなったのか悪くなったのか、
わかるほど、正直そこまで聞き込んでいない。
皆、キャラの違いなどを廃して、ずいぶん簡単にわかるのだなと感心している。

183:102
07/10/01 17:48:24 I27nf8Yf
>>181
>>102

184:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 18:18:41 u5C6mKn1
>>181
お前のレスは、絵画を見て350nmの波長の線が荒れている、
とか言い張ってるのと一緒。350nmはフツーの人間には
知覚できないし、知覚できたとしてもそれが350nmだとは分からない。
となると、こいつは何を根拠に一体何を語りたいんだろう？？？
ということになる。
分かっていると思うが、主観は根拠にならない。

要するに、おれが言いたいことはお前が言ってることは無茶苦茶です、
ってこと。それだけ。

185:103
07/10/01 18:30:23 b40Fia2B
>>182
プラセボでもいいから感想ききたかったな。
ＥＲ6iでは高音どんな感じで聴こえました？

>>184
>>177
単体ってなんのことなんですか？
あなたが分かる、感じる範囲でない内容は書き込んだらアホなの？
主観をいったらアホってｗ無茶苦茶はそっちでは。

20ｋｈｚ　聴こえる　でぐぐってみるといろいろあるね。

186:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 18:37:24 84w8bq2b
客観的も何もiPod5.5Gが物凄くクセのある音してる。
あれより高音が出てくれたらいい。

187:103
07/10/01 18:51:19 b40Fia2B
>>161
耳鼻科でこんなファイルあるんだねｗ
20ｋｈｚは聴こえました。

20以上のもあるね
URLﾘﾝｸ(www.kawaijibika.gr.jp)
タブン数字てきに23ｋｈｚかな
こっちは微妙。うまく表現できないけど空気ぽいのがでてるのがわかる。

再生環境によっても変わるとも思うけど。

188:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 18:56:29 vRHQohpa
>>163
UEの10Pro

189:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 19:47:01 /SxqgHWz
>>186
その立ち居地から考えると、
高音が出ていないという言い方はわかる気もする。
でも、その程度の周波数的なひずみは、イヤホンで修正効くんじゃないかな。

個人的に共感できたレスは、classicが再び4Gの暖色系に戻った、
という誰かのレス。ソレ系で話をすると

カナルイヤホンでいうと、ER4, ER6は寒色系～5proは暖色系。
バランスとして、classicはER系になじみやすくなったとは思う。
ER系は、非常にソースを選ぶカナルで、女性Voやpf, Ac gtの音は絶品に聞かせるけれど、
音楽的な楽しさを感じさせる鳴りには乏しいと、俺も思うけれど、
classicでなら、もうすこし広いソースを試したい気にはなる。
5proもclassicで十分優秀に鳴ってくれるけれど、ますます落ち着いてしまった。

MDR-CD900STもわりと寒色系～カチッとした鳴りなので、
5.5Gで感じていた違和感はいくぶん和らいだ。
とともに、暖色系のMDR7506からは(ちまたの評価と違って、個人的に5.5Gでさえ？だったが)
ますますバランスを崩したかな。

聴くソースは、洋楽中心にかなり節操ない。

190:103
07/10/01 21:02:08 b40Fia2B
ER4Sで聴くと高域の伸びがなくてが詰まってる感じがする。
中低域に違和感を感じる
あとアタック感があまりない(迫力がない）印象も感じた。

191:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 21:20:29 NgCtfPFS
>>187

（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

fs=48KHz
（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

192:103
07/10/01 21:23:01 b40Fia2B
>>191
なにわらってるの？
笑ってもいいからちゃんと指摘してくれ

193:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 21:27:55 NgCtfPFS
>>192

サンプリング定理というものを勉強して下さい。

あと一度、音を聞いてみた.wavファイルの再生波形をオシロ等で観察する事をお勧めします。

次ページ