自転車/バイク等でのイヤホンのより安全な使用法

自転車/バイク等での� ..

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 22:14:55 EgsFITYw
>>445
何も言わずに否定だけしてるのってすごく簡単だね。
なんたって頭使わなくていいしw

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 14:56:19 LS4uiLH9
スピーカーをすえつけて走るチャリが増加しそうな悪寒

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 15:04:03 dWYiU6p8
それどこの右翼ですか？

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 18:28:30 LS4uiLH9
>>448
バイクでも居るじゃん・・あんな感じで。

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 20:19:24 XNDKoKLf
でもの使い方が間違っています。

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 20:26:09 +9e6oOGy
えー！どこら辺が間違ってるん。
四半世紀日本人してるけどマジでわからん。

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 22:42:57 0+EjKKjC
>>451
「自転車でも見かけるけどバイクでもありがちだね」という意味ならこの用法で正しいけど、
実際にはスピーカーを装備した自転車を見かけることは稀なので、誤用である。

この場合、「バイクで見かけるじゃん・・・あんな感じで。」がより正しい表現。

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 16:03:46 mB/KRWT0
バイクのヘルメット内で音楽をステレオで聴きたいんだが、フィット感の高いイヤホンおせーて
KOSSとか？　種類多すぎてわからん。

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 16:24:41 QiqOxuTR
>>453
俺はこれ使ってる
URLﾘﾝｸ(www.parts-box.jp)

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 17:01:40 mB/KRWT0
>>454
ありがとう　これいいすね。プレーヤーにつける方の端子はジャックは３．５ｍだよねﾐﾆじゃないよね
ｱﾗｲのヘルメットだけど付けるとき注意ない？

456:七誌
08/03/17 23:19:15 QITpezbg
しかし… 自転車のイヤホンで何万も罰金とか、日本の平和も極まれり、か。平和ボケの弊害だけが残る国になるな。
自転車のイヤホンで、非常識よばわりする連中が良識ある国民か。こんな『無菌パック国家』は、核でなくなっても
世界中、泣くような国もなかろう。どこまで縛れば気が済むのか…。つきあいきれんね。

457:七誌
08/03/17 23:26:06 QITpezbg
いっそ、自転車などという『危険極まる乗り物』に乗ってる人間を、昔の五人組よろしく
国民同士相互に監視、密告させてはそのつどしょっぴいてはどうかね？現代（平和ボケ）日本らしくてよかろう。
他人の目をいちいち気にしながら、毎日毎日ギスギスした生活送ってりゃ良いんだよ。
ふぅ…

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 23:27:06 +IAdtl3a
そんなことよりタバコのポイ捨てどうにかして欲しい

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 00:27:39 gkZmlZIv
>>456-457
まあ同感

>>458
それも同感

警察も作り出す幻覚の悪じゃなく、
根に蔓延る本物の非道を捕まえる努力してほしい。

たとえば暴走族なんぞには発砲していいと思う。
網でやさしく捕まえるなんて、そんなバカなー

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 01:51:08 aXyAqjUP
何でも規制するのは良くないぜ。
危険なのは分かるが、そんな事言ってたら車は危ないから禁止とか、
傘は目に刺さるから禁止とか、大昔の生活にしないといけなくなる。
結局は個人の良識が大事だということ。

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 03:00:31 nCxUTePS
今の日本人に良識を求めるのはちょっと・・・
高齢者や団塊の世代の良識から(ry

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 07:22:23 lM7u4MR4
>>459
珍走団のケツ持ちなんて体当たりすりゃいいんだよな

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 18:09:20 WpgW7rv2
とりあえず、外を移動している時にはノイズキャンセラー切れ。
外部の音を拾いにくくなるカナル式も不可。

ウォークマンの頃から外で音楽を聞く奴は多かったけど、
携帯プレイヤーに変な機能をつける馬鹿メーカーと
自分の世界に浸りたがる馬鹿のマッチングで、
事故が増えた。それで自民党に目をつけられたんだよ。
今のあいつらは、末端を規制する事しか知らない。
企業に対してサビ残規制はできなくても、国民には
軽自動車枠を取っ払うくらいやらかしそうな勢いだ。

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 19:50:02 XG6LbyLZ
音量結構下げてる。
しっかり聴きたいときはそもそも外じゃ聴かないから、BGM程度で充分だ。

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 23:39:54 zLK6UgJY
>>463
つまり
包丁を使った通り魔事件の原因は切れ味の良い包丁を作った馬鹿メーカー
飲酒運転事故が起きれば、原因は美味い酒を造った馬鹿メーカーと車を造った馬鹿メーカー
ということか？

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 00:37:12 4udINmIz
包丁は本来料理に使うのもだが、
ポータブルオーディオプレイヤーはそのものズバリの使い方のひとつに
重大な危険を及ぼすんだよね、本来自己責任だろうが他人を巻き込むわけで
どこかが規制をしないと駄目だと思うなぁ

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 20:15:46 I6uDuPZi
MDプレイヤーの取説には
自転車等に乗りながら聞くなって書いてあったような記憶がある

って俺の大脳新皮質が言ってるかもしれない

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 00:55:21 gArx4aAA
片耳開ければいいんじゃね

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 10:22:27 fnQazZOc
>>467
カセット時代のウォークマンで、自転車に乗りながら聴いていて事故にあったけど
説明書にちゃんと書いてないからと巨額の賠償金を請求されたことがあるんだよ。
アメリカ市民ってサイコーだね！

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 05:17:52 YJfkQMDP
>>466
包丁もそのものズバリの使い方のひとつで重大な危険を及ぼすが。
あなたの主観的な勝手な線引きで、
あれが危険、これは安全と決め付ける論法は、説得力がてんでない。

それと、まず聞こえなければ＝危険
の具体例が挙げられなければ、話にならんわな。

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 05:55:14 UCht5NZV
ホンマモンのｷﾃｨは言うことがひと味もふた味も常人のそれとは違うのもだ。

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 06:29:25 YJfkQMDP
あいつはイヤホンをしている→聞こえないと事故るかもしれない→俺が不安だ
という情緒的観念＝根拠のない不安と
現実的な客観的危険性の高まりとを、
区別できずに混同してしまう愚かな奴が後を絶たない。

言い換えれば、
「おまえのびくついた小心で、他人の行為に口出すなっつーの」
というだけの話なんだが、
小心な奴に限って、脳が不安で100%、耳を塞いで考え直そうともしない。

それでも、昔に比べれば、イヤホン＝危険と
直情的に考える人間はかなり減ったように思う。
それだけでも、こうしたスレでの議論の甲斐があった。
どんなテストでも、落ちこぼれがいるのはやむなしだ。

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 18:48:03 BR++zgdO
ハイブリッドカーの問題点にも挙げられてるのに
よくもまぁいけしゃあしゃぁと

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 19:50:25 vVe7ZRn/
>ハイブリッドカーの問題点
そうだね、こういう事も考慮するとこれからはイヤホン着用に限定せず、
聴覚に頼った安全確認全般をなるべく排除しなければいけないね。
そうすればこの問題も意味のない規制なんか必要とせずに自ずと解決するよ。

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 21:11:24 62i+ynTw
>>474
お前それを言ったら・・・

そうだね、こういう事も考慮するとこれからは余所見に限定せず、
視覚に頼った安全確認全般をなるべく排除しなければいけないね。
そうすればこの問題も意味のない規制なんか必要とせずに自ずと解決するよ。

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 02:34:24 JhNH+uFm
ﾋｿﾄ

つ【聴覚障害者は運転免許を取得できるが、視覚障害者はできない】

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 18:15:09 665pKoiI
>>475
信号や道路標識/道路標示、すべて視覚による安全確認に基づいて、
現在の道路交通は成り立っているわけでさ。
前方注意義務も、「視覚での」視認義務だ。

単に鸚鵡返しすれば、いいってもんじゃないよ。頭を使おう。

ハイブリッドカーの無音の問題点は、いいかえれば、
視覚での注意が散漫で、聴覚に頼っている者が「不安になちゃう」という話.

478:七誌
08/04/01 13:14:37 QZXlpZbf
自動車の話、五感の話はともかく、今日から、イヤホン自転車、罰金対象になったの？

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 14:02:16 +82qGhQ2
スレタイに、
＞法律の解釈や警察に関する話題の場ではありません。

とあるけれど、実生活で法律に基づいて警察官が呼び止めてくるわけで、
そこで、「こうやって使っていますから安全です」、
と、自分の基準で反論しても、全く意味がないんだよね。糞の役にも立たない。

「こうやって使っているから安全だし(＝実質的意味での安全)、
法令の許容範囲内での使用なので安全です(＝形式的意味での安全)」
この2つがないと、社会では通用しないし、誰も説得できない。

結果、面倒な事態に巻き込まれるおそれがあるし、
いざ事故って、事故原因の相手がイヤホンにいちゃもんをつけてきた場合に、
反論できずに、なしくずしに主導権を握られるだけ。

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 14:18:26 z0ZCHiua
てかこのスレの存在意義ってもうないんじゃないのか？

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 16:39:32 +82qGhQ2
安全な使用法を提案する、という姿勢「だけ」は建設的だとは思うんだ。

ただ、どの程度の安全を確保すればいいのか、など
具体的に語ろうとすると、
世の中の運転者は、道交法のルールに沿って動いているわけだし、
(違法な運転者からは、何をやろうと逃げようがない)
警官も法に基づいて関わってくるわけで…

結局、その手の話を禁じたら、具体的なことは
な～んにも語れなくなってしまうんだよね。

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 18:55:09 gJuTAKTH
>>480
ないね。

あれこれ屁理屈こねて正当化しようとするｷﾃｨばかりだし、そんな人が
事故起こすから危険性があやふやなヘッドホンがとばっちり食らったんだろ。

とりあえず反対するなら抗議スレでも立てて、反対意見まとめたり
危険性の少なさを証明して抗議文として提出したりしないと意味無いだろ。
ここで不公平不公平言われてもここに居る人が決めた事じゃないしな。

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 19:59:58 i9j/I0lf
>>476
君は聴覚障害者なのかい？

484:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 20:06:25 i9j/I0lf
よく考えたら視覚障害者でも免許とれるよね

485:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 10:06:31 o0t3cp9+
聴覚障害者はわざと耳が聞こえない危険な状態にして自転車に乗ってると言いたいのか、
周りの音が聞こえなくてもそこまで危険じゃないとか言う割には。

規制反対派意見
周りの音が聞こえないのは危険→聴覚障害者も自転車から下ろせ
聴覚障害者は問題なく自転車に乗ってるから周りの音が聞こえなくても問題ない

すっげぇ都合良く聴覚障害者を持ち出すが彼らにはなんのメリットも無し、
まさしくｷﾃｨ。当事者がみたらキレるぞ。

486:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 15:04:56 R9iox1Xo
恣意的な誘導ですね。

聴覚障害者の問題は純粋に「聴覚の有無は安全確保において決定的要素ではない」という事実の実例に過ぎません。

487:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 16:13:33 SP2hoc28
わざわざ塞ぐ必要はねーだろwwwwwwwwっっっっwwwwっwっwwwwwwwW

488:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 23:31:02 icpOfndf
>>486
本人の意識が違うんだが

489:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/02 23:56:51 yb3iqAq9
>>486
バカ。道交法改正の筋道ってのが全然わかってねえな。

聴覚障害者が耳が聴こえないことを自覚して運転するのと
健常者がそうと自覚せずに（危険性を認識せずに）運転するのは
全然違う（はず）。

はずと書いたのはオレが健常者だからあえてちょっと保留。
兄弟が難聴者（軽度だけど）だから普通よりは理解できるつもりだがね。

しかしこんなところで読むとイヤな感じだね。

490:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 16:17:49 txLRTTAI
>>488
聴覚障害者だから意識が違う？　なんか偏見で決め付けてないか？

聴覚障害者にもいろいろある。
事故や急性の耳の疾患で、昨日今日耳が聞こえなくなった奴もいるだろう。
普段は補聴器を使っていて、運転するときだけ外す奴もいる。

そもそも意識の問題に帰着させるなら、
そういう意識でイヤホンをつければよろしい。
耳が聞こえないことを自覚して運転すればいいわけね。

>>489
後ろ二段が支離滅裂。

491:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 16:24:30 CNAVqkcP
わざわざ塞ぐ必要はねーだろwwwwwっwwwwっwwwwっっっっwwwっwwwwっwwっwっwwwwwwwW

492:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 16:25:55 txLRTTAI
意識がしっかりしていれば(耳が聞こえなくても)いい、
という精神論を持ち出すなら、

聴覚障害者が事故れば、意識がダメだったせい？
(つまり耳が聞こえなかったせいじゃない)

→イヤホン運転者が事故れば、意識がダメだったせい？
(つまりイヤホン装着のせいじゃない)
となるのが、論理的に自然なわけだが。

493:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 20:09:15 vSwYWNsZ
聴覚に安全確認を頼らないインフラを整える、っていうのは聴覚障害者にとって有利な話でしょ？
なんで問題視したり噛み付く奴が出るのかわからん。

494:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/04 21:50:41 KOOyQNCW
それってどんなインフラなん？

495:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 21:37:52 i7HQvIt2
>そもそも意識の問題に帰着させるなら、
>そういう意識でイヤホンをつければよろしい。
>耳が聞こえないことを自覚して運転すればいいわけね。

これ書いて平気な時点でバカ確定
あるいは長期引き篭もり

496:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/06 22:34:57 iNDGbwAE
イヤホンの使用が聴覚に及ぼす影響についての調査結果【概要】
URLﾘﾝｸ(www.metro.tokyo.jp)

497:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 12:54:30 KJO3FIy8
都庁が調査しても、イヤホン原因の事故は電車との事故しかなかったのか。
この調査結果をどうひねくったら、自転車+イヤホンが危険だということになるんだ？

498:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/07 21:44:52 aCKtU1zN
年寄りって自転車のことを、ジデンシャって言うから、「電車の事故」を「ジデンシャの事故」と聞き間違えて・・

499:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 01:10:04 8CbXl9om
後ろも確認しないでいきなり飛び出してくるのは
面見ると、大概イヤホンしてるバカだ。

500:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 04:45:36 1Kr/IYL9
だいたいこのスレで挙げられている点と同レベルだね。

歩行者と自転車の区別無く、同列に危険性を説いているのは、
このスレのアンチよりは、賢いけどな。

イヤホンが具体的にどのような危険につながるのか
詳細な考察をせずに、2例の事故例→一般的に危険、
としている点で、論理性に乏しい。まさにそこがポイントなわけだが。

密閉した自動車内のカーステや、聴覚障害者への
歩行禁止・運転禁止につながらないか？
などの特殊事例との、法の公平性/バランスの点も、
まるっきり念頭にない。

この程度の作文で、ひと仕事になるんだから、
都の役人ってのは気楽な商売だ。

501:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/09 08:25:54 qLVmn+dm
より安全な
ってスレタイからしておかしいだろ
元から危険なものなのに

502:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/10 20:15:02 8cp2bFOH
風きり音をなくす工夫を求む

503:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 12:16:28 ETya/V9P
風を浴びない

504:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 13:23:25 +JhtkpCW
ていうか無灯火を徹底的に取り締まるのが先だろ。
つい先日も無灯火のロードレーサーが全速力で突っ込んできて本気で死ぬかと思った。

505:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 14:14:58 Kat8xw9d
ｲﾔﾎﾝしてる馬鹿って大抵無灯火だよね

506:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 15:15:25 SqK28ZxH
無灯火自転車の、何割がイヤホンをしているのか、
想像でいいから、言ってみなさい>>505

507:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/11 16:09:08 yqhis/e+
俺のうんこはあいつらよりも臭くない理論乙

508:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 00:49:10 TVh+wvMT
ステレオ－アナログ変換してバーチカル片耳オンリー｡
あとは風きり音が低減できればな。
イメージとしては穴あきのカウルみたいな形が理想かも｡
風や音というのはなかなか扱いづらいよね｡

509:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 05:25:26 tfT/VG6v
イヤホン程度で、危険な運転になる奴は、
そもそも自転車に乗るべきではない。歩道を歩くのも危険だろう。

こもってろ。

510:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 14:46:51 g74cPI+g
と、ﾋｷｺﾓﾘの>>509が吠える吠える。

511:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/12 21:06:31 L3OOtlk1
>>506
逆だよ馬鹿

512:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 22:53:36 kE6IJWUJ
自分の思惑の結論に無理やり捻じ曲げるのは、ｲｸﾅｲ

イヤホン自転車よりも、無灯火自転車の方が
事故に至る確率は桁はずれて大きい。

513:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 23:15:45 CjDrVz7x
>>512
>>507

514:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/13 23:42:05 D6uaP4af
暇を持て余して煽りに来ている人たちに律儀に一々反応せずにいきましょう｡
自転車に乗る時も降りた時も､他人の挑発にのらず常に平常心でいることが求められる｡

バーチカルは片耳用がないので､アナログ変換プラグ併用がオヌヌヌ｡
耳元の固定は薬局等で売っているテープが比較的肌にやさしいかも｡

515:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 02:37:49 MOj2fyU5
>512
どう考えても視覚情報と聴覚情報を全く同等と扱う方がどうかしてる。

516:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 02:38:29 MOj2fyU5
↑
訂正、>512じゃなくて、>513あて。

517:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 06:19:14 LtVMhwd6
512のままでいいんじゃね？

518:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/14 23:10:19 bLiTLjIK
車や歩行者と一緒にしてるのはどういう神経なんだろうなあ。

車が歩道を、歩行者が車道をウロチョロするんなら話はわかるが。

まあ現状では自転車の運転が悪すぎる
（厳密に法的に規定されてないってことかもしれんが）
のかもしれないってことだ。

そんなのでイヤホンまで着けりゃそれは危ないわ、と。

519:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 16:18:37 U/kxTtkk
カーナビはもっと危ない

520:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 16:22:18 gaKxE+SL
>>518
何を言いたいのかさっぱりだ。
歩行者と車は違う話にしたい悪意だけは察するがね。

自転車は、歩道も車道もウロチョロする存在なわけで、
本当にイヤホンが危険回避に役立つなら、
それは自転車のみに要求するものではないだろう。

それと、自転車の運転は軽車両として厳密に法的に規定されている。
現状認識もさっぱりだ。

521:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 20:04:34 IUOZSTMr
>>519
カーナビ注視は違法ですから

>>520
法でどうなっていようとそれを誰もが意識してるわけじゃないのが問題
車の免許取るまでは自転車も車だなんて普通知らないだろ
クソガキどもものれるんだし

522:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 21:22:49 DRpX0ZX6
>>521
何法の何条に規定されてんの？

>>520
二輪の安定性が問題なんじゃ？
自転車は歩道でも車道でも邪魔だと思うのは俺だけか？

523:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 22:45:01 xoLvap4W
自転車乗りにだけ安全対策を強いるのは杓子定規だわな。
本当に危ないんなら、「車も歩行者もみーんなオーディオ禁止！」
って言わないと筋が通らん。

524:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 22:51:12 4RAVHBe6
「杓子定規」の使い方がおかしいですよ。

525:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/15 23:30:48 VS8IRFKY
よくもまあ脊髄反応だけでスレが伸びるなあ｡

526:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/16 02:06:47 2q44bpd9
大阪では傘保持装置が違法になる事に対して大騒ぎになってる。
そりゃそうだ、実質上「雨の日には自転車に乗るな」という宣告に等しいんだから。

理不尽な改訂に対してはきちと声を上げていかなけりゃ。

527:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/16 02:16:31 hYnMY24l
大阪ってカッパ売ってないの？

528:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/16 06:15:25 Bwnb8bxT
さすべえって駄目なの？

529:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/17 15:09:28 gw1JUrKq
>>526
でも雨の日の自転車は危ないよ
ただでさえ傘のせいで狭くなってる歩道を走るのは危険
傘さして車道を走っても危険だし、追い越しづらくて邪魔

530:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/17 19:44:53 YikKxZl9
突風でバランス崩すしね。まあ傘が規制されるのは分かる。ケータイ以上に危険だ。

531:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/17 20:20:15 AyNCbRSm
ほんなんかんけーねー

532:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/17 23:33:09 rP3zcepn
カナルイヤホンの、その中でも遮音性抜群のしながら自転車に乗ってるけど
そんなに周りの音聞こえなくなるかな？
どんだけ音量上げてるの？って感じ

533:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/17 23:45:50 SE8YYxpJ
日本語でおけ

534:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/18 00:31:46 8EKaqOqH
>532のことか？俺には100%理解できたが

535:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/18 07:56:06 a7EsXbVy
俺には理解できないわ

イヤホン外せばどんだけ遮音されてるか分かるだろ

536:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/18 22:54:42 8EKaqOqH
裸耳でもプリウスや自転車の走行音は聴こえにくい
耳なんかあてにならんよ

537:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/19 06:17:37 hOFBWBFE
実体験の経験に根ざした発言の方が説得力があるな。

>>532の言うとおりで、
カナルイヤホンでも、確かに
サイレンや、メロディーつき横断歩道の音はもとより「、
車のタイヤの音、自転車のベルの音、
なにやら話している人の声、
普通に聞き取ることができる。

イヤホンをすれば＝聴覚情報が一切失われる、
という図式は、アンチが机上で妄想しただけのもの。

538:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/19 06:46:37 g2XfSRWB
馬鹿同士仲が良いものだ。
自演だろうけど。

539:532
08/04/19 19:47:07 sGEQ2JQC
>>537
激同

540:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/19 20:54:49 fmxc+aaT
イヤホンしたら聴覚情報の一切が失われるって誰が書いたの？
アンカーつけるか別スレならリンク貼ってくれない？

イヤホンしていないときに得られる聴覚情報＞イヤホンしてるときに得られる聴覚情報
としか誰も言ってないと思うんだが

541:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/19 20:57:43 sGEQ2JQC
自転車を運転する際、危険がないように最低限必要な聴覚情報は
イヤホンしてるときに得られる聴覚情報を下回るのか？ってこと

542:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/19 23:42:23 54jq3qX3
>>541
そうすると
＞イヤホンをすれば＝聴覚情報が一切失われる
ってことになるの？

頭おかしいんじゃない？

543:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/20 21:08:06 f78r19RB
＞イヤホンをすれば＝聴覚情報が一切失われる

かのような前提のアンチのレスは、そこかしこに散見できるが。
何か？　このスレだけでも挙げるのがおっくうだ。自分で探せ。探すまでも無いし。

544:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/20 21:09:00 5YJ+g0kJ
>>543
ひとつでもいいからあんかつけろよ

545:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/20 23:46:33 HF6ViSFX
「実体験の経験」とか書いちゃうのがイヤホンの影響だな。

546:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/21 03:08:34 JUxL0tKX
音楽聴きながら自転車運転する奴って、まわりが見えてないよなｗ
じゃなくて、自転車運転してる奴か。失礼しつれい。

いや実際、クラクション鳴らしてるのに気づいて貰えず仕方なく停車。
自転車はそのまま車に近寄ってきて、ぶつかる直前に気づいて車に手をついて止まった。
音楽に気を取られてて真横すら見えてなかったんだよそいつは…危ねったらありゃしねぇ。

547:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/21 13:02:34 WxNcTIi3
>>546
これまで見た中でも最低の捏造だな。

548:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/21 17:12:44 43xzUjG4
>>546
轢かなくて良かったな
轢いてたら、人は飛ぶわ、お金も飛ぶわで大変だったよ

549:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/21 19:00:30 IrEfBld+
粘着して煽ってる奴ってよっぽど暇なんだな｡
真横に停車している車にどうやって近寄るのか･･･謎すぎる｡

550:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/21 19:08:35 P/f/Amr7
>>546
状況がまったくワカンネーよｗ
捏造乙

551:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/21 20:22:27 c7kRKk4f
>>549
こんな漢字じゃねーの？
　　　　　○○●
＝＝
＝＝
＝＝
＿＿
　　　| 　　＿＿_
　　　|自　|　　　|
　歩 |転　|￣￣|
　道 |車　|　　　|
　　　|　　 |￣￣|
　　　|　　　￣￣

552:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/21 23:00:22 5Pj1Pi3v
>>546
時空の歪みにいたんだろうな。そうとしか考えられん。

553:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/22 00:13:53 buFO+fDD
交差点じゃないの？速度制限が30くらいの狭い碁盤の目とか。
京都だけどこういう状況時々あるんだよな。

554:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/22 12:08:36 Qb0ydI8D
>>553
どんな状況だよ。逃げた>546の代わりに説明してくれ。

555:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/22 17:22:37 E9jR6Shm
>>523
少なくともバイクのオーディオだけは真っ先に禁止にするべきだよな。
DQNどもがヒップホップ垂れ流しにするのが最高にウザい。

556:546
08/04/22 19:20:48 SBv2cLVS
ｲｪｧ!　別に逃げてない。
裏道の広めの６ｍ道路で、先はT字路でそっからは狭い。
金髪のヤンキー様が左側を歩くような速度でトロトロフラフラ走ってて、
俺は軽くクラクション鳴らしつつ右に大きく避けて抜こうとしたんだけど、どんどん寄ってきて…
右端で追い詰められて停車。ヤンキはぶつかる直前に気づいて俺の車に手をついて止まりました。
住宅街のあまり車が通らない広い道路で、子供が遊び場にしてるよな道なんで急いで追い抜くのも×。

という感じでした。AAはかんべんな。

557:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/22 22:16:52 Pvvd/al3
>>556
ようやく状況が分かったよ。
それは音楽とかイヤホンのせいではないな。明らかに。
単に目視確認を怠っただけ。

それに、その状況でクラクション鳴らすのは恐らく違法だよ。

558:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/22 22:55:10 DFVQeFs/
>>557
>単に目視確認を怠っただけ。
お前は後ろ見ながら走ってるのかｗｗｗｗｗｗ

559:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/22 23:18:19 9EfrF9v5
全然状況がわからない。出会い頭？

560:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 00:11:34 ju/F85oZ
>>559
　こんな感じかと

￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＿＿　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　|　　　　＿＿_　|　　
　　　|　　自　|　　　|　|
　歩 |　　転手|￣￣|　|
　道 |　　車　|　　　|　|
　　　|　　　　　|￣￣|　|
　　　|　　　　　￣￣　|

561:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 00:12:42 Tk9hpnsA
必死にイヤホンのせいにしようとしてるのだけは伝わるが･･･
つつけばいろんなところにほころびが出てくるもんだ｡

しかし後方確認もしないで道路を横切る奴がいるんだな。>>558みたいに｡

ところで京都は完全にイヤホン自体禁止されてるんじゃなかったっけ?

562:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 00:15:01 ju/F85oZ
>>561
どっからどう見ても横切るとは書いてありませんが・・・・？？？

563:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 00:23:10 IgOoUjEj
>>560
そんな感じだけど、先のT字路は何十メートルか先だった。
クラクションも古い2000V6の音も気づかないなんてどー考えてもイヤホンのせいだと思うよ。

564:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 02:15:06 VFAW13Q/
>>557
ドライバーが危険を感じたからクラクションを鳴らしたのに違法って・・・
しかも自転車側はクラクションに気づかなかったんだろ・・・
それをイヤホンのせいじゃないって無理があるだろ

565:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 02:18:18 VFAW13Q/
個人的には一律にイヤホン否定派だったんが、
先日博多にいってこんな街ならマナーとルール守れば大丈夫じゃんと思い直したけど
容認派に>>557みたいのがいるんじゃやっぱり容認できない

566:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 07:31:16 Q6yr/kKc
>>560
状況は分かったけど何で横に並んでんの？
並ぶ前に自転車が後ろにいて左側をすり抜けてきたなら車は見えてるはずだし
自動車が後ろにいて自転車を追越そうとしたなら、交差点手前の危険な順番抜かしで車の危険運転だよ。
後者なら後ろを確認せずに斜め横断？しようとした自転車にも反省点はあるけど、あなたの運転も相当危険だと思うよ。

567:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 09:37:36 paCEFiJb
自転車を追い抜きながらクラクション鳴らしたんだろ。
そんな近くで聴こえないなんてあり得ない。本当に聴こえてないとしたら、
それはイヤホンのせいじゃないな。
それに、「見えてないのは音楽聴いてたからだ」なんて、無理ありすぎw

>566の指摘どおり、状況説明自体が欺瞞だらけだなんだけどね。

568:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 10:22:24 IgOoUjEj
>>566
今地図見て実測してみたけど、交差点は５０メートルも先。
自転車は左側を歩くような速度で走ってた。それを右側から抜いたんだけど幅寄せしてきた。
横並びになって右に追い詰められて停車した段階でも自転車の方は車に気づいてなかった。
>>567
イヤホン聴きながら自転車運転した事ないからわかんないんだけど、
爆音で聞いてると外の音が遠くに聞こえたり、音楽に集中して注意散漫になったりしないのか？

569:568
08/04/23 10:37:26 IgOoUjEj
停車した位置よりT字路が５０メートル先って事で。
あと、爆音てのは根拠なかったです。

570:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 11:10:24 paCEFiJb
その金髪の兄ちゃんが仮に実在したとしても、極めて特異な例だと思わないか？
そんな奴がいたからと言って、イヤホン使用者全体を非難するのはやめてくれ。

571:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 11:37:38 VFAW13Q/
>>570
金髪の兄ちゃんが極めて特異な例だとは思うが>>557みたいなレスがでてくると
否定派の人間としては容認するわけにはいかないんだよね・・・残念ながら

なんでそう盲目的にイヤホンのせいじゃないと言い切れるのか

572:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 11:45:54 IgOoUjEj
>>570
まー確かに、イヤホンだろうが自転車並べてくっちゃべってようが同じ事だけどさ。
外の音が遠くに聞こえたり、音楽に集中して注意散漫になったりしないの？

573:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 12:33:44 paCEFiJb
>>571
言い切れる。車線変更や方向転換の際には目視による安全確認が
義務付けられている。それをしなければ安全確認義務違反に問われる。
イヤホン装着の有無以前の問題だ。

何でもかんでもイヤホンのせいにするのはやめろ。

574:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 16:37:24 9QH7n2Pw
＞なんでそう盲目的にイヤホンのせいじゃないと言い切れるのか
お互い様じゃないの？
否認派だって、
「なんでそう盲目的にイヤホンのせいにしたがるの？」
って言いたくなるようなのもいるよ。

575:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 18:07:05 VFAW13Q/
>>573
＞車線変更や方向転換の際には目視による安全確認が
＞義務付けられている。それをしなければ安全確認義務違反に問われる
当たり前のことを言われても・・・
この件に関しては少なくともドライバー側が危険を感じてクラクション鳴らしてるんだぞ

じゃ聞くがクラクションの件はどうなんだと？

576:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 18:30:09 J616VEAZ
>>573
現実にこういう目視による安全確認を怠っていて
かろうじて聴覚情報で安全確認をしている人は
それなりに居ると思うのだが
そいつらにイヤホンは使って欲しくないな

577:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 18:36:52 AmShsIqY
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)

578:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 20:01:35 Q6yr/kKc
>>568
50ｍで自転車が低速だと交差点は関係ないね。お気の毒でした。
僕はイヤホンで音楽を聞きながらでも後ろから近づいてくる音が、
普通車か大型車か予測がつくくらいは周囲の音が聞こえてる。

579:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 23:21:48 Lvx3pkyE
>>576
真後ろからクラクションを鳴らしても全く気づかないほどボリュームを上げていたとでも？
不可能ではないだろうが、そんな奴いるのか？あっという間に耳がぶっ壊れるぞ。

その金髪の兄ちゃんの場合、イヤホンのせいと言うよりもシンナーか何かでラリってたんじゃ
ないのか？真横、というより車の鼻先が自分を追い越しても目に入らなかったんだろ？
そうでないと車に手を突くことは不可能だからな。

580:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/23 23:44:23 J616VEAZ
>>579
>真後ろからクラクションを鳴らしても全く気づかないほどボリュームを上げていたとでも？
>不可能ではないだろうが、そんな奴いるのか？あっという間に耳がぶっ壊れるぞ。

>>577に
>自動車や自転車の運転者は、たいていぶつかる直前にクラクションやベルを鳴らして危険を知らせているが、
>イヤホン使用者が気付かなかったケースが多い。

581:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/24 01:49:59 LFIqykOw
轢かれれば死ぬかもしれない
轢けば殺してしまうかもしれない
そういった危険を招く要因であるのに
なぜ大丈夫だと言うのだろうか。
ルールーってのは大丈夫な人に課せられるものではない
駄目な人に課せられるのだがなぁ。
どうしても俺様は大丈夫だと主張したいのなら
許可証制にでもして欲しいとお上に言えばいいのにな。

582:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/24 02:02:54 DlNFkCmV
>>581
FinalFantasyXの登場キャラですか？＞ルールー

583:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/24 10:39:09 9xCRuod2
>>580
>ぶつかる直前にクラクションやベルを鳴らして危険を知らせている

何という笑止千万な言い訳！クラクション鳴らす暇があったら必死で衝突を回避しろよ。
衝突が避けられない状況なら、クラクション鳴らしたって相手が反応するヒマもないだろが。
自己矛盾も甚だしい。
まあ、事故の瞬間は1秒以下の時間をスローモーションのように何倍にも感じるから、当事者は
「何でこのタイミングで避けてくれないんだよ」とか相手に対して思うらしいけどな。
それは錯覚に過ぎない。

584:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/24 11:14:10 g8blYUaT
>>583
徐行してても、前にいる自転車がこちらに気づいた素振りを見せてないと抜けないモンだよ。あぶねーから。

585:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/24 14:11:08 uZcCbx/g
追い抜く時に十分な距離を開けていれば事故は起きない。これ裁判所の判断。
豆知識な。

586:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/24 15:43:02 aTG0hrl8
追い抜くときは１メーター間を開けなければ駄目なんだよな。
つまり１車線であれば自転車を抜くことは困難であり
２車線であれば１車線は自転車専用になりかねないわけだ。
実際に事故は増えるだろうし、混乱するんだろうなぁ。

587:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/24 18:44:55 QzdalvSH
クラクションが聞こえないということ自体が考え難い状況だけど､
明らかにおかしな使い方してる特殊な例を挙げて「イヤホン禁止」を言われても･･･

「爆音ドライバーがいるから車載オーディオ禁止」と言われて納得する人いるんですかね｡

588:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/24 19:03:45 Q6ubMRzn
頼むから「これ付けてればイヤホンもOK」な広角型ミラーとか出してくれよ。
その条件で聴覚ゼロな人が自動車の運転免許取れるんだから、
同様な限定条件くらい認めても安全上問題はないはずだろ？

589:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/24 20:06:12 YAOiH43m
>>588
ん？
ミラー付けると音が良く聞こえるのか？

590:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/24 20:54:34 mladRjrb
>>589
この返しはねぇよw

591:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/24 23:33:26 tJ14wb7h
>>588
そんなでかそうでかっこ悪い物付けてまで
イヤホン使いたいのか？

592:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/25 00:08:43 m3kyzPG5
>>581
爆音カーステをねじ伏せてから、ここに来て欲しいな。
ｽﾚﾘﾝｸ(car板)l50

593:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/25 01:39:34 0Y6PM0SC
>>592
目糞鼻糞って言葉は初めて聞くかね？

594:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/25 02:42:00 6ph5rPIU
>591
あぁ、使いたいな。
音楽聞きながら自転車で徘徊が何よりの趣味だ。

595:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/25 05:01:30 0Y6PM0SC
徘徊禁止にしてくれよ

596:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/26 01:27:23 Y3WK3XpN
「自転車で徘徊」

学力も下がるんだな。

597:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/26 03:46:21 t/QBMNli
まさか「歩く」んだから自転車で徘徊は変だろ、とか言ってるとか？

598:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/26 15:46:35 fcDFo5BE
認知症なんかでよく使われる言葉だから「徘徊」は悪いニュアンスの言葉だと思い込んでるんだろ。

599:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/28 22:45:05 VWXa1RbQ
車道を走ってたら前方に白いコードぶらぶらさせてるチャリ発見
ちらちらプレーヤー見てるし。操作までして何だかフラッとしてやがる←この時点でバカ注意報

追い抜こうにも、車の通りが激しいのでそうも行かない。
で、ちょっと距離をあけてたんだが、でかいトラックが轟音上げてチャリを通り過ぎたら
なんかビックリしてやんの。←バカ認定

こりゃ危ないわと思ってたら手元からプレーヤーが落ちそうになったのか
よろけてガードレールにぶつかってコケた。アブねえ。車間距離があったから手前で停車できた。

イヤホンしてもいいけど常識テストかなんか受けてからにしてくれ。
バカが自然淘汰されるぶんにはいいけど周りを巻き込むな。

冗談ぽく書いてるけどマジで怖かった。
あれ以来「バカ注意報」はとりあえず1行目の時点で発令している。

ところで青梅街道でロードに乗ってるイヤホン君が信号で止まらないのは仕様なんでしょうか。

600:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 02:29:59 6D99/vjF
>>599
＞ところで青梅街道でロードに乗ってるイヤホン君が信号で止まらないのは仕様なんでしょうか。
青信号だからじゃない？

601:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 02:42:43 gSHGYaRG
車道と歩行者用の信号を併用してるわけか。

602:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 06:58:03 /KQ3UV9i
プレーヤの操作に気を取られて、チャリの運転が疎かになる奴は論外でしょう。
車でオーディオの操作に気を取られて前を見てないとか、そういうのと一緒。

603:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 14:26:26 PEScaf12
なぁおまえら。
>>600と>>601はどっちが馬鹿だと思う？

604:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/29 15:44:19 6D99/vjF
>>603
>>603

605:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 12:30:09 n39enGjG
だからさ、一般人が車もつのを禁止したらいいんだよ
自転車イヤホンの危険性なんて、車社会全体の危険性からすれば屁みたいなもんだよ
自家用車禁止すれば毎年何千の死人が減る

606:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 13:03:23 4cwgZIPk
ホンダの高級車はノイキャン標準搭載だとさ。
これが車検通るのに、何で自転車がダメなのよ。

URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)

607:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 14:33:25 f1oeGYXy
>>605や>>606のようなアフォがいるから禁止になったとしか言えんね
。

608:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 14:37:03 /YGMWymC
>>607
俺はイヤホンちゃり反対派だけど、その理屈は理解できない。。。

609:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 15:27:42 SkMN4KoH
もうこのスレって、禁止になった事への文句を言う場所って存在価値しかないんだな

610:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/02 18:42:03 0G43IEJr
イヤホンとか携帯とか、そういうながら運転してる奴って死んじゃえばいいのにね。
その時は自爆でお願いしますね？

611:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/03 11:21:24 G4V74oXb
禁止になったって･･･京都だけじゃねーの｡
教則なんて意味ないよ｡無灯火自転車を現状野放しにしてるぐらいだから｡
学生にきっちり教育する体制でもあれば変わるだろうけどね｡

上のほうが出版がらみで儲けて終了｡

612:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/03 13:33:38 58+wIlgl
現状が変わるかどうかは別にしても
教則程度でも、やってはいけないことになったのなら
イヤホンスレで荒らす馬鹿を黙らせるには十分な効果がある

613:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/03 14:15:30 hdv/fsE+
荒らしって自分で荒らしだと気がついていないのか？
オーディオ板だからして賢明にもスルーされているのが幸いな現状ではあるが。

614:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/06 23:48:07 uPl2ncOy
バカにかまってないで風きり音を低減する方法教えてよ

615:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 00:01:28 H+oTn+Ec
バカにかまってる時間はない

616:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/07 01:01:42 43ad6G4q
バーチカル型ってのが良さそうだな
ビクターのHP-AL34買ってくる　サンクス！

617:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/05/10 10:30:40 9k1K+CYb
>>616
ステレオ-モノラル変換プラグとの併用推奨

618:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 18:21:47 5ePV7FJm
お前らイヤホンなんてみみっちいもんを使うなよ。
URLﾘﾝｸ(wiredvision.jp)
こいつを見習え。

619:七誌
08/06/01 19:39:47 zxgvmaVg
　これほどの大きなスピーカーを自転車に積んで走らないまでも、
禁止になれば、きっと音をまき散らしながら、走る自転車は確実に増えるでしょう。

　６月になって、後部座席のシートベルトははじまったようです。イヤホンはどうなんでしょう。
おばさんパワーとかなんとかで、３人乗りはＯＫで、イヤホンはだめになると予想。
なんでも、ぐいぐいと主張した者勝ちなんでしょうね、日本って、きっと。

620:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/01 20:18:00 Eemzjs7w
>>619
親戚の婦警いわく、シートベルトも下道なら最初はある程度許すとのこと
ただ高速道路ではアウト

621:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/28 00:06:28 JOrDlYVO
URLﾘﾝｸ(www.kobe-np.co.jp)

>>609さんの指摘するとおり、このスレの存続価値もそろそろ終わりそうですね。
この流れが加速すると、全国に同様の条例が制定されるでしょうから。
そうなると、単に　「犯罪者が犯罪の内容を協議するスレ」　になってしまいますからね。
　「より安全に飲酒運転をする方法」　「より安全に速度超過をする方法」　を協議するのと同じ事。

昔（他スレで）議論に参加したことがありますが、頭の悪いチャリ乗り共がよってたかって、
「法律・条例上の根拠はあるのか？」「実際に取締られないんだから問題無いだろ？」
…等と、延々と吠えて噛み付いてきましたっけ？今思うと懐かしいですけどね。
「条例上に根拠があり」「実際に取り締られる」。少なくとも兵庫県内では、近いうちにそうなる事が確実でしょう。
いずれ全国にその流れが拡大していく事と思います。道路交通法改正の流れにもなるのではないでしょうか？

で、自分達に都合の悪い法令・条例が出ると一瞬にして消えていなくなる。
チャリ乗り共が、いかに自分達に都合の良いように法的根拠を持ち出しているか、これでよく分かったでしょう？
「自分が快適に走りたい」　ただそれだけなんですよ。「エコ」とか「渋滞解消」なんて後から付けた論拠。
散々「法的根拠」を武器にして、他種車両の運転者を叩いているくせに、
自分達に都合の悪い法的根拠は放置する。「その程度の」連中なんですよね。
今後、この条例について触れられる事もないでしょう。触れたとしてもまた次の難癖を付けてくるでしょう。
そして全国に同様の条例が制定された後も、馬鹿チャリ乗りは音楽を聴き続けるでしょう。違反だと分かっていながら。

「法律守れ」「条文守れ」って散々主張しているくせに、自分達に都合の悪い事は無視する。
所詮、「その程度の連中」なんですよね。だから軽く見られるんですよｗ

皆様、どうもお疲れ様でした。

622:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/28 09:46:01 4XgGZBy9
>>621
読解力ないなお前。落ち着いてもう一度記事を読んでみろよ。

大音量じゃなきゃいいんだろ？むしろ「大音量で」っていう要件がついたことで
大音量以外なら堂々とイヤホンを使えるようになったわけだ。

それに、自転車だけを悪者にせず、自動車やバイクも分け隔てなく規制対象にしているのが
素晴らしい。搭載オーディオで騒音まき散らす奴らを取り締まってくれるんだからな。
この条例を作った人はコモンセンスがある。俺は東京都民だけど、兵庫がうらやましいよ。

>>621の言うように、同じルールが全国に広がって欲しいね。その点は賛成するよ。

623:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/28 13:46:55 Ju6uP69+
>>621
長ったらしい文章で、自分の読解力の無さを披露して
何か楽しいかね？

まずは過去スレ・過去レスをきちんと読んで、
そこでお勉強してから一席ぶったらどうかね。

624:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/28 14:38:40 Y6WsZxo1
なんで必死なん？

625:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/28 16:07:00 XQ17Nr0g
>>624
その「馬鹿」本人だからです。
言ったとおりでしょ？

626:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/28 16:26:41 4XgGZBy9
>>625
あんた>621か？反論はどうした？

627:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 00:08:39 WFTZJ6T6
無言の白旗か・・・まあ無理もないけどw

628:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 01:43:55 bIRidSjx
621は釣りでしょうよ。。。

俺はどっちかって言うとイヤホン反対派だけどね。

629:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 15:00:14 C6LEPWfh
自分の技量に照らして、イヤホンつけるつけないを自己判断すれば良いだけの話。
事故や危険な運転をしてもいない段階で、
他人にとやかく言うべき問題じゃない。

さらには、事故例もないのに法規制ってのは、
よほど他にやることがあるだろ、って気がするけどな。
・自転車にハブダイナモ強制
・自転車ミラー強制
・自治体に主要幹線道路の自転車道整備義務化
・自転車の歩道乗り入れ完全禁止

630:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 15:10:59 LdSpXUb1
そんなことより、道交法の教育を徹底させ保険加入だろ。

631:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 19:07:43 VOvROCNp
ふむふむ。イヤホンを使用しての事件・事故か…まぁ、危険性は端から承知なんだよな。
これは一つの例だが、おれがイヤホンで音楽を聴く理由は、『周囲の雑音(嫌な連中たちのヒソヒソ話や、ざわめき＝ストレスの元凶！)から逃れる』術(すべ)なんだよ。
つまり余計な雑音さえ耳に入ってこなければイライラする必要もないって趣旨が、イヤホンで音楽を聴く『目的』な。
ってか、イヤホン使用が事故に繋がるのはまだ分かるとして、問題は、痴漢やら強盗(←ある意味通り魔含む)の被害とイヤホン使用者とを無理やり結び付けてるマスゴミや世論が間違い。
そもそも、痴漢や強盗という『犯罪』は、犯行の結果自体が単純な違法行為なのであって(だから犯罪者は罰せられる)、犯行経緯そのものが被害者のイヤホン使用って極論は論点が噛み合わな杉ｗ
よって、以上述べた論拠から俺の結論は、『イヤホンを使用したい者は個人の自由意思で使用すればいい』だけ。難しい事なんて何もない訳で。。。
騒いでいるのは保険会社と、ネタが尽きた一部の野次馬根性剥き出しのマスゴミ関係者ぐらいだろーからな( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

632:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/06/29 19:36:47 V8ZJnmiv
二行で言いたいことが書けないやつは大抵馬鹿なんだよね

次ページ