自転車/バイク等でのイヤホンのより安全な使用法

自転車/バイク等での� ..

288:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 10:09:56 sYMHdTaw
チャリでは密閉オーバーヘッドで爆音メタル
これが俺のスタイル
国道は俺の庭だぜ！！！！！！！！！！！！

塩のミックス最高！！

289:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 15:05:59 7YlNrEC6
>>287
それがないから立法化を見送られているんだよ。
それがないから>>286でも最後の段落のような書き方をしている。

彼がイヤホン装着が理由の事故例にならないようにな。

290:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/18 16:34:59 SvJyustA
他のスレからのコピペで悪いんだが

104:名無しさん＠お腹いっぱい。 :2007/06/09(土) 17:22:46 ID:Pu+mB5uO [sage]
イヤホン装着が総じて危険、と断じるのではなく、
せめて妥協点を探りませんか？

イヤホンアンチ派は、何を問題にしているのか、はっきりしない。
イヤホン装着で脅かされる安全とは？
運転者の安全ですか？　歩行者の安全ですか？
それとも自動者との事故ですか？

歩行者のイヤホンを無制限に是認するのは何故ですか？

単に「あぶなく見えるから」で
他人にとやかく口を出す風潮はなんとかしたいですね。

291:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 10:45:12 5PhAsx4y

>>290さんの引用納得できますね。

初めて発言します。私はビクスク乗りで五年ぐらいビクスク乗りながら音楽も聞いています。
また、車には二十年近く乗りながら音楽も聞きます。（バスも運転しますこちらは音声通話の無線になりますが）
飛行機もたまに操縦しますがプロペラ機の場合ではエンジン音がうるさいので密閉型のヘッドセットをして無線交信です。音楽聞く時はラジカセを後ろにおいて見たいな感じですが。音楽より飛ぶ事を楽しむ感じなので聞きません、脱線してすみません。

で、経験上の話しですが、車だと自身の安全性が二輪より高いのと車体による
外界との遮断があるため音量が大きくなりがちですね。
若かりし日は大音量でスモーク貼った車で第一京浜を走っていて
バックミラーを見ると何か赤いものが回っていて白バイにサイレンならされている事に
気がつきませんでした。

でも、ビクスクだと体がむき出しですし他車からの認識がしにくい事や後続バイクの追い越しなどの危険を無意識に考えてヘッドホンもボリュームを絞っています。幸いそれが原因の違反や事故はありません。
ちなみにバイクの時は耳かけ式のヘッドホンをマジックテープでSZ-RAMの耳部分に貼り付けて
耳をふさがないようにつけていました。
ヘッドホンが良い悪いを言い出すとパイロットや警官の事も議論せねばなりません。
音楽も音声も、音であるには変わりないからです。
事なかれ主義の禁止主張はギクシャクした社会を作りかねません。

当然安全は最優先です、でもそれを考えたらヘルメットの耳部分に穴あけないといけないなんて事にまで発展します。両極端はやめましょう。

292:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 12:48:56 6X99NwSC
遵法違法は置いといて、バイクイヤホンは自転車イヤホンよりは実は危険度が少ない。
バイクが自転車よりごつくて早いから自転車より危険ぽく感じるだけで、
実際の事故数や、事故原因としてはバイクイヤホンより自転車イヤホンの方が圧倒的。

根拠はいくつかあるが、そのうち大きい要因を挙げると、
1・実際の事故数自体、バイクより、自転車の方が圧倒的に多い。
　事故者/使用人口の比率割りしても、自転車が圧倒的に事故っている。
2・バイクはそれ自体に排気音がある為、周りの音を拾いにくく、
　耳の重要度は自転車より少ない。
3・自転車は交通法規を守らない物が多い。と言うか、ほとんどが護っていない。
　バイクは護らないと免許の停止や失効もあるので、破る物が少ない。
　例えば、信号無視、歩道など通行禁止の無視した上の危険速度での走行。
　（歩道は自転車通行禁止。自転車は原則、車道の一番左を通行。
　通行許可標識や自転車通行帯がある場合のみ、歩道を歩行者優先で
　徐行をする事が義務付けられているが、自転車イヤホン派は、
　これを読むまで　知らなかった奴の方が多いだろ？
　ベルをならして歩行者をどけるなんて以ての外だ。他人をどけるために
　みだりにベルを鳴らしてはいけないという規則もある。歩行者が通行を
　妨げる場合、自転車から降りて歩行者に速度を合わせる必要がある）
　自転車側は歩行者にぶつかっても加害者の分際で被害者に文句をいう。
4・バイクは免許が要るが、自転車はいらないので交通の認識が甘い。
　免許を取る際に誰もが安全な運転や、法規、とっさの対処などを習うが、
　自転車は普通習わないし、習っても1日講習程度だから重要度を感じず忘れ、
　自転車に乗ってる奴は安全運転を軽視しがち。

293:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/19 13:09:47 0pQdGTDq
>>292
バイクイヤホンは自転車イヤホンよりは実は危険度が少ない理由
としては、1～4はよくわかりません。

1. は、イヤホンが原因の事故での比較ではない
2. 周囲の音が拾いにくいなら、なおさらイヤホンで耳を塞ぐべきではないのでは？
3. 4. 一般的平均的な運転手の交通法規遵守の違いが、
個別のイヤホン着用の安全性と、どう結びつくのでしょうか。

294:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 11:19:23 f46WCk6L
まあ、確かに生まれてこのかた、曲がり角で一旦停止して左右確認だの、
道幅の狭い信号を赤信号はきちんと止まって青まで待つだの、歩道を徐行、
歩行者優先だの、真面目にやってる自転車は、本当に一度も見た事が無いな。
特にイヤホンつけてる奴は広い横断歩道も平気で無視したり、
歩行者にぶつかって、歩行者に怒鳴りつけたりしてるを良く見かける。

普通、長い人生、本当に法遵守安全運転な奴がそんなに沢山いるなら、
1度どころか頻繁に見れるはずなんだが。出張も多いんで全国各地見てるが、
自転車で安全な運転をしてる奴は1度も見たことがない。
俺もイヤホン自転車相手にヒヤリハットを何度受けたか数え切れないほど経験している。

そういう危険なサンプルしか見れない現状で、
「俺は事故を起こさないように注意して走ってるから、イヤホンしても大丈夫」
なんて言われても、全く信用できないな。

295:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 11:58:11 nKoCQKA+
＞特にイヤホンつけてる奴は広い横断歩道も平気で無視したり、
＞歩行者にぶつかって、歩行者に怒鳴りつけたりしてるを良く見かける。

横断歩道を無視したり、歩行者にぶつかる？自転車が
「特に」イヤホンをつけてる奴だとは、よく観察してますね。

296:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 15:11:11 ecYeA+Qw
要するに、「イヤホンつけてる奴」だけを「特に」観察してるからだよw

297:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 21:48:16 1JcaIdWJ
>>294
上３行と次のイヤホンとの因果関係は全くないですよ

298:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/20 21:50:33 1JcaIdWJ
たまにコードを垂らしたまま自転車に乗っている人がいるけどあれはやめといた方がいい。
何かに引っかかったらどうするんだ。ちゃんとコードは服の中を通しましょう。

299:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 17:44:18 EpWo16KH
俺は、イヤホンしてない自転車にハッとさせられることも何度もある。

イヤホンつけてる奴を、「特に」観察してるのか。
いわゆる粘着って奴か。

300:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/21 19:41:15 f3oiz1V0
ハッとする自転車自体、全体からすると少数なのに、
その少ない母集団の中でイヤホンをつけている奴を「特に」多く見かける…

あからさまな嘘

301:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 10:50:11 k8A42pnY
>>295-300
自分たちの都合のいいように解釈しすぎｗ
こっちが見てて恥ずかしい

302:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 11:54:27 SKnXM/bp
>>294さんが何年生きてきてどのくらいの自転車を見てきたか分からないけど
俺は全部いつでも上記の事項守ってますよ
万が一死ぬのは自分だもの
守るのは当然だと思っているんですけどね
まぁ周りみたらきりないけど信号無視はほんと多いですよね
短いとこは歩行者でも自転車でもあげくの果てにはバイクも無視してますよ
でも不思議と車がブンブン走ってる通りだけはまもってるんですよね
所詮ヘタレ？と思っちゃったり

303:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 11:54:36 IvZxeLNK
そりゃお前だろ
自信たっぷりの長文が否定されたからって、恥ずかしいという言葉で
自分のそのちんけなプライドを保とうってわけですね。

304:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 12:01:07 IvZxeLNK
こんな時間にかぶるとは思わんかった
>>303は>>301宛てだお

>>302
所詮ヘタレ？
信号無視する奴はかっこいいと思ってやってるわけじゃないから
危険な場所でやる意味は無いじゃん？

305:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 12:01:29 26K9CB5V
>>301
また大阪の方ですか？

イヤホンつけてる奴は、自転車乗りの中でも少数のはずですが、
それでも「特にイヤホンをつけてる奴」が危険運転をするなら、
イヤホンをつけてない奴は、さぞ交通規則を守っているんでしょうねえ。

創作も度が過ぎると非常識。

306:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 12:09:49 k8A42pnY
>>302
ちなみに俺は>>294ではない

307:301
07/06/22 12:22:00 k8A42pnY
間違えた
>>306は>>303宛てだね
ついでに>>305もだな

>>295-300
いくら理不尽な指摘をされたからといって、重箱の隅を
つつくような懐疑論で創作と決めつけるのはどうかと思うな。

308:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 12:44:46 26K9CB5V
理不尽な指摘ではなく、不自然な指摘だと言っているのです。

309:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/22 13:11:19 k8A42pnY
>>308
そっか、言い分は理解した
創作かどうかを決めるのは>>294を書いた当人の
釈明なり反応を見てからだな

推論と皮肉しかない>>305の書き方も他人の事いえないぞ
不自然だと言いがかりつけるなら自分も大阪人どうこうと言わないように
俺は大阪人じゃないが、大阪の方の名誉のためにな

310:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 02:50:30 UkC5rbGb
URLﾘﾝｸ(blog.honeyee.com)

自転車乗りながら音楽聞く人って
ノーブレピスト乗ってるような人たちと同類だったんですね。納得しました。

311:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/06/23 07:17:32 1q/85hGc
意味不明

312:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/01 13:12:55 2MiAwvRW
インナーイヤホン初めて買った。
すごい耳栓！危ない！ｗｗ
もうグミホンでいいや。

313:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 17:19:50 c3OkKChn
URLﾘﾝｸ(www.bicycle-file.com)

★５万円以下の罰金

　　・夜間の無灯火走行
　　・不安定な乗り方「傘差し運転」など　　　　　　　←これや
　　・右折・左折・進路変更時に合図をしなかった

　★懲役３ヶ月以下または５万円以下の罰金

　　・信号機無視（手信号も含む）
　　・自転車通行止めのところを走行
　　・一時停止無視
　　・右側通行（危険回避など、やむをえない場合は除く）
　　・安全運転しなかった（人に危害を及ぼす運転）　　←これに該当
　　・踏み切りで一時停止しなかった

314:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/15 17:32:41 Y73lyvol
だから？
反論になってないよ

315:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/16 16:40:29 50XJimd2
>>314
お前のレスは反論になってないどころか会話にもなってないんだがｗ

316:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/17 17:34:07 7E0CdROx
再生機やヘッドホンの説明書よんだのか？

317:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 18:18:07 1WRbHWap
反論になってないものに反論する必要なんてないでしょｗ
>>315は日本語大丈夫？

318:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 18:19:40 1WRbHWap
>>316
万が一の際の責任逃れだろあんなの

319:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 18:44:08 uDtfHG/e
ヘッドホンとかイヤホンつけて自転車乗るなんて非常識もいいとこでしょ。
非常識承知でやってるひねくれ者相手に議論する奴の気も知れない。

320:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 19:01:50 GxTXihiA
自分の恐怖心が説明できないからといって、
それを平気でこなす人を「自分の常識」論で非難するのは
相手を説得する手段としては、子供っぽいと思いますが。

321:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/20 21:32:59 XKpnKFBM
やれやれだな、まったく…

322:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/22 14:17:24 /1TlvY55
文系乙

323:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/26 23:00:13 6uBVnpGA
モニター機能でも付けて周りの音をイヤホンに流せば

324:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 00:13:32 2rScYKyi
イヤホンで、町の音聞いたらやばいだろうなｗ
それこそもっとも危険な曲になるｗ
ブレーキとかクラクションとか声とかを録音したやつｗ

325:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 01:55:36 75c6KuO9
最初のWalkmanって、その目的で本体に集音マイク付いてたっけなぁ…。

326:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 06:58:27 6+cqQC1m
>>323
それ補聴器

327:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/27 15:30:35 xPxBVE/v
>>324
それどこの電車ヲタク？
友達の電車ヲタクがノリノリで電車の音録音したやつ聞いてた

328:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/07/28 11:44:19 6BIaX5W0
あー、ボイスレコーダー持ってるから生録とかもできるんだなあ。する気ないけど

329:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/09/14 22:26:19 iFRwe/UG
バイクでイヤホンを使うのは違反?
URLﾘﾝｸ(www.kubok.net)

330:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 13:36:55 fohLZLeE
イヤホンつけることによって一定程度安全性が低下する、
ただそれだけのこと。大して気にするような問題じゃない。

331:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/01 13:46:35 /SxqgHWz
鉛が危険、カドミウムが危険と主婦がわめくが、
水道水や、自然の野菜・肉に含まれる程度であれば、問題ない。
問題ない、というのは、実際にそれで病気が発生していないことが担保する。

それをことさらあげつらって不安を煽る宣伝しても無意味だ。

イヤホン装着についても、
ポイントは、必要な最低限の安全性が確保できるかどうかであって、
危険が高まるとか、安全性が下がるというのは、許容範囲であれば全く問題ない。
実際問題あるかないかの裏付けは、具体的な事故例が担保する。

それを問題視するのは件の主婦のFUDと同じレベル。

332:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/24 20:44:01 8TAJFKfy
自転車王国オランダ、音楽を聞きながらの運転に青信号
URLﾘﾝｸ(jp.reuters.com)

333:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/04 22:57:54 5AfAMQvE
チャリ乗るときはVictorのAL-1000マジオススメ
サッと着けられてパッと外せる　車の音も聞こえるので安全
見た目もそこらの耳かけみたいに安っぽくない
音はまぁ…それなりだｗ

334:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 19:54:44 h+nJY0Mv
>>331
具体的な事故例を受けて京都市ではイヤホンが法違反となったな。

335:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/05 20:40:54 kH85Qep6
また狂徒不敬か・・・あそこはもはや独裁国家だな

336:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 13:59:44 /jljmc+d
車でラジオや音楽聞くのも危険じゃない？
歩きでもかな
自転車に限った話じゃないとおもうんだがどうよ

337:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 18:37:16 wtmdGVqD
徒歩でも常に周りの気配に気を配って、気を張り詰めていなきゃならんとなると、
犯罪天国かテロが恒常的に起きてる地域と変わらんな。

338:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 19:28:09 0qhSvn74
テロリストの怖いのが平気でこの国をうろうろしている。

339:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/06 20:01:23 amX35hwN
>>337
実際交通事故って、自分が気をつけてても
巻き込まれたりとかあるからね。
イヤホン使おうが使わないとか関係ない。

それはそうと、ランナー向けイヤホンてのも多いが
それもどうかとか思って来ちゃうよな。

340:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/14 02:04:54 W7JHjizs
【予算】　3万円位まで
【使用状況】　主に自転車
【よく聞くジャンル】　演歌、童謡
【使用機器】　iPod　nano　3G
【その他】　出来れば、遮音性の高い物希望です

341:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/14 16:26:27 yj/M/wd+
【予算】　5万円位まで
【使用状況】　ほとんど自転車
【よく聞くジャンル】　HIPHOP、テクノ、ダンス
【使用機器】　アイポタッチ
【その他】　遮音性が高ければ高いほど○　ノイズキャンセルは×　シュアーは嫌です

342:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/15 10:15:01 gV1j70YF
age

343:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 12:51:20 4kKak2RD
>>336
そのとおり。

従来からアンチは、徒歩はOK、自転車はNGという
微妙な線を引こうと無理するため、
論旨がむちゃくちゃなのです。

344:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/17 18:39:19 3zUbyK6Q
ニューヨークなんかでは歩きながらのiPod使用を、規制する法案が提出されたんだよね？

345:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/18 00:20:39 z/4SWffk
>>343
移動速度の関係だとは思うけどね。
移動速度早いんだから、その分周りに注意して聴いておけと。
ただ移動速度が徒歩より自転車の方が速い分、音で危険察知したとしても
回避するのが難しい事態に陥るのが自転車なんだな。
自動車ならなおの事。

聴けるようになってれば安全、といってもこういうジレンマがあるよね。
かといって全く聴こえないのは、やはり安全ではないだろう。

346:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/18 09:57:56 e1v+xC7j
>>344
道路を横断する場合な

347:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 06:22:16 M0CTDmYi
>>345
その理屈を持ち出すと、今度は、
窓を閉め切った車内でカーステを聴くのはOKで、自転車はNG
の説明ができない。

結局、結論ありきで理由後付けなのでは？

348:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 15:42:52 9gvNiDLA
ミラーが有るか無いかの違い
スピーカーかヘッドホンかの違い

ミラーつけて、前カゴにラジカセなら、誰も文句言わん

349:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 20:06:06 HeGNQx41
>>348
たまに、マジでそうゆうおっちゃんいるなｗ

350:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/19 21:58:21 Odl+zb30
>>348
拡声器で騒音撒き散らしてる右翼のトラックと変わらん。
うるさくて迷惑だ。

351:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 06:41:34 fGiS5tPO
>>348
詭弁だな。
密室のスピーカーも、自転車のイヤホンも
周囲の音が聞こえないことには変わりは無い。

さらには、同じ論理を歩行者に適用しないのは何故なのか、
説明できなければ破綻しているだろう。

前かごにラジカセ？　イヤホンよりも迷惑で必ず文句が来ると思うが。

352:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 08:26:46 79qqK3Jl
>>348
つーか、前カゴにラジカセを普段やってるだろ。
誰も迷惑だとは言わないから迷惑じゃないと思って。
そういう人はアンタッチャブルだから誰も言わないだけだよ。

353:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 08:43:58 QN1N/ba3
>>351
ここでも暴れてるのか、お前は。

354:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/22 15:20:37 2jMOmT3e
結局、アンチは

歩行者はイヤホンOK
自転車はイヤホンNG
車はイヤホンOK

の線引き基準をダブルスタンダードでやってる、
ということでFA？

355:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/22 19:38:36 MAJl+dOG
これだから信者は・・・
なんで自分に都合のいい部分しか読まないんだろう・・・

356:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/22 19:43:03 LROCAfgt
事故しない自信があるならいいんじゃない
俺は歩きのときはイヤホンつけてるけど車運転してるときは怖くてラジオもつけてない

357:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/22 23:24:55 z0gCsU/U
>>356
誤：事故しない自信があるならいいんじゃない
正：事故しないならいいんじゃない

358:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/22 23:39:50 MAJl+dOG
音楽聞きながらの運転は集中力があがって
事故防止になるとも言われてる

359:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/23 00:04:03 EIM2kLKc
自動車での話

360:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/23 04:54:01 dmGBROzD
ほらまたダブルスタンダード

361:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 00:04:20 ghO5whCp
33

362:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 00:05:37 NwBMm9s4
kk

363:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 23:14:25 P3g0S7pr
耳かけヘッドホンでいいじゃん
イヤホンみたく密閉じゃないから周囲の音も結構聞こえる

364:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/30 13:54:40 IYuvDapW
>>363
逆に言うと、電車の中とかでは、音が漏れまくりなんだけどね・・・

どんなイヤホンでも音量を下げて乗ればいいんじゃないのかな
自転車を運転している時は、別に音楽を聴くことがメインじゃないんだし

365:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/05 07:15:40 0HHRi8M6
堂々巡り

366:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/05 08:58:19 CF6sQQuX
ラウド系でしょ？

てかもっとパウチぽく

367:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/05 10:20:56 TpBfaxVN
>>364
>どんなイヤホンでも音量を下げて乗ればいいんじゃないのかな

カナル型は音量ゼロでも駄目だろ、馬鹿者が

368:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/05 17:21:22 LJ8qXWk9
>>367
どういう聴力してるんだ・・・
あぁそうか、防音ガラスで頭を覆ってるのか
ｽﾏﾝｽﾏﾝ

369:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/05 18:41:59 TpBfaxVN
>>368
ごめん、何を言いたいのか分からない
アンカー間違ってない？

370:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/05 20:21:35 YxeUYEJS
>>369
荒しの相手も荒しです。

371:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/07 21:37:54 PjzWuMd0
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)

372:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/08 00:40:27 3tYXTHUV
イヤホンをしていた以前に接触するほど外側にいた時点でおかしくないか

373:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/08 22:00:52 vPwit2e/
>>372
逆に考えると、接触するほど外側寄るほどおかしい奴だから
ヘッドフォンの危険性を感じてないって事じゃ

肯定派は何が怖いのかわからないって言うけど、否定派から言わせて貰えば
何が怖いか判らない奴が怖いんだけどな

374:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/09 14:22:21 kmmC62z+
>>373
本当に逆に言っただけで全く意味がないな。
駅でヘッドホンをしてるやつは沢山いるが、
その中でホームから身を乗り出してるやつは少なくとも俺は見た事ないが。

そんなレベルだから、否定派は家で布団被ってろなんて言われるんだよｗ

375:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/15 06:50:22 1pt6uXZg
ヘッドホン組は音漏れ率高杉

376:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/15 18:39:01 VPJDC559
つーか、車は車線を整列して走ってるから、外の音が聞こえなくても安全なんだろ。
つーか、密室なんだから外部音が聞こえなくても安全なように整備されてんだよ。
原付も車と同様に走る分にはイヤホンしてもいいと思う。

自転車や徒歩は、車線とかなくて整備されてないしルールを守らないやつも多いから、
外部音の情報が重要なんだよ。圧倒的にぶつかる可能性が高いからな。
自転車もミラーつけて車道を走るなら、イヤホンつけてもいいと思う。

377:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/15 22:31:03 ItCJ5q10
車のカーステと、車でイヤホンはぜんぜん違うんだけど、バカなの？

378:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/17 02:58:54 ePEbDzlg
自転車に向いてるヘッドホンとか吟味してるスレかと思ってきてみたら
聴いていいとかダメだとかそんなくだらないこと言ってるのかorz
そりゃ聴かないに越したことないだろうが、まあ注意すればいいだろうとしか言いようがない。
俺は車道をバリバリとばしていくときは不可
まったり走ってるときは開放モノのみ可
密閉モノは怖くてむり。
密閉モノやカナルで平気で乗ってる奴は
もっと周囲に気をつけて乗ったほうがいい。

今度買おうかと思ってるんだけどだれかHD595つかいながら自転車乗ってる奴いる？

379:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/17 12:28:20 K2m9/gmD
車がオーディオとか普通に使っているのに何で自転車やバイクだけ取り締まられるの？
馬鹿じゃないか？

そんなイチャモンつけるならまず殺傷力の高い車のオーディオから禁止すべきだろ？
たいてい窓締め切っているんだしさ。
外部の音を遮断して車運転している奴が超多いじゃん。

380:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/17 12:31:41 0B2xkpN6
思慮分別が足りない

381:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/17 12:46:29 +Ph3QKX4
>>379
>>377

382:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/17 13:35:25 kwet6/qP
いいじゃん使いたい奴は使えよ
何かあったとき言い訳はするなよ

383:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/17 14:07:41 dIYdzWR6
爆音トリップ最高！

てかもっとＧＧぽく

384:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/17 14:33:18 kvlBfJrs
バイク糊だけど、バイク乗りながらイヤホンで音楽聴くなよｗ
無線とかで話すならまだわかるけど音楽は危なくない？
聴こえないからボリューム上げるんだろうし。

385:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/17 19:57:52 W4Xrfx9p
ナビの音声案内を聴いてるバイク糊が通りますよ

386:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/17 23:05:22 /v2gYe8z
次の交差点でﾁﾝｺﾁﾝｺと叫びながら右折です。

そのまま500ﾒｰﾀｰ先まで直進してから射精してください。

387:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/23 19:35:53 TMgXqfQO
外の音が少し聞こえる程度ならそんなに危険じゃないね
危険なのはバラードみたいな聞かせる音楽だと聴きいちゃって運転がおろそかに
ノリだけの歌詞がわからない音楽のほうが安全かも

388:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/27 12:20:31 gUVwXE2s
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)

これが現実ｗ

389:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/27 13:12:23 /do9dJz3
>>388
スレチだけんど、少子化まっしぐらですな。

390:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/27 19:51:06 KNbUbmDO
罰則が無いから馬鹿はそうそう減らないと思うが

391:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/27 19:56:17 k2GV/WdX
次の道交法改正で罰則化という流れかな。

392:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/27 19:57:38 KNbUbmDO
まぁ、どっちが一般的な考えかハッキリしただけでもいいかな

393:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/27 20:41:49 GvpIzwj1
イヤホンつけてる同士でしねよ。

394:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/27 21:23:47 W4h+Cb2X
>>390
罰則がないわけじゃないけど自転車には反則金制度がないからねー
そうそう正式に処理できないだけ
イヤホンで耳をふさいで乗ると安全運転義務の義務に違反したととられてもしょうがない
で、こいつの罰則は3カ月以下の懲役または5万円以下の罰金
立派な前科になるし．．．

395:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/27 23:11:10 RUGkZZh4
ことと次第によっては現行犯逮捕もあり得るわけであって…

396:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/27 23:34:42 Pyouip5q
公務執行妨害で逮捕か？

397:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/27 23:51:33 raQgv8Oi
周知の無灯火も片手運転も野放しに等しいからな、大きくは変わらんのだろうなぁ。
てか、自転車の車道走行の件といいこれからマジで恐いことになる。
しばらくは双方犠牲者が出まくってから社会問題になるんだろうけど、これも格差淘汰の一環なのだろうか。

398:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/28 00:43:33 2+qvaRWZ
カーステ、カーナビも禁止にしなきゃね。

399:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/28 02:03:54 6AFVFofo
注意でやめとけば見逃してくれるけど、無視したら逮捕はなくても、赤切符切られる
赤切符だと、立派な前科だ
未成年だと、家裁送りになるのかな？
すでに、二人乗り、無灯火では前例あるし．．．

400:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/28 02:47:04 FaLvW5xK
ま、なんにしても「自転車でイヤホン」は違法つうことが明らかになったな。
で、いままでイヤホンﾏﾝｾｰな馬鹿はどの面さげてんだろうな（うひゃひゃひゃ

401:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/28 04:30:39 HDCPC8s+
運転に聴力はひつようですか？
URLﾘﾝｸ(www.jfd.or.jp)

まぁ運転中に音楽が聞きたいだけの俺みたいなクズと、
難聴者の方々を同列に扱うことはおこがましいとは思うが。
実際運転に必要な情報なんて視覚によるものがほとんどで、
聴力は必要の必要性は低いと俺自身は考えている。

またイヤフォンの使用の可否に関わらず難聴者の免許取得条件の撤廃を強く望むことを便所の壁に宣言する。

402:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/28 04:38:55 FaLvW5xK
>>401
それ自動車など免許が必要なものが対象の話じゃね？
自転車に置換えるなら、免許制の導入、バックミラーやブレーキランプなど保安器を付ける、
細かな交通法規で罰則がないとなぁ。低いとしても命を守る手段だよ。

403:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/28 07:51:29 fMgf4vlV
自転車の教則見直しでケータイや傘、音楽それらが罰則の対象となります

404:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/28 08:18:27 XVmSUxgn
でも結局規制されるのは
＞ヘッドフォンを使って外部の音が聞こえない状況での運転
であって
ヘッドフォンを使っているが外部の音が聞こえる状況での運転
はお咎めなしなんだけど。
呼びかけに返答できるくらいには音量を下げようか。

405:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/28 10:38:54 KlqKO3xO
車の場合は携帯電話を持ってるだけでアウトだからね

406:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/28 12:16:06 fMgf4vlV
>>405
条文出して

407:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/28 15:00:59 8ksAyYKf
>>406
お前がニュース見てないのはわかった

408:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/28 18:29:14 pn25VfTy
車内で運転中に携帯電話を「持つ」だけでは
何の法律にもひっかからない。

409:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/28 18:35:21 pn25VfTy
>>403
現在でも、自転車でのケータイを見ること、傘さし運転、
ヘッドフォンを使って外部の音が聞こえない状況での運転

は、多くの都道府県の条例レベルで禁止されている。
それを国の道交法レベルにまで持ち上げて、
罰則強化もしくは周知させようってだけなら、

実質何も変わらない。

410:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/28 21:16:18 NaoySEFe
そうだね、なにもかわらないかも知れないが違法ってレッテルを貼れるのは大きな一歩だよ。

411:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 11:26:26 r4KfeZn0
昨日だったか、読売新聞で見つけた記事。
URLﾘﾝｸ(job.yomiuri.co.jp)

412:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 12:53:20 IoTO6Ezp
>>410
いや、今現在だって違法だっての。

413:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 12:58:35 IoTO6Ezp
>自転車は「軽車両」で車道走行が原則だが、来年６月までに施行される改正道路交通法では、
>１３歳未満の子供が運転する場合や、車道走行が特に危険な場合は歩道走行を認めると規定している。

>しかし、歩行者に対する自転車事故が近年、増加傾向にあり、昨年は２７６７件で１０年前に比べ４・８倍に急増。

自転車のための道路整備をサボって、
歩行者のいるところに、さらに自転車を詰め込むわけか。
さらに歩行者との事故が増えるな。

なにをやりたいんだろな、こいつらは。

414:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/29 14:29:51 AxL/xySu
危険と感じた、と言えばどこでも走行できる法律か？

415:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 14:24:14 HM60swDF
自転車に対する自動車による危険行為・嫌がらせを
合法化するための法律だろ

416:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 15:38:16 fpCGKt6n
現在、日本は車道も歩道も自由に自転車で乗り換えることができる。
いままでは、(自転車の歩道走行は)標識で認められた場所のみだったが
これからは、車道走行が危険な場合には、「標識にかかわらず」自由となる。

これによって、自転車は、原則信号待ちをする必要がなくなる。

・車道を走っていて、交差点で信号待ちの場合、
(ふいに車道走行が危険に感じたので)歩道に乗り入れて
再び車道に出れば、右折、左折が自在にできる。

・車道を走っていて、信号が赤、目の前の横断歩道がある場合、
(ふいに車道走行が危険に感じたので)その横断歩道に乗り入れた後、
再び(自転車本来の)車道に乗り入れれば、赤信号無視で通過できる。

417:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/31 20:23:50 VTjkeL54
ちょっと何言ってんのか分かんない

418:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 17:04:32 +eWVVdUV
>>416
歩道と車道の行き来は原則不可みたいなことも書かれてなかったか？

419:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 17:15:15 75nESgCu
「原則」っていつも許可の意味だよね・・・

420:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/04 17:33:54 uG/gJtrn
「原則」というのは、「例外」の存在を許すという意味だよ。

421:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 16:57:42 J4FHrh7/
【交通】携帯片手の運転、音楽を聴きながらの運転、「3人乗り」など…自転車運転で禁止を明記へ
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

422:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 12:35:34 UtiegxBW
やっとかよ。

423:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 21:18:18 6uozgj5M
ＴＢＳラジオ「バトルトークラジオ・アクセス」
954kHz.（月～金　午後10:00～11:40 On Air）

2008年01月14日（月）のバトルテーマ
今、自転車の新しい安全ルールが検討されています。
自転車の運転中にヘッドホンで音楽を聴くことを禁止すべきだと思いますか？

A 禁止すべき
B そうは思わない
C －

URLﾘﾝｸ(tbs954.jp)

424:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/19 01:36:55 BWkNmi+y
耳に直にあててない、骨伝導はー

425:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/19 19:24:06 63fb2mXP
>>421
教則で済んでよかった。

426:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/25 06:51:56 xY/WvhN7
>>425
まずは第一段階。

427:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 11:58:15 koK+t60o
これはOK?
URLﾘﾝｸ(www.ecat.sony.co.jp)

周りの音もきこえるし、ヘッドフォンじゃなくてスピーカーだし。

428:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 20:10:51 NiKtWc2K
>>427
傍から見ればヘッドホンだから問答無用で手錠かけられても文句言えないよなぁ。

429:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 20:17:48 GpAfME95
>>427
物理的条件はクリアしているかもしれないが、法律の解釈としては
折れはこのぐらいの酒では酔わないんだっていう主張と同列に扱われるだろうかと。
聞こえる聞こえないに加えて注意力散漫も指摘されるとおも、携帯と同じ枠だろうかと。

430:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/28 21:00:19 BdogamQA
そもそも警官なんて馬鹿ばかりだしコンプレックス持ちなのか少しでも逆らうと何かと捕まえたがるような人種だからね
理屈が通じるわけがない
理屈が通っていても屁理屈扱いするか問答無用でしょ

野良犬と同じような扱いで遭遇しないようにするしかないんじゃないの？

431:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 20:40:40 SGsL3+JP
何言ってんの？

432:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 23:05:14 H6gAzeOx
>>429
注意力散漫がいかんと言うなら、街中の看板やらディスプレーやらネオンやらの方を禁止すべきだ。
人間は視覚の動物だから、聴覚よりも視覚から入る情報の方がずっと影響を及ぼすだろ。

あとミニスカとかもな。

433:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 01:35:00 j1CgkHAq
>>432
なるほどまったくその通りかもしれんな。
まずは自分でできることから始めたらどうだろうか。
てゆうか、君はいつも馬鹿な書込みばかりするねぇ。

434:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 07:34:07 AmZeeOLG
>>430
自転車スレでも同じこと書いてたなｗ
お前はどれだけ逮捕されてるんだよｗｗｗ

435:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 07:51:35 ob3CXaTA
このスレもようやく役目を終えたようだね。
最初から分り切っていたことだったが、それを裏付け明確にしてくれた。
イヤホンやらヘッドホンやらつけて自転車に乗るような非常識な輩は
浅はかで直情的で屁理屈ばかり捏ねる自己中な人間で社会のゴミそのもの。
みなさんお疲れ様でした。

436:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 20:01:36 Y5Rglrwh
根拠のない勝利宣言、厨のﾃｿﾌﾟﾚ通りですね。

437:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/02 22:43:36 u6EgEbVe
社会のゴミ乙wwwwwwwwwwwwwっっwwwwwwっwwwW
W
wwwwww

438:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 11:08:31 cdSuhsrn
>>433
ちゃんと論理的に反論してみろよ。
それとも、個人的な中傷が精一杯かね？

439:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 16:24:03 2KnLeL5r
他人に論理を求めるときは
自分が論理的じゃないとだめだとおもうよ

440:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 19:40:15 x+R0zsLR
↑
要するに、自分は論理的じゃありません、と認めてるわけだね

441:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 20:34:30 m6emZnHW
>>432のどこに論理があるって？

442:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/04 23:20:46 QT9j7l47
>>441
論理がないのなら正面から論破してみなされ。

443:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 00:36:52 xCl7sQdj
>>442
純粋に頭が弱いとか？

444:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 10:54:14 WVXR4ieE
>>443
反論するだけの論理も構築できない訳だねw

445:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/05 18:08:00 G9+3DX1f
いや、論の無いものを論破してみなされですか？

446:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/06 22:14:55 EgsFITYw
>>445
何も言わずに否定だけしてるのってすごく簡単だね。
なんたって頭使わなくていいしw

447:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 14:56:19 LS4uiLH9
スピーカーをすえつけて走るチャリが増加しそうな悪寒

448:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 15:04:03 dWYiU6p8
それどこの右翼ですか？

449:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 18:28:30 LS4uiLH9
>>448
バイクでも居るじゃん・・あんな感じで。

450:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 20:19:24 XNDKoKLf
でもの使い方が間違っています。

451:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/09 20:26:09 +9e6oOGy
えー！どこら辺が間違ってるん。
四半世紀日本人してるけどマジでわからん。

452:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/10 22:42:57 0+EjKKjC
>>451
「自転車でも見かけるけどバイクでもありがちだね」という意味ならこの用法で正しいけど、
実際にはスピーカーを装備した自転車を見かけることは稀なので、誤用である。

この場合、「バイクで見かけるじゃん・・・あんな感じで。」がより正しい表現。

453:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 16:03:46 mB/KRWT0
バイクのヘルメット内で音楽をステレオで聴きたいんだが、フィット感の高いイヤホンおせーて
KOSSとか？　種類多すぎてわからん。

454:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 16:24:41 QiqOxuTR
>>453
俺はこれ使ってる
URLﾘﾝｸ(www.parts-box.jp)

455:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/16 17:01:40 mB/KRWT0
>>454
ありがとう　これいいすね。プレーヤーにつける方の端子はジャックは３．５ｍだよねﾐﾆじゃないよね
ｱﾗｲのヘルメットだけど付けるとき注意ない？

456:七誌
08/03/17 23:19:15 QITpezbg
しかし… 自転車のイヤホンで何万も罰金とか、日本の平和も極まれり、か。平和ボケの弊害だけが残る国になるな。
自転車のイヤホンで、非常識よばわりする連中が良識ある国民か。こんな『無菌パック国家』は、核でなくなっても
世界中、泣くような国もなかろう。どこまで縛れば気が済むのか…。つきあいきれんね。

457:七誌
08/03/17 23:26:06 QITpezbg
いっそ、自転車などという『危険極まる乗り物』に乗ってる人間を、昔の五人組よろしく
国民同士相互に監視、密告させてはそのつどしょっぴいてはどうかね？現代（平和ボケ）日本らしくてよかろう。
他人の目をいちいち気にしながら、毎日毎日ギスギスした生活送ってりゃ良いんだよ。
ふぅ…

458:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/17 23:27:06 +IAdtl3a
そんなことよりタバコのポイ捨てどうにかして欲しい

459:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 00:27:39 gkZmlZIv
>>456-457
まあ同感

>>458
それも同感

警察も作り出す幻覚の悪じゃなく、
根に蔓延る本物の非道を捕まえる努力してほしい。

たとえば暴走族なんぞには発砲していいと思う。
網でやさしく捕まえるなんて、そんなバカなー

460:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 01:51:08 aXyAqjUP
何でも規制するのは良くないぜ。
危険なのは分かるが、そんな事言ってたら車は危ないから禁止とか、
傘は目に刺さるから禁止とか、大昔の生活にしないといけなくなる。
結局は個人の良識が大事だということ。

461:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 03:00:31 nCxUTePS
今の日本人に良識を求めるのはちょっと・・・
高齢者や団塊の世代の良識から(ry

462:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/18 07:22:23 lM7u4MR4
>>459
珍走団のケツ持ちなんて体当たりすりゃいいんだよな

463:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 18:09:20 WpgW7rv2
とりあえず、外を移動している時にはノイズキャンセラー切れ。
外部の音を拾いにくくなるカナル式も不可。

ウォークマンの頃から外で音楽を聞く奴は多かったけど、
携帯プレイヤーに変な機能をつける馬鹿メーカーと
自分の世界に浸りたがる馬鹿のマッチングで、
事故が増えた。それで自民党に目をつけられたんだよ。
今のあいつらは、末端を規制する事しか知らない。
企業に対してサビ残規制はできなくても、国民には
軽自動車枠を取っ払うくらいやらかしそうな勢いだ。

464:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 19:50:02 XG6LbyLZ
音量結構下げてる。
しっかり聴きたいときはそもそも外じゃ聴かないから、BGM程度で充分だ。

465:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/23 23:39:54 zLK6UgJY
>>463
つまり
包丁を使った通り魔事件の原因は切れ味の良い包丁を作った馬鹿メーカー
飲酒運転事故が起きれば、原因は美味い酒を造った馬鹿メーカーと車を造った馬鹿メーカー
ということか？

466:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 00:37:12 4udINmIz
包丁は本来料理に使うのもだが、
ポータブルオーディオプレイヤーはそのものズバリの使い方のひとつに
重大な危険を及ぼすんだよね、本来自己責任だろうが他人を巻き込むわけで
どこかが規制をしないと駄目だと思うなぁ

467:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/24 20:15:46 I6uDuPZi
MDプレイヤーの取説には
自転車等に乗りながら聞くなって書いてあったような記憶がある

って俺の大脳新皮質が言ってるかもしれない

468:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 00:55:21 gArx4aAA
片耳開ければいいんじゃね

469:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/25 10:22:27 fnQazZOc
>>467
カセット時代のウォークマンで、自転車に乗りながら聴いていて事故にあったけど
説明書にちゃんと書いてないからと巨額の賠償金を請求されたことがあるんだよ。
アメリカ市民ってサイコーだね！

470:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 05:17:52 YJfkQMDP
>>466
包丁もそのものズバリの使い方のひとつで重大な危険を及ぼすが。
あなたの主観的な勝手な線引きで、
あれが危険、これは安全と決め付ける論法は、説得力がてんでない。

それと、まず聞こえなければ＝危険
の具体例が挙げられなければ、話にならんわな。

471:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 05:55:14 UCht5NZV
ホンマモンのｷﾃｨは言うことがひと味もふた味も常人のそれとは違うのもだ。

472:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 06:29:25 YJfkQMDP
あいつはイヤホンをしている→聞こえないと事故るかもしれない→俺が不安だ
という情緒的観念＝根拠のない不安と
現実的な客観的危険性の高まりとを、
区別できずに混同してしまう愚かな奴が後を絶たない。

言い換えれば、
「おまえのびくついた小心で、他人の行為に口出すなっつーの」
というだけの話なんだが、
小心な奴に限って、脳が不安で100%、耳を塞いで考え直そうともしない。

それでも、昔に比べれば、イヤホン＝危険と
直情的に考える人間はかなり減ったように思う。
それだけでも、こうしたスレでの議論の甲斐があった。
どんなテストでも、落ちこぼれがいるのはやむなしだ。

473:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 18:48:03 BR++zgdO
ハイブリッドカーの問題点にも挙げられてるのに
よくもまぁいけしゃあしゃぁと

474:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 19:50:25 vVe7ZRn/
>ハイブリッドカーの問題点
そうだね、こういう事も考慮するとこれからはイヤホン着用に限定せず、
聴覚に頼った安全確認全般をなるべく排除しなければいけないね。
そうすればこの問題も意味のない規制なんか必要とせずに自ずと解決するよ。

475:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/26 21:11:24 62i+ynTw
>>474
お前それを言ったら・・・

そうだね、こういう事も考慮するとこれからは余所見に限定せず、
視覚に頼った安全確認全般をなるべく排除しなければいけないね。
そうすればこの問題も意味のない規制なんか必要とせずに自ずと解決するよ。

476:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 02:34:24 JhNH+uFm
ﾋｿﾄ

つ【聴覚障害者は運転免許を取得できるが、視覚障害者はできない】

477:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/03/27 18:15:09 665pKoiI
>>475
信号や道路標識/道路標示、すべて視覚による安全確認に基づいて、
現在の道路交通は成り立っているわけでさ。
前方注意義務も、「視覚での」視認義務だ。

単に鸚鵡返しすれば、いいってもんじゃないよ。頭を使おう。

ハイブリッドカーの無音の問題点は、いいかえれば、
視覚での注意が散漫で、聴覚に頼っている者が「不安になちゃう」という話.

478:七誌
08/04/01 13:14:37 QZXlpZbf
自動車の話、五感の話はともかく、今日から、イヤホン自転車、罰金対象になったの？

479:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 14:02:16 +82qGhQ2
スレタイに、
＞法律の解釈や警察に関する話題の場ではありません。

とあるけれど、実生活で法律に基づいて警察官が呼び止めてくるわけで、
そこで、「こうやって使っていますから安全です」、
と、自分の基準で反論しても、全く意味がないんだよね。糞の役にも立たない。

「こうやって使っているから安全だし(＝実質的意味での安全)、
法令の許容範囲内での使用なので安全です(＝形式的意味での安全)」
この2つがないと、社会では通用しないし、誰も説得できない。

結果、面倒な事態に巻き込まれるおそれがあるし、
いざ事故って、事故原因の相手がイヤホンにいちゃもんをつけてきた場合に、
反論できずに、なしくずしに主導権を握られるだけ。

480:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 14:18:26 z0ZCHiua
てかこのスレの存在意義ってもうないんじゃないのか？

481:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 16:39:32 +82qGhQ2
安全な使用法を提案する、という姿勢「だけ」は建設的だとは思うんだ。

ただ、どの程度の安全を確保すればいいのか、など
具体的に語ろうとすると、
世の中の運転者は、道交法のルールに沿って動いているわけだし、
(違法な運転者からは、何をやろうと逃げようがない)
警官も法に基づいて関わってくるわけで…

結局、その手の話を禁じたら、具体的なことは
な～んにも語れなくなってしまうんだよね。

482:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 18:55:09 gJuTAKTH
>>480
ないね。

あれこれ屁理屈こねて正当化しようとするｷﾃｨばかりだし、そんな人が
事故起こすから危険性があやふやなヘッドホンがとばっちり食らったんだろ。

とりあえず反対するなら抗議スレでも立てて、反対意見まとめたり
危険性の少なさを証明して抗議文として提出したりしないと意味無いだろ。
ここで不公平不公平言われてもここに居る人が決めた事じゃないしな。

483:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/04/01 19:59:58 i9j/I0lf
>>476
君は聴覚障害者なのかい？

次ページ