ビデオカメラの三脚 ..
2:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 09:28:24 WxGIR6UR
2ｹﾞﾄ
3:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 12:59:48 fWgQK2NB
足がやっと三本になったか
これで倒れずに安定するね
4:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 14:17:05 lgROqM3p
だれがうまいこといえと
5:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 22:39:18 rAnCmD8H
【関連サイト】
●Libec
URLﾘﾝｸ(www.libec.co.jp)
DVシリーズ
URLﾘﾝｸ(www.libec.co.jp)
●DAIWA VTシリーズ
URLﾘﾝｸ(www.slik.com)
●ベルボン ビデオシリーズ
URLﾘﾝｸ(www.velbon.com)
●SLIK
URLﾘﾝｸ(www.slik.com)
●マンフロット取り扱い：ボーゲンイメージング （Manfrotto）
URLﾘﾝｸ(www.bogenimaging.jp)
●ミラー（Miller）
URLﾘﾝｸ(www.komamura.co.jp)
●ザハトラー・ジャパン（Sachtler）
URLﾘﾝｸ(www.sachtler.co.jp)
●ヴィンテン（Vinten）
URLﾘﾝｸ(www.vinten.com)
6:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/21 22:44:12 rAnCmD8H
（前ｽﾚ>>60より転載）
＜三脚購入用テンプレート（仮）＞
１、使用ビデオカメラ … ＶＸ2100やＨＶ10等、実際に三脚に乗せるもの
２、用途、シチュエーション … 野外・室内・運動会・学芸会・旅行、夕景・夜景、足場等
３、使用者のスペック … 性別・年齢層・身長・腕力の有無等、詳細でなくおおよそ
４、希望の仕様 … 重量・携帯性・安定性・頑丈さ等
５、予算 … いくらまで出せるのか？
他、足りないものがあればどんどん足していってくれ。
7:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 11:52:35 CE+4wIU+
１、使用ビデオカメラ… Victor エブリオ
２、用途、シチュエーション… 野外・屋内（結婚式の余興ドラマビデオ）
３、使用者のスペック… 男、２０代、170cm、腕力無し
４、希望の仕様… 車移動メインなので、携帯性はこだわりなし。パン等がスムーズな画が欲しい。
５、予算 … １～２万円程度。
よろしくおねがいします。
8:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 20:09:18 HQUBs9zJ
>>7
|ω･`)つ［ ベルボンC-600 ］
URLﾘﾝｸ(www.velbon.com)
9:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/22 20:42:34 FOZ9FdBe
>>7
C-600でいいんじゃないか？お手頃だし。
雲台が分離できないってのが気にいらんが。
10:7
07/10/23 19:47:52 R198s7nx
>>8-9
ありがとうございます。
Cシリーズ検討していたんですが、
400～600の間で迷っていたので
これで踏ん切りがつきました。
11:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 06:04:18 b9ftlj4i
リーベックの
６５０か９５０で悩んでいます。
価格やカタログスペックは別にして、
○○○なら６５０、□□□なら９５０みたいな
感じで選択基準を教えてください。
12:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 12:39:42 yWS4m6Ac
スリック DV-Hunter からのグレードアップを考えています。
コンサート撮りがメインですが、客席の後ろからだと
高さが足りません。
1. NV-GS500
2. ピアノコンサート（記録用）
3. 40代男、165cm
4. ボールレベラー必須で、質量 3kg くらいまで
（他にスチルの機材もあるので…）
5. 3万円くらいで何とか
よろしくお願いします。
13:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/25 23:12:36 y9EBPL4Q
170cm男子大学生19歳がﾘﾍﾞｸ使うのと160cmの専業主婦28歳がﾘﾍﾞｸ使うのとで使用感に差があるのかね。
> ３、使用者のスペック … 性別・年齢層・身長・腕力の有無等、詳細でなくおおよそ
これって天プレに必要ねえだろ。
三脚をファッションとして持ち歩く香具師はいないんで、映像を撮る（ための三脚選び）にあたって男と女で何の違いがあるのかね。
ｼﾞｼﾞｲ向けにデザインされた三脚とかぢょしこうせい向けの三脚とかの区別もないし。
カメラを160cmぐらいの高さ（大人の目の高さあたり）で構えて撮りたい場合は少なくともその高さまで伸ばせる三脚が必要になる
だけのことで、身長が高杉る香具師は前かがみになる（か液晶ファインダーを傾ける）わけで、身長130cmの人は踏み台に乗るとか
するでしょ。身長2mの人が自分の目の高さで撮る（ための大きな三脚を使って撮る）と普通の映像とは違ってしまうわけで。
腕力に到っては何をかいわんや。
まあ、130cmの小学生が撮るための三脚選びとか、難病に罹っていて1kgのものを持ち上げる筋力がない人なら（天プレで指示
されてなくとも）明らかにするのが当たり前であって。
14:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/26 12:29:03 jeYdjadr
前スレの最後の方でCX-460miniをすすめてくださった方ありがとうございます
HV20に純正ワイコン付けてますが安定感抜群です
値段的にも某カメラチェーンのネット販売で受け取りは店頭にした為に送料等は無料でしたしクーポン使って3100円くらいでした
15:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 13:26:10 sdH6uwtX
１、ＨＶ10
２、ディズニーランドでのパレードなどのショー撮影
３、男、２０代後半、１７２cm、怪力
４、重量等は重過ぎなければOK
５、予算 … １万ちょい
余談ですが、ソニーのリモコン付き三脚とかってソニー製しか対応して
ないんでしょうか？初心者なんでやさしく、おすすめの理由なんかも
ご教授して頂けると幸いです(´Д⊂ヽ
16:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 13:38:40 7pPtfWTz
リモコン三脚はLANC端子がないと使えないよ。
ベルボンのC400とかでいいんじゃない。
17:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/27 13:49:27 sdH6uwtX
>>16
そうなんですか、リモコン付きにしては安いなと思ったんですが；－；
各社のHPとか見てたのですが、お勧めの三脚よさそうなので
あとは実際に感触をお店で確認してきます。
ありがとうございました。
18:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/30 00:47:57 wd1yUT4+
予算が2万なら別なのをすすめるが1万だと撮れればいいと思った方がいい
19:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/30 21:37:49 0JrAtWDr
2万ならお勧めは何ですか？
20:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/10/30 21:47:52 p+Ws8sAU
シェルパ５３８。
スライドシューつきのタイプってもともと望遠レンズやフィールドスコープを使っての超望遠での撮影を前提としてるから、
必然的に繊細なパンティルトに対応してる。
21:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/01 03:11:26 CNigtau6
一脚のお薦めも・・・値段は常考の範囲で
22:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/01 12:19:01 Wk777cZa
>>21
俺は↓使ってる。マンフロットの 679B
ゲバ棒として使えそうなくらい強い
URLﾘﾝｸ(www.yodobashi.com)
雲台は一脚用の 234
URLﾘﾝｸ(www.yodobashi.com)
23:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/02 00:38:01 ROg4JljF
ベルボンのULTRA LUX iLの雲台をビデオ雲台PH-248に変えて、
ソニーのCX7をのせても問題ないですか？
24:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/02 01:18:53 Sf5m0Ayu
> ゲバ棒として使えそう
ゲバ棒って、死語だろ。あんた何歳よ。。。
25:22
07/11/02 12:11:02 JYVbg+dN
>>24
お、ゲバ棒知ってるとは（ｗ
俺は 40代駆け出しだけど、学生の時に寮に住んでたもんで、
昔の遺物がいろいろとあってね。
26:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/02 18:44:21 Sf5m0Ayu
うひょひょ。同じ年代か。
ひょっとして寮も同じだったりしないかね。中寮の3Fに住んでたんだが。
27:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/02 19:35:42 grH0d0uG
こんなところでゲバ棒談義かい...
28:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/03 14:41:47 6nuUQ2HO
とか言っても、ゲバ棒の「ゲバ」が何の略だか意味だかサパーリ解ってない香具師だったりというオチのような気がするなw
29:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/03 15:11:07 FP5xRpLb
ｹﾞｲﾊﾞｰ
30:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/03 18:33:10 0N2/Iw+Z
>>28
ゲバルトだお。ドイツ語。
革命的お笑い番組でゲバゲバ90分（後に短縮してゲバゲバ30分）というのがあったな。前武と巨泉。
31:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/08 22:57:22 HZbapAuI
>20
これオレも使ってる。C-400使っていたけど、雲台のデキは段違い。
もっとも、TDRでは雲台だけ使ってる（別の脚に付けて）。ちょっと脚が太すぎるから。
雲台だけ（FHD-51Q URLﾘﾝｸ(www.velbon.com)）でも良かったんだけど、
あまり値段変わらないから。
32:20
07/11/09 08:23:42 csHXIY8U
>>31
(´･ω･`)人(´･ω･`)
俺もＣ400使ってったよ。
ちなみに雲台をはずすとＣ４００用のケースにスッポリ入る。
33:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/12 02:22:46 eLRE5qR+
503HDVまだー？？
34:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 22:18:30 aHP5gNj/
ビデオ用の雲台を見てきたらサイドティルトが出来ない造りになっていました。
斜めに傾けたい状況はしばしばあると思うのですがどうすればいいのでしょうか？
35:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/20 23:12:30 7XqbyOVG
お釜の可動範囲かそれ以上は手持ちでおながいしますよ先生。
ちなみにSD機でやったことあるのは人物をわざとカメラを真横にして縦長（縦720×横480）で撮る。
それを4人分～撮ってPCに取り込んで、編集ソフトで縦回転。んでHD画に横一列（480pix×4で1920）に並べる。
シナリオと構成を工夫して音声は交互にかぶせると群読みたいな面白い効果が得られた。
縦は720pixだけどプロジェクター上映だとそんなに違和感は感じなかった。
機材が少ない＆ショボイでもハイビジョン味わってみたい些細な貧乏ネタですぅ。
36:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/21 00:18:19 9/7kQ9jV
スチル用雲台の上にビデオ用雲台を載せるのはダメ？
37:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/21 00:29:02 MvKJF3oJ
>>36
逆の方が良いような...＞ビデオ三脚の上にスチル用うんだい。
38:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/21 00:37:49 YyH84rt3
>>35
お釜とはボールレベラなるものですか。
調べたらプロ仕様の高級三脚にしか付いていないようでした。
そんなに高いのは無理なので安いのを探したところ、
ビデオグランデIIの雲台が3ウェイだと知りました。
これで斜め撮りが出来そうですが使用感が分りません。
店にも置いていなかったと思います。
価格.comのクチコミもゼロでした。
どなたか教えてください。
私が店で試せたのではベルボンのC-600で、
なかなか良いと感じました。
39:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/21 00:51:25 YyH84rt3
ビデオグランデIIをよく見たら
パンハンドルを右手で操作するような格好に見えるのですが、
左手で操作するように変えられないのでしょうか。
40:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/21 12:08:23 Qlrq3R7p
>>39
パンハンドルは逆向きにも差し込めると思った。
41:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/23 02:05:23 SVIE2nsX
リーベックTH650DV買った。
今までのヤマダ電機オリジナルと全然違う！
やっとパンがまともにできる。
なんか新しいおもちゃ買ってもらった
小学生みたいにはしゃいですみません。
42:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/24 01:25:13 sWvmyuee
ベルボンのFDH-51Qを触ってきたら動きが随分と固いようでした。
スリックのビデオグランデはどうでしょうか？
検索してもレビューの類がほとんど無いのですが、
そんなにつまらない雲台なのでしょうか。
43:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/24 01:31:48 qrQmEnXp
つまらないとか面白いとか言われても困るよw
44:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/24 01:39:05 sWvmyuee
話題が乏しいということは大した商品でないということかなと思ったんです。
なにしろ現物を置いてある店がなかったので情報が欲しいです。
45:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/24 20:07:44 OK8w1a4s
FDH-51Qの検索結果 4 件中 1 - 4 件目 (0.37 秒)
もしかして: FHD-51Q
46:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/25 00:24:18 UaP+mVH8
そりゃ値段なりだろ。
ここのスレの住人は、そのへんのクラスのは使ったことないんじゃない？
47:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/25 09:32:34 s4MN8dmn
FHD-51Qは重いフィールドスコープを乗せるためのもんだからな。多少は堅めだろ。
FHD-41Qにすれば。
48:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/25 10:49:31 /uzw/z2q
>>44
単に検索キーワード間違ってる件。
名前間違ってレビューがないとかつまらないんじゃないかとか騒ぐのは
さすがにメーカーに悪いよw
49:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/26 21:18:50 CSV+a6Bj
ビデオグランデ
ホントに荷物を軽くしたいときだけ、パン棒も外して使ってる。
ふにゃふにゃだけど、６００ｇ位までの軽いビデオカメラで、望遠
側を使わないならそこそこいける。
ＦＨＤ５１Ｑ
持ってないけどお店で７１Ｑ・６１Ｑ・５１Ｑを比較検討した
ことある。これも軽いビデオカメラで広角側ならそこそこいけそう
だが、あくまでフィールドスコープ向け。狙ったところまで動かし
てそこで止める、というのには良いけど、動く被写体をフォロー
するのには向かない。
このラインナップで、ビデオ作品撮りに使いたいというなら、
最低でも６１Ｑだと思う。ちなみにオレは７１Ｑ買った。ビデオ用
ヘッドとしてはこれだけ重めのドラッグで本体がこの軽さ（1.1kg）
は他にない。ただ、ドラッグ固定なのがネック。
これを解消し、かつ望遠でも使えるような安価な一般向け製品は
マンフロットの５０３or新型の５０１しか存在しない。
50:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/26 21:43:37 1rMGGm6y
503も新型(503HDV)出てるぞ。
国内ではあんまり見かけないけど。
51:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 01:09:32 y4V3v8P4
VT830はダメ？
52:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 01:21:20 oddUp4qQ
ダイワはなぜかみんな、パン方向がスカスカ。チルトはいいんだけど。
53:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 01:55:23 19ZiitHb
ダイワの小型三脚は脚部がネジレに弱いから、ヘッドの抵抗を強くできないんだよ。
抵抗の調節もできず何かと都合が悪い。
載せるカメラによるが、VT830ならビクターのHD-1くらいまでかな。
VX2000系/FX7なら最低で万風呂501、
XLなら最低で503だと思う。
54:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 05:40:08 Qe+KLUlL
あくまで個人（アマチュア）の見解だが、VT820にGY-DV300＆HV20を載せてるが、
その前に使ってたTH-650DVに比べたら大分マシ。安かったしそこそこ満足www
だが最近はもっぱらベルボンのULTRA lUX iLとFHD-41Qの組み合わせでHV20を載っけてる。
スナップ的に使う分にはお手軽系...つうか普段あんまりデカ重いのを担ぎたくないので。
テレコン・ワイコン（ハイビジョン用ではない）を付けてもバランス保てるし、
なにより携帯性が良くて、FHD-41Q付けたままでULTRA lUX iLの三脚ケース（約42cm）に入る。あ、パン棒は外す。
SLICKがDAIWAを扱う？前には、DVグランデPROとかDVマスターPROとかDVハンターPROというのがあって、
正直どれも今イチなスペックだった。SLICKの最後の意地がビデオグランデIIなんだと思うww
55:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 07:15:00 gHEpkxB+
VT830の雲台をVT820の脚につけたのがDVマスタープロだよw
細かい所は変わってるけどね。
56:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/27 13:30:10 Qe+KLUlL
>>55
そうなんだw うっすら思い出したけど3年位前に十条のしらくらで触ったことあったよ。
でも値段が高すぎ（7万～）て、結局投げ売り状態のTH-650DVを買ったんだっけwww
57:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 13:00:48 kZtwuF0O
少々素人くさい質問を致しますが、
ビデオ三脚の水平は脚の伸縮で出さねばならんのでしょうか？
恐ろしく難しい作業ではありませんか。
58:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 13:54:01 +dVzK1BJ
>>57
つ ボールレベラー
59:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 17:54:58 TMxAjgq6
微調整だったら紙切れを折り曲げて脚の下に挟めばできるお
60:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/28 22:13:43 tBWNYdOF
アドバイスおねがいします。
１、使用ビデオカメラ … パナソニックHDC-SD3（超軽量コンパクト） たまにコンパクトデジカメ
２、用途、シチュエーション … 子供の発表会・運動会等 たまに風景
３、使用者のスペック … 主に170cm♂ 腕力は普通
４、希望の仕様 … 重量2kg程度まで 高さ約165cm以上（重要） できればクイックシュー できれば雲台分離可能 長く丁寧に使う人向け
５、予算 … 実売価格1～4万円程度
本格的な三脚は初めての購入です。
人の頭越しに撮ることがあるので、なるべく170cm前後あるものが希望ですが、
ビデオ用三脚で価格と高さの条件を満たす商品はほとんどなし・・・。
唯一これ↓ぐらいです。
URLﾘﾝｸ(www.velbon.com)
・・・が、店頭で操作してみたところ、オイルフリュードタイプの雲台は
動き回る被写体に対して向きを素早く合わせるには向かないのでは？と思いました。
ズーム等の操作でビデオカメラには手を添えたままになるので、
そのまま上下左右に自由に移動・固定がスムーズにできるものが希望です。
こういう用途に適する雲台のタイプは、どういうものでしょうか？
61:みっちゃんパパ
07/11/28 22:51:05 KrCdXi9f
>>60
ベルボンC-600。ただし、安い所で買うこと。
あのね、子供の発表会・運動会で、これ以上脚が大きい三脚持っていく勇気があるなら、何も言わん。
まず第一に、使用ビデオカメラとコンパクトデジカメを持ってカメラ屋へ行く勇気を身に着けろ。
それが無理なら、安価なクイックシュー付き三脚と脚立の購入をお勧めする。
長く丁寧に使う人向けを購入希望なら、高価な一脚が良いと思う。
１、使用ビデオカメラ … パナソニックHDC-SD3（超軽量コンパクト） たまにコンパクトデジカメ
> ２、用途、シチュエーション … 子供の発表会・運動会等 たまに風景
> ３、使用者のスペック … 主に170cm♂ 腕力は普通
> ４、希望の仕様 … 重量2kg程度まで 高さ約165cm以上（重要） できればクイックシュー できれば雲台分離可能 長く丁寧に使う人向け
> ５、予算 … 実売価格1～4万円程度
> 本格的な三脚は初めての購入です。
> 人の頭越しに撮ることがあるので、なるべく170cm前後あるものが希望ですが、
> ビデオ用三脚で価格と高さの条件を満たす商品はほとんどなし・・・。
> 唯一これ↓ぐらいです。
> URLﾘﾝｸ(www.velbon.com)
> ・・・が、店頭で操作してみたところ、オイルフリュードタイプの雲台は
> 動き回る被写体に対して向きを素早く合わせるには向かないのでは？と思いました。
> ズーム等の操作でビデオカメラには手を添えたままになるので、
> そのまま上下左右に自由に移動・固定がスムーズにできるものが希望です。
> こういう用途に適する雲台のタイプは、どういうものでしょうか？
62:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 00:21:42 tzrba9JC
>>60
おれもC-600で良いと思う。
あとカメラがSD-3と小さいので、カムコーダーサポートなんかも良いと思う。
URLﾘﾝｸ(www.etsumi.co.jp)
63:49
07/11/29 01:32:54 RXq3MQmS
>>60
170cmの人が165cm以上の三脚っていうことは、脚立を使うか、またはカメラを
自分の頭より高くセットして液晶を下から覗くってこと？
お子さんの運動会ということだけど、幼稚園・保育園or小学校（何年生）かに
もよると思うよ。
オレも子供いるけど、運動会や発表会で子供を望遠で追いかけようと思ったら、
オイルタイプ以外はあり得ないよ。それに子供の立ち位置などによって三脚を
動かすこともあるだろうから、ボールレベラー付じゃないとかなり不便。ＳＤ３
はワイドのハイビジョンだから、水平が合っていないとかなり見苦しいよ。
２キロ以下・１６５センチ以上の２つの条件が無理だと思う。
１．リーベックのTH950、３．８キロ・１５５センチ、安価な三脚では定番でお勧め。
２．リーベックのTH650、３．２キロ・１５０センチ、雲台がどうしようもなく
TH950とは雲泥の差。
３．ダイワのVT-551はボールレベラー付で２キロに収まるけど、１３０センチだから
ちょっと低いね。
４．ダイワのVT-523だと３キロで１４５センチ、高さも重さも妥協が必要。
61・62には悪いけど、オレはC600はお勧めしない。これと同じ雲台だけを
ビデオ始めたころに買った。ラインナップがたしか大・中・小の３つあって
大と小を買ったけど、小は論外として、大（C600と同じ）も良くなかった。
そこそこ硬さもあるんだけどムラがあるのと、チルトのヒンジ部？が
ガタつく。カタカタ微妙に揺れるので、望遠での使用は厳しいし、すぐに
壊れそうな感じだった。実際にオレのはオイルが少し漏れてきてたよ。
ＳＤ３はＡＶＣＨＤだから現状では編集は困難ということを考えると、
良い三脚を使って１カットを大切に撮影するのが良いのではないかな。
64:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 01:58:04 kiBAvD7U
ビデオグランデIIの雲台の水準器は上から見るタイプだったんですが
雲台本体が邪魔をして真上からだと見られません。
これはどういうことですか！
65:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 02:08:08 3tuLpsyy
そういうのはしょうがないから、横から見る。
45度、見る方向を変えて、両方とも中央にあればOK。
調整しづらいのは我慢。
66:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 02:17:23 05MNcuo1
>>60
漏れは実用を考えると511で充分だと思うけどナー
皆の言うようにオイルフリュードじゃないと滑らかな動きは無理、
そして現実はボールレベレラー無いと水平取るの大変だし、
130cm以上に設置したいシュチュエーションは少ないかと。
TH950も良い選択だとは思うが、大げさすぎだしCAMが軽すぎないか？
後は軽いCAMだから工夫して、
広がりすぎの足にスプレッダー代わりに紐で開足制限するのも良い鴨ね。
高さも多少稼げるだろうし。
67:60
07/11/29 08:24:06 VtkQEGhX
>>61-63 >>66
すごい参考になりました。ありがとうございます。
確かに大型三脚は他の人の邪魔になりますね。
C-600は、雲台が取り外しできないので悩み中です。
あと、「もう少し高さがあれば」と後悔しないかと・・・。
子供は4歳で、今はあまり望遠しないんですが、
確かに大きなグラウンドでは望遠必須ですね。
液晶は下から覗くかたちになります。
狭い会場で人の頭越しに撮ることになりそうなので
条件の優先度は高い順に高さ＞価格＞重さで考えていたんですが、
高さの妥協も必要かもしれないですね・・・。
リーベック・ダイワは店頭ではまだ触ってないので、これから調べてきますﾉｼ
68:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/29 09:33:42 UBJ3UbpV
>>67
”高さ”が条件のトップにくるなら、C-600でしょ。
唯一エレベーターがついてる。
でもグラグラで、上げたら触れないけど。
高さについては、諦めた方が良いと思うよ。
価格でも、C-600かな？
600Vって言う足の先だけの違いしか無いヤツが
1万で買えるし、C-600だって、探せばかなり安く
手に入る。
重さでもC-600かな？
って、購入条件に性能に関する事が入っていないと
言う事は、ここの住人の方々みたいに、”本格的”で
”拘った”ものは求めないんでしょ？
なんせ持ってるカメラがSD3なんだから。
オレも同じ。
HV10でお手軽志向。
600Vっての買ったけど、不満はある。だが必要にして十分。
今の買う前は、あなたと同じで三脚に4,5万出してもいいなと
思ってた。
でもマニアでも無い限り良いもの要らないよ。
ど～せ、テレビみたいな映像は無理だから。
69:49
07/11/30 00:24:41 2cgfoEYN
>>68
どうせ、って割り切ってるならそれもよしだね。でも本気で撮ろうと
思ったら、少なくても画質面では相当良いものが得られるよ。HV10は。
70:66
07/11/30 00:56:16 FtEjS6C1
>>60
もう一度読み直していたら、液晶下向けで撮るのは素人には難しいかと。
数秒ならまだしも数分単位ではブレブレになると思います。
三脚はSD3を持っていき実機を載せさせてヘッドの確認する方が良い鴨。
特にパン（横方向に移動する）だけは良く確認する方が後悔がないと思う。
>>68
>69の言うように本気で撮郎と思ったら、光が有れば業務機顔負けだよ。
少なくとも地方CATVやあいのりレベルは追い抜く事が出来ると思うｗ
71:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/30 08:03:34 T4RKFLQ5
運動会に三脚持ってく自体がマナー違反て発言が全くない件について。
譲って一脚だろ。
三脚が画像安定するのはサンデーカメラマンはブン回すからそれを三脚で拘束するからであって
ブレはいま機械が殺してくれんだから細かいブレを抑えるって三脚本来の役目はない。
ブン回しちゃう時点でセンスがねんだからスチルでも撮ってりゃいんだよ。
そもそも動画は記録メディアがコロコロ変わるんだから成長記録に向かないだろ。
その度に新しいメディアに記録し直す手間を考えたことあるのかねぇ？
8㍉フィルムの悲劇を何度繰り返せば気が済むのやら？
72:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/30 09:25:11 quefZp4E
にほん語でおk
73:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/30 11:27:05 7DnLCxZp
>>71
ジジイ乙！
74:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/30 11:44:25 CekUs0GQ
DVDにしておけば、今後のプレーヤーで、まず再生できると思う。
これだけDVDが普及したんだから、再生互換から外すのは、相当先だと思われ。
75:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/11/30 12:21:21 5wPWygOj
なんかかわいそうになってきたな（ｗ
76:68
07/11/30 16:23:31 LeHyIIfo
>>69 >>70
お二人の言われるように、画質は凄いですねHV10。
マニュアルで設定して、天気のいい日なんかに撮影すると
オレ程度の奴には、これ以上望みようが有りません。
ただ、”ど～せテレビ見たいには撮れない”って書いたのは、
画質よりも、”画”そのものが技術的に無理って意味です。
オレ程度の奴は、逆に”夢”見ちゃうんですよ、テレビみたいな
画を撮りたいって。
でも、1台じゃど～にもならんし、編集も大変だし、なにせ音が。
で、オレも子供の成長記録がメインだから、”夢”は捨てて、
記録に徹する事にしました。
技術がおぼつかないオレみたいなのには、十分なんですよ、
600で。
ま、マニアじゃない人が三脚買うなら、最低レベルだけど必要
にして十分じゃないかと。
>>73
71は all or nothing しか考えられない、むしろオコチャマじゃないかと。
歳はさておき。（むしろオレの言い回しが”ジジイ乙”）
でも、メディアの長期保存は悩みの種。
77:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/01 11:40:18 Au+0ZchF
マンフロットの新型５０３、新型５０１の特徴！
本体、内部ユニットに樹脂を使っている為、
ティルトロックのネジを締めすぎるとすると本体が歪んで画面が動く。
ゆるいとロックがかからない。
やはりリーベックのTH950DV以降が良いなぁ。
全て金属製のディスクブレーキ採用でロック機構の堅牢性は理論上ザハを上回るよ。
TH650DVはプロ用三脚のルックス機。
ロック機構はネジでプレートを押し当てるマンフロと同じ。
締めると確実にヘッド本体がゆがむ。
それを考慮してヘッドのネジ全てにゴク僅かな遊びがある。
以上。
78:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/01 14:40:28 DCLqUpdk
>>77
素直に思う。ティルトのロック掛ける事って運搬時以外にあるのか？
ブレーキ代わりならそれ程締め混まないし・・・
そんな事よりオイルの感覚が変わらない方が優先すると思うんだが
79:49
07/12/01 15:05:05 rUtiZoHd
>>78
望遠側でフィックスで撮るときって、ユレ・ブレを少しでも減らしたいから
パン・チルトともに締めちゃうけど。カウンターバランス効いてたら、締めな
いほうがいいの？
オレはむしろ運搬時には締めないよ。その方がぶつけたときに壊れにくい
かなと思ってそうしてるんだけど。もちろん、ケースに入れてる。
80:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/01 16:46:33 DCLqUpdk
>>79
漏れはテレ端fixでも格安業務機乗せるだからバランス取っておいて
軽くロックをブレーキ代わりに掛ける程度。
パンは締める事もあるが殆どブレーキ代わりだから締め込む事は少ない。
CAM外して移動するような運搬時はロック掛ける。
仕舞い込む運搬時はティルトは掛けないと上手く収まらない場合が多い。
これは機種にも寄るのかなぁ、50DV使用。
81:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/01 19:50:56 UsuxH/c2
>>77
TH950DVって、あのお嬢様みたいな脚の？
82:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/02 01:04:21 OLb016nN
レベラーで水平をとってもパンすると水平でなくなるのは地面が俺を嫌っているからか。
83:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/02 02:05:16 bPr4Adm5
つ 雲台もしくはレベラーが壊れている
84:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/02 08:42:04 umNEzpRt
収納運搬時はロックをフリーにしとけ。
新人のカメアシが最初に教わることだ。
85:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/02 23:25:35 xlrvl4T7
三脚入門者です。
パンハンドルは通常は自分の方に向けて操作すると思うのですが、
反対にカメラの向こう側にして操作するのは何か問題があるのでしょうか？
炎天下などで液晶画面が見づらい時などにはビューファインダーを見ながら撮影することになるので
パンハンドルが自分側にあると無理な姿勢を強いられるので
反対側にまわしたほうが有利なのではないか、と思った次第です。
86:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/03 00:13:49 aOXC2Ckr
>>85
あえて言おう「好きにしろ」と。
87:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/03 13:25:12 LDf/wuaW
>>80
ロックをトルク調整がわりに使ってはイケマセン。壊れるぞ。
とはいえ安い三脚にはトルク調節ないから、そうするしかないんだけどね。
88:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/03 14:50:13 w1SVO4bD
>>87
固定の時だけ軽くブレーキ代わりに掛けるけど基本フリーだよ。
それでもトルク調整になるのかな？
要はｶﾞﾝｶﾞﾝに締め切らないって事。カッチリ締めるのは水平取る時くらい。
89:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/04 18:33:50 zL0ejjmK
>>86
実際にやってみるとなかなか操作しやすかった。
むしろ通常の操作よりやりやすい感じすらした。
しかしちょっとエロい手つきになるのが気になった。
90:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/06 23:11:40 45P+XCLM
競技場やホールなどの座席から撮影するための三脚が欲しいんですが、
通常の三脚だと占有空間が大きすぎて周囲に迷惑だと思うので
ミニ三脚に一脚を付けるという方法はどうでしょう？
ビデオ撮影をするには安定性が不足しているでしょうか？
使用するのはハンディカムです。
91:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/07 01:47:03 LFzEH12P
一案として、カメラが小型（HV10~20,SD3,HC7程度）ならマイクスタンドを使うという手もある。
自分の場合、手持ちのマイクスタンド（３本足、160cm位）に変換ネジを噛まして小型雲台を付けた。
（マンフロットの変換ネジアダプター3/8インチ（スタンド側）～1/4インチ（ホルダー側））
他にも色々 参照（URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)）
取り付け順序
マイクスタンド：4000円～＞変換ネジ（3/8ー1/4インチ）1000円～＞小型雲台（2000円～）＞VC
どのみちカメラ張り付きなのでマイクスタンドと体をストラップで繋いでおけば転倒防止で少し安心。
92:49
07/12/07 23:04:11 eoo0Oxop
>>90
これなんかどうでしょう。
URLﾘﾝｸ(www.hakubaphoto.co.jp)
93:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/07 23:17:43 ms2mdJIe
>>91
>>92
マイクスタンドやスタンド付一脚を利用する手もあるのですね。
参考になりました。
しかしミニ三脚や一脚はそれぞれ単独で使用する機会があると思われるので
出来ればそっちのほうが他の場面にも使えて便利かと思いました。
ミニ三脚と一脚の組み合わせだと安定性に問題があるのでしょうか。
SLIKのプロミニIIIとSポールIIの組み合わせなら7000円台で済みそうなのですが。
94:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/08 01:18:25 6WtXm+P7
○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○
このレスをみたあなたは・・・３日から７日に
ラッキーなことが起きるでしょう。片思いの人と両思いになったり
成績や順位が上ったりetc...でもこのレスをコピペして別々のスレに
５個貼り付けてください。貼り付けなかったら今あなたが１番起きて
ほしくないことが起きてしまうでしょう。
コピペするかしないかはあなた次第...
○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○。・。○
95:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/08 01:29:49 NH32AdB0
>>94
俺の人生そんなくだらねぇことで左右されてたまるかボケ。
96:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/08 01:44:22 KNDyNDMb
>>93
へぇ～そういうのがあるんだ。参考になったよ。買ったら使用感を教えてね。
97:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/08 09:17:05 iIzbqKmc
＞片思いの人と両思いになったり成績や順位が上ったり
今更～ｗ
98:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/08 14:14:11 zE+V85OK
ＳＤＲ-Ｓ200 なんですが、これに合う三脚ってありませんか？
99:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/08 15:43:09 xrKT5ViW
こんなのどう？
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
100:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/08 15:57:40 zE+V85OK
>>99
それめちゃくちゃ良いじゃないですかぁ
それなら頭にカメラ固定しながらラジコン撮影できそうっす
101:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/08 16:11:03 1gxe0Abl
>>100
使ってるとこ想像してﾜﾛﾀ。
だれかAA作ってくれんか。
102:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/08 19:09:59 KNDyNDMb
>>93
あ、おまえ結論ありきで書いてるな。実は安定性とか気にも留めてないだろwww
103:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/09 23:13:12 GlUPvZ0n
Xacti DMX-CG65 に合う三脚でおすすめは何が良いでしょうか？
104:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/09 23:30:51 OGe9uhY4
これでおk
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
105:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 15:06:28 e6tsK4if
１、使用ビデオカメラ… FX-7+ワイコン
２、用途、シチュエーション… 野外歩き回り。
３、使用者のスペック… 男、40代
４、希望の仕様… 電車徒歩移動。車移動無し。
５、予算 … 上限無し。
VT-551を使ってましたが
ヘタすると6時間くらい歩き回るので
重量 1.96kgでもヘトヘトになってました
三脚使用カットの頻度は少ないので
兎に角FX-7を雲台に乗せてもぐらつかず
ある程度のパンが出来る機種あったら教えて下さい。
106:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 19:23:37 Y06dbOHg
>>105
ある程度のパンがどの程度なのか分からないけど・・・
たぶんあなたの希望に合う三脚はない。
軽さを求めてるんだよね？
ならば今以上は良いものは無い。
動きを求めるなら重くなるので諦めるがよろし。
107:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 19:26:44 9pxDrEqb
>>105
現状維持がお勧め。ぶっちゃけ「我慢しろ、頑張れ」って言いたいところだが、まぁ...
で、ベストアンサーには程遠いが、一応提案。
脚ULTRA LUX i L＝890g＋雲台FHD-51Q＝610g ＝総重量1500g 耐加重2kg...だけど１時間位なら問題なく使える。
108:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/22 19:46:27 YtaiqC2m
ドリー付けて転がせ。楽だぞｗ
109:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/23 02:36:36 xM9yRjYe
スレ違いとは思いますが、steadicam merlin使ってる人います？
youtubeでサンプル見た限りでは、ブレ低減はかなりのもののようですが、
仕組み的に水平を保つのが難しそうに思いますが実際どうでしょう？
用途としては屋内撮りメインで使いたいので、水平垂直はびしっと
出てないと困るんです。アングルは一定で、移動しながら滑らかな
ムービーが撮りたいのですが、訳あってドリーは使えません。
ステディカムとかドリーとかクレーンの話を扱ってるスレがあれば
誘導お願いします。
110:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/23 11:14:29 7C+Xbkzo
★★ビデオカメラの保持方法【三脚/ｽﾃﾃﾞｨｶﾑ】Part5
ｽﾚﾘﾝｸ(avi板)
111:105
07/12/23 16:29:30 HylDlqcL
>>106
>>107
・ﾟ・（ﾉД｀）・ﾟ・
ﾚｽありが㌧
やっぱ無いっすよね
>>107さんのを検討してみます
112:名無しさん＠お腹いっぱい。
07/12/23 21:25:44 kh67xSVA
>>111
大変な撮影だすなぁ。皆さんの仰るようにこれ以上の軽量化は難しそう。
足だけカーボンに変えるとかくらいしか思い付かない。
只、状況が判らないから断言出来ないけど、移動時のパッキングに問題がありそうな感じ。
重量が肩～背中に来るように自分にあった背負子を用意した方が幸せになれそう。
CAMが手持ちなら三脚だけでも巧く背負えるような物を用意するとか？
とりあえず ｶﾞﾝ( ﾟдﾟ)ｶﾞﾚ
113:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 18:00:54 8Nh6so9c
スレ違いかもしれませんが、、、
１、使用ビデオカメラ … 未定 または デジタルカメラ Panasonic DMC-FX7の動画機能
２、用途、シチュエーション … 室内
３、使用者のスペック … 20代男
４、希望の仕様 … 不明
５、予算 … カメラ三脚込みで3万～6万
やりたいこと・・・室内にいる被写体を約3メートル先からブレなしでゆっくりズームして
1分ほどかけて30センチほどの距離までカメラが近づく動画を撮りたい
横縦移動（パンとティルト？）は無し
特殊な用途だとは思いますが、こういう撮り方をする場合にビデオカメラ＋三脚でできるものでしょうか？
できない場合はしょうがないので人力でデジカメ使って撮る予定でいます。
他の使い方は全く考えていません。カメラの知識等ほとんどない初心者ですがよろしくお願いします。
114:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 18:01:20 I3c72l0v
１、使用ビデオカメラ … パナソニック NV-GS5K
２、用途、シチュエーション … 草サッカーの撮影
３、使用者のスペック … 性別：男 年齢層：30代 身長：180cm 腕力の有無：無し
４、希望の仕様 … 観客席のシートの間に立てる事もあるのであまり大きくないもの
５、予算 … ２万円以内
今使ってる三脚が3980円のヤツで首を振るとキコキコ言うし
動きがぎこちないんでご助言よろしくお願いします。
115:113
08/01/07 18:13:00 8Nh6so9c
今気づいたのですが、デジタルビデオカメラどれが良い？のスレで聞いた方が良かったっぽいですね。
向こういきます。失礼しました。
116:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 21:22:47 AXVO/FdG
>>113 デジカメで撮影して編集ソフトでズームした方が100％きれいだと思う。
>>114 無理。
117:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 21:42:40 TGbWVAsn
>>114
2萬以内は新品なら無理だろうな。
もう五千円出してdaiwaのVT551がBetterな選択だと思うけど
カメラがチョイと軽杉かも。
118:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/07 22:34:23 IpjIUzyo
>>114
ベルボンのＣ６００。あるいはシェルパ５３８。
119:114
08/01/08 09:33:17 06si/w96
>>116 >>117 >>118
ありがとうございます。
その３つを比較して考えてみます。
色々想像しながら楽しく選んでみたいと思います。
本当にありがとうございました。
120:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 10:24:27 ANxV6p3h
>>119
水平にパン（カメラを水平に）振りたいならボールレベラー必須だと思うが。
CAM持参で一度大きめの量販店で現物合わせした方がいいかも
とりあえず"(,,ﾟДﾟ) ｶﾞﾝｶﾞﾚ!"
121:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/08 14:27:39 OA7EG0lS
1､使用ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ … SD3
2､用途､ｼﾁｭｴｰｼｮﾝ … 室内
3､使用者のｽﾍﾟｯｸ … 男･約30･約170･力<並み>
4､希望の仕様 … 安定性
5､予算 … 約1,2万
お願いします。
122:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/13 15:19:55 3+HRlHOX
テンプレートに、ボールレベラー要・不要を加えたほうが良いかも。
これがあるかないかで三脚の質がまったく違うし、質問者の要求レベルも
ある程度わかるようになる。
123:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 01:48:41 1pk84H2J
しかし新スレは半年以上先になりそうな予感。
124:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/14 09:22:04 usEMGP+h
>>121
ベルボンのC-400かC-600辺りで十分かと。
125:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 01:12:46 kIvwzQY7
１、使用ビデオカメラ … SANYO Xacti DMX-HD2
２、用途、シチュエーション … 幼稚園の発表会
３、使用者のスペック … 男 30代 1.7m 普通の腕力
４、希望の仕様 … よくわかっていません。
５、予算 … 1.5万円以内でできるだけ安く。
デジカメでも使えたらうれしいです。
過去ログ読んだ所、C-400身分相応なのかなと思いますが、
昔のDVカメラのおまけでもらった三脚より操作が滑らかなものがほしいです。
ちなみにC-400と500,600の違いについても教えて下さい。
よろしくお願いします。
126:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 01:45:17 VAdubFf5
>>125
うーん、ベルボンで満足の人も多いみたいだけど、
最低でもダイワVT551かリーベックTH-650あたりがおススメだけどなあ。
ボールレベラー（雲台の基部が半球状になってて、簡単に水平が出せる）付いてないと、
水平出しに時間食ってる間に決定的瞬間を逃しちゃいそうな気がするんだよね。
まあHDとはいえザクティの軽快さには脚部がでかくて大げさすぎるとは思うけどさ。
値段も双方2万円弱くらいするし。
C-400～600の違いは多少の寸法差の他、脚部の丈夫さから来る積載可能重量ね。
ザクティなら400で十分。
雲台がクソなのは共通w
おれだったらこんなのより一脚使うね。
127:125
08/01/27 02:20:02 kIvwzQY7
>>126
返事ありがとうございます。
水平出すのは重要なんですね。
あんまり考えていませんでしたが、画面が傾いているとつらいですもんね。
今回は間に合わせに安いものを買って、
紹介のものを検討してみます。
ありがとうございました。
128:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/27 02:21:21 +5UiJ9Jx
>>126
禿胴。
同じようなこと書こうか迷っていたんだけど、思いを書いてくれる人が居たｗ
ライトな三脚使ったことは少ないので断言できないけど、
ボールレベラーが付いているって事は一つの基準になるし、
これが付いていてヘッドが滑らかでない（パンでカクカクって気になる）のは
素人レベルでは少ないかと。
問題はカメラが軽すぎ？と言う点だけが気になるｗ
129:122
08/01/29 00:07:14 bppgwt9H
オレも126に禿同です。
ベルボンのC-400とかC-600とダイワVT-551との間には大きな壁がある。
ただ、リーベックの650だけはお勧めできない。粘りがほとんどなく
引っかかる感じが強くて、この辺はベルボン以下。
130:125
08/01/29 01:09:21 7oehkJHX
日曜日の昼に発表会で、その前にヨドバシに行ってきたんですが、
C-400がなく、C-600があったのですが、どうせ買うなら紹介のものと思い、
思いとどまりました。
で、もう間に合わせだからやすい奴と思い、
店員に相談したら、CX-444をすすめられたので、購入。早速使いました。
会場が映画館のような階段状の会場だったので、
上から下を見下ろす感じに撮影となり、
水平が簡単にわかることが必要にはなりませんでした。
操作感はDVカメラのおまけ三脚と同じ程度でした。
TH-650は店頭で見ました。
ちょっｗ、でかすぎｗこれの雲台にHD2はアンバランスすぎ！
三脚にあわせてビデオ買い直しを迫られそう。
しかし、おすすめだけあって操作感は段違いですね。
あとはVT-551を実際にさわってみたいですね。
みなさん、ありがとうございました。
131:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 01:16:57 vZuUCtF9
> 操作感はDVカメラのおまけ三脚と同じ程度でした。
この人、何のために買ったんだろう？？
132:125
08/01/29 01:45:01 7oehkJHX
>>131
おまけの三脚が壊れたからです。
手持ちでとても見られない動画を撮る羽目になったので、
急遽買うことにしたのです。
133:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 01:56:22 z/SFavhS
今日初めてボールレベラー付きの三脚を手に入れました
しかし『瞬時に』は水平って合わせられないんですけど。
これは慣れの問題？
134:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 01:59:20 94ITaJYV
瞬時には合わんな。
脚を一つずつ調整しなくて良いのは確かだから、
水平出しにかかる時間は20倍くらい違うと思うが。
135:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 01:59:55 94ITaJYV
まあ最後は慣れの問題。
136:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 02:03:42 ZRDnZg9X
普通にやっても５秒もあれば合わせられるだろ。
準備作業入れても１０秒有ればお釣りが来そうだが。
137:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 02:06:06 94ITaJYV
手持ちでも練習すれば、そんなに目立つブレにはならなくなるよ。
138:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/29 02:15:59 38/xiTmo
小型軽量の組み合わせならこんなのも有りか...と思ったら。
脚 … velbon ULTRA LUX 系、ULTRA MAX系 10,000円～
縮長：39cm 質量：約890g（脚のみ＝付属雲台を外した実測値）
ボール … マンフロット ボールカメラレベラー438 13,000円～
高さ：5cm 質量：650g
雲台 … 最低限FHD-41Q等 12,000円～
高さ：7.8cm 質量：480g
全部載せ高さ：51.8cm 総重量：2020g あれ？ん～～～～普通にVT-551買っとけって感じだwww
139:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 17:54:44 Uxd2WFKi
ヒマワリを撮影したんだけど，三脚は何ｃｍ伸びるのが良いだろうか？
140:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 22:12:33 OmcLAWp/
ヒマワリが何㌢伸びるかによる
141:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 23:23:37 I+pih1XB
ヒマワリの花を見上げて撮るのか見下ろすように撮るのかによる。
142:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/30 23:49:35 fbuZpNaI
向いにもう１本ヒマワリ植えてそれ見て考えろw
143:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 01:32:14 HPEM2riu
>>139
つか、撮影はしたんだよね？“したい”の誤記？
144:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 18:02:38 rSVomOWa
よろしくお願いします。
１、使用ビデオカメラ … SONY HVR-Z7J
２、用途、シチュエーション … 運動会・学芸会
３、使用者のスペック … 男性 30代前半 175cm 腕力は普通
４、希望の仕様 … 重量・携帯性 は気にしない。重い方安定という意味で
いいくらいです。
５、予算 … 三脚、雲台、ボールレベラー込みで15万くらいまでなら
C-600は評価が分かれているので除外かと。 VT-830も検討しています。
使いやすい、誰にでもお勧め出来る良いものを探しています。
値段も極端に高いものは厳しいですが、極力度外視で。
よろしくお願いします。
145:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 18:14:18 OXiXYMSW
かねもちきらい
146:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 19:29:45 0lJhAskr
Z7J使うのに三脚が選べないって…
147:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 19:44:33 /5gQkBN1
>>144
とりあえず本気ならザハ飼っとけば？
新しいFSB2ヘッドで逝けると思うよ。使ったこと無いけどｗ
148:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 22:20:34 Z9yZI29L
Z7Jも借金で買うかもしれない奴に金持ちってｗ
心が貧乏人には困るねｗｗｗ
>>147
使ったものないものを勧めるなカス氏ね
149:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 22:49:04 /5gQkBN1
んじゃVideo18勧めろってのかねぇ
DV1はそれなりに使えたけど、FSB2に変わってディスコンだしねぇ。
実際選択肢が狭いのは仕方無いよな。
マンフロ≒Vintenの軽量ラインは初動がおかしくて糞、
ましてや平和のDVシリーズとか勧められるかのか？>148
150:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/01/31 23:07:49 H6BqgyOl
そこらへんのは仕方なく買うクラス
151:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 00:37:14 sFE0CFv9
>>149
使った事あるならレポしてくれるとうれしいな。聞いてみたい。
>>144
俺はVT-820でA1乗せて使ってるが、保持も出来てるし、使いやすいと思うよ。
CPはかなり高いと思う
152:名無しさん＠お腹いっぱい。
08/02/01 00:43:09 o7QX6Uxy
VT830にXL2
カウンタースプリングは若干足りないが何とか使える範囲。
それより動きがスカスカ過ぎて困る。回転引っかかりムラありで、
望遠域はあきらめモード。万風呂503のほうがずうっとマシ。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
4721日前に更新/200 KB
担当:undef